Wyniki i feedback
Transkrypt
Wyniki i feedback
nr indeksu Uwagi ogólne zadanie 1 zadanie 2 zadanie 3 zadanie 4 zadanie 5 zadanie 6 zadanie 7 zadanie 8 1 1 super! ok 1 1 ok. można wyniki bisekcji stablicować 208928 1 1 1 ok ok ok 1 1 208911 super! ok + plus za ładną odmianę wyrazu obserwacja nie o to chodzi. Z jednej liczby losowej tworzymy parę (b, u_1). Nie jest naszym celem generowanie kolejnych liczb u. Powodem są oczywiście problemy numeryczne jak słusznie zauważyłeś 1 1 0 1 1 bardzo, bardzo dobrze ok brakuje wyliczenia dla dystrybuanty łącznej to główny cel zadania 1 1 ok ok super, zwłaszcza wykres 184241 0 1 1 ok. Można 1 stablicować błąd w wykonaniu dystrybuantę odwrotną przyadłby się rysunek kodu 208881 0 brak odległosci punktu izolowanego od kody się nie wykonują najbliższego 0 tylko jeden sposób generowania 0 chodziło o to, żeby wykorzystać u_1 1 0 1 208875 0 W próbce nie ma ujemnych wartości, ok. Oczywiście gdyby ale funkcja f jest mieć tablicę odwrotnej ujemna (co widać na dystybuanty bardziej wykresie). A gęstość dokładną, to jest liczbą nieujemną, 0 zdecydowanie brakuje pogorszyłby się czas. więc metoda eliminacji Brak opisu, nie opisu tego, co się Zamiast sum() lepiej nie ma prawa rozumiem kodu dzieje w kodzie użyć which.max() zadziałać Zapis jest nieodczytywalny -> Brak dyskusji nad można poprawić, tj wynikami -> patrz wstawić znaki białe polecenie w zadaniu. lub choćby znaki Bardzo lakoniczny opis przestankowe http: eksperymentu. Stała ,,r" //www.wiersze.juniora. powinna być liczbą pl/brzechwa/brzechwa całkowitą _z06.html 0 0 brak rysunku. Zamiast 0 podsumowanie wypisanie wielu liczb brak policzenia 1 losowych dystansu 0 208879 brak komentarzy! 0 0 0 brak jakiegokolwiek komentarza brak jakiegokolwiek komentarza brak jakiegokolwiek komentarza brak jakiegokolwiek komentarza, tylko jeden sposób generowania 0 nie wypełnione polecenie zadania 1 1 1 ok ok 1 1 ok ok 0 0 1 185990 kara za spóźnienie -20% ok to nie jest sprawdzenie nieujemności 0 1 brak jakiegokolwiek komentarza ok nie wypełnione polecenie zadania 1 0 kara za spóźnienie -20% 186030 fragmenty kodu powinny znaleźć się w sprawozdaniu - to jest 1 rodzaj raportu technicznego! ok brak sprawdzenia czy funkcja jest nieujemna, jakie parametry są użyte w wywoaniu? czemu histogram nei zgadza się z gęstością? 0 0 a co z parametrami n i 0 p? zależność od N jest oczywista! tylko jeden sposób 1 1 dlaczego? czy jest tak za każdym razem? 1 ok ok 0 1 1 ok ok 0 0 185881 kara za spóźnienie -20% brak porównania chodzi o wykonanie eksperymentu. Złożoność należy ok, a zależność od p? uzasadnić 1 0 NIE! 1 1 ok ok. Można by zrobić wykres, dzięki któremu możemy zrozumieć jaka jest zalezność (liniowa, wykładnicza itp) 1 1 ok ok 0 0 1 204602 204582 ok wysyłaj też skompilowany pdf NIE! Widać, że funkcja f nie jest nieujemna coś jest nie tak z czasami. Brak dyskusji z czego wynika czas wykonania 0 1 ok 1 0 ale czy stablicowanie działa? Może 1 dokładność jest zbyt mała? ok Te wnioski są bardzo ubogie. Dlaczego tak się 1 dzieje? ok 1 brak dowodu niezależności 1 1 ok 1 0 0 1 204552 bardzo fajne! jak wygląda funkcja f (x)? czy jeset nieujemna? tu jest coś nie tak, histogram nie wygląda na rozkład dwumianowy. Czasy działania się niezgodne z intuicją. Podpowiedź: ile 1 wynois stała c i jak zależy ona od p? ok 0 0 1 1 ok, brak kodu! to nie jest punkt izolowany ok 1 1 1 bardzo ładnie ok 0 trzeba policzyć odległosci! 1 1 1 1 1 funkcja nie jest nieujemna! Co widać po jej wykresie. Dopasowanie wobec tego nie jest dobre. 204547 bardzo skomplikowany ten 1 poisson złożony z gammą. Ale jak 0 dlaczego wzrost n nie najbardziej ok. Przy powoduje przyrostu tak nieoczywistych Potrzebujemy średnio W kodzie czasu? Czy jesteś w faktach, warto dać 1+|a| losowań. niepotrzebna zmienna stanie wytłumaczyć referencję do źródła Należało to zbadać j zależnośc w tabeli? (choćby wiki) Maksymilian Debeściak 1 1 1 1 0 Uwagi do całej grupy 1 Nie stosujecie się do poleceń! 2 Wysyłajcie zarówno plik Rmd/Rnw jak i pdf 3 Pamiętajcie o ustawianiu ziarna (seed). Inaczej wasza praca nie jest ,,reproducible"