ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Transkrypt
ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Ełk, dn. 07.07.2014 r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Nr sprawy: O-ZP.271.35.2014 dot. postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: Zaprojektowanie, wykonanie, inwentaryzacja i modernizacja sieci światłowodowej realizowanego w ramach projektu: „Bezpieczna sieć szerokopasmowa Miasta Ełku” Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity, Dz. U z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), Miasto Ełk informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę: ELTEL NETWORKS S.A. ul. Magazynowa 6, 62-030 Luboń z ceną brutto: 799 500,00 zł Uzasadnienie wyboru: -uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych oraz Kodeks cywilny -uzasadnienie faktyczne: Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów (100,00 pkt) w jedynym kryterium jakim jest cena. Oferta spełnia oczekiwania Zamawiającego. W PROWADZONYM POSTĘPOWANIU ZŁOŻONO NASTĘPUJĄCE OFERTY: Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Cena brutto 1 GREKO-BIS Anna Radziszewska ul. Kopernika 1/18, 10-510 Olsztyn 1 239 840,00 zł 2 ELTEL NETWORKS S.A. ul. Magazynowa 6, 62-030 Luboń 799 500,00 zł 3 INTELECOM Sp. z o.o. Sp. k. ul. Szostkiewicza 1A, 10-760 Olsztyn 1 101 978,80 zł 4 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BESTEL Sp. z o. o. ul. Gajowa 4, 85-087 Bydgoszcz 2 906 859,00 zł 5 NET-MEDIA Sp. z o. o. ul. Jagiellończyka 45, 10-062 Olsztyn 1 249 000,00 zł 6 ATEM-Polska Sp. z o. o. ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia 1 533 608,28 zł 7 POL-NET S. Cieślak, P. Pawłowski., Z. Rybczyński Sp. j ul. Św. Franciszka z Asyżu 40, 93-479 Łódź 150 000,00 zł słownie: Jeden milion pięćset tysięcy zł 00/100 gr W PROWADZONYM POSTĘPOWANIU DOKONANO ODRZUCENIA OFERTY Ofertę nr 7, wykonawcy POL-NET S. Cieślak, P. Pawłowski., Z. Rybczyński Sp. j., ul. Św. Franciszka z Asyżu 40, 93-479 Łódź Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 1, w związku z art. 82 ustawy Prawo zamówień publicznych Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca złożył ofertę, w której jaką cenę brutto cyfrą (wraz z podatkiem VAT) za całość przedmiotu zamówienia wpisał „150 000,00 zł”; natomiast cenę brutto słownie (wraz z podatkiem VAT) za całość przedmiotu zamówienia wpisał „jeden milion pięćset tysięcy złotych 00/100 zł”. Zamawiający nie jest wstanie określić, która cena jest ceną poprawną. W związku z powyższym wykonawca zaoferował dwie ceny, tj. złożył dwie oferty, natomiast zgodnie z art. art. 82 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca może złożyć jedną ofertę. PUNKTACJA PRZYZNANA OFERTOM SPEŁNIAJĄCYM WSZYSTKIE WYMAGANIA ZAWARTE W SIWZ: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Liczba pkt w kryterium Cena Razem 1 GREKO-BIS Anna Radziszewska ul. Kopernika 1/18, 10-510 Olsztyn 64,48 64,48 2 ELTEL NETWORKS S.A. ul. Magazynowa 6, 62-030 Luboń 100,00 100,00 3 INTELECOM Sp. z o.o. Sp.k. ul. Szostkiewicza 1A, 10-760 Olsztyn 72,55 72,55 4 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BESTEL Sp. z o.o. ul. Gajowa 4, 85-087 Bydgoszcz 27,50 27,50 5 NET-MEDIA Sp. z o.o. ul. Jagiellończyka 45, 10-062 Olsztyn 64,01 64,01 6 ATEM-Polska Sp. z o.o. ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia 52,13 52,13 Podpis Z up. PREZYDENTA Z-ca Prezydenta Miasta /-/ Artur Urbański