ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Ełk, dn. 07.07.2014 r.
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Nr sprawy: O-ZP.271.35.2014
dot. postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: Zaprojektowanie, wykonanie, inwentaryzacja
i modernizacja sieci światłowodowej realizowanego w ramach projektu: „Bezpieczna sieć
szerokopasmowa Miasta Ełku”
Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych
(tekst jednolity, Dz. U z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), Miasto Ełk informuje, że w prowadzonym
postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:
ELTEL NETWORKS S.A.
ul. Magazynowa 6, 62-030 Luboń
z ceną brutto: 799 500,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
-uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych
oraz Kodeks cywilny
-uzasadnienie faktyczne: Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów (100,00 pkt) w jedynym kryterium
jakim jest cena. Oferta spełnia oczekiwania Zamawiającego.
W PROWADZONYM POSTĘPOWANIU ZŁOŻONO NASTĘPUJĄCE OFERTY:
Numer
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy
Cena brutto
1
GREKO-BIS Anna Radziszewska
ul. Kopernika 1/18, 10-510 Olsztyn
1 239 840,00 zł
2
ELTEL NETWORKS S.A.
ul. Magazynowa 6, 62-030 Luboń
799 500,00 zł
3
INTELECOM Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Szostkiewicza 1A, 10-760 Olsztyn
1 101 978,80 zł
4
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BESTEL Sp. z o. o.
ul. Gajowa 4, 85-087 Bydgoszcz
2 906 859,00 zł
5
NET-MEDIA Sp. z o. o.
ul. Jagiellończyka 45, 10-062 Olsztyn
1 249 000,00 zł
6
ATEM-Polska Sp. z o. o.
ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia
1 533 608,28 zł
7
POL-NET S. Cieślak, P. Pawłowski., Z. Rybczyński Sp. j
ul. Św. Franciszka z Asyżu 40, 93-479 Łódź
150 000,00 zł
słownie: Jeden milion
pięćset tysięcy zł
00/100 gr
W PROWADZONYM POSTĘPOWANIU DOKONANO ODRZUCENIA OFERTY
Ofertę nr 7, wykonawcy POL-NET S. Cieślak, P. Pawłowski., Z. Rybczyński Sp. j., ul. Św. Franciszka z
Asyżu 40, 93-479 Łódź
Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 1, w związku z art. 82 ustawy Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca złożył ofertę, w której jaką cenę brutto cyfrą (wraz z podatkiem VAT)
za całość przedmiotu zamówienia wpisał „150 000,00 zł”; natomiast cenę brutto słownie (wraz z podatkiem
VAT) za całość przedmiotu zamówienia wpisał „jeden milion pięćset tysięcy złotych 00/100 zł”.
Zamawiający nie jest wstanie określić, która cena jest ceną poprawną. W związku z powyższym wykonawca
zaoferował dwie ceny, tj. złożył dwie oferty, natomiast zgodnie z art. art. 82 ust. 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych wykonawca może złożyć jedną ofertę.
PUNKTACJA PRZYZNANA OFERTOM
SPEŁNIAJĄCYM WSZYSTKIE WYMAGANIA ZAWARTE W SIWZ:
Numer
oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Liczba pkt
w kryterium
Cena
Razem
1
GREKO-BIS Anna Radziszewska
ul. Kopernika 1/18, 10-510 Olsztyn
64,48
64,48
2
ELTEL NETWORKS S.A.
ul. Magazynowa 6, 62-030 Luboń
100,00
100,00
3
INTELECOM Sp. z o.o. Sp.k.
ul. Szostkiewicza 1A, 10-760 Olsztyn
72,55
72,55
4
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BESTEL Sp. z o.o.
ul. Gajowa 4, 85-087 Bydgoszcz
27,50
27,50
5
NET-MEDIA Sp. z o.o.
ul. Jagiellończyka 45, 10-062 Olsztyn
64,01
64,01
6
ATEM-Polska Sp. z o.o.
ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia
52,13
52,13
Podpis
Z up. PREZYDENTA
Z-ca Prezydenta Miasta
/-/
Artur Urbański

Podobne dokumenty