Turystyka jezioro Dymno_RDOŚ Gdańsk

Turystyczne zagospodarowanie terenów rekreacyjnych
nad jeziorem Dymno w miejscowości Koczała
Opracował Michał Zapart
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Gdańsku
Diagnoza sytuacji – opis przedmiotu ochrony
Obszar N2000 - Jezioro Dymno PLH 220069
Przedmiot ochrony
twardowodne oligoi mezotroficzne
zbiorniki wodne
z podwodnymi łąkami
ramienic (3140)
torfowiska
przejściowe
i trzęsawiska (7140)
niŜowe i górskie
łąki świeŜe
uŜytkowane
ekstensywnie (6510)
gatunki: bóbr
Diagnoza sytuacji – zakres inwestycji
Obszar N2000 - Jezioro Dymno PLH 220069
Rejon inwestycji
Diagnoza sytuacji - zagroŜenia
Główne zagroŜenie dla przedmiotu ochrony siedliska:
• mechaniczne wydeptywanie ramienic
•
•
•
•
tworzenie obszarów pozbawionych roślinności zanurzonej
zasypywanie roślin wodnych przez krzemionkę i materię organiczną
podczas spływu powierzchniowego ze zlewni
dostawa azotu i fosforu
przebudowa składu gatunkowego w płatach ramienic- wzrost
konkurencyjnych roślin naczyniowych
Zakres inwestycji - analiza wariantów: W1 (pierwotnego)
i W2 (najkorzystniejszego dla środowiska):
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Budynek socjalny (299,33m²)
Pole namiotowe (20 namiotów)
Pole caravaningowe - 660m²
360m²
Amfiteatr z widownią - 300m²
0
Boisko do siatkówki plaŜowej
Ogródek letni z miejscami do siedzenia
Plac gier i zbaw dla dzieci
Trzy wiaty - miejsca na ognisko i do grillowania z ławkami, stolikami
118m²
pod zadaszeniem - 177m²
Oświetlenie terenu
Parking na 20 miejsc postojowych - 264m²
150m²
Chodniki i ciągi piesze - 1236m²
708m²
Budowa drogi dojazdowej, sieci wodociągowej, kanalizacyjnej,
energetycznej
Komentarz
Wariant W2
W wariancie tym zrezygnowano z budowy amfiteatru,
dwóch wiat, zredukowano liczbę miejsc postojowych
z 20 do 10 oraz liczbę miejsc na polu karawaningowym
z 20 do 10
Analiza wykazała, Ŝe przy wariancie W2:
• 3 razy mniejsza dostawa fosforu i 2 razy mniejsza
dostawa azotu do Jeziora Dymno;
• liczba wprowadzanego fosforu do Jeziora Dymno
w ciągu roku - 0,9% bilansu tego pierwiastka;
• obciąŜenie fosforem w rejonie inwestycji mieści się
w granicach zdolności wiązania pierwiastka przez
ramienice!!!
• mniejsze obciąŜenie turystyczne – słabsze
przekształcenia siedlisk lądowych;
• niŜsza wartość współczynnika spływu i wartości spływu
wód deszczowych;
EFEKT?
Efekt współpracy
Wnioskodawca wybiera do realizacji wariant W2 korzystniejszy dla środowiska
KOMPROMIS
ROZWOJU LOKALNEGO
I OCHRONY
OBSZARU N2000:
Zobowiązuje się do prowadzenia monitoringu
stanu siedliska 3140
Zobowiązuje się do realizacji inwestycji na warunkach
określonych w postanowieniu uzgadniającym RDOŚ
i decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
Podsumowanie
Przy takiej realizacji projektu obszary Natura 2000 mogą stanowić
wizytówkę gmin: Przechlewo, miejskiej Człuchów, wiejskiej Człuchów,
Debrzno, Koczała, i Rzeczenica, promując turystyczną infrastrukturę
gmin i podnosząc jakość produktu turystycznego