sąd pierwszej instancji - EUR-Lex

C 327/22
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
PL
20.12.2008
SĄD PIERWSZEJ INSTANCJI
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 5 listopada 2008 r.
— Neoperl Servisys przeciwko OHIM (HONEYCOMB)
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 4 listopada 2008 r.
— Group Lottuss przeciwko OHIM — Ugly (COYOTE
UGLY)
(Sprawa T-256/06) (1)
(Sprawa T-161/07) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego HONEYCOMB — Bezwzględna
podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy —
Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94)
(Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie
sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku
towarowego COYOTE UGLY — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy COYOTE UGLY — Względna
podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE)
nr 40/94)
(2008/C 327/39)
(2008/C 327/40)
Język postępowania: niemiecki
Język postępowania: hiszpański
Strony
Strony
Strona skarżąca: Neoperl Servisys AG (Reinach, Szwajcaria)
(przedstawiciel: adwokat H. Börjes-Pestalozza)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku
Wewnętrznego (przedstawiciele: R. Pethke, pełnomocnik)
Przedmiot sprawy
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia
17 lipca 2006 r. (sprawa R 1388/2005-4) dotyczącą zgłoszenia
oznaczenia słownego HONEYCOMB do rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego.
Strona skarżąca: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Hiszpania)
(przedstawiciele: adwokaci J. Grau Mora, A. Angulo Lafora,
M. Ferrándiz Avendaño i J. Arribas García)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku
Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel:
J. Laporta Insa, pełnomocnik)
Drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również,
interwenient przed Sądem: Ugly, Inc. (Cornwall, Nowy Jork, Stany
Zjednoczone) (przedstawiciele: S. Malynicz, barrister, M. Blair i C.
Balme, solicitors)
Przedmiot sprawy
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia
2 marca 2007 r. (sprawy połączone R 165/2006-2 i R 194/
2006-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu
pomiędzy Ugly, Inc. i Group Lottuss Corp., SL.
Sentencja wyroku
Sentencja wyroku
1) Skarga zostaje oddalona.
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Group Lottuss Copr., SL poniesie koszty własne, cztery piąte
kosztów Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego
(znaki towarowe i wzory) (OHIM) i cztery piąte kosztów Ugly, Inc.
2) Neoperl Servisys AG zostaje obciążona kosztami postępowania.
3) Ugly poniesie jedną piątą kosztów własnych i jedną piątą kosztów
OHIM.
(1) Dz.U. C 261 z 28.10.2006.
(1) Dz.U. C 155 z 7.7.2007.