D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy

Sygn. akt III RC 353/12
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w następującym składzie:
Przewodnicząca: SSR Anna Staśkiewicz
Protokolant: Magda Kokosza
po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniej J. P. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową P. R. (1)
przeciwko P. P.
o alimenty
I. zasądza od P. P. na rzecz małoletniej J. P., urodzonej (...) alimenty w wysokości 1.300 (tysiąc trzysta) złotych
miesięcznie, płatne do rąk P. R. (1) do 10-tego dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami, w
przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 28 listopada 2012 roku,
II. oddala powództwo w pozostałej części,
III. umarza postępowanie w części, w której cofnięto pozew,
IV. nakazuje pobranie od P. P. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia kwoty
420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych, przejmując pozostałe koszty na rachunek Skarbu
Państwa,
V. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego,
VI. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt III RC 353/12
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 28 listopada 2012 r. P. R. (1) działając w imieniu i na rzecz małoletniej J. P. wniosła o zasądzenie od
P. P. alimentów w wysokości 4.000 zł miesięcznie, płatnych z góry do rąk matki dziecka do 10 – tego dnia każdego
miesiąca, poczynając od dnia 10 września 2010 r. wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w zapłacie
którejkolwiek z rat, liczonymi w przypadku roszczeń alienacyjnych wstecznych od dnia wniesienia powództwa do dnia
zapłaty, zaś w przypadku roszczeń teraźniejszych i przyszłych od dnia wymagalności roszczenia, to jest od dnia 10
– tego każdego miesiąca do dnia zapłaty oraz zasądzenie kwoty 2.000 zł miesięcznie, za okres od 10 stycznia 2005
r. do 10 sierpnia 2010 r. wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty i
zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych (k.1-12).
Po rozpoznaniu wniosku o zabezpieczenie powództwa zgłoszonego w pozwie przez P. R. (1), w którym wniosła o
zobowiązanie pozwanego do łożenia na rzecz małoletniej J. P. przez czas trwania postępowania kwoty po 4.000 zł
miesięcznie, Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z dnia 7 grudnia 2012 r.
zobowiązał P. P. do łożenia na czas trwania sprawy tytułem alimentów na rzecz małoletniej J. P. kwoty po 1.000
zł miesięcznie, płatnej z góry do rąk matki dziecka – P. R. (1), do 10 – tego dnia każdego miesiąca z ustawowymi
odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, w pozostałej części wniosek o zabezpieczenie
oddalił (k.163-166).
W odpowiedzi na pozew z dnia 4 stycznia 2013 r. P. P. uznał powództwo o alimenty do kwoty 600 zł miesięcznie,
poczynając od dnia wniesienia powództwa, wnosząc o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie, w tym za okres
przed wytoczeniem powództwa w całości oraz wniósł o zwolnienie od opłaty od powództwa w zakresie uznanym
przy pierwszej czynności procesowej oraz zniesienie kosztów zastępstwa adwokackiego między stronami co do całości
rozstrzygnięcia (k.174-178).
W toku dalszego postępowania dowodowego P. R. (1) i P. P. podtrzymali swoje dotychczasowe stanowiska procesowe
w sprawie.
Na rozprawie w dniu 25 marca 2014 r. P. R. (1) ostatecznie poparła w całości powództwo o zasądzenie alimentów na
rzecz małoletniej J. P. jak w pozwie, z modyfikacją jedynie odnośnie daty zasądzenie zaległych alimentów, wnosząc o
ich zasądzenie za okres od 10 listopada 2009 r. do 10 sierpnia 2010 r., cofając pozew w pozostałym zakresie. P. P. uznał
powództwo o alimenty do kwoty 600 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, w pozostałym zakresie
wniósł o oddalenie powództwa (k.349-350).
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił
następujący stan faktyczny:
Małoletnia J. P.urodziła się w dniu (...)w W.. Jest dzieckiem pochodzącym z nieformalnego związku (...), dziecko
zostało uznane przez ojca przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego (...).
J. P.ma obecnie 10 lat. Do stycznia 2013 r. małoletnie mieszkała wraz z matką w W.w wynajmowanym mieszkaniu,
uczęszczała do szkoły podstawowej. Uiszczane były opłaty za obiady w szkole dla dziecka, za naukę dodatkową języka
angielskiego. Małoletnia od września 2011 r. do czerwca 2012 r. uczęszczała na zajęcia tańca (...). Koszt zajęć wynosił
100 zł miesięcznie. W styczniu 2012 r. małoletnia uczestniczyła w obozie tanecznym, którego koszt wyniósł 1.450 zł.
Potrzeby małoletniej bieżące były zaspakajane. Od stycznia 2013 r. małoletnia J. P.mieszka wraz z matka w (...). J.
P.uczęszcza do czwartej klasy szkoły podstawowej w Zespole Szkół (...)w T.. Szkoła jest nieodpłatna. Na wyżywienie
małoletniej przeznaczana jest kwota około 200 euro miesięcznie, w Polsce wydatki na wyżywienie małoletniej wynosiły
podobną kwotę około 800 zł miesięcznie. Małoletnia chodzi obecnie na basen, jest w klubie pływackim, miesięczny
koszt basenu wynosi 50 euro. W Polsce też trenowała pływanie, opłata za zajęcia wynosiła 100 zł miesięcznie. Raz
na dwa miesiące na sprzęt sportowy dla małoletniej, typu deskorolka, strój do pływania wydawana jest kwota około
100 euro. Małoletnia mieszkając w Polsce wyjeżdża na liczne obozy i chce na nie wyjeżdżać mieszkając w (...). Obozy
w Polsce kosztowały 1.500-2.000 zł a w (...)ich koszt wynosi 600 euro. Małoletnia wyjeżdża na zawody na terenie
Hiszpanii, ich koszt wynosi 15 euro. Matka małoletniej planuje zapisać córkę na zajęcia z języka hiszpańskiego i języka
angielskiego. Koszt nauki każdego języka wynosi 50 euro miesięcznie.
P. R. (1)ma 33 lata. Z zawodu jest nauczycielem. Mieszkając w Polsce pracowała jako nauczyciel wychowania
fizycznego. Od sierpnia 2009 r. była zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na cały etat w
Ośrodku Sportu i Rekreacji D.Ś.. Jej średnie miesięczne wynagrodzenie wynosiło 2.554,84 zł brutto, to jest 2.067,68
zł netto. Dodatkowo od 1 września 2011 r. była zatrudniona w Zespole Szkół Sportowych Nr (...)w W.na stanowisku
nauczyciela z wynagrodzeniem miesięcznym 2.731,29 zł brutto. Za 2012 r. wykazała do opodatkowania osiągnięty
dochód w wysokości 84.921,02 zł. W dniu 24 marca 2012 r. zawarła umowę najmu lokalu mieszkalnego w W.przy
ul. (...)o powierzchni 27 m. kw. W mieszkaniu tym mieszkała wraz z córką J. P.. Uiszczała czynsz najmu w wysokości
1.600 zł miesięcznie. Dodatkowo opłacała rachunki za media. P. R. (1)po wyjeździe do (...)zaczęła pracować w barze
jako kelnerka na podstawie umowy o pracę na czas określony. Jej wynagrodzenie wynosiło 7 euro za godzinę, średnio
miesięcznie około 500 euro. Później pracowała w kawiarni, uzyskując zarobki w wysokości około 800 euro. W (...)na
początku wynajmowała mieszkanie trzypokojowe wraz ze swoją siostrą i bratem. Koszt wynajmu wynosił 550 euro
miesięcznie plus opłaty za media. Koszt najmu dzielony był przez 3 osoby. Udział P. R. (1)w tych kosztach wynosił
około 250 euro miesięcznie. Ostatnio się zwiększył, gdyż wyprowadził się brat przedstawicielki ustawowej. P. R.
(1)nie pozostaję w żadnych związku formalnym, ani nieformalnym. Nie posiada żadnego majątku: nieruchomości ani
ruchomości. Od 8 lat zaciąga różne kredyty, m. in. na pralkę, lodówkę, łóżeczko, telewizor, wyjazdy na obozy, wakacje.
W 2012 r. zaciągnęła dwa kredyty. Jeden kredyt zaciągnęła w styczniu 2012 r. w (...)w kwocie 21.216,22 zł. na wyjazd
z córką na wakacje i bieżące wydatki. Rata tego kredytu wynosiła 750 zł miesięcznie. Drugi kredyt konsolidacyjny
zaciągnęła w lipcu 2012 r. na spłatę kart kredytowych i innych pożyczek. Spłacała ten kredyt w 2013 r. w ratach
miesięcznych po 650 zł. W listopadzie 2013 r. spłaciła jeden kredyt. Obecnie pozostał jej do spłaty tylko jeden kredyt
konsolidacyjny, który będzie spłacany jeszcze przez 1,5 roku. P. R. (1)ma jeszcze zadłużoną kartę kredytową. Gdy
wyjeżdżała do (...)rodzice udzieli jej bez umowy pożyczki kwoty 4.000 zł na zagospodarowanie, które ma ich zwrócić
gdy jej sytuacja się ustabilizuje. Innych zadłużeń nie posiada.
P. P.ma 32 lata. Nie ma wyuczonego żadnego zawodu. Jest zatrudniony od dnia 20 lutego 2012 r. w (...)w G.na
pełen etat na stanowisku menadżera restauracji. Jego wynagrodzenie wynosi 2.774,96 zł brutto, to jest 2.000 zł
netto miesięcznie. Właścicielką restauracji, w której pracuje, jest jego matka – M. P.. W restauracji zatrudnionych
jest 8 osób. Czasami dodatkowo zarabia jako kelner przy organizowanych imprezach kwoty rzędu 100 zł. Za 2012 r.
P. P.wykazał do opodatkowania dochód osiągnięty ze stosunku pracy w spółce (...) Sp. z o.o.w wysokości 3.476,18
zł (pracował tam jako pracownik biurowy z wynagrodzeniem 2.000 zł do lutego 2012 r.) i z tytułu zatrudnienia w
restauracji swoje matki dochód w wysokości 27.543,34 zł. Za 2012 r. wykazał do opodatkowania łącznie osiągnięty
dochód w wysokości 30.797,05 zł a za 2011 r. – dochód w wysokości 23.622,73 zł. P. P.był jedynym wspólnikiem i
Prezesem Zarządu od stycznia 2013 r. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...). Posiadał 20.000 udziałów po 50
zł każdy, o łącznej wartości 1.000.000 zł. P. P.twierdzi, że nigdy nie otrzymywał dywidendy, ani nie miał żadnych
dochodów ze spółki (...) Sp. z o.o.W lutym 2014 r. dokonano wpisu w KRS, zgodnie z którym właścicielem udziałów
w spółce (...) Sp. z o. o., które uprzednio posiadał pozwany, jest B. W., zaś jako Prezes Zarządu wpisany jest M. W.. W
listopadzie 2013 r. udziały pozwanego w przedmiotowej spółce odkupiła B. W.. Według M. W.jego żona nie zapłaciła
żadnej kwoty za udziały w spółce (...), gdyż on również za te udziały nic nie zapłacił, miał zapłacić kwotę miliona
złotych, uzyskanych kredytem, poprzedniemu właścicielowi udziałów spółce (...), a ponieważ nie wywiązał się z zapłaty
udziały te wraz z długiem przejęła B. W., która jest Prezesem (...)Usługi (...). P. P.mieszka w domu swojej matki w
M.wraz z matką. Koszty związane z utrzymaniem domu pokrywa matka. Pozostaje on na utrzymaniu matki. P. P.jest
właścicielem od 4 lat mieszkania własnościowego o powierzchni 70 m. kw. położonego w G.. Mieszkanie to jest w
stanie surowym, niewykończone. Nikt nie mieszka w tym mieszkaniu, nie nadaje się ono do mieszkania, nie ma podłóg.
Czynsz za lokal wynosi 500 zł miesięcznie. Płacony jest nieregularnie. W styczniu 2014 r. zaległość wobec Wspólnoty
Mieszkaniowej P. P.wynosiła 8.232,21 zł plus odsetki 1.735,76 zł. Jest ona egzekwowana przez komornika sądowego
przy Sądzie Rejonowym w S., który zajął w 2013 r. wynagrodzenie i wierzytelności dłużnika P. P.. Mieszkanie jest
obciążone kredytem hipotecznym, zaciągniętym przez P. P.na zakup autobusu. Kredyt został zaciągnięty 4 lata temu.
Autobus rok produkcji 1997 r. został kupiony za kwotę 120.000 zł. Miał być wynajmowany przez P. P.i jego kolegę,
ale nie został zakończony remont autobusu. P. P.wraz z przyjacielem M. W.założył 4 lata temu spółkę (...). Spółka ta
nie prowadzi działalności gospodarczej i nie przynosi dochodów. Spółka miała wynajmować autobus, który do dnia
dzisiejszego nie został wyremontowany i nie nadaje się do użytkowania. Powstały zaległości z tytułu rat kapitałowych
i odsetkowych związane z kredytem zaciągniętym na zakup autokaru, bank w październiku 2013 r. wypowiedział
umowę kredytową i uzyskał bankowy tytuł egzekucyjny. Obecnie prowadzone jest postępowanie egzekucyjne przez
komornika przeciwko spółce, P. P.– kredytobiorcy i M. W.z tytułu poręczenia kredytu. W dniu 31 października 2013 r.
komornik sądowy przysłał zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia P. P.w związku z egzekwowaniem zaległości wobec
Banku Spółdzielczego w N.w wysokości 36.038,59 zł wraz z odsetkami w wysokości 12.976,63 zł. P. P.po zmarłym
ojcu odziedziczył 1/6 udziału w domu w M.o powierzchni 130 m. kw., udział we własności działki w K.o powierzchni 2
hektary i część gruntu, na którym znajduje się restauracja jego matki. Jest właścicielem samochodu osobowego marki
L. (...)z 1962 r. Korzysta z samochodu stanowiącego własność jego matki. Nie toczyło się dotychczas postępowanie
o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym ojcu pozwanego – I. P.. Hobby P. P.stanowi taniec. Wyjeżdża on raz na
miesiąc – dwa miesiące na festiwale, obozy, wyjazdy taneczne w Polsce i zagranicę, mi in. ostatnio był na wyjazdach w
C., B., L., A., H.. Najczęściej wyjeżdża wraz ze znajomymi na wyjazdy weekendowe, rzadziej ale zdarzają się też wyjazdy
tygodniowe lub dwutygodniowe. Z wyjazdami związane są koszty transportu, pobytu, biletów wstępu na festiwale,
imprezy. P. P.ma zaległość wobec (...) Banku S.A.egzekwowaną za pośrednictwem firmy (...) S.A.w łącznej kwocie
zadłużenia 17.162,48 zł.
J. P.jest jedynym dzieckiem P. P.. Od grudnia 2012 r. P. P.przekazuje regularnie tytułem alimentów na rzecz
małoletniej córki J. P.kwotę 1.000 zł miesięcznie, orzeczoną postanowieniem zabezpieczającym wydanym przez sąd.
Wcześniej P. P.przez cały czas łożył na rzecz córki alimenty w kwotach od 600 zł do 800 zł miesięcznie. Alimenty
były płacone w miarę regularnie, gdy następowała opóźnienia początkowo po interwencji telefonicznej matki dziecka
u ojca pozwanego, zalęgłości były regulowane. Później czasami pozwany opóźniał się w płatności 2 miesiąca, potem
wyrównywał zaległości. Kiedy pozwany nie zapłacił na czas pieniędzy zdarzyło się, że P. R. (1)pożyczyła pieniądze od
rodziny, znajomych. Do 2012 r. pomoc finansową i w opiece nad małoletnią J. P.zapewniał również ojciec pozwanego
– I. P.. Gdy małoletnia mieszkała w Polsce P. P.utrzymywał nieregularne kontakty weekendowe z córką, zabierał ją
do siebie czasami w czasie weekendów, bardzo rzadko wyjeżdżał z dzieckiem. W ostatnie wakacje 2013 r. małoletnia
J. P.przebywała u ojca około 1,5 miesiąca. W listopadzie 2013 r. P. P.był u córki w (...)przez 3 dni. W grudniu 2013 r.
małoletnia J. P.przyjechała z matką na święta do Polski, spędziła w miejscu zamieszkania ojca okres świąteczny.
Powyższy stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie dokumentów w postaci: odpisu aktu urodzenia
małoletniej (k.15), zaświadczeń o dochodach P. R. (1)(k.16,17), umowy najmu (k.18-19), historii rachunku (k.20-73),
przelewów z rachunku (k.74-120), faktur i rachunków (k.121-129,131-133), zaświadczeń (k.130), umowy pożyczki
(k.146-153,155-162), harmonogramów spłat kredytu (k.154,277-278, 279-280), raportów miesięcznych dla osoby
ubezpieczonej (k.182), zajęcia wierzytelności i wynagrodzenia (k.183-184,185-186,347,348), potwierdzeń przelewów
(k.187-195), pisma ze Starostwa Powiatu G.Wydział Komunikacji (k.207), informacji z sądu (k.209), odpisów z
rejestru przedsiębiorstw KRS (k.221-225,341-345), zaświadczenia ze szkoły i umowy najmu wraz z tłumaczeniami
przez tłumacza przysięgłego języka hiszpańskiego (k.243-248,289,290-291), wydruków ze stron internetowych
(k.251-271), zestawienia operacji karty kredytowej (k.281-282,283-284), zaświadczenia o wysokości dochodu (k.302),
zaświadczenia o wynagrodzeniu P. R. (1)wraz z tłumaczeniem przez tłumacza przysięgłego języka (...)na język polski (k.
303-304,308-311), zaświadczenia o wynagrodzeniu P. P.(k.317), umowy o pracę (k.318), informacji o dochodach oraz
o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (k.319,320), deklaracji podatkowej podatnika (k.335,336), propozycji
polubownej (k.346) oraz zeznań świadków A. S.(k.228-231), M. K.(k.231-233), M. W.(k.330-331) i zeznań stron: P.
R. (1)(k.297-298) oraz P. P.(k.312-314).
Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów złożonych do akt sprawy, stanowiące dowód zawartych w nich
informacji, które to dokumenty nie były kwestionowane przez strony. Zaświadczenie o dochodach pozwanego
wystawione przez jego matkę, właścicielkę restauracji, w której pozwany pracuje, kwestionowane przez stronę
powodową, odwołuje się do umowy o pracę zawartej i podpisanej pomiędzy pozwanym a jego matkę z ustaleniem
wynagrodzenia 2.000 zł miesięcznie i taka kwota jest wykazywana jako dochód osiągnięty przez pozwanego do
rozliczenia podatkowego. Aczkolwiek z wydatków ponoszonych przez pozwanego i jego poziomu życia wynika, że
faktycznie uzyskuje on dochody z pracy menadżera wyższe niż udokumentowane zaświadczeniem lub też posiada
inne źródła dochodów, których nie ujawnił. Sąd nie zaliczył w poczet materiału dowodowego składanych paragonów
fiskalnych, ponieważ nie są one dokumentami imiennymi, wskazują jedynie jakie towary i za jaką kwotę zostały
kupione, nie wynika z nich kto dokonał zakupów towarów i na czyją rzecz towary zostały kupione. Sąd częściowo dał
wiarę zeznaniom świadkom przesłuchiwanym w sprawie. Zeznania świadków A. S.w zakresie wyjazdów pozwanego
są wiarygodne, gdyż korelują z pozostałym materiałem dowodowym, w postaci zeznań stron, wydruków ze stron
internetowych ze zdjęciami pozwanego z wyjazdów. Częściowo niewiarygodne są zeznania tegoż świadka odnośnie
regularności alimentów płaconych przez pozwanego na dziecko i sytuacji finansowej matki dziecka, któryż pozostają
one w sprzeczności z zeznaniami P. R. (1), która jako matka dziecka i osoba bezpośrednio uczestnicząca w utrzymaniu
dziecka i gospodarowaniu środkami finansowymi, ma z pewnością większą wiedzę w tym zakresie i jej zeznaniom
należy dać wiarę. Zeznania świadka M. K.pokrywają się z pozostałym materiałem dowodowym, w tym zeznaniami
przedstawicielki ustawowej. Z dużą ostrożnością należy podejść do zeznań przesłuchiwanego w charakterze świadka
M. W., który jest przyjacielem pozwanego i których łączą interesy biznesowe, m. in. żona świadka stała się właścicielką
udziałów w spółce (...) Sp. z o. o., których właścicielem był P. P.. Zdaniem świadka i pozwanego zarówno jedna jak i
druga transakcja nabycia udziałów, których wartość jest milion złotych, była bezgotówkowa. Pozwany nie przedstawił
żadnych dokumentów, umów na tą okoliczność. Jego relacje wobec spółki i relacje finansowe wobec małżonków W.są
bardzo dziwne i niejasne i nie zostały one wyjaśnione wiarygodnie w toku sprawy ani przez stronę pozwaną ani przez
stronę powodową. Pozwany twierdził, że spółka (...) Sp. z o. o.należy do M. W., a on jest tylko figurantem, wpisanym
jako akcjonariusz na papierze (k. 313v), takiej informacji nie potwierdził M. W., który zeznał, że z tą spółką nic go nie
łączy, że pozwany nabył udziały w spółce od (...)Usługi (...), której Prezesem jest żona M. W., pozwany miał w terminie
późniejszym zapłacić za te udziały a ponieważ nie zapłacił i nie wywiązał się z zobowiązań finansowych udziały te
zostały przejęte przez B. W.(k. 330v). Tymczasem z odpisu z KRS wynika, że M. W.został aktualnie wpisany jako Prezes
Zarządu (...) Sp. z o. o.(k.341-345). Zeznania P. R. (1)w większej części zasługuje na wiarygodność, są logiczne, spójne,
mają pokrycie w dokumentach złożonych do akt sprawy i stanowiły podstawę ustalonego powyżej stanu faktycznego
sprawy. W niewielkiej części jednakże jej zeznania nie zasługują na wiarygodność, zawierają sprzeczności. Z jednej
strony twierdziła ona składające zeznania że pracując w (...)zarabia 500 euro miesięcznie i jednocześnie twierdziła, że
jej sytuacja finansowa w (...)jest lepsza niż w Polsce, dlatego nie chce wracać do Polski (k. k.297-298), przy czym w
Polsce jej dochody osiągane z dwóch prac wynosiły około 4.000 zł netto miesięcznie (k. 16 i 17). P. R. (1)przesłuchiwana
jako strona w maju 2013 r. twierdziła, że jeden kredyt w ratach po 650 zł miesięcznie będzie spłacała jeszcze przez 2
lata, a drugi w ratach po 750 zł przez 8 lat (k. 297) a podczas rozprawy w dniu 7 stycznia 2014 r. oświadczyła, że spłaciła
jeden kredyt w październiku 2013 r. i spłaca jedynie raty jednego kredytu w wysokości około 700 zł miesięcznie, do
spłaty zostało jedynie 1,5 roku (k.331v). Zeznania pozwanego P. P.są niewiarygodne, niejasne, nie obrazujące rzetelnie
i wiarygodnie ani jego sytuacji finansowej, biznesowej, osiąganych dochodów ani posiadanego przez niego majątku.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Obowiązek alimentacyjny jest jednym z podstawowych obowiązków ciążących na obojgu rodzicach względem ich
wspólnego dziecka. Zgodnie z dyspozycją art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych
względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samo, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają
na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Artykuł 128 kro stanowi, iż obowiązek alimentacyjny polega
na dostarczaniu środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania. Ustalając zakres świadczeń
alimentacyjnych należy kierować się dwiema przesłankami: usprawiedliwionymi potrzebami uprawnionego oraz
zarobkowymi i majątkowymi możliwościami zobowiązanego (art.135 § 1 kro). Dziecko ma prawo do zaspokojenia
swoich usprawiedliwionych potrzeb stosownie do wieku, rozwoju, zainteresowań i adekwatnie do stopy życiowej na
jakiej żyją jego rodzice.
Zdaniem Sądu zasadne jest ustalenie obowiązku alimentacyjnego pozwanego wobec małoletniej córki na kwotę
1.300 zł miesięcznie. Alimenty w takiej wysokości pozostaje adekwatne do rzeczywistych usprawiedliwionych potrzeb
małoletniej jak i do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego. W ocenie Sądu usprawiedliwione potrzeby
małoletniej J. P., która ma 10 lat i uczęszcza do czwartej klasy szkoły podstawowej, wynoszą w granicach 2.2002.400 zł miesięcznie. W koszty utrzymania dziecka wchodzą koszty wyżywienia, ubrania, pomocy szkolnych, zajęć
dodatkowych, w tym basen i nauka języków obcych, ubranie, środki czystości, koszty wyjazdów na obozy i wyjazdów
rekreacyjnych oraz częściowo udział w opłatach mieszkaniowych. Udział pozwanego w zaspakajaniu tych potrzeb
powinien być wyższy niż matki dziecka z uwagi na lepszą sytuację finansową pozwanego i fakt, że matka małoletniej
swój obowiązek alimentacyjny wobec córki realizuje również nakładem pracy osobistej wkładanej w jej opiekę i
wychowanie. Powództwo o zasądzenie od pozwanego alimentów w wysokości 4.000 zł miesięcznie nie zasługuje
na uwzględnienie, gdyż alimenty w takiej wysokości nie są adekwatne do potrzeb dziecka i wydatków ponoszonych
na utrzymanie dziecka jak też do stopy życiowej jego rodziców. Nie zostało udokumentowane aby na zaspokojenie
potrzeb dziecka ponoszone były tak wysokie, ponadprzeciętne wydatki. Sama matka dziecka składając wyjaśnienia
przez sądem zeznała, że średnie miesięczne koszty utrzymania córki wynoszą około 2.000 zł miesięcznie (k. 297v).
P. R. (1)wskazała, że na wyżywienie dla małoletniej J. P.przeznacza w (...)około 800 zł miesięcznie, podobne wydatki
na wyżywienie małoletniej ponoszony były również, gdy mieszkała ona w Polsce. Małoletnia uczęszczała i uczęszcza
nadal na pływanie – koszt 50 euro. Z zajęciami tymi i wyjazdami na zawody związane są koszty rzędu średnio
200-250 zł miesięcznie plus obozy, wyjazdy wakacyjne, w ferie zimowe, na które małoletnia mieszkając w Polsce
wyjeżdżała, podczas pobytu w Hiszpanii jeszcze nie wyjeżdżała ale zamierza wyjeżdżać. Małoletnia chce uczyć się
języków obcych a zważając, że przebywa w (...)jest to jak najbardziej usprawiedliwione i wydatki w tym zakresie,
nie są wydatkami zbędnymi. Koszty utrzymania małoletniej nie są minimalne, jak twierdzi pozwany wskazując, że
wynoszą one jedynie kwotę 1.200 zł miesięcznie. Małoletnia ma prawo uczęszczać na zajęcia dodatkowe, ponosić
wyższe wydatki na wyżywienie, co usprawiedliwione jest standardem życia jej rodziców i nie odbiega od możliwości
finansowych pozwanego. Na częściowo zwiększone koszty utrzymania dziecka wpływa też mieszkanie na terenie
(...), wydatki ponoszone na przejazdy do kraju, np. w czasie wakacji 2013 r. małoletnia przyjechała do Polski,
gdzie spędziła wakacje z ojcem. Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego pozwalają aby uczestniczył on w
pokrywaniu usprawiedliwionych potrzeb swojej córki, w tym nauki języków obcych, łożąc na córkę ustaloną przez
sąd wysokość alimentów. Możliwości zarobkowe pozwanego – zdaniem Sądu – są znacznie wyższe niż wynika
to z dokumentowanych dochodów przez pozwanego i wykazywanych do opodatkowania. P. P.twierdzi, że obecnie
osiąga jedynie dochód z wynagrodzenie w wysokości 2.000 zł netto miesięcznie, przy czym ma częściowo zajęte
wynagrodzenie przez komornika sądowego prowadzącego przeciwko niemu egzekucje z tytułu niepłacenia za czynsz
za mieszkanie i nie spłacanie kredytu bankowe. Tymczasem stać pozwanego na przeznaczania dość wysokich kwot
na realizowanie swojego hobby – tańca, wyjazdów, w tym zagranicznych, w listopadzie 2013 r. był on na festiwalu w
H., odwiedził córkę w (...), gdzie przebywał u niej 3 dni. Pozwany od czasu wydania postanowienia zabezpieczającego
płaci regularnie ustaloną kwotę alimentów 1.000 zł miesięcznie. W ocenie Sądu z dużą ostrożnością należy podchodzić
do oficjalne ustalonych i otrzymywanych przez pozwanego zarobków, które osiąga będąc zatrudniony jako menadżer
w restauracji swojej matki. Częste jest zjawisko, że osoby zatrudnione w firmach rodzinnych osiągają faktycznie
wyższe dochody niż oficjalnie wskazane w umowie o pracę. Nadto podchodząc z dużą ostrożnością do wyjaśnień
pozwanego i zeznań świadka M. W.w kwestii własności udziałów w spółki (...) Sp. z o.o.należy zauważyć, że nawet
jeśli pozwany stając się właścicielem udziałów tej spółki o wartości miliona złotych miał te pieniądze na rzecz
zbywcy udziałów zapłacić w późniejszym terminie to dowodzi to, że pozwany miał możliwość zdobycia czy uzyskania
kredytu na tak wysoką kwotą, co świadczy o dużych jego możliwościach finansowych. Od ponad 4 lat pozwany jest
udziałowcem spółki (...), twierdzi, że spółka nie uzyskuje dochodów, które miała czerpać z wynajmu zakupionego
autobusu ale spółka pomimo tego nadal istnieje a autobus nie został sprzedany. Pozwany jest właścicielem mieszkania
własnościowego, które mimo że nie wykończone i nie zamieszkałe stanowi realną wartość i jeżeli pozwanego nie stać
byłoby na posiadanie tegoż mieszkania czy znajdowałby się w trudnej sytuacji finansowej, ma możliwość sprzedaży
tego mieszkania i uzyskania z tego tytułu środków. Rodzice obowiązani są nawet do wyzbycia się składników majątku,
jeśli jest to konieczne do zaspokojenia potrzeb ich dziecka. Przedstawicielka ustawowa nie ma żadnego majątku, jej
sytuacja majątkowa jest o wiele gorsza niż pozwanego. Pozwany nie ponosi też wydatków związanych z mieszkaniem,
gdyż miesza w domu swojej matki wraz z matką, która reguluje płatności mieszkaniowe. Przedstawicielka ustawowa
zaś ponosi koszty wynajmu mieszkania w (...), koszty wynajmu mieszkania ponosiła również mieszkając w Polsce,
gdyż za wynajem mieszkania w W.płaciła 1.600 zł miesięcznie plus opłaty za media. Sytuacja finansowa matki dziecka
pozwala przeznaczać na rzecz córki odpowiednie kwoty pieniężne, pozwalające na pokrycie potrzeb małoletniej
w pozostałym zakresie, ponad wysokość ustalonych alimentów. W Polsce uzyskiwała ona dochody pracując jako
nauczyciel, za 2012 r. wykazała w zeznaniu rocznym podatkowym osiągnięty dochód w wysokości 84.921,02 zł.
Składając zeznania na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. twierdziła, że jej sytuacja finansowa w (...), gdzie pracuje,
jest lepsza niż Polsce (k.298). W listopadzie 2013 r. spłaciła jeden kredyt, obecnie do spłaty pozostał jej tylko kredyt
konsolidacyjny. Na ostatniej rozprawie pełnomocnik strony powodowej stwierdziła, że obecnie P. R. (2)nie ma pracy,
szuka jej, jednakże uwzględniając, że nie wraca do Polski i nadal pozostaje w (...), gdzie ponosi koszty wynajmu
domu, należy wnioskować, że tą pracę przedstawicielka ustawowa już znalazła albo niebawem znajdzie. Sąd zasądził
alimenty od pozwanego na rzecz córki, poczynając od dnia wniesienia pozwu, czyli od dnia 28 listopada 2012 r.,
oddalając powództwo w całości o zasądzenie alimentów z okresu przed dniem wniesienia pozwu. Z przeprowadzonego
postępowania dowodowego wynika, że potrzeby małoletniej były i są zaspakajane na bieżące (matka dziecka zeznała,
że potrzeby córki były na bieżąco zaspakajane). Nie zostało jednocześnie udowodnione, że na zaspokojenie potrzeb
małoletniej konieczne było zaciąganie długów i że takie zadłużenia pozostały niespłacone. Matka dziecka okresowo
korzystała z pożyczek pieniężnych od koleżanek i swoich rodziców, ale na dzień dzisiejszy nie ma wobec nikogo
żadnych długów, z wyjątkiem kwoty 4.000 zł, którą pożyczyła od rodziców na zagospodarowanie wyjeżdżając do
Hiszpanii. Przedstawicielka ustawowa miała zaciągnięte dwa kredyty w 2012 r., z czego jeden spłaciła i pozostał
aktualnie do spłaty tylko jeden kredyt. Oprócz kwoty 4.000 zł pożyczonej od rodziców na zagospodarowanie w
(...), nie ma ona obecnie żadnych zadłużeń. P. R. (1)zeznała, że kredyty zaciągała cały czas od 8 lat. Nie wykazane
zostało przy tym, że pieniądze z kredytów były przeznaczana na zaspokojenie potrzeb dziecka a nie innych potrzeb,
celów i czy rzeczywiście było konieczne zaciąganie tych kredytów. P. R. (1)zeznała, że pozwany przez cały czas
łożył na córkę alimenty, czasami spóźniał się z ich zapłatą najdłużej 2 miesiące, potem wyrównywał, miała też
pomocą finansową i przy opiece nad córką ze strony ojca pozwanego, kiedy on jeszcze żył. P. R. (2)w żaden sposób
nie wykazała dlaczego jeśli pieniądze przekazywane na dziecko przez ojca, nie starczały na zaspakajanie potrzeb
dziewczynki, nie występowała wcześniej o alimenty na dziecko. Sprawy o alimenty są wolne od kosztów sądowych
po stronie ubiegającego się o alimenty, aby w każdym czasie w razie potrzeby móc wystąpić do sądu i uzyskać
zasądzenie konkretnej kwoty na potrzeby uprawnionego. P. R. (1)wystąpiła o alimenty w dniu 28 listopadzie 2012
r. i praktycznie od razu 7 grudnia 2012 r. wydane zostało postanowienie zabezpieczające ustalając alimenty na czas
trwania postępowania w wysokości 1.000 zł miesięcznie. Zarówno P. R. (1)jak i P. P.twierdzą, że były cały czas
przekazywane pieniądze na rzecz małoletniej przez pozwanego w kwotach od 600 do 800 zł. Jeśli następowały
opóźnienia w płatności, to wynosiły one nie więcej niż 2 miesiące i były regulowane. Należy podkreślić że alimenty służą
na zaspokojenie aktualnych, bieżących usprawiedliwionych potrzeb dziecka. Zasądzanie alimentów wstecznych ma
charakter wyjątkowy i wymaga spełnienia szczególnych warunków. Przedstawicielka ustawowa otrzymywała alimenty
na córkę od pozwanego i nie wnosiła wcześniej do sądu o ustalenie innej ich wysokości czy wydanie orzeczenia przez
sąd zasądzającego alimenty. Reasumując, w ocenie Sądu niezasadne jest i nieudowodnione roszczenie w zakresie
zasądzenia alimentów wstecznych, za okres przed wniesieniem powództwo. Pozwany płacił alimenty w tym okresie,
potrzeby małoletniej były zaspokojone i nie zostało udowodnione aby kredyty były zaciągane na zaspokojenie potrzeb
dziecka i aby było to konieczne.
Biorąc powyższe rozważania pod uwagę, Sąd zasądził od P. P. na rzecz małoletniej J. P. alimenty w wysokości 1.300
zł alimentów, poczynając od dnia wniesienia pozwu, w pozostałej części powództwo o alimenty zostało oddalone.
W przypadku istotnej zmiany usprawiedliwionych potrzeb małoletniej bądź majątkowej czy zarobkowej sytuacji
rodziców małoletniej każdej ze stron przysługuje prawo do wystąpienia do sądu z odpowiednim powództwem o
podwyższenie bądź obniżenie alimentów. Wysokość alimentów ustala się biorą pod uwagę aktualne w chwili orzekania
usprawiedliwione potrzeby osoby uprawnionej oraz możliwości zarobkowe i majątkową osoby zobowiązanej.
W zakresie, w którym strona powodowa ograniczył powództwo o alimenty odnośnie czasookresu, cofając w pozostałej
części, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 kpc w zw. z art. 203 kpc.
Zgodnie z art. 108 § 1 kpc Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Na podstawie
ustawy z dnia 23 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 22 kpc i art. 101 kpc Sąd
obliczył opłatę sądową w niniejszej sprawie od zasądzonej kwoty alimentów, ponad kwotę alimentów uznanych przez
pozwanego w odpowiedzi na pozew i faktycznie uprzednio płaconych i nakazał pobrać od P. P. na rzecz Skarbu Państwa
– kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia kwotę 420 zł tytułem kosztów sądowych, od którego strona
dochodząca roszczeń alimentacyjnych jest z mocy ustawy zwolniona, pozostałe koszty sądowe przejmując na rachunek
Skarbu Państwa. Koszty zastępstwa procesowego pomiędzy stronami, na zasadzie słuszności, ponieważ każda ze stron
częściowo wygrała a częściowo przegrała proces, na podstawie art. 102 kpc, zostały wzajemnie zniesione.
Rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi w części zasądzającej alimenty został nadany z urzędu na podstawie
art. 333 § 1 pkt 1 kpc.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 133 § 1 kro i art. 135 kro, orzeczono jak w sentencji.