Case No Sp.135/98: Conservera Campofrio S.A. Spain v. „Pol

Case No Sp.135/98: Conservera Campofrio S.A. Spain v. „Pol-Est” Ltd.Company
Decision of 13 May 1999 of an adjudicative board at the Patent Office of the
Republic of Poland on the cancellation of the trademark CAMPOFRIO registration
No 75588, registered on behalf of “Pol-Est” Ltd. Company for the products
covered by class 29.
Ground for cancellation – bad faith – the trademark CAMPOFRIO was registered in
breach of the principles of community life and commercial honesty.
When having applied the trademark CAMPOFRIO for registration in Poland, the
“Pol-Est” whose exclusive co-partners were Spanish citizens, was aware of the
existence of the mark concerned and of its being owned by the Spanish company
which had been using it for its products for over 20-year period of time and had
it registered in a number of countries in the world (under the Madrid Agreement
– registration No IR 654873). It was proved during the proceedings before the
adjudicative board that the “Pol-Est” applied the trademark concerned for
registration with the intention to take advantage of its renown and good
reputation.
Sp.135/98
DECYZJA
z dnia 13 maja 1999 r.
Urzad Patentowy RP dzialajacy w trybie postepowania spornego w skladzie:
Przewodniczacy kolegium orzekajacego
Sedzia Sadu Okregowego
H. Wnekowska-Kryze
Czlonkowie
M. Zamilska
J. Kowalski
Protokolant
L. Morawska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 1999r. wniosku Conservera Campofrio
S.A. Hiszpania o uniewaznienie prawa z rejestracji znaku towarowego CAMPOFRIO
zarejestrowanego za numerem R 75588 na rzecz "Pol - Est" Spólki z o.o. w Warszawie na podstawie art. 29 w zwiazku z art. 8 pkt.1 ustawy z dnia 31 stycznia
1985r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. ze zm.) uniewaznia prawo z
rejestracji znaku towarowego CAMPOFRIO Nr R. 75588.
Od decyzji tej sluzy odwolanie do Komisji Odwolawczej przy Urzedzie Patentowym
RP za posrednictwem Urzedu Patentowego RP Departamentu Prawnego i Orzecznictwa w
terminie dwóch miesiecy od dnia jej doreczenia.
Uzasadnienie
W dniu 6 lipca 1998r. firma Conservera Campofrio S.A., Madryt Hiszpania
wystapila do Urzedu Patentowego RP dzialajacego w trybie spornym z wnioskiem o
uniewaznienie prawa z rejestracji znaku towarowego slowno - graficznego
CAMPOFRIO zarejestrowanego za numerem R. 75588 w dniu 17 stycznia 1994r. - z
pierwszenstwem od 11 grudnia 1991r-na rzecz „Pol – Est” Sp. z o.o. w Warszawie
dla towarów w kl. 29 tj. wedlin takich jak: szynka gotowana, frankfurterki.
Za podstawe swego zadania wnioskodawca wskazal art. 29 w zwiazku z art. 8
pkt.1 ustawy o znakach towarowych twierdzac, ze zgloszenie przedmiotowego znaku
zostalo dokonane w zlej wierze a rejestracja nastapila z naruszeniem zasad
wspólzycia spolecznego - uczciwosci kupieckiej, bowiem uprawniony uzyskal
ochrone cudzego znaku towarowego. Wnioskodawca wyjasnil, iz jest uprawnionym z
rejestracji szeregu znaków towarowych, dokonanych w trybie miedzynarodowym, w
których wystepuje slowo CAMPOFRIO i znaki te przeznaczone sa do oznaczania
towarów w klasie 29. Pod wskazanymi znakami towarowymi, dowodzil wnioskodawca,
od 20 lat produkuje i sprzedaje - zwlaszcza mieso i przetwory miesne
konserwowane – w Hiszpanii i innych krajach swiata. Wnioskodawca stwierdzil, iz
obecnie ubiega sie o uznanie w Polsce skutków miedzynarodowej rejestracji znaku
towarowego slowno - graficznego CAMPOFRIO IR 654873 przeznaczonego do oznaczania
towarów w kl.29, m.in. miesa, przetworów konserwowych, a zatem takich samych jak
w przypadku spornego znaku towarowego. Zdaniem wnioskodawcy, okolicznosc, iz
udzialy w uprawnionej Spólce „Pol - Est" naleza wylacznie do obywateli
hiszpanskich - panów: Santiago Charro Del Castillo, Fausto Fernandez Femandez i
Antonio Soler Gomez swiadczy o istnieniu zlej wiary w dokonaniu zgloszenia jako
swojego spornego znaku towarowego, a zatem rejestracja tego znaku nastapila z
naruszeniem zasad wspólzycia spolecznego. Nawet jesli w Polsce nie byl znany
znak towarowy CAMPOFRIO, dowodzil wnioskodawca, to z pewnoscia znany byl
udzialowcom Spólki „Pol-Est”.
Dodatkowo wnioskodawca podniósl, iz dowodem naruszenia zasad wspólzycia
spolecznego - uczciwosci kupieckiej przez Spólke "Pol-Est" jest zgloszenie w
Urzedzie Patentowym RP jako wlasnych znaków tak powszechnie znanych znaków
towarowych innych przedsiebiorstw jak DUPONT Z.105379 i GLASURIT Z.105381.
Uprawniony z rejestracji – „Pol-Est” Sp. z o.o. w Warszawie nie zajal
stanowiska w sprawie.
Korespondencja przesylana na adres - znany Kolegium - wskazany przez
Sad Rejonowy dla m.st. Warszawy Sad Gospodarczy XVI Wydzial GospodarczyRejestrowy wracala z adnotacja poczty, iz adresat wyprowadzil sie. W swietle
znowelizowanego - ustawa z dnia 1 marca 1996r. o zmianie kodeksu postepowania
cywilnego ... (Dz. U. Nr 43, poz.183) - przepisu art. 139 § 3 kpc
nieuzupelnienie danych w rejestrze przez podanie aktualnego adresu spólki
powoduje, iz pisma pozostawia sie w aktach sprawy ze skutkiem doreczenia, chyba
ze nowy adres jest znany.
W tej sytuacji Kolegium Orzekajace uznalo za skutecznie doreczone pisma
przesylane Spólce „Pol-Est".
Kolegium Orzekajace zwazylo, co nastepuje.
Stosownie do art. 29 ustawy o znakach towarowych prawo rejestracji znaku
towarowego moze byc uniewaznione w calosci lub w czesci, jezeli nie byly
spelnione ustawowe warunki wymagane do rejestracji, a okreslone w art. 4, 6-9 i
32. W mysl zasady wyrazonej w art. 30 ust.1 tej ustawy z wnioskiem o
uniewaznienie prawa z rejestracji znaku towarowego moze wystapic kazdy kto ma w
tym interes prawny.
Firma Conservera Campofrio S.A. z Hiszpanii ubiegajaca sie o ochrone znaku
towarowego CAMPOFRIO ma interes prawny w zadaniu uniewaznienia prawa z
rejestracji spornego znaku towarowego stanowiacego przeszkode w rejestracji
swego znaku towarowego.
Z materialu zgromadzonego w aktach sprawy wynika, ze wnioskodawca jest
uprawniony z wczesniejszych rejestracji miedzynarodowych znaków towarowych z
elementem CAMPOFRIO, w tym o numerze IR 534836 identycznego jak sporny znak
towarowy.
W tej sytuacji uprawniona Spólka „Pol - Est" uzyskujac wylacznosc uzywania
znaku towarowego, poprzez fakt rejestracji, pozbawila praw do znaku
przedsiebiorstwo, które od ponad 20 lat pod swymi znakami towarowymi (z
elementem CAMPOFRIO) produkuje i sprzedaje na rynku swiatowym miedzy innymi
mieso i przetwory miesne konserwowe.
Postepowanie w nin. sprawie dowodnie wykazalo, ze wylacznymi udzialowcami w
Spólce „Pol – Est” sa obywatele hiszpanscy, co wynika z listy wspólników tej
Spólki nadeslanej przez Sad Rejonowy dla m.st. Warszawy Sad Gospodarczy XVI
Wydzial Gospodarczy - Rejestrowy.
Nalezy wiec uznac, ze rejestracja kwestionowanego znaku towarowego nastapila w
zlej wierze, albowiem w swietle wyzej przytoczonych okolicznosci uprawniony z
rejestracji wiedzial lub powinien wiedziec, ze zglasza cudzy znak towarowy,
chcac wykorzystac jego renome. O dzialaniach uprawnionego z rejestracji spornego
znaku towarowego niezgodnych z zasadami uczciwosci kupieckiej swiadczy takze
wykazany przez wnioskodawce fakt zgloszenia do ochrony jako wlasnych znaków znaków towarowych innych przedsiebiorstw.
Zdaniem Kolegium Orzekajacego objecie ochrona znaku towarowego w
przedstawionej sytuacji pozostaje w sprzecznosci z okreslonymi w art. 8 pkt.1
ustawy o znakach towarowych zasadami wspólzycia spolecznego, czyli
wyksztalconymi przez spoleczenstwo regulami postepowania, wyplywajacymi z norm
moralnych i obyczajowych, a konkretnie z zasadami uczciwosci kupieckiej.
Przytoczone okolicznosci faktyczne i prawne, w ocenie Kolegium Orzekajacego,
uzasadniaja zatem uniewaznienie prawa z rejestracji znaku towarowego CAMPOFRIO
nr R. 75588.
Na oryginale wlasciwe podpisy.
Otrzymuja:
1.
„Patpol"
Przed. Rzecz. Pat.
ul. Nowoursynowska 162
02-766 Warszawa
2.
POLEST Sp. z o.o. ,
ul. Jagiellonska 55
03-164 Warszawa
3.
Chomicka Longina
Patpol
Za zgodnosc: