Wystąpienie -

LRZ – 4101-006-04/2014
P/14/103
WYSTĄPIENIE
POKONTROLNE
2
I. Dane identyfikacyjne kontroli
Numer i tytuł kontroli
Jednostka
przeprowadzająca
kontrolę
P/14/103 – nadzór wojewodów nad wykonywaniem przez jednostki samorządu
terytorialnego zadań zleconych z zakresu administracji rządowej.
Najwyższa Izba Kontroli
Delegatura w Rzeszowie
Kontroler
Andrzej Drążek, główny specjalista kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli
nr 90269 z dnia 3 kwietnia 2014 r.
(dowód: akta kontroli str. 1-2)
Jednostka
kontrolowana
Kierownik jednostki
kontrolowanej
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Stalowej Woli, zwany dalej MOPS.
Piotr Pierścionek, Dyrektor MOPS od 13 sierpnia 2013 r., od 15 września 2009 r.
stanowisko Dyrektora zajmowała Pani Maria Brzezińska.
(dowód: akta kontroli str. 3-5)
II. Ocena kontrolowanej działalności
Ocena ogólna
Uzasadnienie
oceny ogólnej
Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie1 działalność kontrolowanej jednostki
w zbadanym zakresie.
W kontroli ustalono, że MOPS prawidłowo i efektywnie wykonywał zadanie zlecone
z zakresu administracji rządowej, jakim było organizowanie i świadczenie
specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla osób
z zaburzeniami psychicznymi.
Analiza dokumentów dotyczących realizacji zadania polegającego na organizowaniu
i świadczeniu specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla
osób z zaburzeniami psychicznymi, w tym decyzji o przyznaniu świadczeń
i ustaleniu wysokości odpłatności, nie wykazała nieprawidłowości.
Osoby korzystające ze specjalistycznych usług opiekuńczych nie wnosiły odwołań
od decyzji o przyznaniu świadczeń i nie składały skarg w tym zakresie.
Osoby świadczące w MOPS specjalistyczne usługi opiekuńcze dla osób
z zaburzeniami psychicznymi posiadały wymagane kwalifikacje i specjalistyczne
przygotowanie zawodowe.
Realizacja zadania była przedmiotem kontroli kompleksowej przeprowadzonej
w MOPS przez Podkarpacki Urząd Wojewódzki – Wydział Polityki Społecznej w dniu
8.12.2011 r. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie
świadczenia specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami
psychicznymi.
Najwyższa Izba Kontroli stosuje 3-stopniową skalę ocen: pozytywna, pozytywna mimo stwierdzonych nieprawidłowości,
negatywna.
1
3
Uzyskiwane przez MOPS dochody z tytułu realizacji zadnia zleconego były
terminowo przekazywane na rachunek Gminy.
Wysokość otrzymanej dotacji pozwalała pokryć wydatki z tytułu realizacji zadania.
Otrzymana dotacja została wykorzystana zgodnie z przeznaczeniem, a kwota
niewykorzystanej dotacji została terminowo zwrócona do budżetu państwa.
III. Opis ustalonego stanu faktycznego
1. Organizacja
i
świadczenie
specjalistycznych
usług
opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla osób z zaburzeniami
psychicznymi.
Opis stanu
faktycznego
1.1
W Stalowej Woli od 1997 r. specjalistyczne usługi opiekuńcze w miejscu
zamieszkania dla osób z zaburzeniami psychicznymi świadczone są wyłącznie
przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej.
(dowód: akta kontroli str. 6)
Skarbnik Miasta Stalowa Wola wyjaśniła, że: „W okresie 2011-2013 w Gminie
Stalowa Wola jedynym wykonawcą specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób
z zaburzeniami psychicznymi w miejscu zamieszkania świadczeniobiorcy był Miejski
Ośrodek Pomocy Społecznej w Stalowej Woli. (...) Z uwagi na fakt, że MOPS
realizował już zadania Gminy w zakresie usług opiekuńczych w miejscu
zamieszkania, w tym specjalistyczne usługi opiekuńcze dla osób z zaburzeniami
psychicznymi od 1997 roku i w strukturach MOPS funkcjonował już Dział Usług, nie
było potrzeby zlecania tego zadania innemu podmiotowi.”
(dowód: akta kontroli str. 7-9)
W latach 2011 – 2013 Gmina Stalowa Wola nie kontrolowała działalności MOPS
w zakresie realizacji wymienionych usług.
(dowód: akta kontroli str. 10-11)
MOPS sporządzał roczne sprawozdania z działalności i przedkładał je Radzie
Miejskiej w Stalowej Woli. W kwietniu 2012 r. przekazane zostało sprawozdanie za
2011 r., a w maju 2013 r. za 2012 r.
W sprawozdaniach zawarte były informacje opisowe o specjalistycznych usługach
opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla osób z zaburzeniami psychicznymi
z podaniem ilości osób objętych tymi usługami, łącznym wymiarem godzin i danymi
o odpłatności za usługi. W sprawozdaniu podano również szczegółowe rozliczenie
wydatków na realizację zadania zleconego.
(dowód: akta kontroli str. 12-27)
MOPS sporządzał w 2011, 2012 i 2013 r. kwartale i roczne sprawozdania MK1, MK2
i MPiPS-03 i przekazywał je do Wydziału Polityki Społecznej Podkarpackiego
Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie.
(dowód: akta kontroli str. 28-66)
4
1.2
W okresie 2011-2013 MOPS zatrudniał 17 osób do realizacji zadania specjalistyczne usługi opiekuńcze dla osób z zaburzeniami psychicznymi.
Na stanowiskach opiekuna wykonującego specjalistyczne usługi opiekuńcze
w miejscu zamieszkania dla osób z zaburzeniami psychicznymi w miejscu
zamieszkania zatrudniano:
- w 2011 r. – 15 osób
- w 2012 r. - 17 osób
- w 2013 r. – 16 osób.
Specjalistyczne usługi opiekuńcze świadczone były przez osoby posiadające
kwalifikacje zgodne z wymogami określonymi w § 3 Rozporządzenia Ministra
Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług
opiekuńczych2.
Opiekunowie posiadali następujące kwalifikacje do wykonywania zawodu:
- 8 osób wyższe wykształcenie pedagogiczne,
- 2 osoby wyższe wykształcenie – psychologia,
- 7 osób wykształcenie średnie medyczne.
Osoby zatrudnione jako opiekunowie odbyły wymagane staże w jednostkach
specjalistycznych i posiadają wymagane przeszkolenie.
Wskazane kwalifikacje znajdują potwierdzenie w dokumentach kadrowych tych
osób.
(dowód: akta kontroli str. 67-160)
1.3
Podkarpacki Urząd Wojewódzki – Wydział Polityki Społecznej przeprowadził w dniu
8.12.2011 r. w MOPS w Stalowej Woli kontrolę kompleksową. Kontrola została
przeprowadzona przez 3 pracowników Oddziału Nadzoru. Przedmiotem kontroli było
m.in. wydatkowanie środków finansowych na zadania zlecone z zakresu
administracji rządowej, w tym na specjalistyczne usługi opiekuńcze w miejscu
zamieszkania dla osób z zaburzeniami psychicznymi.
W protokole kontroli podano wysokość środków finansowych na specjalistyczne
usługi opiekuńcze w miejscu zamieszkania dla osób z zaburzeniami psychicznymi
na dzień 30.11.2011 r. – 461.418 zł.
W toku kontroli dokonano oceny prawidłowości kompletowania i prowadzenia
dokumentacji w zakresie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób
z zaburzeniami psychicznymi.
Wyrywkowej kontroli poddano dokumentację 5 osób korzystających ze
specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi
w miejscu zamieszkania. Skontrolowane świadczenia zostały ocenione jako
przyznane zasadnie. W aktach znajdowały się odpowiednie dokumenty, takie jak:
orzeczenie o niepełnosprawności, właściwe zaświadczenie lekarza specjalisty
kwalifikujące do pomocy w formie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób
z zaburzeniami psychicznymi, rodzinny wywiad środowiskowy oraz dokumenty
potwierdzające sytuację materialną. Decyzje doręczane były stronom za
potwierdzeniem odbioru.
W protokole kontroli nie zawarto uwag i nie wydano zaleceń pokontrolnych.
(dowód: akta kontroli str. 161-197)
2
Dz. U. Nr. 189, poz. 1598 ze zm.
5
1.4
W badanym okresie w MOPS wydano 390 decyzji administracyjnych w sprawach
specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w tym:
- w 2011 r. - 122 decyzje, w tym:
- decyzje przyznające świadczenie: 104
- decyzje o zmianie ilości godzin lub zakresu świadczonych usług: 18
- decyzje odmowne: 0
- w 2012 r. – 149 decyzji, w tym:
- decyzje przyznające świadczenie: 97
- decyzje o zmianie ilości godzin lub zakresu świadczonych usług: 51
- decyzje odmowne: 1
- w 2013 r. – 119 decyzji, w tym:
- decyzje przyznające świadczenie: 101
- decyzje o zmianie ilości godzin lub zakresu świadczonych usług: 18
- decyzje odmowne: 0
Specjalistyczne usługi opiekuńcze dla osób z zaburzeniami psychicznymi
świadczone były:
- w 2011 r. dla 60 osób,
- w 2012 r. dla 64 osób,
- w 2013 r. dla 64 osób.
W wyniku analizy 60 decyzji - po 20 decyzji z każdego roku objętego kontrolą - nie
stwierdzono nieprawidłowości w procedowaniu MOPS w badanym zakresie.
Pomoc w formie specjalistycznych usług opiekuńczych, przyznawana była w formie
decyzji administracyjnych, na podstawie wniosku złożonego przez osobę
zainteresowaną lub jej przedstawiciela ustawowego.
W każdym przypadku przed wydaniem decyzji przeprowadzany był przez
pracownika socjalnego wywiad środowiskowy. Dokumentem uprawniającym do
korzystania z usług specjalistycznych dla osób z zaburzeniami psychicznymi było
zaświadczenie wydane przez lekarza psychiatrę lub neurologa.
Wydawane decyzje spełniały wymogi określone w art. 107 k.p.a.
W decyzjach przyznających usługi ustalany jest zakres, okres i miejsce świadczenia
pomocy oraz ilość przyznanych miesięcznie godzin usług i wysokość odpłatności.
Wszystkie badane sprawy zostały załatwione z zachowaniem terminów określonych
w art. 35 k.p.a.
Zainteresowani – adresaci decyzji i ich pełnomocnicy - nie składali odwołań od
decyzji o przyznaniu specjalistycznych usług opiekuńczych.
Wydana w 2012 r. decyzja o odmowie przyznania specjalistycznych usług
opiekuńczych dotyczyła wniosku o zapewnienie opieki cierpiącemu na autyzm
synowi wnioskodawczyni w czasie zajęć w szkole. W uzasadnieniu odmowy
wyjaśniono, że opracowany przez psychologa program stymulacyjno – edukacyjny
może być realizowany z dzieckiem tylko w miejscu zamieszkania.
(dowód: akta kontroli str. 28-66 i 198-625)
Nadzór nad realizacją specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób
z zaburzeniami psychicznymi sprawowany był w MOPS przez kierownika działu
usług i koordynatora pracy opiekunek. Obowiązki w tym zakresie sprecyzowane były
w zakresach czynności i w rocznych harmonogramach kontroli. Przedmiotem
kontroli ze strony kierownika działu usług była praca koordynatora usług
opiekuńczych, w tym sposób naliczania opłat za wykonane usługi oraz
dokumentowanie i rozliczanie czasu pracy opiekunek. Koordynator pracy opiekunek
kontrolował sposób wykonywania opieki w miejscu zamieszkania usługobiorców.
6
Kierownik działu usług dokonywała - raz w kwartale - kontroli (udokumentowanych
protokołem) dotyczących wykonywania zadań przez koordynatora pracy opiekunek.
W wyniku tych kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości.
Koordynator pracy opiekunek w 2011 r. dokonał 14 kontroli w miejscu zamieszkania
usługobiorców. W 2012 r przeprowadzonych zostało 39 kontroli, a w 2013 r. 22
kontrole. Ustalenia kontroli zapisywane były w protokołach kontroli. Kontrole te nie
wykazały nieprawidłowości.
(dowód: akta kontroli str. 681-716)
1.5
W decyzjach przyznających usługi ustalana była wysokość odpłatności.
Kwota odpłatności za świadczenie usług ustalana była zgodnie z dyspozycją § 4 cyt.
rozporządzenia Ministra polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie
specjalistycznych usług opiekuńczych.
Dyrektor MOPS, zgodnie z § 4 ust. 4 powołanego rozporządzenia, wydawał
corocznie zarządzenia w sprawie ustalenia kosztu 1 godziny usług opiekuńczych
i specjalistycznych usług opiekuńczych.
W 2011 r koszt 1 godziny usług opiekuńczych wynosił 13,30zł.
W 2012 r koszt 1 godziny usług opiekuńczych wynosił 13,50zł.
W 2013 r koszt 1 godziny usług opiekuńczych wynosił 13,90zł.
W wyniku badania 60 decyzji - po 20 decyzji z każdego roku - nie stwierdzono
nieprawidłowości w procedowaniu MOPS w zakresie ustalania odpłatności za
świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych. W uzasadnionych losowo
przypadkach zainteresowani zwalniani byli z ponoszenia odpłatności.
W 2011 r. 9 świadczeniobiorców zostało całkowicie zwolnionych z ponoszenia
odpłatności za usługi opiekuńcze, a 2 było częściowo zwolnionych z ponoszenia
odpłatności.
W 2012 r. 11 świadczeniobiorców zostało całkowicie zwolnionych z ponoszenia
odpłatności za usługi opiekuńcze, a 2 było częściowo zwolnionych z ponoszenia
odpłatności.
W 2013 r. 9 świadczeniobiorców zostało całkowicie zwolnionych z ponoszenia
odpłatności za usługi opiekuńcze a 3 było częściowo zwolnionych z ponoszenia
odpłatności.
Podstawą podejmowania decyzji o zwolnieniu od ponoszenia opłat był każdorazowo
wniosek pracownika socjalnego przeprowadzającego wywiad środowiskowy.
Główną przyczyna zwolnień były udokumentowane wydatki na leki i leczenie innych
przewlekłych chorób oraz konieczność korzystania z 2 rodzajów usług
specjalistycznych.
(dowód: akta kontroli str. 198-625, 626-654 i 717)
1.6
W 2011 r., z tytułu realizacji zadania zleconego polegającego na świadczeniu
specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania, MOPS uzyskał
dochody w wysokości 30 898,69 zł.
7
Dochody te były przekazywane na konto Urzędu Miasta Stalowa Wola.
W 2012 r. MOPS uzyskał dochody z tytułu realizacji opisywanego zadania
zleconego w wysokości 34 113,27 zł.
Dochody te były przekazywane na konto Urzędu Miasta Stalowa Wola.
W 2013 r. MOPS uzyskał dochody z tytułu realizacji opisywanego zadania
zleconego w wysokości 23 642,11 zł.
Wykazane w poszczególnych latach dochody były przekazywane na konto Urzędu
Miasta Stalowa Wola w terminach umożliwiających dotrzymanie przez Gminę
terminów określonych w art. 255 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach
publicznych3.
(dowód: akta kontroli str. 655-660, 662-667)
1.7
Gmina nie szacowała corocznie wysokości dotacji niezbędnej do realizacji zadania.
Wydział Finansów i Budżetu Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie
przesyłał do Urzędu Miasta informacje o decyzji Wojewody Podkarpackiego
o ustaleniu planu dotacji oraz planu dochodów budżetu państwa związanych
z realizacją zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego.
Wysokość dotacji otrzymanej przez Gminę Stalowa Wola przekazanej do MOPS
była wystarczająca i nie wystąpiła potrzeba wnioskowania do Wojewody
o zwiększenie wysokości dotacji.
Środki przekazane do MOPS na realizacje zadania w rozdziale 85228 w latach 2011
- 2013 pokryły w całości potrzeby jednostki w tym zakresie.
(dowód: akta kontroli str.8-9 i 661)
1.8
Wysokość dotacji otrzymanej przez Gminę na realizację specjalistycznych usług
opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla osób z zaburzeniami psychicznymi
wyniosła w poszczególnych latach:
- w 2011 r. – 549 400 zł,
- w 2012 r. – 550 000 zł,
- w 2013 r. – 570 100 zł.
Wysokość dotacji otrzymywanej przez Gminę była wystarczająca i nie zachodziła
potrzeba wnoszenia do Wojewody Podkarpackiego o jej zwiększenie.
W 2011 r Wojewoda Podkarpacki zwiększył plan wydatków o kwotę 74 100 zł
obejmującą wydatki na szkolenie opiekunek wykonujących usługi dla osób
z zaburzeniami psychicznymi. W związku z rezygnacją z realizacji zadania, plan
wydatków został zmniejszony w § 4700 o kwotę 30 000 zł. Pozostałe środki zostały
przeznaczone na badania lekarskie opiekunek.
W 2012 r. decyzją Wojewody Podkarpackiego plan wydatków zwiększono o kwotę
18 900 złotych. Środki te przeznaczono na wynagrodzenie osób zatrudnionych na
umowy o pracę i umowy zlecenia oraz pochodne od tych wynagrodzeń. Różnice
wynikały ze wzrostu dodatku stażowego dla pracowników. W związku ze wzrostem
składki na ubezpieczenie wypadkowe z 1,03% na 1,08% dokonano zmian
polegających na zwiększeniu §4110, a zmniejszono §4010.
3
Dz. U. z 2013 r. poz. 885 ze zm.
8
W 2013 r. ogólny plan wydatków nie uległ zmianie. Dokonywane były tylko
przesunięcia między paragrafami po dokonaniu rozliczenia zakładowego funduszu
świadczeń socjalnych i stwierdzeniu, że rzeczywista kwota jest niższa od
planowanej, różnica została przeniesiona na wydatki bieżące.
Podstawą decyzji Wojewody o zmianie planów wydatków były składane przez
MOPS zapotrzebowania. Zapotrzebowania na środki finansowe wynikające
z przyznanego wcześniej budżetu przedkładane były w systemie SAC do Wydziału
Polityki Społecznej Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego. Dyrektor MOPS działał
w tym zakresie w oparciu o pełnomocnictwo udzielone przez Prezydenta Miasta
Stalowa Wola.
(dowód: akta kontroli str. 8-9, 668 i 834)
1.9
Analiza planowania i podziału środków na opisywane zadanie zlecone w 2011 r.
wykazała, że plan po zmianach wyniósł 549 400 zł, kwota przekazanej dotacji
wyniosła 549 400 zł. Wykorzystana w całym roku kwota dotacji wyniosła 549 233,21
zł. Kwota zwróconej dotacji wyniosła 166,79 zł.
W 2012 r. plan po zmianach wyniósł 550 000 zł, kwota przekazanej dotacji wyniosła
550 000 zł. Wykorzystana w całym roku kwota dotacji wyniosła 549 996,30 zł. Kwota
zwróconej dotacji wyniosła 3,70 zł.
W 2013 r. plan po zmianach wyniósł 570 100 zł, kwota przekazanej dotacji wyniosła
570 100 zł. Wykorzystana w całym roku kwota dotacji wyniosła 563 791,13 zł. Kwota
zwróconej dotacji wyniosła 6 308,87 zł.
(dowód: akta kontroli str. 673-675)
Zmiany w planach wydatków na zadanie zlecone dokonywane były w MOPS na
podstawie zarządzeń Prezydenta Miasta Stalowa Wola. W zarządzeniu Prezydent
Miasta w oparciu o decyzję Wojewody Podkarpackiego dokonywał zwiększenia
w rozdz. 85228 – specjalistyczne usługi opiekuńcze.
(dowód: akta kontroli str. 718-743.)
W latach 2011-2013 niewykorzystane środki z dotacji zostały zwrócone przez MOPS
na rachunek Gminy w terminach umożliwiających Gminie dotrzymanie terminów
określonych w art. 168 ust. 1 cyt. ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach
publicznych.
(dowód: akta kontroli str. 668-672)
Analiza wydatkowania środków z dotacji na realizację zadania zleconego –
świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami
psychicznymi wykazała, że corocznie ponad 90 % wydatków stanowiły koszty
osobowe. W 2011 r. wydatki osobowe wyniosły 514 438 zł tj. 94 % wydatków
ogółem. W 2012 r. wydatki osobowe wyniosły 520 121 zł tj. 95 % wydatków ogółem.
W 2013 r. wydatki osobowe wyniosły 529 672 zł tj. 94 % wydatków ogółem.
Dla opiekunek świadczących wyłącznie te usługi prowadzona była odrębna lista
płac.
Wydatki rzeczowe w ramach środków z dotacji opiniowane były pod względem
merytorycznym przez kierownika działu usług i księgowane w § 85228.
Stałą formą kontroli wydatkowania środków z dotacji przez kierownictwo MOPS było
przesyłanie do Wydziału Polityki Społecznej Podkarpackiego Urzędu
Wojewódzkiego comiesięcznych zapotrzebowań na środki, które zawierały
sprawozdanie z wykonania za miesiąc poprzedni.
9
Dyrektor MOPS posiadał pełnomocnictwo udzielone przez Prezydenta Miasta
Stalowa Wola uprawniające do składania oświadczeń woli w imieniu Gminy
w zakresie działalności kierowanej jednostki i do zaciągania zobowiązań w imieniu
Gminy w ramach planu finansowego MOPS.
Dyrektor MOPS wyjaśnił, że: „na podstawie pełnomocnictwa MOPS składał
miesięczne zapotrzebowania dotyczące wysokości środków niezbędnych do
realizacji świadczeń pomocy społecznej, w tym na realizację zadania –
specjalistyczne usługi opiekuńcze.”
(dowód: akta kontroli str. 834)
MOPS składał do Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego kwartalne, półroczne
i roczne informacje o ilości osób objętych usługami, ilości godzin wykonanych usług,
średnim koszcie 1 godz. w okresie sprawozdawczym i wysokości wydatków ogółem.
Nie stwierdzono wydatkowania środków z dotacji na zadanie zlecone, na inne cele.
(dowód: akta kontroli str. 744-833)
1.10
W badanym okresie do MOPS wpłynęło łącznie 75 skarg.
W wyniku badania treści wszystkich 75 skarg ustalono, że żadna ze skarg nie
dotyczyła przyznania prawa do specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu
zamieszkania dla osób z zaburzeniami psychicznymi lub realizacji tych usług przez
pracowników MOPS.
(dowód: akta kontroli str. 676-680)
Ustalone
nieprawidłowości
Ocena cząstkowa
W działalności kontrolowanej jednostki w przedstawionym wyżej zakresie nie
stwierdzono nieprawidłowości
Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie4 działalność w badanym obszarze.
Najwyższa Izba Kontroli stosuje 3-stopniową skalę ocen cząstkowych dotyczących działalności w badanym obszarze:
pozytywna, pozytywna mimo stwierdzonych nieprawidłowości, negatywna.
4
10
V. Pozostałe informacje i pouczenia
Prawo zgłoszenia
zastrzeżeń
Wystąpienie pokontrolne zostało sporządzone w dwóch egzemplarzach; jeden dla
kierownika jednostki kontrolowanej, drugi do akt kontroli.
Zgodnie z art. 54 ustawy o NIK kierownikowi jednostki kontrolowanej przysługuje
prawo zgłoszenia na piśmie umotywowanych zastrzeżeń do wystąpienia
pokontrolnego, w terminie 21 dni od dnia jego przekazania. Zastrzeżenia zgłasza się
do dyrektora Delegatury NIK w Rzeszowie.
Rzeszów, dnia
maja 2014 r.
Najwyższa Izba Kontroli
Delegatura w Rzeszowie
Dyrektor
Wiesław Motyka
Andrzej Drążek
Główny specjalista
........................................................
podpis
........................................................
podpis
11