Show publication content!

KULTURZE
I
Nr
Rok
514,
S
1
Nr
XXIV,
1966
stycznia
1
Prenumerata:
3
Allen
Terrace,
tel.
W.8,
London,
?YCIU
NARODU
PO?WI?CONY
Alma
8,
ADMINISTRACJA:
I
REDAKCJA
I
DWUTYGODNIK
Street,
WEStern
1797.
pó?roczna
dol.,
? 1.16.0
roczna
lotnicza
Op?ata
nie
pojedynczego
lub
1/6
dol.
6
USA
pó?rocz-
rocznie
dol.,
lub
s
lub
do
1.50
Cena
18
dol.
3
numeru
25
c.
?
-.
.; .
..'..
?
POLSKI
TYSI?CLECIE
NIC.4,
krótki
si?
znajduje
ksi???
chrzci
polski,
Jest
data
to
data
rii,
do
na
To
py.
Polski
przedtem
si? do dziejów
by?o
co
'zalicza
mroce,
i
nych
do
zdaniem
i
ta
Euro-
tonie
w
po-
bajecz-
archeologii.
Lambert
niemiecki
SchulHistoryk
Polski.
te
?e "Pierwszy
ksi???
pisze,
naMieszko,
pojawia
si? w dziejach
To
meteor".
po.,nag?e"
niczym
gle.
musia?o
pojednak
by?
jawienie
si?
okresem
przygotod?ugim
przedzone
skoro
si?
wy?aniaj?ce
wawczym,
Mieszkowe
mroków
by?o
ju?
pa?stwo
a
za
jego
panowania
pot?g?,
znaczn?
nie
Boles?awa
Chrobrego
nast?pcy
zdo?a?o
najwi?ksvej
oprze?
si?
tylko
niemieccesarstwa
wówczas
pot?dze
nim
z
i 'zako?czy?
16-letni?
kiego
Budziw
pokojem
zwyci?skim
wojn?
ale
granice
swoje
rozszerzy?
szynie,
a? po Duod Ba?tyku
i swoje
wp?ywy
i Sal?.
a?
od
Dniepru
po
naj,
?ab?
z
Boles?aw
Kijowa,
zdobyciu
do
uroczyste
pisma
wys?a?
i zachodniego.
cesarzy:
wschodniego
lub
im
trwa?y,
.,pokój
ofiarowuj?c
zai
samym
tym
bezlitosn?"
walk?
?rodko?e
w
Europie
wiadamiaj?c,
moim
trzecie
równe
powsta?o
wej
Po
Chrobry
"Tobie
?e
niech
wielka,
otrzyma?
dzisiejszego
pe?ne
spadku.
?yw?'ch
w
966
roku
Od
?atwiej
s?abszych,
rozstrz.\-'ga?a
od
tej
no?ci?
dziejowy
chrze?-
w
?wietle
Polski
przebiega?
L'ai w ?onie
zachodniego
cija?stwa
inj
e
j
PoprzE.'
,
?
cywilizacji.
chodniej
i idee,
?wi?wzory
poprzez
stytucje
a
popó?niej
?redniowieczn:vch,
tych
formowa?a
humanizm
si?
jej
przez
Polska
ja?stwa.
Ko?cio?a
Rola
stanowi?
drobnionego
na
Nie
szczególnie
u
rozwoju.
i
Polsce
twórcza
jego
wo?a?a
w
kraj
wojny
?e
nej
zazna?
nie
nasz
wy-
nast?pstw
wewn?trz-
podobnych
Polsce
w
nie
walce,
krwawej
d?ugoletniej
Eu-
j?
pogr??y?a
i
zachodniej
ropy
Reformacja,
religijn?
?e
jedno??
rC'Lbi?a
która
cywi-
praca
sprawi?a,
lizacyjna
Ko?cio?a
postawa
l)atriotY('711t'i
Ta
i
równie?,
trudnych,
broni?cego
podstaw
narodowej,
pa?stwa
ca?o?ci
zasady
jego
czuwa?
go
chwilach
polityki
steru
naszej
sztuki
i
w
zjed-
jego
znajdujemy
ale
czyn-
kolebki
u
pi?miennictwa
Ko?ció?,
w
dzie?a
si? do
tylko
przyczyni?
nauki,
ksi?my?l
zachowywa?
postaw?
swoj?
i
noczenia.
roz-
ale
scalenia
jego
tylko
nie
moraln?
wi??
poszC'zególne
pa?stwa.
stwa
W
Ko?ció?
podzia?ów
g?ówn?
okresie
dziejów
jej
charakteru.
swoistego
nabiera?a
nie
biegu
\v
uleg?a
ci?gu
niewoli
pracowa?
stuletniej
przesz?o
Ko?ció?
polo
i walczy?
wyzwolenie,
i walce
niejednokrotw pracy
ski
tej
szew
pierwszym
nie
si?
znajdowa?
by
wysi?ków,
nie
i
szcz?dzi?
regu
dzie?o
odrodzenia
wad',ó?
do
Nic
zgodnie
tradycj?
naszego
nale?y
Niemniej
to
to
jest
?wiadomo?ci
w
obchodu
zarazem
chrztu
tysi?clecia
?wi?to
obchodzili
wielkie
?e
dziwnego,
cech
dopro-
ko?ca.
pomy?lneg8
nabiera
wszechnej
ligijnego
w
wyzwolenia
i
przeto
narodowe
Polski
naród
przede
?e
i
z
po-
wszystkim
b?dziemy
chrze?cija?sk?
re-
go
narodu.
pami?ta?,
uczczeniem
?e
SWl?-
ca?e-
nader
nami
Przed
ci??kich.
wielkie
spada
wolno??
o
?
i
i
wiadczen
Po
wal-
zadanie
niepodleg?o??.
Jej
dodatniej
si?
Odr?
nad
wiekami,
przed
granicy
tym
postaci
si?.
rzewa
nowa,
koniunktura
wysun??
Jest
istocie
i
Nys?,
to
wielka
która
Pot
Rzr
im
staci,
nadal
nie
dla
donios?vm
bv?
tego
dojdla
nas
Eu-
przebudow?
równowag?
bez-
i
wolno??
i
niepodleg?o??
w?asnym
przemiany
ten
wysi?ek
zapowiadaj?c
tylko
zwyci?stwa
politycznej.
wysi?kiem.
po?o?eniu
w
?a-
czyni?
mo?liwo??
i
wiary
czynnej
g??bokiej
oraz
zwyci?stwo
narodu
Dzieje
sza
wie-
przestaj?c
stwi?
musimy
my?li
zniszczy?
tylko
uniceale
fizycznie
polskie.
nie
w
naród,
leg?a
gruzach,
w
ponowej
swej
zreszt?,
zamierza?a
kiem
jego
zwolna
to
organivuj?cej.
w
?wier?
ptved
z
rzeba
woli
poza
enklawa
Wschodnich.
Prus
chocia?
I
na
Znik?a
Boles?awowej.
krzy?acka
kokru-
systemu
ja?w
swoim
ko?cowym
musi
zagadnienie
bowiem
w
swojej
sprawa
europejska,
która
ta?skiego,
wyniku
polskie.
zdoby?
dojrzewaj?ce
?wiatowym
twiejszym,
zwyci?stwa.
jest
jak
znowu,
dawna
niemiecka,
od-
munistycznym
szeniu
bloku
w
o
na-
po?o?enia
znale?li?my
lekcewa?y?
zachodz?ce
?wiadcz?
W Europie
pomy?lniejsza
likwidacji
ropy,
em.
stronie
?e
to,
Przemiany
wi???ca
si?
jej
pozycj?,
piecze?stwem.
spo?e-
zm?czonego
i kierunek
wydajno??
musz?
t??enie,
zarówno
mierzone
by?
donios?o?ci?
naui wyci?gni?tymi
z
jak
zadania,
doki
wieków
ubieg?ego
tysi?clecia
i
trudnych
obowi?zek
tego
cze?stwa
ki
którego
wolno.
?ci?le
barki
Na
tysi?clecie
drugie
okoliczno?ciach
wola
nas
ie
n
trwania.
moc
jego
mu
jego
za-
które
celów.
kolebki
u
i
spe?nienia
zapowiedzi?
da?
i osi?gni?cia
t rzno??
za?o?y?a
s?
lat.
towarzysz?ca
oraz
niezmiennie
przed
historycznego
Opa-
tysi?cem
ist-
ia.
n
o
na
do
razie
w
a
st
v m
woli
swej
konflikt
oporu
epoki
nadej?ciem
do??
funkcji
n uklearna
pe?ni
w
tym
nigdy
rej
bro?
klasyczna.
?l)
symbolem
Si?
Zwi?kszy?a
wej.
stopni
przedtem
stopniu
nie
Posiadanie
ona
w
dystans
u
a
dwie
któ-
pe?ni?a
sta-
nieznanym
mi?dzy
pot?g?
?wiata.
reszt?,
podstawowe
nie
jew.\-'st?puj?
wspó?czesnym.
w
zbrojeniach
Obie
wyraz
znajduj?
i
Stanów
Sowietów,
Zjednoczonych
naodstraszenia
odgrywa
funkcja
w
do??
tomiast
rol?
poznikom?
BryWielkiej
nuklearnym
tencjale
Dla
obu
i Francji.
tanii
tych
pa?stw
niszczenia
bro?
tylko
masowego
jest
ekskl
do
uzywwst?pu
legitymacj?
na
klubu
cho?by
atomowego,
nego
cz?onka.
drugorz?dnEgo
prawach
inna
Chin,
Podobna
sytuacja
jest
natomiast
Indii,
sytuacja
by?aby
do
one
budowy
przyst?pi?y
gdyby
Indie
s?
zagro?one
atomowej.
si?y
atomowa
i bro?
by?aby
Chiny
przez
s?abo?ci
wobec
chi?skiego
dla
nich,
arsena?u
wszynuklearnego,
przede
nuklearnej
w
narz?dziem
Dopominanie
?\viecie
odstraszenia.
stkim
si?
Niemiec
zachod-
l'
.'
()
1)"
Stanów
jeden
uchodzi
czy
jonach
kami
kroczy?y
kalipsy.
namie
nia
n
z
tego
Militarna
któ-
si?
pro-
dro-
funkcja
progu.
strona
ukl€arn
ej
swe
ma
Dwa
i
w
skr?powanymi
arsena?y
pot??ne
zneutralizowane,
zosta?y
nuklearr.
wojnie
by si?
wynios?aby
wspólny
w
przez
si?y.
?j
wzajemnie,
l
przede
wróg
ich
to
Wiedz?,
wem
i
ta
dy-
w
?e
Mo-
Waszyngtonie
wyra?aj?ce
reafirmacji
lllCl
si?
status
quo
chwia?
pod
quo,
cho?
lityka
d??y
do
log
Po-
powodów.
granice,
Europy
poWschód
mod?y
akceptuj?c
podzia?u
zatarcia
przez
warto?ci
kulturalnych
kwestionuj?
Niemcy
stkim
granice
pragn?c
z
ewentualn?
restauracj?
Status
conych.
quo
ani
Niemiec
Francji.
Moskwy
wszy-
ziem
utra-
Niemiec
podzia?u
wzrostem
dzie
ró?nicy
ryka?skim
Tendencje
wieczne
li-
si?
i
znacze-
Ja?ty.
Mona
ten
temat
Dialog
mi?dzy
Waszyngtunem
przerwa?a
skw?
ta
lecz
\v
wojna
Wietnamie,
wojna
na
sowieckich
nadziei
nie
zgasi?a
bez
konie
Fekin
wznowienie.
jego
szuka?
Gdzie
wydarze?'?
pO\viedzieli?my,
U
kich
mocarstw.
Jest
bowiem
nigdy
by?y
gdy
mi
a
szy.
silne
powoduje
to
swej
jak
nie
do
wp?ywy
nuklearna
odstrasza
?y
w
odstraszenia
dziem
le?y,
bezsi?a
ich
malej?,
Bro?
roz-
ich
?ród?a
militarny
dystans
?wiata
reszt?
A
równolegle
pot?gi
ne.
tak
one
tego
genezy
woju
jak
sojusznikóv;.
jej
parali?.
mo?e
wiel-
paradoks,
i
zasad
Wscho-
na
przypisa?
co
nale?y
liberalizmem
ame-
totalizmem
sowieckim.
Wscho-
na
niecznoscIanu
stopniu
dok-
pa?-
dokonano
re-
zbli?aj?cych
komunistyczn?
gospooarki
mówi?c:
do
te
dyktowane
w
s?abym
zycia,
Polsk?.
obj??y
do-
jak
wi?kszo?ci
w
reformistyczne,
dy
pr?ko-
tylko
Handel
obiema
mi?dzy
cz??ciami
ulega?
o?ywieniu,
wymiana
kulturalna
rozszersZe
przybra?a
\V
miary.
?elaznej
kurtynie
pojawia
na?y si?
niegdzie
gdzie
szpary,
wet
lecz
na
razie
to
otwory,
wszystko.
t pa?stwowej
w?asno?ci
Dogma
?rodków
nieprodukcji
pozosta?
planowanie
wzruszony,
centralne,
nadal
pewnymi
wyj?tkami,
jest
alf?
i
niedouomeg<J,
komunistycznych
Europy
kó\\'.
Komunizm
dzie
Europy
ni-
ich
pie
nie
ani
umar?
ten
status
i
wscho-
na
nie
Trwa
agonii.
Fundamenty
si-
ni?
Nawiasem
rynkowej.
wi?k-
nie
posun??y
Zachodzie
Europy,
mi?dzy
nieco
objawów
lecz
zmu-
emancypacyjne
na
form
w?adu.
Przerost
l\Ioskwa
sowieckiego
gospodarczych,
gospodark?
kapitalistycznej
ni-
wroga,
intere-
do
Owszem
obecnie,
n.i?dzy
zewn?trzby?
narz?-
zwolna
obozu
stw
nie
wzrostu
rze-
?·l:;::?
traci
emancypacyjne
wzruszy?y
jednak,
dogmatów
komunistyc'lnej
historii
by?
uspra-
!:?,...?!
0.. . -
nie
t?d,
tryny.
pot?gi
moNie
Federalnej.
Republiki
?e te?
de Gaulle'a,
lekcewa?y?
g?osu
a
w
istocie
genera?
gdy?
wypowiada
co
cichu
g?o?no
partpo
to,
my?l?
To
?e
Francji.
mianowicie,
nerzy
w
zachodnia
poros?a
pierze
Europa
nie
chce
niczyj?,
by?
ju?
dependenPodobny
jakokolwiek
proces,
cj?.
i
nie?mia?y,
odbywa
jeszcze
w?t?y
na
wschodzie
Europy.
Ameryka
si?
i
zwolna
grunt
Sowiety
pod
trac?
i ewentualna
enw
Europie
nogami
tenta
nabiesowiecko-ameryka?ska
ra
w
cech
perspektywie
porozumiez
tre?ci.
nia
wyzutego
czy?
ze
wreszcie,
zosta?a
dalej
ub'walemusi
wy-
porz?dkowania
swej
sytuacji
gospodarczej
pozo00
wiele
a
stawiaj?cej
?yczenia,
w
nie
Wietnamie
·wojna
pozwala
Stanom
walna
Zjednoczonym
ostr?
o
w
Mo?na
k?
wp?ywy
Europie.
przy?e
starego
j??,
podzia?
kontynentu
na
dwie
nie
sfery
wp?ywów
sprzeinteresom
ciwia?by
si?
ameryka?trudno??
na
skim,
jednak
polega
?e
te
kruszej?,.
tym,
v,,'p?ywy
dzie
po
Waszyngton
trzecie
Po
si?
'zadowala
jest
zast?puj?,
Rosja
Procesy
przede
zjednoczenia
nie
l\fi?j
narodowe.
szona
Zacho-
du.
lecz
g?o-
stronach
ferswój
wor
a
rewolucyjny.
Stany
Zjednoczone
coraz
na
natrafiaj?,
wi?ksze
trudno?ci
w
swej
?wiatowej
ekspanz
cech
sji.
Jedn?,
epoki
atomowej
staje
si?
reafirmacja
nacjonalizmu.
sy
status
ró?nych
z
przyj?cie
i
?ycia
do
zwalczaj?ce
francuska,
przez
dosz?y
wszystkim
przede
pa?stwa,
hCl?l"rq,'nl1il
h
icznyc
. . ()nlr.
obu
po
dekadencja
tradycyjnych
pojmowanych
jako
bezinteresownej
wiedliwienie
ententy.
nia
tra-
zdewastowa?yczego
korzy??
ich
wszystkim
zrodzi?a
A
su
nie
sopoczucie
w
lidarno?ci
d??esi?
stusunków
niu
u?o?enia
do
wzajemkoegzystenczyli
pokojowej
nych
Chruszczow
cji.
ujmowa?
pokojow?
w
dvnamiczsposób
koegzystencj?
komunizmowi
drootwieraj?cy
ny,
do
dalszych
której
ekspansji,
g?
nie
Zat:hód
si?
powinien,
sprzeciwi?
lecz
sowi.;ckiego
premiera
nast?pcy
skromniejsi.
Chc?
by?
si?
\vydaj?
dotychczasowych
tylko
pewni
by?
stado
utrzymania
zdobyczy,
d???
tus
tam,
gdzie
przynajmniej
quo
zosta?y
wyrazllle
sfery
wp?ywów
s?oPragn?
jednym
rozgraniczone.
skwie
si?
wtóre,
st?puje
ideologii,
rozdo
których
wydarze?,
presj?
oba
si?
poniek?,d
woju
przyczyni?y
V
\
zanikamiar?
supermocarstwa.
\v
roznia
wojny
Europie,
obawy
obu
sojUSZÓ\V
spoid?a
lu?niaj?
si?
?wiat
komunistyczny
obronnych.
wewtrawi?
sprzeczno?ci
poczynaj?
zwolna
traci
Waszyngton
n?trzne.
a
w
zachodniej,
Europie
wp?ywy
w
buta
sO\vieckiego
maleje
ci??ar
wschodniej.
Europie
czasy,
Chiny.
-
kon-
rw?ce
poczyna
D??eniem
sytuacji
r?kaatomowe
a
pozbawiona
poparcia
plomacja
dycyjnego
So-
Zwi?zek
si?
ze
Ich
poli-
supermocarstwa
-
brzymów
broni
problemu
refleksy
Zjednoczone
znalaz?y
wiecki
mi.
dla
Po
so-
koniec
Zjednoczonych,
Europie
w
n
?e
przywódcy
na
l
Stanów
Niemcom
?e
1111-
pe?niona
przez
jest
ograniktórych
u?ycie
prawdopodobne
nawet
nieuchronne.
Za
tak?
w
Nie
wojna
Europie.
dotyto
re\1,'
innych
jednak
·wojen
?rod?wiata,
prowadzonych
nie
byleby
klasycznymi,
przeone
nuklearnej
Apoprogu
Wietw
Zjednoczone
Stany
wystrzegaj?
przekroczesi?
tyczne.
Stany
ol
?
pierwzachodniej
r?k
Francji.
ukleal'nej.
Nie
trzeba
dodawa?,
zapobiegania
wojnom
bro?
destrukcji,
masowej
do
w
czema
wojen.
broni
tej
by?ob?r
lub
S p n a
powodów,
spr:3eciwia
z
Gaulle
broni
r
si?
otv;ieraj?cym
do
pe?ni
Zjednoczonych.
\v'
de
zery
podejrzewa,
czekaj?
wieccy
tylko
fliktu,
by nawi?za?
sowiecko-ameryka?skiej
ich
w
mocar-
?
sta?yby
EUl'opie
prymat
?wiadomo??
funkcje
F
?.
atomowe
to
g?
mocarstwo-
rangi
dl
111
klearnv
n'ch
jektom
si?
jej
dysponuj?cymi
pal1stwami
n uklearn?,
Te
inn?,
i?)
n w
Jest
ten
nuklearnej
?ród?o
rangi
uzyskania
odstraszenia
funkcj?
pot?g?
sz?
wydzieraj?c
bro?
jeszcze
h
?
1l
broni
swe
do
u
Niemcy
atomowej
gruntowanie
klasyczne
l u b obrony
odstraszenia
Prócz
i
do
o
dost?p
niew?tpliwie
stwowej.
t
wo.
odleg?a
Jeszcze
d??eni
stosunku
fizycznej.
s?uZbrojenia
celom
agresji
przed
?y?y
n uklearne
teorezbrojenia
agresj?,
funkt?
tylko
spe?ni?
mog?
tycznie
n uklearna
Bro?
by?
przesta?a
cj?.
naza?
sta?a
si?
wojny,
narz?dziem
N a
WOJllle.
zapobiegania
rz?dziem
funkplan
si? jej
pierwszy
wysun??a
n uMocarstwom
odstraszenia.
cja
na
miliardy
wydaj?cym
klearnym
coraz
konstruowanie
doskonalszych
przedestrukcji
masowej
narz?dzi
nie
zro?e
?wieca
nigdy
nadzieja,
z
to
z
Jest
nich
jeden
u?ytku.
bi?
naszej
epoki
spowodoparadoksów
si?y.
""vany
przerostem
broni
Polska
kiedy
kiedy
i
rozbiorom
?
nagina?
mog?o
rzeczy
dnolicie
religijnej.
pó?niej,
i
A
hv
zmieni?.
chrze?ci-
przedmurze
i
Ko?cio?a
córa
Z
stan
wierna
zawsze
nowoczesna,
os?abione.
pa?stwo
Rozpoczynamv
w
ma
By??'
wyj?tki
wojna.
zr?czzasady
powodowane
i umiej?tno?dyplomatyczn?
manewrowania
s?abszej,
strony
ci?
one
lecz
raczej
regu??·
potwierdzaj?
rafio
ultima
wieki
Przez
d?ugie
wojna.
by?a
polityki
wszelkiej
wy-
rozwój
na-
dwudziestolecia.
nich
dyploci?gu
?
warto?ci,
ca?y
nimi
za
n0tp711ipis7P
T1"1
rv
i rO.wioprze?
i spe?si? osta?
mia?
jakich
tyczne,
by
polityk?,
.la? swoj?
nia?
pos?annictwo.
swoje
na
i
w
prostym
si?y
w
stoj?cej
do
dnia
do
historii
wieków
Boles?awie
królu
wielkim
swoim
po
geogra-
nie
KOWNACKI
polityki
SKUTECZNO??
pozostawa?a
macji
któ
i
po-
zdarzaj?
pokolenia
Droga
-
1'p;?li'mwar
ro::-
zagadnieniem,
•
-
tp
zapo-
i
je
mi?dzynaro-
po?o?enie
?yci u ka?dego
które
by
by?o
nie
a
polskiego.
komumi?dzynarodówki
o
to
podejmujemy
Walk?
w
okresie,
spo?ecze?stwo
kiedy
poldo?wiadczeniach
skie,
strasznych
po
i okupacji
niemieckoubieg?ej
wojny
utracie
sowieckiej,
po
jednej
pi?tej
ludno?ci
i
du?ej
kraju
wyt?pieniu
narodu,
warstwy
przywódczej
cz??ci
i
z
wyczerpane
jest
natury
rzeczy
pa?stwa,
narodu
pa?stwem
narz?dziem
nistycznej.
o-
zam?tu
ratowa?a
w
budowania
smutne
i
wielkie
okresy
si?
i
wybitne
pokolenia
na
oczu
nie
mierne,
nale?y
zamyka?
ei rozgrz
w?s snych
winy
przodków
ich
'z
sza?
pope?nionych
b??dów.
zarówTrzeba
o
?e
tym,
pami?ta?
no
w
moralnym
poziomie
szczerby
z
i b??dy
spo?eczno?ci
jak
wynikaj?ce
z trwaodchylenia
si? od wynikaj?cej
linii
narodu
i pa?stwa
interesów
?ych
z
sumuj?
up?ywem
politycznej
si?
czasu,
niejednokrotnie
doprowadzaj?c
do
wyj?·
katastrofalnego,
po?o?enia
z
bardzo
cie
trudne,
którego
jest
niemo?liwe.
je?li
zg'o?a
Tote?
strzec,
nale?y
p rz esi? tego
de
wszystkim
politycznych.
b??dów
dawna
ta
pope?których
Rveczpospoli
okresie
nawet
ni?a
w
swojej
sporo,
i od
nie
?wietno?ci
byli?my
których
okresie
w
wolni
przedwojennego
rodu
ma?e,
nade
?e
narodu,
wysi?ek
minajmy,
za?
my?l
polityczna
wszystko
jego
obok
ukre?e
nierówno.
szybuwa?y
i m?dro?ci
sów
pulichwa?y
pe?nych
upadków.
mieli?my
okresy
tycznej,
i zmier-zchu
my?li.
tej
poni?enia
które
Obok
dzie?a
Beles?awowego.
i
na
wykre?li?o
granice
tysi?clecie
wielkieobok
cele
rozwoju
pa?stwa,
dzie?a
Kazimierzowego
przerabiago
murona
Polsk?
drewnian?
j?cego
obok
wspania?ych
osi?gni??
wan?,
i
cywilizapracy
politycznej
my?li
naroobojga
Rzeczypospolitej
cyjnej
i XVI
dów
w
XV
wieku,
hipoteka
jest
ponurym
obci??ona
tysi?clecia
zaniku
okresem
polimy?li
schy?ku.
nainstynktu
przyt?umienia
tycznej,
nie?adu
i
wewn?trznego
rodowego,
XVIII
wieku
które
w
rozprz??enia.
i
rozbiorów
do
i?v
kl?ski
doprowadz
ma P.\-'
'L
Polski
wvmazania
poli tyc :Europy.
nej
LEON
roku
o
w
to
?e
tym.
?wiadczy
chrztu
roku
w
mieszkowego.
966-ym,
naród,
do
Europy
dziejów
wkroczy?
mimo
jeszcze
prymitywnej
który
wielko?ci
wol?
posiada?
kultury
okoliczw
oraz
trudnych
zdolny
by?.
l'n]p
i
chwa?a
nie
chocia?
wiel-
narody
inne,
prze?vwa?y
szcz??liwsze
ficzne,
swr?-
b?dzie
czasy",
wszystkie
po
i
dowa
carstwo.
no?,..i?('h
przy-
narodu.
rozwój
cze??
na
narody
równie?
kie,
kresy
wewn?trznego
z
darcia,
których
koniunktura
my?lniejsza
drugich
i
wniosków
Wyznaj?c,
przesz?o?ci
za-
tr-ze?wo
sobie
jednych
wyci?gni?ciem
sz?y
dziejów
cywilizacj
polityczn?
aren?
i
histo-
i
triumfów
chocia?
I
pod-
dziejó-w,
powodów
z
sprawy
naszej
naszych
wysi?ków.
upadków,
Mieszko.
pocz?tku
wej?cia
chrze?cija?stwa,
chodniej,
tysi?clecia
go
sumowaniem
966.
A.D.
dat?
zapis:
si?·
pod
CRO-
ER
BREll
J.-1E
CRA,COF
W
ujawnia
si??,
quo
w
bez-
Euro-
lecz
krusz?"
droga
do
obu
osmozy
jej
jest
jecz??ci
szcze
odleg?a.
Niemniej
jednak
jej
zarysy
przezieraj?
poprzez
mg??
bezsi?a
Otwiera
przysz?o?ci.
j?,
supermocarstw.
?ami?
si?
z
Str.
-
TA ?)EUS
--
w
dziejach
dyskusji
polskich,
przewa?nie
na-
nieraz
by?a
i
historyków
ale
dyskusje
kieogólnych
ich
polityki,
zywa?o
si?
j ag iel lorizW,vkle.,ide?,
Rozbie?ne
te?
bvwa
sk?".
?y
s?dy
monarchach
z
tego
poszczególnych
z
barbarodu,
który
niezwyk?ego
niemal
rzy?skich
pocz?tków
wyrotak
?wietnie
s?y
potrafi?
zab?ysn??
w trzeciej
ju?
generacji,
wydawszy
wosiebie
wielkich
jeszcze
przedtem
i polityków.
Nikt
kwenie
jowników
stionowa?
ich
jednak
ogromnego
Pol ski
wk?adu
w
ich
zas?ug
dzieje
zdodla
które
ojczyzny,
przybranej
u
narodu
sobie
wiekonaszego
by?y
W latach
popomn?
'wdzi?czno??.
u rz?d
owa
historiografia
wojennych
u si ?owa
te
?a
zas?ugi
wa?y?
krajowa
i
z
strat
rachunkiem
korzy?ci
wyunikania
temado
tendencj?
ra?n?
unii
tak
tów
dra?liwych,
jak
sprawa
na
tle
obecnej
polsko-litewskiej
Polski.
k?aNacisk
rzeczywisto?ci
na
d?o
si? na zaniedbania
zachodzie,
rzekomo
skutkiem
orientacji
b?d?ce
u
nas
która
wschodniej,
wzi??a
góod
czasu
Kazimierza
r?
Wielkiego.
obskurne
Oczywi?cie
podpomijam
szkolne
historii
z okresu
t.zw.
r?czniki
na
które
stalinowskiego,
szcz??cie
i
stanowi?,
wycofane
tylko
zosta?y
W nowych
wspomnienie.
ponure
pod\V
i
opracO\vaniach
por?cznikach
na?wietlenia
historyków
wa?nych
nie
ale
by?
jednostronne,
mog?
ur?napoczuciu
przyzwoito?ci
ju?
gaj?
Polski
o
chodzi
je?li
dzieje
rodowej
tego,
co
na-
o
z
,
u
czas
Ostatnio
nów
marksistowski,
Po
-
-
DO
"atakiem"
pu bIicysta
z
\'yst?pi?
bo
J
na
agiellonie
wcale
Pawe?
Jasienica.
tomie
historii,
swojej
og?osi?
drugi
Piastom,
po?wi?conym
tom
"Polska
Jagiellonów"
p.t.
i
hl_
intpl'P?1Ji?(>?
J{. .: i:"t7'k.!l_
ri<?'kniA
wydana
Pa?stwO\vy
przez
Instytut
d\voma
Wydawniczy,
wysz?a
przed
obecnie
w
1965
r.
za?,
laty,
wyszed?
o
gdyby
jej
jak
ko?cowy
fragment
Annie
z
roJagiellonce
("Ostatnia
du".
te
Obie
Czytelnik.
1965).
ksi??ki
ca?o??
pod
stanowi?
wzgl?dem
o
autora,
tendencji
s?,d
który
swój
w
Jagiellonach,
ju?
wypowiedziany
z
w
nich,
zamyka
drugiej
pierwszej
krytyk?
Zygmunta
Augudruzgoc?t:?
pierwszyrr..
tron
t?
litewsk?
swój
dynasti?.
N ajgorszy
z
?e
to,
uni?
przez
przez
któsi? konfliktami,
Litw?
obci??y?a
bez
unikmog?a
rych
tego
zwi?zku
nie
formuTej
n??.
ostatniej
opinii
ale
to
Jasienica
?uje
jest
wprost,
sam
nasuwa
z
wniosek,
który
si?
z
Konflikt
jego
wywodów.
Rosj?
na
Po lsk?
z
spad?
winy
Litwy!
W s?dach
znacznie
tych
.l est
wi?u
ni?
cej
Bobrzy?skiedowolno?ci,
co
wielkim
bad?
go,
który
by?
b?d?
Jasienica
podczas
gdy
historykiem,
nazywa
prace
swoje
"essejami".
historycy
polscy
zgodni
Wszyscy
s?,
?e
em"
w?ród
"l itwoman
Jagiellonów
do??
(pomin?wszy
niewydarzonego
Kaz irr.ierz
JaAleksandra)
by? tylko
w?ród
Litwig iel lon czvk,
wychowany
zanim
nów,
który
obja ? tron
polski
bracie
by?
po
ju?
w?adc?,
litewskim,
tron
nasz
z
przyja?
oci?ganiem
si?
i pod
i przez
warunkami
pierwsze
z
lata
panowania
targowa?
si?
o
Polakarni
i Podole.
N atoWo?y?
nawet
o
miast
Jagielle,
Litwinie,
nie
krwi
matka
(bo
je?eli
czystej
Rusinka
), to z ca?ej
tradycji
gedymiz
in?e
nowej,
przewa?a?o
zdanie,
Polski
teresami
zidentyfikowa?
si?
do??
a
cho?
inca?kowicie,
pr?dko
teresów
nie
zanieci
Litwy
bywa?,
poLitw?,
s?ugiwa?
si?
przede
wszystkim
jako
aby
utrzymuprzyn?t?,
w
w?adaniu
i
j?c
j?
dziedzicznym
nie
do
wbrew
wcielaj?c
Korony
jej
u mowie
zachowa?
dla
krewskiej
swoich
nast?pców
najpewniejszy
?rodek
do
u
tron
zdobycia
polskiego.
Ta
tendencja
zapocz?tkowana
przez
kiedy
Jagie???,
zapewnia?
nast?pstwo
sobie
po
W?adys?awowi
III,
u
\vidoczna
by?a
Zygmunta
Starego,
?mierci
Aleksandra
kiedy
po
najuda?
i obj??
swopierw
si? na Lihv?
dziedzictwo
a
je
wielkoksi???ce,
o
tron
ubiega?
si?
pó?niej
dopiero
"na
polski
pewniaka".
Podobnie,
cho?
dla
.l u? 7.:a ?ycia
swego
uzyska?
Zygmunta
Augusta
koron?
polsk?,
mu
Litwie
kaza?
na
przygotowa?
si?
do
jej
swojej
po
obj?cia
imierci.
Trudno
?e Zygutrzymywa?,
by?oby
munt
stawia?
Stary
interesy
Litwy
Polski.
A ju?
nikt
interesy
ponad
o
nie
h\'ierdzi?
Autego
Zygmuncie
l u bi?
ni?
chocia?'
gu?cie,
bardziej
ojna
o
ciec
przebywa?
czym
Litwie,
Mickiewicz
Tadeuw
"Panu
pisze
szu"
z
melancholi?:
-
rozbiorów.
BOBRZY?SKIEGO
JASIENICY
OD
CENZUROWANYM"
"NA
JAGIELLOKó\V
przedmiotem
pu blicystów
te
dotyczy?y
do
.
..
do
Knieje!
ostatni
was
Jasienicy
wyra?nie
niektórych
doJagiellonach
przebijaj?
lVIicha?a
wolne
Bobrzy?skiego,
s?dy
na
formu?owane
u?ytek
praktyczny
ni?
nauki.
te
raczej
S<:),dy
polityki
mocno
!,Jl'zez
zosta?y
pó?podwa?one
Antoni
historyków,
jak
niejszych
chodzi
o
Prohaska,
je?li
Jagie???,
w
stosunku
Zygmunt
\Vojciechow?ki
Kodo
Ludwik
Zygmunta
Starego,
lankowski
w
odniesieniu
od Zygmuni w ogóle
ta
Jagiellonów
Augusta
U Jasienicy
Bobrzy?skieitp.
s?dy
nadal
miarodajne.
go
Wi\:c
pozostaj?
dla
Kazimierza
nadmiar
pochwa?
wyraziciela
"silnej
Jagiello?czyka,
tak?e
wobec
pa?stwowej".
w?adzy
wobec
i
nadmiar
nagan
Ko?cio?a)
BobStarego,
którego
Zygmunta
"starym
poczciwrzy?ski
nazywa
a Jasienica
okre?la
"idea?
jako
cem",
na
cz?owieka
nieniew?a?ciwego
Podobnie
za
?w?a?ciwym
miejscu".
swocho?
Bobrzy?skim,
rozszerzaj?c
Bobna
którymi
dziedziny,
j? krytyk?
l u b
w
interes
nie
rzy?ski
si?
uje,
stanowiodmienne
których
zajmuje
na
Jasienica
ogó?
niepochlebsko,
i
króla
ocenia
nie
jako
Zygmunta
o
s?d
wypada
jego
ujemnie
raczej
króla
rezultatach
tego
panowania
politycznym.
pod wzgl?dem
te?
czy
odr?bno??
Oryginalno??
od
odró?nieniu
w
Jasienicy
uwag
hinaszych
opinii
przewa?aj?cych
inw
takich
nie
czy
le?y
storyków
lub
o
tym
innym
jego
s?dach
nych
w
lecz
oskar?eniach,
jamonarsze,
lub
kie
wszystkim
przeciw
wysuwa
i eponiemal
Jagiellonom
wszystkim
Bo
czuli
albo
si?
ee
jagiello?skiej.
i inteLitwinami
wszystkim
przede
Polski
resy
ich
s?dach
po?wi?cali
litewskich,
rozwój
interesów
swoje
cech;\'
ko?lawiali.
W
w?tpliwy
interes
ogóle
o
na
rzecz
albo
pa?stwa
zrobi?a
zapraszaj?c
swo-
Ostatni
nosi?
co
ko?pak
Witoldowy
\vojownik
szcz??liwy
I
wy-
Jagiellonów
z
ostatni
Litwie
na
zaLietrzewieni
sty(;znym
wadzi?
nad
s?d
na
u
przepro-
jego
zdrajców
na-
st?:Jcami,
widz?c
i
którzy
wyrzekli
renegatów,
si?
i po?wi?cili
Litwy
Inaczej
j? Polsce.
to
na
J a?ienica.
Umi?owanie
patrzy
Polski
by?o
Jagiellonów
perfidi?.
nie
Jagie??o
umy?lnie
w.ykorzystywa?
nie
Grunwaldem,
zwyci?stwa
pod
Pomorza
i nie
reodzyska?
zajmowa?
szty
krzy?acosieroconego
pa?stwa
balans
pomi?dzy
kiego,
?eby
Polsk?
a
nie
niena
si?
Litw?
przechyli?
Polska
ostatniej,
?eby
korzy??
tej
o
od
nie
wiele
sta?a
si?
niej
pot???askawie
niejsza!
Bardziej
patrzy
nich
w
mo?e
zbyt
pó?no,
Jasienica
jednak
tak
Kazimierza
\v?a?nie
Ksi?stwa
ronnymi"
miejscu:
giello?czyka
wych
Witolda.
ile
O
Dobitnie
najpierw
Prusy,
i
wym
okresie
Jest
to
rem
"zainteresowa?
wyros?y
s?d
i
wschodzie
nie-
planie.
chronolokról
wojn?
Cze-
ku
si?
dopiero
panowania
na
walk?
powierzchowy.
interesowa?
kiedy
a
pa?dla
tym
o
obróci?
W?grom,
po?aci
ostatnim
na
rozegra?
potem
chom
Koro-
sprawy
?wiadczy
gia:
go
tamci
zachodniej
wschodowi,
sta?
\vschód
go
o
Shvierclzaj?c,
wi?c
po?wi?cali
stwa,
a-
-
ró?ni?a
a
J
?e
za
je"interesy
Wielkiego
nieraz
nad
kogórowa?y
na
jednak
innym
pisze
Kazimierza
Ja"Polityka
w
zasadniczy
sposób
od
poczynali
pa?stwosi?
oraz
Jagie??y,
ojca,
stryja,
giello?cz?'ka.
go
panowania
ny,
Kazimierza
na
w
ko?co-
?ywiej
za-
wschodzie".
Wscho-
powa?niej,
wielkie
pot?gi,
Iwana
Srogie-
si?"
dwie
od
tatarska
czasu
od
(krymska)
Do
by?o
"bez
tego
zmian".
czasu
na
czasu
Zain-
Kreml.
zmiany
spo.la
rczej
administracyjny.
skich.
mun
Nie
I(ROLO'VIE
one
Jasienicy
najbardziej
ne
w
tów,
Starego
opczv?ski
dy
Kon
o
nej",
?e
trzeba
tak
nie
s?usznie
Polski
panowania
jak patrzy?a
potomno??,
lczesno??
wspó
swoj?
"m?dZygmuncie
napisa?:
"Zygtakim,
jakiego
Ze
szkodzie".
po
w
nowo?ytich
patrze?
na
jak
ro?ci?
ZygmunW?adys?aw
zauwa?y?
Augusta.
"Dziejach
s?
edliwio-
obu
do
i
to
O
Starym
Konopczy?ski
by?
naprawd?
i
Polska
:
?egna?a
op?akiwa?a
m?szczerze
zapobiegliwy,
dry,
pobo?ny,
wobec
swoich
sprawiedliwy,
lojalny,
i
Pozazdro?ci?
obcych
sumienny.
nam
inne
narody
mog?y
takiego
ojca
i opiekuna".
znamion
wielte
Przymioty
uj?ce
króla
uznania
nie
kiego
znajduj?,
Pisze
o
I, ?e
Jasienicy.
Zygmuncie
administratoby?by
"znakomitym
rem
albo
prowincji
podskarbim".
te?
Wyszydza
odpowied?,
japi?kn?
da?
na?onie,
k? król
swojej
kiedy
ciska?a
od
aby
go,
nieletniego
jeszcze
pozostaj?cego
pod
jego
Luteoretyczn?)
(zreszt?
opiek?
munt
dwika
króla
Jagiello?czyka,
i
go
dla
sta
munt
w?gierskiego,
dwuletniego
ksi?stwa
Stary
odpowiedzia?
Wasza
Królewska
"Niech
\va?y,
jak
ciwym,
ni?
to
tamtych
naszego
m?odego
go
naszej
opiece,
w
\vie
wszystkich
udzieli?
pomocy
sami
n:.ieli
z
go,
maI
dla
W
i
orosi?
oczach
mie?
co?
który
spokój
?
takie-
pozosta?o,
nie
naszego,
takiego".
odpowied?
Jasienicy
"s
l k a,
e
chCe
dóbr,
o
synka
nic
?cego
mu
odzyskania
niewiele
utkiego
potrzebuj
w
dla
ju?
czego
najwi?kzamiast
a
b
e
g o
przede
i
ta
c
z
?
0-
wszystkim
szuka
pi?knych
i
cz?owieka
s?abego
wi-
Zygmuncie
AuguOwszem
?e
?cie.
przyznaje,
"jego
i odraza
do prze?ladowa?
tolerancja
na
i za
wielkie
podziw"
zas?uguj?
i prawdzIwe
s?owa:
uwa?a
jego
"Nie
królem
sumie?".
waszych
jestem
z
króPorównuje
go
jednak
innymi
lami
z
tej
by
tego
porównaepoki,
nia
wniosek
\'yprowadzi?
niekorzydla
stny
Zygmunta
Augu::,ta.
ró?!li
od
Owszem,
byli
naszych
monarchoJagiellonów
\vspó?cze?ni
wie
z
ale
niewielu
renesansowi,
nich
ich
tak
narody
mog?y
op?akii Litwa
Polska
wa?,
jak
op?akiwa?y
i Zygmunta
AuZygmunta
Starego
Co wi?cej,
w tolerancji
i wspagusta.
nia?o?ci
i w ogóle
J aZygmuntów
do
giellonów
by?
?wiadcz?cy
styl,
s p o lon
i z 0jakiego
stopnia
si?
i
wal
i jednocze?nie,
barjak
dzo
Polska
swoim
odbieg?a
stylem
i swoj?
czasów
Bood
moralno?ci?
les?awów.
Boles?aw
Chrobry
swojesiostrze?ca
Boles?awa
go
Rudego
do
zwabi?
o?lepodst?pnie
Polski,
i
Bolepi?
opanowa?
jego
kraje.
s?aw
z
do
?mia?y,
wezwany
pomoc?
siostrze?ca
IzaKijowa
przez
swego
w
humoru
s?awa,
z?ego
porywie
na
oczach
za
targa?
go
jego
brod?
te?
Ale
nawet
dru?yny.
Chrobry
dwóch
nie
lat
w
Czesi?
utrzyma?
i ?mia?emu
a
nie
chach,
poszcz??ci?o
na
Rusi
si?
Kijowskiej.
Tymczasem
otwarte
Jagiellonami
przed
by?y
s?,siednie
wszystkie
Zygtrony,
a
muntowi
Iwanonie
Augustowi,
wi
Gro?nemu
Insi?
podda?y
a
szlachta
liruska
i
flanty,
litewska
swoich
zmusza?y
bardziej
do
magnatów
opornych
ostatecznej
Lu blinie.
unii
z
w
w
Polsk?
Wi?c
J atej
postawie
przez
krytykowanej
i metoda.
by?a
sienic?
w
(Doko?czenie
na
str.
4)
i
w
zasadnicze
mia?
dwa
W 1961
stan?
Autor
mocarstwem
czasu
nast?pi?o
nieco
szt?
1964
zmienionej
robi?,
co?
Chruszczow
tów
Sowie-
i
najbogatOd
Musieli
nów
centrali.
zre-
wyra?-
dania
dostosowania
wymaga?
okresie
zalecenia
odzie?y
wprO\vadzono
?ycie.
d\vóch
na
uzgodni?
wyrob?'
swe
sklepów
z
stolicy,
zaopatrzenia.
nisterstwa
fabryk
wzi?to
materia?ów,
pod
ceny
do
WTJrost
pomini?ciem
mii z?'sk
sposób,
Cen?
skalkulowano
?e
Wy-
fabrykach
Kierownikom
pozwolono
sprzeda?
pla-
\v
Moskwie.
w
zak?adów
nie
a
waha?
je
pro-
rynku
Liberamana
próbowano
wi?kszej
przedsi?-
ualnvm
oraz
do
ten
w
koszta
uwag?
\dasne:
robocizny
oraz
ilo??
itp.
ubra?.
zanlówionych
przez
sklen.y
Okaza?o
?e zarówno
odziesi?.
jako??
te?
zarobki
i dojak
?y
pracO\vników
chód
znacznie
przedsi?biorstw
si?
Po
do?wiadczeniach
podnios?y.
tych
\v
w
ubra?
Moskwie
inne
fabrykach
miasta
otrzyma?y
pozwolenie
wydo?wiadcze?
na
próbowania
nowych
swoich
obszarze.
Lwów
na
przyk?ad
w
uzyska?
regulowaniu
woln?
r?k?
cen
i us?ugowego.
przemys?u
lekkiego
Inne
komekonu
kraje
znalaz?y
si?
w trudnym
podobnie
Sowiety
DOjak
?o?eniu
i za::,toju
Pogospodarczym.
szuka?
stanowi?y
nowych
rozwi?za?
i porzuci?
cho?
cz??ciowo
sztywny
i kOll
troli.
Niemsystem
planO\vania
Wschodnie
cy
przekaza?y
planowa-
i
nie
centrali
z
do
i
s?owych
obszarów
zwolni?y
przemy-
niektórych
cen,y
surowców
do
kontroli
pa?stwa.
W?robotników
do udzia?u
dopu?cili
w
Czechozyskach
przedsi?biorstw.
zwolni?a
od
s?owacja
fabryk
cz???
kontroli
Polska
firrz?du.
pozwoli?a
mom
dla
zachodrynków
pracuj?cym
grzy
nich
Handlu
Min.
zmianom
g??bszym
te
powy?sze
tylko
przynios?y
Zapocz?tkowa?y
popraw?.
i
przyzna?
w
surowców.
Wszystkie
pó??rodki
ruch
po-
planowaniu
pierwsze?stwo
autonomi?
oraz
p?ac
I\.u
n?
z
Zagranicz-
warszawski
Re?ym
szersz?
produkcji,
przydziale
i
dzia?anie
samodzielne
na
posuni?cia
nieznacz-
jednak
d'alszym
ku
d??enie
zmianom.
w
zamiarach
Najdalej
swych
posz?a
ten
Kraj
Czechos?owacja.
najbarz
sa!)a?stw
dziej
uprzemys?owiony
w
znalaz?
si?
teliekich,
najci??sz.ym
w
po?o?eniu
gospodarczym,
zupe?nej
stagnacji.
Przemys?
jej
pracowa?
wydla
Komekonu.
Po??cznie
krajów
zosta?
w
w
stosunku
do paIl,stw
tyle
zachodnich
wzgl?dem
pod
wyposa?enia
metod
fabryk,
produkcji
jak
te?
i jako?Li
\vydajno?ci
wytwarza-
Mimo
towarów.
nych
?o?y?
przemys?
kosztem
rokich
skutku.
to
Ta
stwowej
na
to
mas,
by?a
tak
wet
?y
nie
krajami
czeskie
mo?e
nych.
powania
strali ,
rz?d
na
poziomu
nie
odnios?o
jednak
gospodarki
ga???
pa?i
ci?,gle
deficytowa
?ycia
tandentne
sze-
zacofana.
czeskiego
przemys?u
i
znane
przed
wytrzymuj?
skandynawskimi.
w
stanie
jest
potrzeb
zaspokoi?
ma
nie
Praga
zbo?a
komu-
kapita?y
technicznie
bardziej
Wyroby
ogó?
i?
wielkie
nistyczny
(;oraz
tego
tempa
jako??
do
te?
z
Im
tym
wy?sza
produk-
pracy,
lepsza
in dywid
dukcji
i
profesor,
do
i
referacie
jako
jednego
produkcji.
zach?ta
w
roku
sytuacja
tak?e.
swym
twierdzi!
zysk,
Po
i
Rosji
zwolnienie
formie.
ku-
konsumentów
w
Zach?ca?
im
za-
a
?wiata.
gdy?
to-
chcia?
si?
bod?ców
nego.
zamiast
\V
ia
zysku
mini?ciem
wzroobiecanego
wydajno??
przeo
mys?owa
podnios?a
tylko
7%.
si?
to
Jest
wzrost
lecz
dosy?
powa?ny
ni?
w
1946
roku.
mniejszy
Rem'ganidokonana
zacja
Chruszczowa,
przez
zmiana
szczególnie
sposobu
planowania
obszarów
wed?ug
przemys?owychda?a
a
nie
po??,danych
wyników,
do
przyczyni?a
si? w pewnym
stopniu
Chruszczowa
jego
upadku.
Nast?pcy
centralne
w
przywrócili
planowanie
stu.
nie
ljatywy
zaleca?
g?ównych
wi?kszy
wi?ksza
wydajno??
gospodarki
mankamenty.
admiaparatu
?e
produkcja
Ameryk?
przegoni
si?
pierwszym
szym
produkcji
nikt
wprowadzenie
Ten
Moskwie.
?wiat,
pewni?
wkrótce
ty
roku
nr-go.
si?
by?
zmuszony
wprowadzi?
i ulepszenia.
zmiany
Poprzedzi ?v je
publiczne
w
dyskusje
prasie
W pa?dzierniku
sowieckiej.
ub.r.
"Prawda"
opublikowa?a
tezy
prof.
Cha rkowskiego
Uniwersytetu
E.
Libermaria
i Premie".
p.t.
"Plan,
Zyski
Drugim
powa?nym
by?y
b??dem
no
i jego
wykosposób
planowania
nanie.
KierO\vnicy
przedsi?biorstw
i
nacisk
na
k?adli
ilo?ciowe
g?ówny
Poterminowe
wykonanie
planów.
i przydatno??
mijali
zupe?nie
jako??
Poniewa?
produktów.
plan
przewidywa?
ilo??
lub
towaokre?lon?
wag?
do
w
rów
okl'e?lowyprodukowania
bardzo
nym
czasie,
si?
zdarza?y
cz?sto
Modziwaczne.
rzeczy
wprost
skiewska
mia?a
??Tandoli
fabryka
na
okre?lone
przyk?ad
normy
produkw
tonach.
?e
Re?ultat
taki,
by?
cji
coraz
wytwarzano
?yrandole
ci??sze.
Dosz?o
do tego,
mo?na
ich
?e nie
by?o
sufity.
gdy?
zawiesza?,
obrywa?y
Nic
?e gospodarka
wi?c
dziwnego,
sowiecka
i
by?a
ci?,gle
deficytowa
w
za·
za
pozostawa?a
tyle
krajami
u.
tyoz
s
Rz?d
swebodu
to
Pierwszy
przerost
Wielka
nistracyjno-kontroluj?cego.
ilo??
biur
i m'ganiurz?dów
agencji,
które
sobie
cz?sto
zacji,
przeszkadzadecyzji
?y,
utrudnia?y
pO\\"Zi?cie
hamovnl?y
szylJko??
produkcji.
chod
i
n
w
gorsze
pewne
Ponad
40-letnie
istnienie
ustraju
w
Sowietach
komunistycznego
wy?e teoria
to jedno
a praktyka
kaza?o,
to
Centralne
drugie.
planowanie
z
l5:Qntl'ola
przedsi?biorstw
gór,v,
na
Faujemnie
produkcj?.
wp?ywa?y
i warsztaty
bryki
pozbawione
by?y
Ich
zupe?nie
w?asnej
inicjatywy.
nie
mieli
nic
do
kierO\vnicy
powiew
dzenia
Musieli
procesie
produkcji.
to
co'
im
wytwarza?
powiedziano,
ile
produkowa?
tyle
wymaga?
plan.
i po
ilo?ci
cenie
Sprzedawa?
wyznahancllu.
minist-erstwo
czonej
przez
i
Surowców
dostarcza?a
kapita?u
centrala
co
zape?ni?y
Wynagan
zwi?kszy?y
biorstwom
komunistycznej
komu
Pa
z
odgornym
zbytu
a
sk?ady
iec-
sow
,:
nast?pne.
cenjego
planowaniem
niedomagajednak
systew
sprawozda-
system
rynków
którvch
.va?.
po
przedsi?-
chroniczne
równie?
i
krajowych
od
braki.
i
sposób
Jasienica
od
ko-
Wvbor
lv
zachodnich
warami,
balast.
___
si?--w
trudno?ciach,
jeszcz2
to:
nam
inajduj?'ceg()'
raz'
Magazyny
svstem
la.
ajdowa
obozu
wewn?trz
czasie
nim
pogurszv
z n
go-
?a?cucha
po
nie
czv
one
By?y
matycznie
ukry\vane
i danych
niach
stagospodarczych
t?'stycznych
Rosj i i satelitów.
Cyfry
o
ciQ?;le
wykonaniu
mówi?y
planów
i wi?cej
w
stu
a
procentach,
prod uktów
tak
W
nie
nie
by?o.
jak
by?o
teorii
Lenina
ekonomia
my?l
jest
o
komunizm.
bitwy
g?ównym
polem
Czerwoni
bonzowie
trzymali
si?
odgórnego
uparcie
systemu
planoi kontroli
\'lania
b?r wygra?
t? bitw?.
?e planowanie
U\va?ali,
socjalistyczim
ne
nad
zapewni
przewag?
kapitalizmem.
Dla
tych
samych
r));zyczyn
w
odrzucali
element
zysku
produkcji
i szkodliwy
z?o
jako
kapitalistyczne
roz-
-
szych
nia
by?o
by
jakim?
ogniwo
reorganizacj?
fabryk.
wykazyv,'a?
i uczgodnym
zjedna?o
opije?li
krajach,
by?my
oddanebratanka,
pozbawionego
pradóbr
a
teswoich,
to
by
jak?
Po
uje
si?
kie
pa ?atwach
t akie
z
Komunistyczny
tralizacj?
AuguZygna
aniz
oddalenia
biorstw
czeskie-
Mo??
reorp
nie
kolejno??
zawsze
wreszcie
nadanie
uzyska?
Z.vgmunta
g?ogowskiego.
b
ego.
je wed?ug
cyduj?c?
s?-
ieusprawi
n
odniesieniu
swoich
a
indywidualne
Jagiellonach,
o
u
zachodz?ce
dokonuj?
Najpierw
ogniw
nast?puDeMoskwy.
ing ruj?
rol?
przewa?nie
ne
n iki.
to
czvn
Mo?e
by?
wzajemna
i poparcie
wspó?zale?no??
towarzyu
steru
w
obu
szy
w?adzy
krajach.
znowu
to
razem
ze
Innym
wynika
zbli?enia
stopnia
ideowego
satelity
do
sowieckich.
szczytów
Najcz??ciej
mito po prostu
na?ladownictwo
jest
st rza
z
uczniów.
Tak
przez
by?o
pokultu
?miert?pieniem
jednostki
po
ci
Potem
na
Stalina.
kolej
przysz?a
rozdzielanie
sefunkcji
pierwszego
i premiera.
kr?tarza
Tak
jest
pa rtji
RENESANSO'VI
chodzi
l
jedno
si?
istyczn
zvwa
lickich
?a?cuchow?.
Wprowadza
n at.urv
politycznej,
?
inne
()
-
Je?eli
rog
CZECHOSlOWACJE
zmiany
sate
,
?e
-
.
o
dzia?a
to
ilo?czvka
.Iagie
Zygmuncie
Augu?cie
zdanie
n uncvtuj?c
niech?tnego
a
?e spraej usza
Lippornan
pisze,
z an ied
l itewdla
polskie
wy
bywa?
na
zadziwia.
NA
krajach
w
si?
patrzy
1966
stycznia
A WNETTER
SZ \'STKIE
w
co
powolno?ci?.
jego
-
Jasienica
Mengli-Gireja.
Polska
...
szowini-
i
Je?eli
Podobnie
w
Jagie???
nale?y
dzi
monarcha
Litwini
wojn?,
si?
t?umaczy?
..
KOLEJ
pozorów".
my?liwy"
Przed
moskiewska
przez
?owy
na
król,
Ostatni
teresowa?
znamionuje
przyje?d?a?
sta.
W
1
--------------------------------
W AC?
JAGIELLONOWIE
ROLAszych
---------
----
----
PISlCZKO'NSIH
':
runków
Polska
IYly?l
Z
s?
brzydkie.
Na-
wojn?
kryszta-
konkurencji
z
Rolnictwo
op?akanym,
wewn?trz-
nie
mo?liwo?ci
ku-
lub
AuAmeryce
lecz
zmuszona
nabywa?
jest
?iarno
w
Rosji,
której
p?aci
z
sowiecki
kotekstyliami.
Rynek
lei
nie
do
przyczynia
si?
polepszenia
materia?ów
jako?ci
wyrabiaw
Czechach.
nych
w
s?ymi
(Doko?czenie
na
str.
4)
PRZEZ
ROZDZIA?
II
o
fa?dowaniu,
1.
z
oraz
x OCY
:2 /
z
ski
Pol
o?I·L<.a
otrzyma?
skiego
dowódca
Rozbite
l)
za
gotowane
do
obrony
dalszego
do
.rlni
teren
przyW
si?
posuwania
pó?nocno-zachodnim
i
zacho-
swoj?
Wielkie
stycznia
S?polna),
:31
stycznia
Szwecja;
2 lutego
29
a)
b)
wiec,
c)
stynia;
d)
Odry
(na
wyj??
marszu:
przednia:
baon
8
bryg.
1
dp.,
saperów;
Pop?awskiemu
postawi?
istotny.
Bior?c
pod
inny
skiej
art.
mia?a
maszeruj?ce
osiach,
rejonów
równie?
dob?,
o
zapozruone
pozosta-
?rodki
motorowe
si-
w
dosz?y
obu
po
wspar-
W
kryzys
ostro
?ach
nie?
i
p?dnych
ki
sanitarne
ni,
które
oraz
ko-
dla
pasz?
wprawdzie
transport
"
po?o?e-
naciera?a
-
dalej
mo?ci
jak
sytuacji,
armia
albo
lutego
wanych
tycznie,
wsparcia
ocena
Pop?awskie-
gen.
dz ia?a
dalszych
w
po?cig.
zadania
g'??boko??
Ogólna
osi?gni?cia
wynikiem
wym
?a
tego
punktu
z
zadania
km.
taktyczne
boju
rodzaju
tego
po?cigu!)
przewidywa?
-
widocznie
?adnego
nawet
?e
przyjacieh.
?a?
jest
nie
zezwolenie
rzeczq,
i
siebie
obecnie,
?e
niej
na
prawym
brygaochron?
i
na
konie-
n'1
ty?ów
i
gdy?
fatalnej
w
tej
zmieni?
mOg',lo
gru-
z:wpat1'zenia
beznrze(lmiotowe,
nie
w?a?nie
na
u'mnlwnienie
!l')
o
dla
by?
decyduj?cym.
ponadto
czas
w
po?udniowej
art.
4 dp.,
5 bryg.
przednia:
baon
10
saperów;
ci??kiej,
art.
1
6
bryg.
dp.,
g?ówne:
si?y
art.
-1
pancernej.
bryg.
haubic,
która
2 dp.,
pozostaby?a
u!)rzednio
Wan;zC1wie
do
wiona
w
garnis?u?by
w
kierunku
Bydzonowej,
wyruszy?a
Brze??
:?O
osi?gn??a
stycznia
goszczy.
km.
na
100
poiuclnio(blisko
Kujawski
od
Bydgoszczy).
wy-wschód
obecnie
Zarzuca
g'en.
Poplawskiesi?
z e1l"Z
nie
?e
?mu,
wyruszeniem
przed
miarmii..
szczeblu
dzi?
na
rozpoznania
wiai? nie
mia?
w?a?ciwie
?adnych
mo,
zdaMoim
o
domo?ci
nieprzyjacielu.
o
chodzi
zarzut
niem,
je?li
nies?usz.ny,
niczym
sytuacji,
dnych
sie?
oraz
nie
armii
nia
przeszkód
uk?ad
dro?na
terenu,
warunki
la?y
na
a)
baon
organy:
armii
szczeblu
rozpoznawcza
dwa
mochodów
na
zwiadowców
ton
Baon
biutkie
blu
Pozostawa?o
wo-
natarcie
przez
choty,
,:,)
artyku?y
Poprzednie
,,:\Iy?l
armii
.,Pocz?tki
1 1.;").65
Berlinga".
]5.5.65
z
wska
bitwie
w
"Od
r.,
z
rozdz.
,Prze?amanie
o
do
Oki
1.10.65
n.,
r.,
i
nr'
wa?u
nr
rozdz.
Wisly"
,.Od
551
507
Oki
z
do
na
istnia?y
15.9.
1.,
mo?dzierze
nr
przesz?o
nowarto?ciowe
r.,
cz.1.
licz'ebny
i
Wis?y"
przebicia
ciela.
lekkie
?rednie
?rod'ck
Lu(liej
u
Przed
w
2
szczeblu
si?ek
choty".
piechoty.
kawalerii,
to
obficie
mog?
mizmu
ryjskich
nych"(!).
.,Wzi?li?my
ukrywamy
J'estem
ani
Pop?awski
gen.
zdawali
-
si?
"grupa
pp?k.
dostrzega?
zamiast
sytuacji:
i
wa?,
pocisków
pracowników
armii
?e
si?
o
nieznanej
Nas?uch
radiowy
od
i
tragikoartyle-
politycz-
tylko
dp.
sili?
Mia?a
Ona
dp.
mia?y
2
zostawa?y
dniu
"
I)
...
musia?a
tek:
cia
W
podaza-
hy
wolnego
ci??kich
zaopatrzenia
dowiod?y
bardzo
by?
w
teg'()o
wsku-
problematyczna
tempa
brcni
dzia?ania"
"szybko??
sytuacji
tej
marszu,
oraz
amunicj?.
braku
wspar-
niedostatecznego
Dalsze
za?
si?
kosztem
du?ych
wreszcie
w
armii
po-
udew?a-
strat
Po-
Wa?u
I?owiec
lini?:
na
4
ude-
g??b
wychodz?c
morskiego,
ar-
i
1
G,
pancerne.
oddzia?y
zgrupowanie
i
lutego
'/
rzeniowe
ma?o
skrzyd?o
prawe
dp.
za-
piechoty.
dywizj?
3
w
posta-
stanowi?
zgrupowanie
W odwo.dzie
armii.
rzeniowe
W
ponownie
N adaszyc,
rejonie
w
armii
lutego
bojow?
os?ania?
lini?
mii
dowódca
7
dzie?
na
po-
daleko.
artyleri?
sytuacji
tej
W
nawia
walki,
do
wej??
swoj?
zostawiaj?c
tyle.
Wa?cz.
Czaplinek-
szos?
zdo?a?a
-Dobrzyca.
5.
koniec
Pod
otrzyma?
skiego,
kierunek
nakazuj?ce
polskiej.
kierunku
9
uderzenie
w
kierunku
Karsibór
na
szos?
Wa?cz-Miros?awiec
Wa?czu
z
ogól.
osi?.gni?Czaplinekmia?a
w
celu
i
Niemcom
zachód
na
w
armii
armia
w
drogi
poprze-
i
linii:
si?
lutego
cz??ci?
Za?
uderzy?
wyj?cia
odci?cia
walcz?cym
Biai'oru-
Czaplinek
na
dniu
w
Frontu
ca?kowicie
natarcia
1
zmieniaj?ce
zachodni
dni
armii
dowódca
dnia
tego
wytyczne
47
oddzia?ami
struktu-
radiostacje
niemieckie
pracuj?
dywizyjnego.S)
cz?ste
niemieckie.
przeciwnatarcia
nie
za-
ponosz?c
odpieraj?c
dp.
4
straty.
osi?gn??a
1
zdo?aia
dp.
6
umoc-
Wa?cz-C
szosy
odwo-
w
Nadaczyce,
zdoby?
silne
i
dnia
tego
ci?gu
ci??kie
na
Smolno
linia
ci?gnie
zachód
na
?e
?e
pracy
Jarosze-
mia?y
W
te,
armia)
by
Inne
Wa?cz.
Czaplinekpozostawa?
szosy
ledwie
i
(47
s?dzi?,
na-
kierunku.
dzie.
w
wiado.-
Zdbiczno,
Dobre,
niemieckich
obs,adzie.
szczebla
pracow-
ich
doj??
jednostki
nadal
mia?a
poprzednim
do
-1
i
1
osi?gn??
i
dp.
6
styk
dp.
lini?
na
si?ami
w?amanie
w
dp.
1
dp.;
4
i
armii
dowódca
lutego
6
6
ci.era?
si?
oraz
dp.
s?siada
Wa?cz
po
plinek
przekonany,
wyniki
odczuje
pod
?o?nierzami
zosta?a
oddzia?ów
do?wiadczonych
grupa
nie
nie?
to
})'rzed
do
politycznych.
wkrótce
pie-
rze
Ponadto
skierowana
da1ej
4
przeciwna-
doprowadzi?
Wielboki-Kolno.
cie
i
dowódcy
jezior
wy-
1
lewego
od
linii
ca?y
walk
nieprzyjacie-
opór
zaciek?ych
dzie?
a
Z?ocieniec.
pozwala?y
marszu,
barkach
na
spoczywa
Nie
Ani
?e
N
4.
mo?ci
dostateczne-
artyleryjskiego,
trudno?ci.
wicz
si?
za
Wyniki
zmow
Jastrowie.
o
dowodzona
bezskutecznie
dp.,
pomimo
zdecydowa?
pomi?dzy
pog??bi?
25
ja-
piechota
bez
Jaroszewicz:
to
uwag?.
nikó.w
armIa
czo?gi
zatrzyma?
walczy?
1
?e
i'e "nie
i
walki
oraz
stycznia
rozwin??y
o
Podgaje
Miejscowo?ci
(o szeroko?ci
Gwd?
lutego
dywizji
3
i
kierunkach.
niemieckich.
tar?
nym
zdania,
zaopatrzeniem,
z
31
dnia
2
1,
spraw
Jaro-
?o?nierska
mas?
b?dzie
wsparcia
bojowy
Na
by?
Pop?awski
poinform0wa?
kie
mamy
k?opoty
?'e
starczy
paliwa,
roz-
do-
do
zast?pc?
pp?kiem
Gen.
trudno
odby?a
mi?dzy
rozmowa
jego
a
nale?y
Pol-
korpusu
By?y
ma-
marszu
wychowawczo-politycznych
toryzowana
organy
ludzi
-
do
wyruszeni'cm
si?
chaTakterystyczna
armii
wódc?
dowódca
?e
podam,
W?oszech
mnogo
nas
du?o)
':l)
wa}k?,
pie.
(mak-
dowódców
sowieckich
przez
syma:
(z
haubic?
trzyw
samochody
pancerne,
Stan
i
dzia?a
przeciwpancerne.
40
oficerów
oko?o
wynosi?
pu?ku
to
700
sze'l"egowych.
By?y
pe?zdolne
do
walki,
narz?dzia
os?ony
nieprzyjaniebylejakiej
w
i
skuteczny
szewiczem.
jednostek
doktryn?
z
rozpoznanie
koniec
wznowi?y
dp,
4
Szejpaka
4
morski,
-
._-
mv
mog?y
nie
liczy?
na
dywizji
pulki
szczeblu
wyposa?one
calow?)
z
We
zmotoryzowane
nr
15.11.1965
pomorskiego"
poró
Korpusie
poznawania
i
'Wojska
.vnania
Dla
skim
z
Ko?ciuszko-
,.Dywizja
Lenino",
r.,
r.,
.199
'nr
I\orpus
Sowieckim",
w
l)
11.2.65
z
zgodni'e
niego
-
Pop?awski
sowieck?,
gen.
uwa?a?a
nianym
szcze-
na
zapewne
straty
s?a-
Za?
wzg'l?dem
tym
ani
kryDecyduj?c.ym
szybko??
by?a
rzek?
2 m.),
do
by?y
m.,
g??boko?ci
obsado
dobrze
obrony,
przygotowane
15
dzone
?otewskiej
oddzia?y
przez
i tworzy?y
S.S.
wiemy
jak
dywizji
g?ównej
ubezpiecze?
pozycji
Jini?
Wa?u
Piechota
polska,
Pomorskiego.
artypozbawiona
zupe?nie
pocz?tkowo
lerii,
Dopiero
ci??kie
straty.
ponosi?a
zrenielicznych
nap?ywanie
stopniowe
i
artylerii
jednostek
mo?dzierzy
szt?
na
nieprzyjaprze?amanie
pozwoli?o
4 dp.
z
Jeden
pu?ków
cielskiego
oporu.
i
nawet
znacznie
naprzód
si?
posun??
bezna
Szwecja
miejscGwo??
opanowai'
PomorskieWa?u
przedpolu
po?rednim
do
N a
skutek
Bydgosznadej?ci,a
go.
z
zaopapoci?gu
zapowiedzianego
czy
z
materia?ami
p?dsytuacja
trzeniem,
i amunicj?
zacz??a
si? poprawia?.
nymi
4 lutego
?rodki
Od
motorowe,
cz??ciowo
powopaliwo,
z3cz?ly
uzupe?niwszy
do
linii
li dosi?ga?
bojowej.
do
?rod-
zmotoryzowane
pierwszych
astrowie-Pi?a.
Okonek-J
ci??kie
-1 dywizji
po?o?one
za
walk?
jebliskiego
rozpoz?e
oddzia?y
naziemnego.
nacieraj?tym
ci??kie
przy
piuhoty
ponosi?y
to
nie
uwzgl?dczynnikiem
by?o
go
samej
tej
z
493
nr
,.Pierwszy
Zwi?zku
r.,
Polsliiego
,")00
Polska"
swoje
si?
zdawa?
ani
uwag-?
dla
dniach
po?udniowej
pozostawiwszy
rówl11ez
Pod
nania
p?-
przednia
stra?
-
armii
dowódca
pod
o
nieprzyjacielu,
zaopatrzeniowego.
Pod
do
dp.
obrony
dowodzona
przez
w
dowódców
z
najlepszych
jednego
ko?ciuszkowPolskim,
starego
Wojsku
dokoKieniewicza,
Boles?awa
ca
gen.
PoWa?
w?amania
w
na?a
znacznego
-
armii
29
rana
Zdbice
na
i
6
prze?ama?
usi?owa?a
Natomiast
la.
nast?-
na
-
oddzia?y
stycznia
Silmarszu.
nakazanego
?nie?na
mróz
i zawiej'!
hamowa?y
ny
(nie
znacznie
si?
posuwania
tempo
km.
na
2-:-?
godzin?).
przekracz:1no
1
dn.
stra?
pó?nocnej
przednia
do
dosz?a
w
doby
ci?gu
kolumny
z
Kamie?
]2-g'oRaJdawnica,
rejonu
pozostawiaj--!c
opó?nieniem,
dzinnym
nawet
orgamarszu
drodze
na
wlasn?
m'tylePrzydzielona
artyleri?.
niczn?
z
miejsca
1"ia
wyruszy?a
nie
armijna
Od
wyruszy?y
Nadarzyc.
niezdarnie
wci??
pp?ka
dp.
G
'ustawiczniE
nakazywana
zadasztab
G??koko??
Frontu.4)
przez
dwa
dni
nia
na
wynosi?a
nast?pne
te;)8
km.,
si?ga?a
jak
<)ko?o
czyli
na
zachód
raz
17 km.
ponad
wiemy
Stra?e
Wa?
Pomorski.
przednie
pOZa
armii
"kontynuowa?
(1 i -1 dp.)
mia?y
za?
"kontyg?ówne
po?ci.??"',
si?y
O nieprzyjacielu
nuowa?
marsz".
by?O
namo?liwo??
?e
istnieje
powiedziane.
toru
wzd?u?
kolejoweoporu
potkania
zuch).:l)
-
zdo?a-
nie
samych
tych
w
przez
Jzia?ania,
go
?e
serii:
a
bra?
c.zynnikiem
przebrz"Pula
{Kula
ma?adiec".
-
okres,
nie
zysu
gen.
i
starej
maksymy:
pny
do
dotrze?
2 lutego.
swoj?
decyzj?
oko?o
wiadomo?ci
3.
dynie
posiada-
u?yty.
piechoty
pU?ku
wyników.])
rozpoznanie
czo?owych
co
na
nie
i
do
sztyk
bagnet
a
durna,
-
która
ca?-
jako
roz,poznawcze
organy
i
dura,
-
broni,
ci??kich
armat
art.
prze?ama?
dnia
natarcie
p?dByd-
materia?ami
z
mo?e
Formu?uj?c
bojowe-
marszu
suworowskiej
mia?ej
?)
zwia_
materia?ów
by?:
móg?
dywizji
istotnych
da?
armii.
momencie
nie
bez
sa-
plu-
piechoty:
pluton
zmotoryzowany
tym
w
.?':o
do
wagonów
amunicj?
goszczy
Uruchomia-
rzadkim.
piechot?
wsparcia
powraca?
Pophwski
cej
rozpoznawczy
kowicie
j?cy
dnych,
swoje)
wszystkie
konnych.
dowców
j?c
post?powa?
pu?ku
pieszych,
i
kolumny
pancernych;
szczeb1u
41
nymi
niezmiernie
kiem
-1
pieszych,
pluton
konnych,
zwiadowców
dzie
u?ycia
postoju.
sk?adzie:
w
zwiadowców
plutony
c)
lek-
motocyklistów;
piechoty
dywizji
pluton
pluton
sk?adzie:
samochodów
dwana?cie
czo?gów,
na
ar_
jedena?cie
rozkazach
do
co
-
zmotoryzow
ich
w
-
rozpozna-
-
fizylierów,
kich
pozwa-
do
rozpoznania
jednostkach
w
rozpoznawczy
kompania
pane,el'l1ych,
b)
kompania
do
Za?
szczeblu
na
wany
nie
lotnictwa
u?ycie
oraz
czasu
atmosferyczne
powietrznego.
istnia?y
naziemnego
mii
nast?puj?ce
szybkiemu
sprzyja?y
z?e
Brak
nia
dzia?a-
pasie
w
marszu:
dzia?a?.
moment
ten
dziedzinie
si?
wytworzy?a
jaka
braku
wskutek
stycznia
koniec
pod
armii
ze
strony
dowódcy
przewidywa?
sztabu.
i jego
Jak
gen.
Pop?awby?o
powiedziane,
o 09.-1
dn. 2R styski
otrzyma?
wytyczne
armii
Czo?owe
<:znia.
mia?y
oddzia?y
Na
z
dnia.
rana
nast?pnego
wyruszy?
armii
dowódc?
decyzji
przez
powzi?cie
doi przekazanie
od
jej
wykonawcom,
do
a?
wódców
najni?szych
dywizji
28
ni?
nie
szczebli
wi?cej
pozostawa?o
krótki
czas
to
absurdalnie
godzin.
By?
dlh
tego
typu,
operacyjnego
zwi?zku
WP.
Armia
]
Ponadto
by?a
byjakim
ma?o
zgran?,
?a ona
jeszcze
jednostk?
raz
-która
pierwszy
otrzymywa?a
po
Rozzadanie
operacyjne,
nowa?niejsze
niedost:1KClzodawstwo
funkcjonowa?o
?o?nierz
tec7.nie.
by?
d?ugozm?czony
w
trw??ymi
poprzednimi
marszami,
klii
warunkach
ci??kich
drog'owych
w
?ywno??
matycZl?1ych.
Zaop'atrzenie
niedostateczne.
hy?o
Rze?ba
osi
stra?
do
si?
?'zeczywi?cie
czynnikiem
wskazywa?y
Wytyczne
si?
potrzeb?
skupienia
armii
dYWizje
(dwie
skrzydle
ze
da
wzgl?du
kawa1erii)
na:::is'l-n
Po?o?e?ie
",h'zydla.
art ylerii
CZ'10??
podci?(.';nic:cia
,·?
nie-
?e
1
Na
chodzi?o
kO'l1centrowai'a
i
na-
dzia-
przyj?cia
'zorganizowane-
Wiemy
okresie
tym
"Wis?a"
pa
w
by?o
27
oporu
Niemcom
'.zmontowania,
oporu.
haubic,
bryg.
czas),
nieprzyjacielskiej.
Polskicgo
Wojska
z a rz?bojowych
?rodposiadanych
w
osobista
ków
Odwag-a
wsparcia.
poby?a
?alet?
obliczu
nieprzyjaciela
sowieckich
w?ród
wy?szych
wszechn?
?atomiast
cywilna
dowódców.
odwaga
wyraz
i moc
charakteru,
swój
maj?ce
mówieniu
prze?ow
pil'awdy
przykrej
niesi?
przeciwstawienia
i ch??
?onym
dla
rozkazom
zaoszcz?wykonalnym
zjawisdzenia
?o?nierskich,
by?y
?y?
dz ?c
dze?
art,
2 bryg.
dp.,
baon
1
kawa1.,
b:vyg.
1
pancerna,
bryg.
rozpoznawczy,
4
1:3
art.
pu?k
pancernej,
pu?k
7 dyon
artylerii
ci??kich,
czo?gów
pancernej.
:3
g?ówne:
si?y
zna-
szybko?ci
rr.ii
(1
na
stanie
w
Nast?pnego
ca-
tempo
marsza?ek
7:?da?
zrozumia??:
_\1'
I
natar?
wy-
nie
lub
cznego
)
Kierunki
otrzymywa?a
musia?yby
przesz?o
w
Narzucajqc
tarcia
(raczej
?ukow
Na
armia
zwi?zki
pokonywa?
na
dob?·
dni;
wi?c
go
km.
250
oko?o
?o?ci
ko?co-
(z
Gdry
wykonanie
dp.
4
chao-
odpowiedniego
bronionych
nacieraj?ca
silnie
nakazy-
od
dowodzona
dp.
6
4
dniu
w
dalekie
doj??
by?a
nie
dp.
4
i
pozbawiona
artylerii
Równie?
rozpo-
cz??
nosi?a
celów.
zd??y?a
zdoby?
nie
wobec
?e
i
niach
znaczniej-
si?
mog?a
b?dzie
raczej
-
fa?szywa
-
Niemców
oporu
szego
brak
'?
Frontu
6
dzia?a?
bardzo
by?y
'Wyniki
wiado-
sztab
przez
zywana
spodziewa?
nale?y
nie
Wa?cz
na
uderza
narzucaj?ca
?e
ie,
wri.?en
mu
kie-
po?u-
Odry.
wytycznych
o
nieprzyjacielu
teraz
wiemy
W
armia
47
do
a?
armia
od
pó?nocno-zachodnim,
dnia
...
...
w
rzy-
wi?za?
bardzo
si?ami
marszu",
"z
jaciela
ca?o?ci
bez
wsparcia
ograniczonymi,
czo?nie
u?ycia
przewiduj?c
artylerii,
lub
pancerartylerii
conajmniej
gów
brak
równie?
Uderza
organizacji
nej.
czeku
na
szczeblu
armii,
rozpoznania
bez
obecnie
porównania
mu
istnia?y
29
ni?
dnia
styczmo?liwo?ci,
lepsze
mo?na
gen.
Nie
Pop?awskiego,
nia.
i bojodo??
wykszta?conego
wojskowo
pos?dza?
wo
dowódc?
do?wiadczonego
analfalub
zgo?a
o
taki
prymitywizm
w
wytym
Czy?by
wojskowy.
betyzm
ta
nieszcz?zawa?y?a
ponownie
padku
nakadzia?ania",
wci??
sna
"szybko??
ar-
70
Dobre;
jez.
r-
a
obroN ada
odcinku
na
skraj
przeciwnika
pó?nocny
-
m
z
T.P.)
-
"
jedynym
poci?gowym.
?e
wiadomo?ci,
sk?aw
kolejowy
?rodkiem
dzia?aj?cym
adesz?y
pierwszy
N
?rod-
obecnie
si?
rów-
lecz
?ywno??,
w
leki
i
okazatv
spe-
mate,
w
amunicji,
eniu
trz
a
znop
w
si?
zaznaczy?
nie
tylko
momencie
tym
cjalnie
rra
tyle.
w
zapewni?
-
prze?ama?
moje
dp,
-
daleko
cia
B?tL,'"o
przodu
natarcie
dalsze
rozwija?
runku
..
armii,
Oddzia?y
g?ównych
do
nakazanych
mniej
wi?cej
wiaj?c
swoje
?ach
•
obro-
nale?y
Iiniach,
nowych
do
si?ami
podci?gn??
oraz
zawczasu
i ty?y
tyleri?
zaopatrzenia
uzupe?nienie
podawa?y
wytyczne
Dalej
od
pó?nocy
nie
s?siadów:
,")OR
cielu.
armii
6
nast?pn?
na
w
pozosta?ej
jednocze?nie
os?ania?
silnie
dzia?ania;
pasa
cz??ci
koniec
kierunku
pod
z
pó?nocnego;
si?
Wa?cz4
dnia
osi?gn??
szos?
lutego
Czaplinek.
1 brygad?
mia?a
6 d9.
wsparta
by?
5 brygad?
4 dp.
za?
art.
armat,
haubic.
art.
i 11
art.
pu?kiem
ci??kiej
w
i
kawaleri
i :3
oraz
1
dp.
brygada.
na
skrzydle
rzucie,
prawym
drugim
czo?pu?k
armii.
pancerna,
Brygada
oraz
panpu?k
artylerii
ci??kich
gów
Radaww
rejonie
cernej
pozostawa?y
do
w
wykonica-Jastrów
gotowo?ci
w
kierunku
kontr-ataków
pó?nonania
2
i
dp.,
pó?nocno-zachcdnim".
cnym
Z?odo
dochodzi?a
w
czasie
która
tym
odwodo
równie?
mia?a
wej??
towa,
armii.
dów
dowódcy
zdumieuczuciu
Trudno
si?
oprze?
armii
dowódca
w
?e
tej
sytuacji
nia,
nieprzyopór
prze?amywa?
zdecydowa?
nieprzyja-
o
rzeki
wszel-
kimi
6")
n?
ce
pierw-
to
By?a
wiadomo??
konkretna
SZ-,:l
-
?otew-
15
organizowa?a
i
4
(podkre?lenie
nieprzyjaciela
u
z
s
Pro
izowanie
.zm-gan
na
ny
Ol
obron?
do
kolumn
sformowanie
bro-
Z?otowa
armii
dowódcy
nast?puj?ce:
Zamiary
by?y
Si?ami
nieprzyjaciela.
?e
uniemo?liwi?
aby
nieprzyjacielowi
..
za-
faz?
konieczno??
uwag?
natarcia,
ci?g?ego
9
je-
do
...
-1.
i
armia
osi?gn??
1
i
podesz?a
Z?otowa,
20.00
g.
przedni?
opór
zeznali,
ubezpieczenia
która
S.S.,
w
g??bi.
stra?e!
napotka?a
je?cy
wysuni?te
dywizji
gdzie?
swoj?
gdzie
Wzi?ci
ni?y
)
oko?o
wsparcia,
ki
wia-
Drze-
lini?
na
osi
armat,
?owicz,
Nowy
wyko-
Radawnica-Z?otów.
stra?
za
Sypniewo;
Sypniewo,
I?owo,
lutego
6
Lutowo
-
od
chód
dowód-
osiach,
wiele
zobaczy-
konkretne
dowóddo
(?ci?lej
po?cigu)
to
bytak,
post?powa?
jakby
?a
manipuluje
gdzie
wojenna",
,.gra
PoGen.
jednostkami.
si?
zmy?lonymi
?wiadom
doskonale
tego,
p?awski
by?
?e
artylerii,
jednostki
zmotoryzowane
daitp.,
pozosta?e
czo?gów,
mo?dzierzy
materia?ów
braku
wskutek
w
leko
tyle
marszu
rozpocz?ciu
przy
p?dnych,
kow
sk?ad
nie
wejd?
piechot?,
przez
co
lumn.
wi?c
po
pytanie,
Powstaje
kolumn
organy
fikcyjne
do
przydziela?
w
?e
dzia?a?
tym
wy_
wsparcia.
My?l?,
w?ród
klimat
panuj?cy
padku
ogólny
obawa
dowódców:
sowieckich
przed
zaim
mogliby
którzy
prze?o?onymi,
winie
rzuci?
wojskowy,
analfabetyzm
Byd-
poda?
stycznia
:11
lini?
pó?nocnej
Na
linie:
po
o
ca
od-
na
wskazówki
dwóch
dniu
w
ogóln?
opanowa?
i
acieraj?c
mia?a
I?o-
Jastrowie,
kierunku
Po?rzadko
wiec,
natarcia
zdecydowanego
do
przej??
ogólnym
w
N
rzut,
jak
-
nale?y
bardziej
natarcia
w
nawcze.
stycznia
29
rana
sztabowi
POLSKIEGO?)
da?;
gen.
Nakazuj?c
bio-
pod
Pop?awski
i
decyzj?
gen.
goszcz?
stycznia
:29
na
o
go
po-
dzia-
Mnksvmilianowie
w
com
od
WP:
Armia
1
28
z
nocy
prawie
w
m.
:3.
p?yn?cymi
bieg?a
dróg
Ogólnie
-
Natomiast
i
kierunek
rzeczywi?cie
mog?o
nieprzvjacielu."
co
domo?ci
2.
nie
usi?uje}
linie,
Bydgoszczy
z
armii.
r?c
ie
.n
rejonu
wojsk
kierunku
?ania
nieprzyjaciela
przypadkowo
,tl?
dopu?ci?
naszych
no-
kierunku
czytamy:
oddz iary
czepdaj?ce
abugnionym
z
i
dalej
my
jezior
Komple-
\VOJSKA
A.RMI?
armii
po-
kszta?tach.
strumieniami
wyd?u?onych
licznymi
i
rzekami,
przegradza?y
Wi?kszo??
po?udnikowym.
obronie.
sprzyja!
o
?udnikowo,
armii.
dla
wytycznych
W
p?nwski
Bia?oru-
podawa?y
które
wytyczne,
zadanie
we
Po
Frontu
1
I.
polo-
zalesieniem.
znacznym
jezior
ksy
powi?zanych
Armii
l
p:e',lera?
ego
sztabu
ze
19-15
stycznia
2R
na
"1.00
,?'odz.
o
to
obszar
By?
charakterystycznym
g??bokich
ci?gami
dzia?ania.
tempu
dowcowy
POMORSKIEGO
WA?U
PRZE?AMANIE
\V
a
POPLAWSKI
TADEUSZ
W
mr.
Poiska
IHygi
1966
stycznia
l
5) W
Pomorskiego
nienie
si?
pasie
dzia?ania
szko?y
zachód
na
nast?powa?o
reorganizacja
i
od
artylerii
(Doko?czenie
W
dowództw.
Armii
Warto??
za
z
Wa?u
wzmoc-
pewne
Polskiej
oko?o
jedena?cie
z
ilo?ci?
niedu??
1
broni?o
si?
niemieckich
dzia?
pancernych.
tek
niewielka,
by?a
?ów
sformowanych
skiej
wypadki
czasie
tym
km.)
(15
batalionów
jednosoddzia-
oficer-
podchoT??ych
w
Bornem.
na
str.
i
artylerii
bojowa
wyj?tkiem
4)
Str.
JAGIELLONOWIE
CENZUROWANYM"
"NA
(Doko?czenie
Niektórzy
si?
rzekom?
na
g iel
louów,
tów,
nych
nie,
publicy?ci
"niemrawo??"
z?ymaj?c
obu
Zvgrnun-
zw?aszcza
a
im
przeciwstawiaj?
riów
impe
jak
rzadz
samo
Filipa
koron?
Augusta
terytoria
Natomiast
cuskie.
bojów
nic
wielonarodowe
a
i
hiszpa?si?
trzyma?o
nim
rz?dzi?
kiedy
Karol
beralny
go
nast?pcy
mocno,
\T.
li-
i
tolerancyjny
absolutnejego
si? ju?
rozsypy-
Za
zacz??o
wa?.
Nasi
byli
Zygmuntowie
narchami
najwy?sz?
miar?
o
rskieg
"kuzyna"
Bez
miotów
ich
nic
Litwinom.
pra-
Stambu?em
z
nowa?
chcia?a
?uie
konflikt
zagraniczna
Zygmunta
na
Augusta
by?a
Zygmunta
Jasienic?.
przedmiotem
przed
kontrO\versyjnych
opinajbardziej
dwóch
zw?aszcza
nii.
one
Dotyczy?y
Pol
ityka
i
Starego
d?ugo
obu
stosunku
spraw,
kon
Krzy?ackiego
Pruskiego
u
stwa
"ch\viejno?ci"
giello?skiej
grzech.
Zygmunta
królów
Czechach
w
Je?eli
i
chodzi
I
o
na
spra\v?
\V
i
stwa
"mocne"
Pierwszej
cesarstwem
liczno??,
nowy
Zreszt?
ctwie
przez
ków,
nie
podtrzymuje
to
a
i
w
Podobne
uwag?.
dla
i
lini?
pó?niej
Hohenzollernów
na
uwag?
kim
w
zwi?zku
z
zosta?o
poddane
Druga
ja-
ograniczenia,
ostatni?
lenno
pruskie.
decyzj?
t?
do
stosunek
to
spra\va
na
i
rywalizacja
?gier
zaz
tle
Tutaj
Habsburgami.
tym
w pró?ni?·
ca?kowicie
uderzaj?
rzuty
Czechach
w
O sukcesji
Habsburgów
u
i
na
po
wygasm?ci
W?grzech
linii
starszej,
t.j.
czesko-w?gierskiej
zgoda
rozstrzygn??a
Jagiellonów
t.j.
zainteresowanych,
najbardziej
i stanów
Jagiello?czyka
W?adys?awa
I
i
czeskich
Zygmunt
w?gierskich.
1515
w
r.
wiede?skim
w
zje?dzie
w
wzgl?-'
pod
uczestniczy?
trudnej
roli
i prawnym
dem
politycznym
nie
t.j.
i gdyby
wyrazi?,
swej
zgody
obu
tronów
do
nie
zrzek?
si?
praw
nie
matce
bracie),
(nie
po
swojej
po
znaczenia
to wielkiego
prakmia?oby
natomiast
si?
wyrzeczenie
tycznego,
bark
z
dziedzictwa
ci?jego
zdj??o
Polsce
?ar
przeciw
wspó?dzia?ania
"\IV
i
Czech
-
-
Wiedniem
pomi?dzy
trudnym
skiego
Stary
to
dla
jak
gów
nie
po
Ludwika
móg?
do
popiera?
tron
w
polsko-litewPó?niej
Zygmunt
ubiegaj?c
si? ju?
dziedzictwo
bratanka
Moskw?.
pa?stwa
momencie.
sam,
a
u
?mierci
pod
rywala
w?gierskiego
Printed
o
swego
Mohaczem,
HabsburJana
by
Gryf
Printers
si?
powinna
mna
tolerancja,
ci?g?o?ci
bezmy?lne,
chetna
cz?cych
wr?cz
a
w
ca?ego
których
zda?,
dwóch
do
nie
syn
doty-
rz?dzenia
ma
Bony
Polsk?
gorzej
przygotowany;
Stanis?aw
w
r.
ni?
?e
su
ski
do
by?
Sforza
1548
w
tego
tym
Battersea
O1urch
Pomorzu
na
1
dotychczas
Wojsko
pierwszy
z
przez
raz
do
cza-
Bia?oru-
maj?cej
na
niemieckie-
wybrze?a
najwi?k-
by?a
stoczonych
Polskie.
1
bitew
Armia
WP
po
operacyjne
wykonywa?a
1764
zada-
Road,
kultur?
dro?ci?
i
twórcza
si?a
i
nie
w
porywania
August
nie
parze
na-
si?
urodzi?
swoich
ze
wysz?a
elez
rozdarty,
i litewskich
wi'oskich
mentów
z?o?ony,
Poi wychowywania
do
a
prowadzenia
musia?
laków
by?
dojutrpowo?any,
kiem
wobec
si?gaj?cych
z,agadnie?,
w
przysz?o??."
g??boko
na
lekarza
stawów.
epoki,
Wewn?trznie
co
S.
W.U,
for
Ogólne
tu
1944
maja
udzia?
r.
oko?o
wynosi?y
Wojobecnych.
wyborowe
sob?
straty
10?j
czyli
MonPiedi-
o
na
:31
do
bra?o
przed
jednostki.
przed
si?
Pomorskim
Wale
Polskim
"zbiebez
wi?k-
Na
Wojskiem
pewnymi
wyj?tkami,
hojowej.
za
"My?l
Polska",
8
A?ma
ukrywa?
stemu
miczny
którym
i
Wi?kszy
instytutu
kiem
post?pu
z
roku
w
wewarun-
nast?pnym
Umo?liwi
likwidacji.
?ahviejsze
posuni?cia
skarbu
ci??enie
prywatnej
bod?
te
reformy
przedsi?biorstw
Otrzymaj?
Zasadnicze
nizacj?
wych.
dotychczas
chodzi
Terra('e,
o
Allen
one
S?
nania
i
natosi?
prywatnych
Wszystkie
ob-
London
o
W.8,
tel.
i
si?
usta-
to
mo?no??
zale?no?ci
i
od
obfito?ci
pro-
Wreszcie
w
si?
znajd?
?adnej
os-
towa-
kontroli
i
popytu
prawom
jak
jak
widzimy
pa?stwo
uzdrowi?.
Czy
Trudno
kraj u'?
odpowiedzie?.
?e
nie
zmieni?
ekonomicznej
stoi
?mia?2
na
one
dzi?
Na
bowiem
to
na
Wydaje
redykainie
.
poczy_·
komunistyczgospodark?
pytanie
jednak.
si?
sytuacji
przeszkodzie
system
ku
i
sztywna
marksistowska.
By
l;ostanogi
pa?stwa
gospodark?
trzeba
pozby?
si?
komunistycznego
i
hase?.
Na
ustroju
przestarza?ych
to
nie
oczywi?cie
pój d?.
przywódcy
tO'
gdy?
kompartii,
si?
równa?oby
ich
samobójstwu.
doktryna
orgaobejm?
przemys?oni?
wi?kszy
proces
to
ne.
temu
swo-
i
Do,
poda?y.
uleg-
planowanie
Street,
ry
cen,
tych
stosowania
w
lokalnych
na
rynku.
kategorii
nie
podlegaj?ce
lecz
jedynie
sta-
cenach
odbiorcom
duktów
tatniej
One
Da
rz?d.
i
elastycznych
cen
dalszym
w
maksymum
a
przez
warunków
elektrycz-
urz?dz?nia
pa?stwowej.
towar.y
si?
wahaj?cych
w??czy
minimum
dostawcom
trzystopniocen.
Surowce,
i
cenach
o
?wiadkiem
te?
normach
o
gospodarki
samodzielno?ci
zakres
b?d?
grupy
zakupy
motocykli.
zmniejszy?
maj?
i da?
wi?ksz?
inicjatywie.
i
samochodów
nowi?
inwestyzarobkó'w
centralnym.
drugiej
wyroby
mi?dzy
lonych
samochodowe
nieekonomiczne
w?adzom
b?dzie
dzia?ów
w
?ycie
plany
b?d?.
by?
czynsze
maj?.
Podwy?szone
cji.
i mieszkania.
finan?rodki
za
domy
obrócoIN
ten
sowe
zdobyte
sposób
na
ne
remonty
zaniedbanych
b?d?
koleCeny
budynków.
przejazdów
i autobusowych
zostan?
podjowych
to
w
niesione.
znacznym
Odci??y
bud?et
przez
stopniu
pa?stwowy
na
subsydiów
transport
zmniejszenie
Boczne
linie
kolejowe
publiczny.
ne
ci?gu
b(?cl?
one
na
podwy?ki
rok
kraju.
wyrobów.
wprowadzoreorganiza-
samym
l\:Iog<l
bod?cem
zwi?k-
zy-
b?dzie'
wprowadzenia
nowego
kontroli
wego
systemu
materia?}'
p?dne,
energia
na,
ci??kie
maszyny
fabryk
podlega?
b?d?
z
jest
\V
-ka-
za
'
ewentualnych
sy-
w
?a
i
procenty
na
b?d?
pracowników.
kontakt
czeskich·
w?'?sze
cje
swych
refor-
pierw::;zym
przemys?owego
zachodem
jest
przemys?u,
wyd?jn(;??
nadwy?ki
Przysz?y
do-
orz\'nosza
po-
Ekono-
?ywszy
które
swe
raport,
zak?adom
tym
obróci?
pe?nych
k?.pitalistyczn?rmi
krajami
d?ug
ekonomistów
tylko
przedsi?biorstwom.
i
Czechów
id?.ce
zdaniem
u?ycia
pozostawiona
sków
u
podkapita-
przedsi?biorstwom.
to
Decyzja
stan
?rodków
daleko
zaleca
spo-
rz?d
szczegó?ozastoju
przyczyn
pokolenie
wprO\vadzenia
si?
do
"socjalistycznego
Instytut
planowania".
Pradze
w
og?osi?
korektyw
w
zamierza
oprocentowania
dalszy
rozwój
przeInys?owym,
chód.
zwi?kszaj?
stanie
p?aci?
pita??'
pa?stvo.'a.
kra-
tego
do
Zapewni
by
?e
Pa?stwo
stop?
udzielanych
?ów
te?
dochodu
i
nie??
ryn-
??daniach,
2)
produkcji.
najNie
znaczny.
str.
ze
poparli
rad?'kalnych
domaga
ile
Pis:zczkowski
Tadeusz
London,
w
CZECHOStOWACJ?
'sip-
M?odSZe
prawy.
miast
sz?a
zdolno??
Zygmunt
rodu.
Korpusu
dzia?ania
kwietnia
37
clni
24
warto?ci
szPj
Polski-e,!;o
mia?o
ranina",
od
nowych
w
zbadania,
znalezienia
n?
?le
r.
w
2
ci?gu
?o?nierzy.
?o?nierzy,
sko
Polski'e
niemiec,kie
broni?a
i
satelitów.
Nie
b?'?
dalej
Przyst?piono
rzecz?'.
wego
Ju?
(4
tej
7.
Pomorski
-
-
w
4,GOO
osi?-
NA
okazali
tak
modernizacji
szenia
jako?ci
linii:
Front
pomorskiej,
zgrupowania
osi?gni?cie
Wa?
o
do
z
W?grów
do
Ba?tyku.
Bitwa
Wa?
o
przedpolu
Pomorskiego
na
produkcji
Handel
prze_
marca,
1
przez
rozbicie
celu
go
wy-
Wa?ecki
Na
Miros?awca).
do
i
Spadek
?ecznego
nie
móg?
my.
polskiej
na
-?owicz
od
pozostawa?a
l'ozpocz?cia
operacji
wzmo-
dop?yw
bojo-
pol,ska
ogólnej
Wielboki-?wierczyna-
zach.
na
czasie
tym
sta?ej
-Miros?awiec
by?o
zaopatrzenia.
lekcewa?enie
(w??czaj?c
od
czyli
du?e:
zachodzie.
na
Polaków
w
armia
1
lutego
obrony
adarzyce-I?owiec-
braków
bitwie
W
Cassino
46.000
bitwie
w
niewspó?miernie
doieJd
jak
potulnym
zbuclov:a?
si?
ków
podj?te
przez
20
do
ltm.
August,
i
na
dopiero
tronie,
si?
wychowywa?
izbie
poselw
czy
w
radnej
gabinecie,
poz
szykbo
?e
sti'ony
drugiej
skiej.
na
i kultur?
siad?
polityczn?
m?dro??
przezorny
Dowodem,
skal?.
najwy?sz?
do
ko?cielnej;
stosunek
reformy
jego
z
unii
traktowania
sposób
ca?y
jego
pogl?d
i
arcyeuropejski
jasny,
Litw?
z
Wszak?e
m?na
ba?tyck?.
spraw?
171
mimo
ników,
piechoty.
WP
\Va?u
starali
wscho-
warto?ciowych
dodatnich
nie
da?y
strat
ci??kich
bardziej
nie
okresie
tym
w
na
ych
cn
z owo
nieby?o
b'rak
zawsZ'e
raczej
jak
niedostao
skutek
nim,
jako
oraz
niedbalstwo
rozpoznania,
pieodpowiedniego
wsparcia
monte)
dowódców
wewn<ltrz
wywozowe
nadwy?ki
lt
Komekon
by?y
wyp?acane
jów
lub
walucie.
z?ocie
twardej
ze
w
jednostek,
wo
w
o
pol-
Bia?oruskiego
niemieckich
si?
nowych
linii
nia
Ltd.,
znacznego
sz?
chyba
?e
wobec
cnienia
Armii
dziabniach
Czesi
obro-
?ci-
Szczecin,
na
?e
drudzia?a-
tych,
w
b'c
a
7)
te
(Dokollczenie
po?owie
B?dlino
ustroju
JUZ
kierunku
bo-
s?awy
straty
dotkliwych
powodem
Czy?hy
przyjaciela,
za
oraz
KOLEJ
powo-
Rokossowskiego
w
mimo
niach,
zbyt
i
braki
jekm.)
:30
dni
Frontu
2
du?e
kierunku,
tecznego
montowaniu
wszystkie
organizacyjne
nieumiej?tno??
krwi?
i ?yciem.
by?y
wyniku
gni?tego
w
a)
przebmaniu
zlikwidla
lutego
na
Pomorzu,
dowania
"Wis?a"
grupy
nie
mia?o
powodzenia.
zdecydowanego
?ukow
marsza?ek
Dla
s?siada,
wspal'cia
w
natarcie
nakaza?
wi???ce
wykona?
na
si
?
kierunku
swego
cz??ci?
pó?noc
skrzyd?a.
prawego
od
w
ramach
okresie
'VvT
operacji
tej
armia
do
1:3
20
polska
prowalutego
w
dzia?,ania
dzi?a
zaczepne
ogólnym
te,
Dzia?ania
kierunku
na
Czaplinek.
N
szla-
post?powanie
nieodpowiedzialne
dokonuj?c
(do
systemie
nast?pnych
dwóch
G)
Uderzaj?
gorz?dnym
i
prze?amat'a
wykorzystywa?y
jednocze?nie
nawi?zuj?c
z
sclsiadami.
??czno??
sz?a
Ogro-
sprawach
Pomorski
bardziej
ci?gu
dywizje
wie?ca
do
na.,
ona
krwi.
wiadomo?ci
za
szos?
armia
niemieckim
w
zawsze,
niedomagania
lub
b??dy
?o?nierz
p?aci?
1
Straty
Pomorza.
Dnia
jednocze?nie
Konopczy?skiego:
"Dzi?
wy?omu
?o?-
Jest
rozhita.
przeci??a
Pomorski,
g??bokiego
W,cl?
wreszcie
walki.
do
laurem
wy?-
prowadzili
którzy
Miros?awiec.
dp.
1
od
osiedla
sowieckich
taktycznych
oficerów,
polskiego
choty'?
,":\'Iarkisch
zdobyty
4
by?
operacyj-
polskiej
masy
By?o
?o?nierskiej.
Pojednostek,
zwyci?stwo
drobnych
do
od
grupek
czynaj?c
kilkuosobowych
dowództwem
pod
kompanii
najwy?ej,
Pooficera
lub
podoficera
m?odszego
w
które
laka,
rozproszeniu,
daia?aj?c
znienawize
kierowane
walki
ch?ci?
w
najtrudniejszych
dzonym
wrouiern,
terenoi
warunkach
klimatycznych
umocnienia
wych,
potrafi?y
zdobywa?
nie
barrnetem
rzadko
tylko
betonowe,
i granatem
za
zwyp?ac?c
r?cznym,
lub
cen?
drog?
w?asnego
?ycia
ci?stwo
8.
Jak
pozytywne
dywizj.a
mo?e
to
no-
dniach
nie
jowej
prze?amania
w
i
torniast
fortyfikacyjne.
i
wy-
talentów
WZÓr
za
nierza
do-
ca?kowicie
sposób
ten
pierwszej
CZ?owiek
jakTen
stopniu.
najwy?szym
zna?
podstawozupe?nie
poj??
nie
by
do
Do
odziedziczy?,
któr?
roli,
wych.
?'wiat
na
przyszed?,
której
odegrania
dorós?".
nie
jednak
chabh?sza
jest
O wiele
prawdy
Augusta
Zygmunta
rakterystyka
przez
lutego
du
historia
i
da?o
'zosta?a
zosta?
Natarcie
spra-
wstydzi?.
horyzonty,
szerokie
g?ÓW-
Do
to
coraz
do
Pomorski
Wa?
o
nych
szych
i
bez
umocnione
o
dzie?a
przebojowych
odcinku
Niemiecka
marsza?ka
::;tvvier-
August
czasem
kultura,
walkach
pono-
6.
J asieni-
chlubi?
to
re-
odwodzie.
w
?rodków
w?skim
ta-
niego
wobec
si?
polnakaza?
do
?lepo"
w
?u-
Miros?awiec
na
pozostawa?a
?.lejsz?
konsek-
Augustem
mo?e
Piecnik
Kolno,
Wymaga?o
przesuni??.
Bitwa
:
dziedzinie
taktyczna]
ma?ymi
(za
wyj?L
nieumiej?tno??
na
manewru
stosowania
kuni)
walki;
polu
nielub
brak
razie
w
najlepszym
dostateczne
nacieraj?cej
wsparcie
w
bronie
ci??kie
piechoty
przez
c)'
poprzednim
w
woli
si?y
jego
natomiast
"Zygmuntem
Nato-
i
do
4
1
dzenie,
stara?
nie
swoje
pa?stwo,
odwleka?
je,
rozwi?za?,
ich
za?at\vienie
ak
gdyby
Ale
poniewa?
potomno?ci.
pozostawi?
o::;tatw
mia?
by?
nie
nast?pcy
i panovvalatach
?ycia
nich
swego
tragiczn?·
nia
postaci?
naprawd?
o
charakterystychodzi
Je?li
jego
ale
na
trudny,
pewno
jest
s?d
k?,
kiez
J a::;ienic?..
trudno
si?
zgodzi?
dy pisze:
Polski
Wa?u
lute-
walki
do
dni
9.
sk?on-
-
marszu"
"z
bra?o
22
ci?gu
7)
w
% obecnych.
na-
termi-
"na
jednostek
Pomorskiego
10
lutego);
wych
po,
lub
armii
nacierania
ewa-
?o?nie-
?o?nierzy.
straty
16
stawiana
dzia?ania
do
wadzanie
dzia?a-
marsza?ek
1 armii
natarcia
?mudnych
n1tarcia
wi?c
wal-
w
8
pó?nocnym
Miros?awca.
amu-
dowódca
Kolno-Karsibór.
natarcie
przez
czasu
i
kierunku
w
kierunku
kiel'unku
W
-
Konopczy?ski
elektorsk?..
zwraca
Al-
w
skie
pozostawi?
nawet
si?
j
chc?c
który
po
i
-
przez
problemów,
szeregu
nast?pcach
m?skich
jego
franko?sk?
brechcie
dzaj?c,
bywa
sza-
Jasienica.
jest
Zygmunt
?e
wstrzyma?
ny
aby
to
s?uszno??
ma
kierunku
wyników.
nast?pnym
11
za?
luteg'o
Wa?cz-Miros?awiec.
czasach
czyni
Przyk?adem
Zygmunta
,
dnocze?nie
rozbabrana.
politycznych
rozegranie
polsko-litewskiej.
unii
ca
pó?niejszej
Augusta,
sukcesji
do
prawo
charakteru
wy
nikt
czasie
owym
Zygmunta
decyzji
skut-
jej
pó?niejszych
skandalu.
cech
wentne
patrze?
jak
-
dniu
w
nacieraj?c
osi?gn??a
,
dniu
skiej
10
by
ostatnich
::;posób
niesmaczny
nada?
jej,
lentów
Zyg-
mo?na
zre::;zt?
..
kow
ma??e?stwa
tego
w
4
Friedland"
w
al bo
uporem
w
i
hi-
decyzji
nie
Starego
prymat
których
bra?
pod
rozszerza?
a
oko-
szereg
skutki
na
-
usprawiedliwienie
na
zosta?a
w?a-
73.000
okre-
rannych
stawianych
Frontu
krótkich
(nie
uprzedniego
rozpoznania
oraz
lotnictwa
u?ywania
posiada?rodków
nych
naziemnych);
na
si?
skupiana
nieumiej?tno??
kierunkach
g?ównych
dzia?ania,
i
si?
w
rozpraszanie
przestrzeni
czasie
charaktorys(najbardziej
jest
tyczne
pod
tym
wzgl?dem
natarcie
"paczkami"
wproprzez
oraz
w
dodatnich
da?y
dp
nie
wyniki.
Barbar?
z
Sprawa
no??
arty-
dokonane
kierunku
nowym
w
\V
trudno
le?stwem.
dp.
do
wi?kszo??
ci??kich
od
?e
Trzeba
zaznaczy?,
tego
w
materia?y
p?dne
zaopatrzenie
?e
o
poprawi?o
si?,
tyle
nicj?
armii
wykorzysta?
by? w stanie
?rodków
ce
zmotoryzowanych.
ca??
si??
nale?a?o
iewa?,
Jak
si?
spodz
raczej
charakteru
ma??e?stwa
nazwa?
to
i 1
pierwszego
Pomorski
Wa?
w
kaw.
bryg.
w
pier-
w
Karsibór.
na
Zyboga::;?aby.
dowód
da?
s?abo?ci
ni?
: ;i?y
sprawie
Radziwi??ówn?
4
Zmasowanie
powierzchowny.
August
pu?k
dp,
Natarcie
rzucie.
kawalerii
Jagiel-
charakter
natury
lerii
2
i
wspiera?:
mia?y
armii,
czo?gów
pu?k
artylerii
pancernej.
mia?a
dp.
rozwija?
rzutu
charakte-
Jagiellonka.
ca?ym
przy
najmniej
co
Zygmunt
-
zdanie
to
S?d
z
jeszcze
?e cesarz
by? katolikiem,
Prus
w?adca
protestantem.
Woj ciechowski.
dodaje
Augu::;t
swej
pt.
charaktery
Mocne
Kazimierz
to
1
oraz
drugim
w
6
armii
tylko
móg?
u?y?
pl'lwic
wprawdzie
wsparte
dp.
ca?o?i
armijnej
artylerii
ca?o?ci?
J edno,?z2?nie
broni
pancernej.
ci?
w
natarcie
4 elp.
mia?a
porOZW1]aC
kierunku.
skrzyd?a
Prawego
przednim
i 6 dp.
:3
hroni?
Brygada
armii
mia?y
Ja::;ienica
na
Anna
lo?czyk
gmunt
Prus
pog??bia?a
storyków
munta
Konflikt
to
ry,
-
Rzeszy.
z
rzucie
u?y?
zdecydowa?
:3,
wódca
k::;i?.?ce
Pawe?
Jagiellonów
i "s?abe".
Jagie??o,
dzieli
wszym
nego
AUGl?ST
rodu"
kierunku:
2:36,
Pomorski
Wa?
o
oko?o
nios?y
zada?
kazywanie
zbyt
nów
wykonania;
ze
strony
dowódcy
2
()::;tatniej
swoJeJ
"Ostatnia
ksi?linii
z
pruskiego
rodu
Zygmunt
Hohenzollernów,
uznalaz?
dla
niej
Wojciechowski
'tv
poó\vczesnym
sprawieJliwienie
?o?eniu
zagadniemi?dzynarodowym
nie
Cesarstwo
nia
wypruskiego.
nad
zwierzchnictwa
rzek?o
si? nigdy
Albrecht
Zakonem
Krzy?ackim.
pruz
króla
lenno
ski
r?k
przyjmuj?c
ten
raz
na
zawsze
zrywa?
polskiego
Hoi istotnie
ziemie
pruskie
w?ze?
nie
henzollernów
nigdy
cz??ci?
b?d?
utworzenie
na
ust?-
ci??k?
pa?stwa
ZYGMUNT
Prus
sekularyzacj?
dziedzicznego
dla
jednej
prof.
na
ja\V?zgody
sukcesji
sprawie
w
i
by?e
armii
Dowódca
nowym
bitwie
W
udzia?
wielu
operacyjnej:
dowództwo
przez
lutego:
zaginio-
rannych
31:38,
chorych
ewakuowanych
razem
5626
?o?nierzy.
G)
w
Sumaryczne
obydwóch
straty
:
sach
3130,
wynosity
zabitych
590;),
1957,
zaginionych
chorych
11.341
razem
kuowanych
:344,
do-
kie-
w
20
do
1:350,
Ogólne
wielu
10
od
902,
rzy.
nierealno??
-
zamieszania.
i
chaosu
b)
wi???cych
Czaplinek
nych
ró?nych
na
2767,
ewakuowanych
?o?nierzy.
zabitych
sze-
rozkazodawstwo
dowódców;
w
dziedzinie
do
doprowadzi?
musia?
nieodwo?alnie
ty-
szczeble
sztabów
niezdarne
-
pozwala?
w?a?ciwe
na
prze-
ich
i
nie
czas
rozkazom
jonu
wnych
J asie-
s?abo?ci
Austrii.
interesie
w
i
oczach
w
krótki
wznowienie
arcy-
El?biet?
dowodem
wobec
munta
d\yoma
z
kolejno,
pliwo?ci
ofiar?
i
i
oddzia?ów
przesuni??
wódcami
zabilutego:
zaginionych
ra113,
10
rannych
dzia?aniach
w
runku
z
do
stycznia
5715
b)
nast?puj?co:
organizacyjnej:
armii
dowódcy
jednostek
taktycznych;
niezgranie
szczeblach;
-
k?tem
czasie
dziedzinie
w
iniezgranie
-
kie-
prostym
w
a)
skie-
byia
pod
Ponadto
dotrze?
kie-
zwi?za-
Przestawienie
znacznych
strzeni
?ów.
ga?,
1780,
chorych
zem
niedoma-
i
braków
stre?ci?
29
tych
trywa-
poprzednio.
wyst?pi?
dzia?a?
dalszych
ró?norodnych
mo?na
które
i
zaopa
mówi?em
ju?
dnia
105;),
przewidywa?
dziedzinie
toku
reg'
rozdzielo-
walkami,
dzia?ania
runku
wymaga?o
za-
punktu
wyj?cioobci??one
by?y
uje-
braku
czym
dzia?a?
ramach
w
jej
w
o
W
wr?cz
rozbie?nych
armii,
si?
zachód.
na
W
Zvg
w
?udniowvm
Wisdnia.
dla
co
nych
rowana
miast
Austri?
wobec
iwe
To
Wi?kszo??
poprzednimi
gro?niejszego.
co?
ge::;ty
si?ami
nia,
no-
czasie
naciera?
dwóch
nymi
stan??o
je?li
trudne,
nakazanym
mia?a
runkach.
go
aby
z
w
cz??l
Katarzyn?.
je: ;t
nicy
ich
rzekome.i
i
si?
ksi??niczkami
Ksi?-
pó?niej
a
chcieli,
ma??e?stwa
Augusta
Za-
do
nie
dyplomatyczny
przemieni?
ci?g?e
St?d
n iesz
st?d
Armia
nia
ani
stary
Zygmunt
ani
u.
mnymi
3)
Od
dzia?ania
skutkami
wego,
obsza-
na
Pop?awskim
w
manie
mó-
ras.taj?cej
na
si?
skal?.
1966
stycznia
POMORSKIEGO
str.
ze
ca?o?ci?
ogromn?
zaniedba?
gen.
danie.
stron
ze
nawet
na
prawego
wobec
niezmiernie
we,
pa-
wspó?dzia?ani
August
t
Zygrnun
JAGIELLO?Ó'V
?adna
Mo?na
faktycznym
o
WIC
i
zadanie
wytycznych
tych
zagro?enie
niemieckich
si?
niewykonalne
a
kontakty
frontu
Przed
od
Polski
do
by?
Pomorza.
za-
Krakowem
?ama?.
mia?o
na
istnia?y
którego
pokój,
Podstaw?
rze
po-
dla
Pomi?dzy
st rony.
nie
sobie
co
na
interesów
tej
i
to,
wystarczaj?ce
bezpieczenia
pru-
AT?ICH
OST
i
ale
by?o
.Iednocze
POLITYKA
któr?
-
zwalali,
si?
zespala?
ko?cu
w
aby
narodem.
jednym
?ci?lej,
nieledwie
:,i?
zwoli?
przy-
inflanckim
coraz
sta?
rakusklej.
Niemcom
Rusinom,
Polsk?
"mat-
pod
kaza?o
nie
bv
skim,
wos?awnym
swe-
wspania?ych
nie-S?owianom,
protestantom
nawet
V,
El?biecie
Jagiellonów"
tych
ce
Karola
na
habsu
go
moral-
miar?
na
w?a?nie
n?,
0-
renesansowy-
ale
i,
m
m
Zyjego
z
Habdyplomatyczny
na
który
tym
sburgami,
ci?gn??
si?
oba
tle
wi?za?
panowania,
si?
przez
stosunz
zagadnieniem
de.likatnym
udziebowiem
ku
do
Turcja
Turcji.
i
lata
wydatnej
tej
jawnej
Zapolvom
w
królowie
polscy
której
pomocy,
udzieli?
swoich
mogli
tylk?opotach
im na zaci?ko chy?kiem,
pozwalaj?c
i
na
ziemi
ochotników
polskiej
gi
Poraz
udz ie lajac
im go?ciny.
raz
po
ofii bardziej
moc
wydatna
bardziej
jawnemu
równa?aby
si?
cjalna
to
nie
Na
wspó ?dz ia? an i u z Turcj?.
sobie
nasi
poJagiellonowie
mogli
zosta?o.
imperium
ros?o
skie
1,
armii.
Frontu
skrzyd?a
koncentracji
tron.
??
polityce
ierskiej
w?g
bj
o
Konflikt
pod-
nie
tej
go
Czechach
\V
trudno?ci
bez
ta?
wvswa
Izabel?.
córk?.
gmunta
fran-
angielskich
z
Francji
we
nawet
kontynuowa?
Pol ska
od
okr??enia
syn,
unikn??a
habsburmonarchi?
po?udnia
przez
to
dopiero
Okr??enie
dopu?ci?
sk?.
Polski.
na
Sobieski
nieszcz??cie
absolut-
etnicznie
i
-
Dzi?ki
in-
post?py
W AtU
PRZE?AMANIE
2)
Habsburg
Ale
Francji.
"zabiera?a"
wo
s?awne
"ziemie"
od
czasu
Francja
z
kojednoczy?a
pra
tak
a-
1
(Doko?czenia
Zapolv?
ze
swoj?
Moskwa
?e
ruskie
J
onvch
str.
ze
lub
Rosji
zapominaj?,
i
Polska
My?l
4:
wi?
na
WES.
1797
1st
January
1966