Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-01

Sporządził: Data sporządzenia: 2004-04-21
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2004-04-21
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Informacja z kontroli sprzętu i odzieży sportowej
10
Informacja z kontroli funkcjonowania placówek handlowych oferujących do sprzedaży sprzęt i odzież
sportową.
Kontrolą w powyższym zakresie objęto 13 jednostek handlu detalicznego działających na terenie
woj. lubelskiego.
Legalność wykonywanej działalności.
Wszystkie objęte kontrolą podmioty prowadzą działalność handlową na podstawie wpisów do
ewidencji działalności gospodarczej bądź Krajowego Rejestru Sądowego. Zakres faktycznie
prowadzonej działalności zgodny był z określonym w ewidencjach.
W zakresie oznaczania miejsca wykonywanej działalności nieprawidłowości dotyczyły braku oznaczenia
przedsiębiorcy oraz określenia rodzaju prowadzonej działalności oraz braku oznaczeń przedsiębiorców.
Prawidłowość i rzetelność wykonywania działalności.
Uwidacznianie i oznaczanie towarów ceną
Towary oferowane do sprzedaży oznaczone były cenami detalicznymi, a ceny te podawane były łącznie z
podatkiem VAT i ewentualnie stosowanymi rabatami.
Uwidacznianie cen na towarach lub ich atrapach, stanowiących ekspozycję handlową - nieprawidłowości
stwierdzono w 2 sklepach i dotyczyły: braku wywieszek cenowych na wyrobach znajdujących się w
ekspozycjach handlowych w oknach wystawowych sklepów. Różnic pomiędzy ceną uwidocznioną na towarze
a ceną pobieraną w kasie fiskalnej nie stwierdzono.
Oznakowanie produktów oferowanych do sprzedaży
Badaniem objęto 319 partii wartości 347.835 zł. wyrobów sportowych, w tym 214 partii wartości
306.862 zł. z importu i 105 partii wartości 40.973 zł. produkcji krajowej, w tym: odzież i obuwie
sportowe, sprzęt sportowy (narty, deski snowbordowe, czepki i okulary pływackie, gogle), sprzęt
turystyczny (plecaki, kuchenki i lampy gazowe, materace, śpiwory) oraz inne artykuły jak preparat
uśmierzający ból, impregnaty do odzieży i obuwia itp.).
Zakwestionowano ogółem 110 partii artykułów sportowych wartości 105.616 zł., w tym 96 partii wartości
102.799 zł. pochodzących z importu i 14 partii wartości 2.817 zł. produkcji krajowej, a mianowicie:
• 29 partii wartości 34.968 zł. odzieży sportowej, w tym 23 partie wartości 32.740 zł. pochodzącej z
importu i 6 partii wartości 2.228 zł. produkcji krajowej,
• 57 partii wartości 65.456 zł. sprzętu sportowego, w tym 53 partie wartości 65.175 zł. pochodzącego z
importu i 4 partie wartości 281 zł. produkcji krajowej,
• 11 partii wartości 3.646 zł. obuwia sportowego pochodzącego z importu,
1/3
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-01-31 03:33
• 13 partii wartości 1.546 zł. sprzętu turystycznego, w tym 9 partii wartości 1.238 zł. pochodzącego z
importu oraz 4 partie wartości 308 zł. wyprodukowanego w kraju.
Stwierdzone nieprawidłowości:
• brak informacji pozwalających klientowi na identyfikację produktu, tj. brak nazwy towaru, nazwy
producenta lub importera, kraju pochodzenia, informacji o przeznaczeniu, rozmiarze stwierdzono w
przypadku 50 partii wartości 12.910 zł. artykułów sportowych, w tym 39 partii wartości 10.154 zł.
pochodzących z importu i 11 partii wartości 2.756 zł. produkcji krajowej,
• brak instrukcji użytkowania i montażu oraz przepisów konserwacji sporządzonych w języku polskim bądź
całkowity brak oznaczeń w polskiej wersji językowej stwierdzono w odniesieniu do 40 partii towarów
wartości 90.282 zł. pochodzących z importu,
• nieprzestrzeganie wymagań dotyczących znakowania obuwia stwierdzono w odniesieniu do 4 partii butów
sportowych wartości 2.414 zł., pochodzących z importu.
• nieprzestrzeganie wymagań dotyczących znakowania wyrobów włókienniczych dotyczyło 10 partii
wartości 28.372 zł. wyrobów z importu. Wyroby te nie posiadały istotnych informacji w j. polskim, tj.:
składu surowcowego i sposobu konserwacji.
W zakresie oznaczania m.innymi znakami ostrzegawczymi takich artykułów jak: impregnaty i aerozole
pielęgnacyjne do tkanin i skór, smary do nart i kosmetyki ochronne do rąk i twarzy – uwag nie wniesiono,
Oznakowanie wyrobów znakiem bezpieczeństwa B bądź posiadania informacji o deklaracji zgodności
producenta
W powyższym zakresie objęto badaniem ogółem 16 partii wartości 9.400 zł. wyrobów takich jak:
lampki i kuchenki gazowe oraz rowery turystyczno-sportowe, przy czym stwierdzono, że na 2 partie
urządzeń gazowych (lampka i kuchenka) wartości 459 zł. nie okazano certyfikatów uprawniających
do oznaczania znakiem bezpieczeństwa B i nie były one oznaczone tym znakiem, a 1 partia
wartości 168 zł. nie oznaczona była znakiem “B” pomimo posiadania w/w certyfikatu.
Turystyczne urządzenia gazowe zakwestionowane z uwagi na brak certyfikatów wycofano ze
sprzedaży.
Pod kątem przestrzegania terminów ważności bądź przydatności do spożycia badaniem objęto
ogółem 6 partii wartości 1.396 zł. artykułów takich jak: impregnaty do tkanin i skór, środek
uśmierzający ból. Uwag nie wniesiono.
Ocenie organoleptycznej pod względem jakości oferowanych do sprzedaży artykułów sportowych
poddano ogółem 136 partii wartości 152.665 zł. Jakość towarów nie budziła zastrzeżeń.
We wszystkich kontrolowanych sklepach towary znajdujące się w sprzedaży umieszczone są na półkach,
wieszakach bądź stojakach (narty) w sposób nie stwarzający zagrożenia dla bezpieczeństwa klientów.
Wszystkie kontrolowane placówki posiadają odpowiednie warunki techniczno-organizacyjne
umożliwiające klientom sprawdzenie jakości funkcjonowania sprzętu, a tym samym trafny wybór
towaru.
Kontrolowane placówki posiadały wydzielone przymierzalnie dobrze oświetlone i wyposażone w
lustra i wieszaki, a ich stan sanitarny i estetyka nie budziły zastrzeżeń.
Sprawdzono 15 dokumentów gwarancyjnych sporządzonych przez gwarantów w zakresie
prawidłowości ich wystawiania. W wyniku powyższego zakwestionowano 12 kart gwarancyjnych z
2/3
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-01-31 03:33
uwagi na brak zapisu, że gwarancja na towar konsumpcyjny nie wyłącza, nie ogranicza ani nie
zawiesza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności towaru z umową. Do gwarantów
zakwestionowanych kart gwarancyjnych wystosowano pisma z wnioskami o dostosowanie treści
zapisów do obowiązujących przepisów.
W objętych kontrolą placówkach nie stwierdzono przeceny z tytułu wad jakościowych. Sklepy
stosowały natomiast sprzedaż produktów przecenionych z tytułu posezonowej wyprzedaży (5
placówek) bądź w cenach promocyjnych (dot. nowych modeli – 3 placówki).
W związku ze stwierdzonymi w toku kontroli nieprawidłowościami nałożono 6 mandatów karnych,
skierowano 3 wnioski o ukaranie do Sądów Grodzkich , a w jednym przypadku zastosowano art. 41
KW poprzestając na pouczeniu.
Wnioski
Przeprowadzone kontrole funkcjonowania placówek handlowych oferujących odzież i sprzęt sportowy
wykazały, że w dalszym ciągu naruszane są przepisy dotyczące oznaczania towarów. Stwierdzony odsetek
wyrobów niewłaściwie oznaczonych wyniósł około 34 %.
Brak, niepełne lub niewłaściwe oznakowanie wyrobów wprowadza nabywcę w błąd co do ich źródła
pochodzenia, właściwości i przeznaczenia.
Inne nieprawidłowości stwierdzone w kontrolowanych placówkach wskazują na potrzebę
kontynuowania kontroli w tym sektorze handlu do czasu zdecydowanej poprawy.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Tomasz Miklaszewski dnia 2004-04-22 09:22
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2004-04-23 09:47
3/3
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-01-31 03:33