publikacja w języku polskim - Kwartalnik Wieś i Rolnictwo

WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 50
WIEΠI ROLNICTWO, NR 4 (145) 2009
IZAS£AW FRENKEL1
ZMIANY ZATRUDNIENIA I RÓDE£ UTRZYMANIA
LUDNOŒCI W GOSPODARSTWACH ROLNYCH
W LATACH 2005–2007
Abstrakt. W artykule przedstawiono wyniki analizy zmian zatrudnienia i Ÿróde³ utrzymania
ludnoœci w indywidualnych gospodarstwach rolnych w œwietle danych reprezentacyjnych badañ struktury gospodarstw rolnych przeprowadzonych przez GUS w latach 2005 i 2007.
Przedmiotem analizy zatrudnienia by³y w szczególnoœci zmiany liczby pracuj¹cych w gospodarstwach rolnych w podziale na pracuj¹cych wy³¹cznie, g³ównie i dodatkowo w gospodarstwie oraz struktury ka¿dej z tych populacji wed³ug cech demograficznych i poziomu wykszta³cenia. W odniesieniu do dochodów skoncentrowano siê na analizie zmian w strukturze
gospodarstw domowych wed³ug g³ównego Ÿród³a dochodów, wyodrêbniaj¹c m.in. dochody
z dzia³alnoœci rolniczej, pracy najemnej, pozarolniczej dzia³alnoœci gospodarczej i Ÿróde³
niezarobkowych, w tym emerytur i rent. Zarówno zmiany zatrudnienia, jak i dochodów analizowane by³y w zró¿nicowaniu wed³ug grup obszarowych gospodarstw rolnych. Oceniaj¹c
w konkluzji przedstawione tendencje zmian, uznano, ¿e na ogó³ zmierza³y one w po¿¹danym
kierunku: zmniejszy³a siê ogólna liczba pracuj¹cych w gospodarstwie, zwiêkszy³ siê odsetek
pracuj¹cych poza gospodarstwem i odsetek gospodarstw uzyskuj¹cych dochody z tej pracy,
wzrós³ poziom wykszta³cenia u¿ytkowników gospodarstw. Podstaw¹ tych zmian by³o g³ównie zmniejszenie siê liczby gospodarstw i poprawa ich struktury obszarowej, wzrost popytu
na pracê poza rolnictwem oraz rozwój szkolnictwa na poziomie œrednim i wy¿szym.
S³owa klucze: zatrudnienie, dochody, wiek, p³eæ, wykszta³cenie
W monografii opublikowanej przed dwoma laty przedstawione zosta³y
podstawowe tendencje zmian zatrudnienia i Ÿróde³ utrzymania ludnoœci
w indywidualnych gospodarstwach rolnych w latach 2002–2005 na podstawie wyników Powszechnego Spisu Rolnego z maja 2002 roku i reprezentacyjnego badania struktury gospodarstw rolnych (SGR) przeprowadzonego
przez GUS w czerwcu 2005 roku [Frenkel 2007]. Niniejszy artyku³ poœwiê1
Autor jest pracownikiem naukowym Instytutu Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN (e-mail: [email protected]).
50
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 51
cony jest charakterystyce zmian, jakie nast¹pi³y w tym zakresie w ci¹gu nastêpnych dwóch lat – na podstawie porównania wyników badania z 2005 roku z wynikami analogicznego badania z czerwca 2007 roku. Wstêpna czêœæ
artyku³u zawiera tak¿e krótk¹ charakterystykê zmian struktury obszarowej
gospodarstw indywidualnych w omawianym okresie. Ze wzglêdu na ograniczone ramy artyku³u analizowane zmiany przedstawiono jedynie w skali
ogólnokrajowej2.
Wed³ug wyników badania z 2007 roku, ogólna liczba indywidualnych gospodarstw rolnych3 wynosi³a 2575,1 tys., w tym 2387,2 tys. prowadzi³o dzia³alnoœæ
rolnicz¹4. W porównaniu z wynikami badania z 2005 roku liczba gospodarstw
w pierwszej grupie zmniejszy³a siê o 153,8 tys. (o 5,6%), a w drugiej o 85,6 tys.
(o 3,5%). Ró¿nice te doprowadzi³y do wzrostu udzia³u gospodarstw prowadz¹cych dzia³alnoœæ rolnicz¹ z 90,6% w 2005 roku do 92,7% w 2007 roku. Odsetek
gospodarstw prowadz¹cych dzia³alnoœæ rolnicz¹ zwiêkszy³ siê we wszystkich
grupach obszarowych i w 2007 roku wynosi³ od 83,7% w grupie 0–1 ha UR do
prawie 100% w grupach obszarowych powy¿ej 20 ha.
Zmiany liczby gospodarstw wed³ug grup obszarowych zmierza³y g³ównie
w dwóch kierunkach: zmniejszenia liczby gospodarstw drobnych i zwiêkszenia liczby gospodarstw wiêkszych. W odniesieniu do gospodarstw prowadz¹cych dzia³alnoœæ rolnicz¹ liczba gospodarstw o powierzchni do 5 ha u¿ytków
rolnych zmniejszy³a siê o 6,0%, a o powierzchni 20 ha i wiêcej UR zwiêkszy³a o 5,6%. Najwiêksz¹ dynamikê spadku odnotowano w gospodarstwach o powierzchni do 1 ha UR (–16,0%), a najwiêkszy wzrost w grupach obszarowych
30–50 ha (8,1%) i 50 ha i wiêcej (14,7%). Niewielki spadek mia³ tak¿e miejsce w grupie 1–2 ha, natomiast w grupie 10–20 ha liczba gospodarstw w zasadzie nie zmieni³a siê, a w grupach 2–5, 5-10 i 20–30 ha nieznacznie wzros³a.
Wszystkie te zmiany doprowadzi³y w sumie do pewnej poprawy struktury obszarowej omawianej grupy gospodarstw: odsetek gospodarstw o powierzchni
do 5 ha UR zmniejszy³ siê z 69,9 do 68,1%, a o powierzchni 20 ha i wiêcej
zwiêkszy³ z 4,7 do 5,2%. Jednoczeœnie œredni obszar gospodarstwa zwiêkszy³
siê z 5,6 do 6,0 ha UR, w tym w gospodarstwach o powierzchni powy¿ej 1 ha
UR odpowiednio z 7,9 do 8,0 ha (tabela 1).
Wed³ug danych z badañ przeprowadzonych w 2007 roku, liczba ludnoœci
zamieszka³ej z u¿ytkownikiem gospodarstwa rolnego5 wynosi³a 8787,4 tys.,
2 Z uwzglêdnieniem zró¿nicowañ przestrzennych zosta³y one przedstawione w opracowaniu autora [Frenkel 2009].
3 Za gospodarstwo indywidualne uwa¿a siê w polskiej statystyce gospodarstwo rolne o powierzchni u¿ytków rolnych od 0,10 ha, bêd¹ce w³asnoœci¹ lub znajduj¹ce siê w u¿ytkowaniu osoby fizycznej lub grupy osób, oraz gospodarstwo rolne osoby nieposiadaj¹cej u¿ytków rolnych lub posiadaj¹cej u¿ytki o powierzchni mniejszej ni¿ 0,10 ha, o ile posiada³o okreœlon¹ liczbê zwierz¹t gospodarskich [Charakterystyka gospodarstw... 2008, s. 20].
4 Za dzia³alnoœæ rolnicz¹ uwa¿a siê prace bezpoœrednio zwi¹zane z prowadzeniem produkcji rolniczej (roœlinnej i zwierzêcej) i prowadzeniem gospodarstwa rolnego, niezale¿nie od tego, czy wytworzona produkcja by³a przeznaczona na potrzeby w³asne gospodarstwa i rodziny, czy na sprzeda¿.
5 Jako osoby zamieszka³e z u¿ytkownikiem traktowano zarówno osoby bêd¹ce cz³onkami gospodarstwa domowego u¿ytkownika, jak i cz³onków jego rodziny tworz¹cych odrêbne gospodarstwo
domowe, ale mieszkaj¹cych razem z u¿ytkownikiem.
51
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 52
co stanowi³o 23,1% ogólnej liczby ludnoœci kraju (wed³ug stanu z 30 czerwca
2007 roku). Liczba mieszkañców gospodarstw rolnych w 2007 roku by³a zapewne mniejsza ni¿ w 2005 roku (co sugeruj¹ dane o dynamice liczby gospodarstw),
jednak dok³adnej skali tych zmian nie znamy, gdy¿ w badaniu z 2005 roku zbierano jedynie dane o osobach pracuj¹cych w gospodarstwie rolnym, pomijaj¹c
wszystkich pozosta³ych mieszkañców, tj. osoby, które nie wykaza³y ¿adnej pracy lub pracowa³y wy³¹cznie poza gospodarstwem rolnym.
TABELA 1. Indywidualne gospodarstwe rolne wedlug grup obszarowych w 2005 i 2007 roku
Powierzchnia
u¿ytków rolnych
gospodarstwa
[ha]
Ogó³em
Do 1
Powy¿ej 1
1–2
2–5
5–10
10–20
20–30
30–50
50 i wiêcej
50–100
100 i wiêcej
Ogó³em
w tys.
2007
2005 = 100
2 575,1
771,1
1 804,1
422,5
614,0
399,9
243,9
65,2
37,1
21,5
15,6
5,8
94,4
81,5
101,2
94,6
104,9
103,0
99,7
101,4
107,7
114,4
116,0
110,4
W tym prowadz¹ce dzia³alnoœæ rolnicz¹
liczba
struktura wed³ug
œredni obszar
gospodarstw
grup obszarowych
gospodarstwa
2007
2005
2007
2005
2007
w tys.
2005 = 100
%
ha UR
2387,2
645,6
1741,6
388,3
591,2
395,6
242,9
65,1
37,1
21,4
15,6
5,8
96,5
84,0
102,2
96,2
106,0
103,3
99,9
101,6
108,1
114,7
116,3
110,5
100,0
31,1
68,9
16,3
22,5
15,5
9,8
2,6
1,4
0,8
0,5
0,2
100,0
27,0
73,0
16,3
24,8
16,6
10,2
2,7
1,6
0,9
0,7
0,2
5,6
0,4
7,9
1,4
3,2
7,1
13,7
24,1
37,5
113,6
66,7
232,7
6,0
0,4
8,0
1,5
3,2
7,1
13,8
24,1
37,4
109,0
66,9
221,6
ród³o: Charakterystyka gospodarstw... (2006, 2008) i obliczenia w³asne.
Z ogólnej liczby mieszkañców gospodarstw rolnych w 2007 roku liczba osób
w wieku 15 lat i wiêcej, tj. populacji, dla której zbierano dane o zatrudnieniu,
wynosi³a 7300,7 tys. Dane o zatrudnieniu dotyczy³y wk³adu pracy w gospodarstwo rolne lub pracy wykonywanej poza gospodarstwem w ci¹gu 12 miesiêcy
poprzedzaj¹cych badanie. Wszystkie osoby w wieku 15 lat i wiêcej podzielono
na nastêpuj¹ce kategorie zatrudnienia:
– pracuj¹cy wy³¹cznie w gospodarstwie rolnym,
– pracuj¹cy g³ównie w gospodarstwie rolnym i dodatkowo poza gospodarstwem,
– pracuj¹cy g³ównie poza gospodarstwem rolnym i dodatkowo w gospodarstwie,
– pracuj¹cy wy³¹cznie poza gospodarstwem rolnym,
– osoby niepracuj¹ce.
Do pracuj¹cych w gospodarstwie rolnym zaliczono osoby wnosz¹ce wk³ad
pracy w gospodarstwo w wymiarze przynajmniej 1 tygodnia w ci¹gu 12 miesiêcy poprzedzaj¹cych badanie, pod warunkiem, ¿e w momencie badania w gospodarstwie prowadzona by³a dzia³alnoœæ rolnicza.
Za pracê poza gospodarstwem rolnym uwa¿ano ka¿d¹ pracê (równie¿ dorywcz¹) wykonywan¹ poza rodzinnym gospodarstwem rolnym w ci¹gu ostatnich
12 miesiêcy poprzedzaj¹cych termin badania. Mog³a to byæ zarówno praca najemna (równie¿ w rolnictwie), jak te¿ wykonywana w rodzinnej pozarolniczej
52
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 53
dzia³alnoœci gospodarczej (np. agroturystyka, dzia³alnoœæ us³ugowa z wykorzystaniem w³asnego sprzêtu).
Do osób niepracuj¹cych zaliczono wszystkie osoby, które w okresie badania
nie wykonywa³y ¿adnej pracy ani w gospodarstwie, ani poza gospodarstwem.
Przy podziale pracy w gospodarstwie na g³ówn¹ i dodatkow¹ za pracê g³ówn¹ uwa¿ano tak¹, która zwykle zajmowa³a najwiêcej czasu, a je¿eli dwie (lub
wiêcej) zajmowa³y tak¹ sam¹ iloœæ czasu, to prac¹ g³ówn¹ by³a ta, która przynosi³a wiêkszy dochód6.
Wed³ug badania z 2007 roku, zbiorowoœæ osób zamieszka³ych z u¿ytkownikiem gospodarstwa rolnego, które w badanym okresie wykaza³y pracê w gospodarstwie lub poza nim, liczy³a 5745,0 tys. osób, tj. 78,7% ogólnej liczby mieszkañców tych gospodarstw w wieku 15 lat i wiêcej. Jest to bardzo wysoki wskaŸnik zatrudnienia, rzadko spotykany wœród ludnoœci zamieszka³ej poza gospodarstwami rolnymi. Szczególnie du¿a wartoœæ tego wskaŸnika zwi¹zana jest g³ównie z panuj¹cymi w gospodarstwach rolnych rodzinnymi stosunkami pracy, które nakazuj¹ i umo¿liwiaj¹ udzia³ w pracach rolnych wszystkich zdolnych do pracy cz³onków rodziny. Odzwierciedla on równie¿ przyjêt¹ w badaniach SGR definicjê osoby pracuj¹cej w rolnictwie, uwzglêdniaj¹c¹ nawet minimalny wk³ad
pracy w gospodarstwo ka¿dej z tych osób.
Spoœród ogó³u pracuj¹cych najliczniejsz¹ grupê stanowi³y osoby pracuj¹ce
wy³¹cznie w swoim gospodarstwie rolnym – 3207,0 tys. (55,8%), liczba osób
pracuj¹cych w gospodarstwie i poza gospodarstwem wynosi³a 1757,6 tys.
(30,6%), a pracuj¹cych wy³¹cznie poza gospodarstwem – 780,5 tys. (13,6%).
Przewaga liczby osób pracuj¹cych wy³¹cznie w gospodarstwie wystêpowa³a jedynie w gospodarstwach posiadaj¹cych 2 ha UR lub wiêcej (zwiêkszaj¹c siê od
52,5% w grupie obszarowej 2–5 ha do 80,7% w grupie 50 ha i wiêcej), natomiast
w gospodarstwach mniejszych osoby te stanowi³y nieco mniej ni¿ po³owê ogólnej liczby pracuj¹cych (oko³o 45–46%).
Zmiany liczebnoœci poszczególnych kategorii pracuj¹cych, jakie mia³y miejsce w latach 2005–2007, mo¿na przedstawiæ jedynie w odniesieniu do populacji
osób pracuj¹cych w gospodarstwie rolnym (wy³¹cznie, g³ównie lub dodatkowo),
bowiem w badaniu z 2005 roku nie zebrano, jak ju¿ wspomniano, danych o osobach pracuj¹cych wy³¹cznie poza gospodarstwem.
Porównanie liczby pracuj¹cych w gospodarstwie rolnym w obu latach wykaza³o, ¿e zmniejszy³a siê ona z 5044,3 tys. w 2005 roku do 4964,6 tys. w 2007 roku (o 1,6%). Zmniejszy³a siê jednak tylko liczba pracuj¹cych wy³¹cznie w gospodarstwie: z 3316,0 tys. do 3207,0 tys. (o 3,3%), natomiast liczba pracuj¹cych
w gospodarstwie i poza gospodarstwem wzros³a z 1728,2 tys. do 1757,6 tys.
(o 1,7%), co doprowadzi³o do zwiêkszenia siê jej udzia³u w ogólnej liczbie pracuj¹cych w gospodarstwie rolnym z 34,3 do 35,4%.
6
Nale¿y podkreœliæ, ¿e metody zbierania danych o pracy stosowane w badaniach struktury gospodarstw rolnych ró¿ni¹ siê pod wieloma wzglêdami od metod stosowanych w badaniach rynku pracy, m.in. takich jak badanie aktywnoœci ekonomicznej ludnoœci czy czêœæ „ludnoœciowa” Narodowego Spisu Powszechnego 2002. W zwi¹zku z tym dane o pracy z obu rodzajów Ÿróde³ nie s¹ porównywalne.
53
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 54
Odsetek pracuj¹cych poza gospodarstwem jest odwrotnie powi¹zany z powierzchni¹ gospodarstwa rolnego. W 2007 roku zmniejsza³ siê on z 43–45%
w grupach obszarowych do 2 ha do oko³o 20% w gospodarstwach 10–20 ha i do
12–14% w grupach obszarowych powy¿ej 20 ha UR. We wszystkich grupach
obszarowych, z wyj¹tkiem gospodarstw do 1 ha, odsetek pracuj¹cych poza gospodarstwem by³ wy¿szy ni¿ w 2005 roku. W obu latach znaczn¹ wiêkszoœæ
osób posiadaj¹cych dwie prace stanowi³y osoby, dla których praca poza gospodarstwem by³a prac¹ g³ówn¹ (tabela 2).
TABELA 2. Pracuj¹cy w swoim gospodarstwie rolnym wed³ug kategorii zatrudnienia i powierzchni
gospodarstwa w 2005 i 2007 roku
Powierzchnia
u¿ytków rolnych
gospodarstwa
ha
Ogó³em
Do 1
Powy¿ej 1
1–2 ha
2–5
5–10
10–20
20–30
30–50
50 i wiêcej
2005
w tys.
5044,3
1202,2
3842,1
773,9
1232,9
917,3
610,9
168,3
91,5
47,2
Pracuj¹cy
Pracuj¹cy w gospodarstwie i poza nim
wy³¹cznie
w tym g³ównie poza
razem
w gospodarstwie
gospodarstwem
2007
2005
2007
2005
2007
2005
2007
w tys. 2005 = 100
% pracuj¹cych w gospodarstwie ogó³em
4964,6
98,4
65,7
64,6
34,3
35,4
28,7
29,5
1029,9
85,7
56,2
57,4
43,8
42,6
39,1
38,4
3934,7
102,4
68,7
66,5
31,3
33,5
25,5
27,2
760,2
98,2
56,6
55,3
43,4
44,7
37,9
38,7
1311,5
106,4
62,2
59,6
37,8
40,4
31,4
33,6
941,3
102,6
72,6
69,9
27,4
30,1
21,1
23,0
603,4
98,8
82,0
79,6
18,0
20,4
12,8
14,9
167,6
99,6
87,4
86,0
12,6
14,0
8,5
9,6
97,3
106,4
88,1
87,7
11,9
12,3
7,9
8,4
53,4
113,2
86,4
86,2
13,6
13,8
8,9
9,0
Ogó³em
ród³o: Jak w tabeli 1.
Wraz ze zmianami ogólnej liczby pracuj¹cych i ich struktury wed³ug kategorii zatrudnienia w gospodarstwie lata 2005–2007 przynios³y tak¿e liczne zmiany w ich strukturze demograficznej i edukacyjnej, z których w dalszym ci¹gu
omówimy zmiany wed³ug stopnia pokrewieñstwa z u¿ytkownikiem gospodarstwa, wieku, p³ci i poziomu wykszta³cenia ogólnego i rolniczego.
Jak wskazuj¹ dane tabeli 3, najliczniejsz¹ grup¹ pracuj¹cych w gospodarstwie s¹ sami u¿ytkownicy, którzy w 2005 roku stanowili 49,0%, a w 2007 roku
47,8%. W obu latach odsetek u¿ytkowników zmniejsza³ siê w miarê wzrostu
powierzchni gospodarstwa, jednak nawet w wiêkszych gospodarstwach by³a
to najliczniejsza grupa. Wspó³ma³¿onkowie u¿ytkowników stanowili w 2005 roku drug¹ pod wzglêdem liczebnoœci grupê (26,8%), a w 2007 roku ich liczba by³a prawie równa liczbie pozosta³ych cz³onków rodziny. £¹cznie u¿ytkownicy i ich wspó³ma³¿onkowie stanowili w ka¿dym z badanych lat oko³o
3/4 ogó³u pracuj¹cych w gospodarstwie, w wyniku spadku z oko³o 87%
w gospodarstwach do 1 ha do 67–69% w grupach obszarowych powy¿ej
30 ha. Dane te wskazuj¹, ¿e ogólna liczba pracuj¹cych w gospodarstwach
rolnych zale¿y przede wszystkim od liczby tych gospodarstw, wp³yw liczebnoœci innych poza par¹ ma³¿eñsk¹ cz³onków rodziny jest stosunkowo niewielki. Oznacza to z kolei, ¿e mo¿liwoœæ znacznego zmniejszenia ogólnej
54
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 55
TABELA 3. Pracuj¹cy w swoim gospodarstwie rolnym wed³ug stopnia pokrewieñstwa z u¿ytkownikiem
i powierzchni gospodarstwa w 2005 i 2007 roku
Powierzchnia
u¿ytków rolnych
gospodarstwa
ha
Ogó³em
Do 1
Powy¿ej 1
1–2
2–5
5–10
10–20
20–30
30–50
50 i wiêcej
Ogó³em
Wspó³ma³¿onkowie
u¿ytkowników
2007
2005
2007
%
47,8
26,8
26,0
62,1
25,7
25,0
44,0
27,2
26,2
50,7
27,7
25,9
44,9
26,5
25,2
41,9
26,6
26,1
40,1
27,7
27,6
38,8
28,7
28,5
38,1
29,7
28,9
39,9
29,7
29,3
U¿ytkownicy
2005
2007
2005
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,.0
100,.0
100,0
49,0
63,9
44,4
52,2
45,2
41,8
39,8
38,1
37,5
39,6
Pozostali cz³onkowie
rodziny
2005
2007
24,2
10,4
28,5
20,2
28,3
31,7
32,5
33,3
32,7
30,9
26,2
12,9
29,7
23,4
29,9
32,0
32,3
32,7
33,0
30,8
ród³o: Jak w tabeli 1.
liczby pracuj¹cych w rolnictwie zale¿y przede wszystkim od odpowiedniego
zmniejszenia liczby gospodarstw rolnych.
W latach 2005–2007 kontynuowana by³a tendencja do starzenia siê ludnoœci
pracuj¹cej w gospodarstwach rolnych. Wprawdzie œredni wiek tej populacji
utrzyma³ siê na podobnym poziomie 47 lat, a odsetek osób w wieku poprodukcyjnym (65 lat i wiêcej) nawet nieco zmala³ (z 14,9 do 14,4%), jednak dane te
nie odzwierciedlaj¹ ca³okszta³tu procesu starzenia siê. Jego specyfika w omawianym okresie polega³a g³ównie na tym, ¿e obj¹³ on g³ównie populacjê pracuj¹cych w wieku produkcyjnym (15–64 lata). Udzia³ starszych roczników tego
wieku (45–64 lata) zwiêkszy³ siê z 41,4 do 42,1% ogó³u pracuj¹cych w gospodarstwie, w tym w wieku oko³oemerytalnym (55–64 lata) z 10,9 do 11,8%.
Najstarsz¹ grupê pracuj¹cych stanowi¹ u¿ytkownicy gospodarstwa. Ich œredni wiek wynosi³ w 2005 roku 50 lat, zwiêkszaj¹c siê w 2007 roku do 51 lat.
Równie¿ w odniesieniu do tej grupy proces starzenia siê obj¹³ jedynie pracuj¹cych w wieku produkcyjnym: odsetek osób w starszym wieku produkcyjnym
zwiêkszy³ siê z 48,1 do 50,0%, w tym w wieku 55–64 lata z 17,2 do 19,2%. Natomiast odsetek osób w wieku poprodukcyjnym, podobnie jak wœród ogó³u pracuj¹cych, zmniejszy³ siê z 17,1 do 16,2%. Zarówno wœród ogó³u pracuj¹cych,
jak i w populacji u¿ytkowników przesuniêcia w kierunku zwiêkszenia udzia³u
starszych generacji wieku produkcyjnego mia³y miejsce we wszystkich grupach
obszarowych, z wyj¹tkiem grupy 50 ha i wiêcej, gdzie wzrost obj¹³ tylko osoby
w wieku 55–64 lata (tabela 4).
Przedstawione zmiany w strukturze wieku pracuj¹cych w gospodarstwach
rolnych w latach 2005–2007 odzwierciedlaj¹ w znacznym stopniu odpowiednie
zmiany struktury wieku ludnoœci wiejskiej ogó³em, w której wskutek przesuniêæ
demograficznych (tj. zwi¹zanych z ruchem naturalnym i migracyjnym ludnoœci)
równie¿ wzrós³ odsetek ludnoœci w wieku 45–64 lata (z 28,3 do 29,2%, w tym
w wieku 55–64 lata z 10,9 do 11,6% ludnoœci w wieku 15 lat i wiêcej) i zmala³
odsetek osób w wieku 65 lat i wiêcej (z 16,8 do 16,4%). W odniesieniu do go55
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 56
TABELA 4. Pracuj¹cy w swoim gospodarstwie rolnym, ogó³em i u¿ytkownicy wed³ug wieku i powierzchni
gospodarstwa w 2005–2007 roku [%]
Powierzchnia UR
gospodarstwa
i rok badania
Ogó³em
2005
2007
Do 1 ha
2005
2007
Powy¿ej 1 ha 2005
2007
1–2 ha
2005
2007
2–5 ha
2005
2007
5–10 ha
2005
2007
10–20 ha
2005
2007
20–30 ha
2005
2007
30–50 ha
2005
2007
50 ha i wiêcej 2005
2007
ogó³em
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Ogó³em
w tym w wieku
45–64 lata
65 lat
razem
w tym i wiêcej
55–64
41,4
42,1
47,1
47,8
39,6
40,7
43,7
44,1
39,9
41,5
38,9
40,1
37,4
38,5
34,8
36,9
34,0
36,5
36,4
36,4
15,3
16,9
20,0
23,6
13,8
15,1
16,7
18,9
15,1
17,0
12,6
13,9
11,5
11,9
9,5
11,4
9,8
11,1
10,0
10,7
14,9
14,4
24,5
24,3
11,9
11,8
16,8
16,2
14,1
15,2
9,8
9,8
7,3
7,4
6,0
6,1
5,1
6,0
4,4
4,4
ogó³em
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
U¿ytkownicy
w tym w wieku
45–64 lata
65 lat
razem w tym i wiêcej
55–64
48,1
50,0
48,2
50,1
48,0
50,0
48,3
50,3
47,6
50,1
48,9
50,1
48,1
49,8
44,9
48,3
44,9
47,9
50,3
48,7
17,2
19,2
20,9
24,8
15,5
17,1
19,0
21,4
17,5
19,0
13,2
14,7
11,6
12,5
9,4
11,5
9,6
10,8
11,8
12,4
17,1
16,2
28,0
28,3
12,1
11,8
20,2
19,3
15,6
15,3
7,3
7,3
3,3
3,3
2,2
2,0
1,2
2,7
2,1
1,8
ród³o: Jak w tabeli 1.
spodarstw rolnych zmniejszenie siê odsetka pracuj¹cych w wieku poprodukcyjnym wi¹¿e siê tak¿e z rezygnacj¹ czêœci tych osób z pracy w gospodarstwie po
przejœciu na emeryturê lub rentê.
Stopieñ staroœci populacji pracuj¹cych w gospodarstwach rolnych jest odwrotnie proporcjonalny do powierzchni gospodarstwa. W 2007 roku œredni wiek
tej populacji zmniejszy³ siê z 53 lat w gospodarstwach do 1 ha do 40–41 lat
w grupach obszarowych powy¿ej 20 ha, w tym wœród u¿ytkowników odpowiednio z 56 lat do 43–45 lat. Najwiêksze ró¿nice w zale¿noœci od grupy obszarowej
dotycz¹ odsetka pracuj¹cych w wieku poprodukcyjnym, który w przypadku pracuj¹cych ogó³em zmniejszy³ siê z 24,3% w gospodarstwach do 1 ha do 4,4%
w gospodarstwach powy¿ej 50 ha, w tym wœród u¿ytkowników z 28,3 do 1,8%.
Znacz¹co zmieni³ siê tak¿e odsetek osób w najstarszej grupie wieku produkcyjnego (55–64 lata), który zarówno w ca³ej populacji pracuj¹cych, jak i wœród
u¿ytkowników zmniejszy³ siê odpowiednio z 24–25 do 11–12%. Wiêksze gospodarstwa, o stosunkowo m³odej strukturze wieku, stanowi¹ jednak tylko niewielk¹ czêœæ ogó³u gospodarstw, w przewa¿aj¹cej ich czêœci dominuj¹ gospodarstwa, w których proces starzenia siê populacji pracuj¹cych jest ju¿ znacznie
zaawansowany.
56
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 57
W strukturze pracuj¹cych wed³ug p³ci przewa¿aj¹ mê¿czyŸni, ale udzia³ kobiet jest równie¿ du¿y i w 2007 roku wynosi³ 46,7%, nieco mniej ni¿ w 2005 roku (46,9%). Lekki spadek odsetka kobiet odnotowano w wiêkszoœci grup obszarowych, z wyj¹tkiem gospodarstw do 1 ha i powy¿ej 30 ha, gdzie odnotowano
niewielki wzrost. Kobiety zajmuj¹ tak¿e znacz¹c¹ pozycjê jako u¿ytkownicy gospodarstw – w obu latach u¿ytkownikiem prawie co trzeciego gospodarstwa by³a kobieta (32,4 i 32,9% odpowiednio w latach 2005 i 2007). Zwiêkszenie udzia³u kobiet w populacji u¿ytkowników odnotowano we wszystkich grupach obszarowych.
Udzia³ kobiet zmniejsza siê w miarê wzrostu obszaru gospodarstwa – w 2007 roku od 49,8% w grupie obszarowej 0–1 ha do 41,7% w gospodarstwach 50 ha
i wiêcej. Najwiêksze ró¿nice wystêpuj¹ w populacji u¿ytkowników, w której
udzia³ kobiet w 2007 roku wynosi³ w najmniejszych gospodarstwach 44,1%,
a w najwiêkszych 7,4%. Ró¿nice te zwi¹zane s¹ w znacznej mierze z ró¿nicami
struktury wieku w mniejszych i wiêkszych gospodarstwach. W pierwszych, jak
widzieliœmy, znacznie czêœciej ni¿ w drugich przewa¿aj¹ osoby starsze, wœród
których udzia³ kobiet – wskutek nadumieralnoœci mê¿czyzn – jest znacznie
wiêkszy ni¿ w m³odszych generacjach. Ma³e gospodarstwa znacznie czêœciej ni¿
du¿e prowadzone s¹ przez owdowia³e kobiety7. Wysoki odsetek kobiet wœród
u¿ytkowników mniejszych gospodarstwach wi¹¿e siê ponadto z wiêkszym
w tych gospodarstwach zaanga¿owaniem mê¿czyzn w pracach poza gospodarstwem. Powoduje to, ¿e tytu³ u¿ytkownika gospodarstwa, ³¹cz¹cy siê na ogó³
z pe³nieniem funkcji kieruj¹cego gospodarstwem, cedowany jest czêsto z mê¿a
na ma³¿onkê.
Istotnym czynnikiem ró¿nicuj¹cym strukturê wieku i p³ci populacji pracuj¹cych jest kategoria zatrudnienia. Pracuj¹cy wy³¹cznie w gospodarstwie charakteryzuj¹ siê znacznie starsz¹ struktur¹ wieku ni¿ posiadaj¹cy równie¿ pracê poza gospodarstwem. W 2007 roku odsetek osób w wieku 55 lat i wiêcej wynosi³
41,5% w pierwszej grupie i 12,5% w drugiej, a w wieku 65 lat i wiêcej odpowiednio 21,1 i 2,1%. Podobne ró¿nice wystêpowa³y tak¿e wœród u¿ytkowników
gospodarstwa.
W zró¿nicowaniu wed³ug p³ci udzia³ kobiet jest wiêkszy wœród pracuj¹cych
wy³¹cznie w gospodarstwie ni¿ pracuj¹cych równie¿ poza gospodarstwem.
W 2007 roku wynosi³ on odpowiednio 51,8 i 37,2%, w tym w populacji u¿ytkowników 36,7 i 27,1%. W obrêbie samej populacji pracuj¹cych w gospodarstwie i poza nim struktura wieku by³a nieco m³odsza, a p³ci – bardziej sfeminizowana w grupie pracuj¹cych g³ównie ni¿ dodatkowo poza gospodarstwem.
Przedstawione ró¿nice struktury p³ci i wieku pracuj¹cych wy³¹cznie w gospodarstwie i pracuj¹cych w gospodarstwie i poza nim odzwierciedlaj¹ ró¿nice czêstoœci podejmowania pracy poza gospodarstwem przez mê¿czyzn i kobiety oraz
przez osoby m³odsze i starsze. W 2007 roku pracê poza gospodarstwem wyka7
Wed³ug danych Narodowego Spisu Powszechnego 2002 roku, udzia³ wdów wœród u¿ytkowników gospodarstw rolnych wynosi³ œrednio 10,6%, zmniejszaj¹c siê z 15,1% w gospodarstwach
0–1 ha UR do 1,1% w gospodarstwach 50 ha i wiêcej.
57
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 58
za³o 41,7% mê¿czyzn i 28,2% kobiet, w obu grupach nieco wiêcej ni¿ w 2005 roku
(odpowiednio 40,0 i 27,8%). W zró¿nicowaniu wed³ug wieku najczêœciej pracê
poza gospodarstwem podejmowa³y osoby w wieku 25–44 lata (w 2007 roku
52–53%) i 45–54 lata (45,4%), rzadziej m³odzie¿ w wieku do 24 lat (21,0%)
i osoby starsze w wieku 55–64 lata (21,9%), a najrzadziej osoby w wieku 65 lat
i wiêcej (5,1%). We wszystkich grupach wieku udzia³ pracuj¹cych poza gospodarstwem by³ wiêkszy wœród mê¿czyzn ni¿ kobiet (tabela 5).
TABELA 5. Pracuj¹cy poza swoim gospodarstwem rolnym ogó³em i u¿ytkownicya wedlug p³ci
i wieku w 2007 roku (ogó³em) i w 2005 i 2007 roku (u¿ytkownicy)
Wyszczególnienie
Ogó³emb
Mê¿czyŸni
Kobiety
U¿ytkownicy
Mê¿czyŸni
Kobiety
2007
2007
2007
2005
2007
2005
2007
2005
2007
Wiek [lata]
do 24
25–34
35–44
45–54
55–64 65 i wiêcej
% pracuj¹cych w gospodarstwie rolnym ogó³em w danej grupie
Ogó³em
35,4
41,7
28,2
39,0
39,5
42,1
43,0
32,5
32,3
21,0
23,0
18,2
30,7
37,0
30,6
37,8
31,0
35,0
51,7
59,9
41,7
51,2
54,5
52,4
56,4
48,4
49,5
52,5
60,5
43,5
55,2
55,1
55,3
56,7
54,9
50,9
45,4
51,7
37,8
48,5
48,4
48,8
49,0
47,7
46,9
21,9
28,9
14,0
25,2
27,1
28,6
31,5
18,5
18,3
5,1
5,7
4,7
7,0
6,1
10,0
6,6
3,8
5,5
a Kieruj¹cy gospodarstwem rolnym.
b Dane tylko dla 2007 roku ze wzglêdu na brak danych dla 2005 roku.
ród³o: Jak w tabeli 1 oraz dane niepublikowane badania struktury gospodarstw rolnych z 2005 i 2007 roku.
Zmiany czêstoœci podejmowania pracy poza gospodarstwem w poszczególnych grupach wieku, jakie mia³y miejsce w latach 2005–2007, mo¿na okreœliæ
jedynie w odniesieniu do populacji u¿ytkowników (i to tylko tych, którzy zadeklarowali siê jako kieruj¹cy gospodarstwem), bowiem tylko dla tej populacji
opracowano w 2005 roku dane w podziale wed³ug wieku. Jak wskazuj¹ dane
z tabeli 5, odsetek u¿ytkowników pracuj¹cych poza gospodarstwem wzrós³
wœród mê¿czyzn we wszystkich wyró¿nionych w tabeli grupach wieku (z wyj¹tkiem osób w wieku 65 lat i wiêcej), a wœród kobiet jedynie w wieku do 35 lat
oraz w wieku 65 lat i wiêcej. Zarówno w populacji mê¿czyzn, jak i kobiet najwiêkszy wzrost odnotowano wœród m³odych u¿ytkowników.
Przechodz¹c do charakterystyki poziomu wykszta³cenia, zauwa¿my przede
wszystkim, ¿e w obu omawianych badaniach pytania na ten temat adresowane
by³y tylko do osób kieruj¹cych gospodarstwem rolnym. Najczêœciej by³a to osoba u¿ytkownika8 i tylko do tej grupy odnosz¹ siê przedstawione w dalszym ci¹gu dane.
Lata 2005–2007 przynios³y dalsz¹ poprawê poziomu wykszta³cenia omawianej grupy u¿ytkowników. Udzia³ posiadaj¹cych wy¿sze wykszta³cenie zwiêkszy³ siê z 5,5 do 6,7%, a œrednie z 28,1 do 29,4%, w tym œrednie zawodowe
8
W 2007 roku u¿ytkownicy stanowili 96,6% ogó³u osób kieruj¹cych gospodarstwem rolnym (w
2005 roku – 97,7%).
58
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 59
z 22,4 do 24,6% (przy jednoczesnym zmniejszeniu siê odsetka posiadaj¹cych
wykszta³cenie œrednie ogólnokszta³c¹ce). Minimalnie zwiêkszy³ siê odsetek
u¿ytkowników z wykszta³ceniem zasadniczym zawodowym (z 37,4 do
37,5%), natomiast zmniejszy³ siê z wykszta³ceniem podstawowym i ni¿szym
(z 29,0 do 26,4%).
Dziêki szybkiemu rozwojowi szkolnictwa na poziomie œrednim i wy¿szym,
z którego w coraz wiêkszym stopniu korzysta³a tak¿e m³odzie¿ wiejska, m³odsze pokolenia u¿ytkowników s¹ znacznie lepiej wykszta³cone ni¿ starsze. Wœród
u¿ytkowników w wieku 25–34 lata odsetek posiadaj¹cych wykszta³cenie wy¿sze lub œrednie wynosi³ w 2007 roku 50,5% (w tym wy¿sze 12,5%), a podstawowe i ni¿sze 10,5%, podczas gdy w najstarszej grupie wieku (65 lat i wiêcej) odpowiednio 17,5% (w tym wy¿sze 3,9%) i 66,0%. Poprawê poziomu wykszta³cenia w latach 2005–2007 obserwowano we wszystkich grupach wieku u¿ytkowników (tabela 6).
TABELA 6. U¿ytkownicy kieruj¹cy gospodarstwem rolnym wed³ug ogólnego poziomu wykszta³cenia
i wieku w 2005 i 2007 roku [%]
Wiek i rok badania
Ogó³em
W tym w wieku:
25–34 lata
35–44 lata
45–54 lata
55–64 lata
65 lat i wiêcej
2005
2007
Ogó³em
Wy¿sze
100,0
100,0
5,5
6,7
razema
28,1
29,4
Œrednie
zawodowea
ogólnokszta³c¹ce
Zasadnicze zawodowe
Podstawowe
i ni¿szeb
22,4
24,6
5,7
4,8
37,4
37,5
29,0
26,4
2005
100,0
9,0
36,8
29,7
7,1
42,3
11,8
2007
100,0
12,5
38,0
32,0
6,0
39,0
10,5
2005
100,0
5,9
34,1
29,1
5,0
48,0
12,0
2007
100,0
7,1
33,9
29,3
4,6
47,5
11,5
2005
100,0
5,4
30,1
24,5
5,6
43,6
20,8
2007
100,0
5,9
32,4
27,7
4,7
43,8
17,9
2005
100,0
5,0
23,5
17,7
5,8
32,1
39,4
2007
100,0
6,7
25,6
20,6
4,9
33,2
34,5
2005
100,0
3,0
14,0
8,7
5,3
14,9
68,1
2007
100,0
3,9
13,6
10,0
3,6
16,5
66,0
a £¹cznie z policealnym.
b Podstawowe, gimnazjalne, podstawowe nieukoñczone i bez wykszta³cenia szkolnego.
ród³o: GUS, dane niepublikowane badania struktury gospodarstw rolnych z 2005 i 2007 roku.
Mimo tych korzystnych zmian poziom wykszta³cenia u¿ytkowników nadal nale¿y oceniæ jako wysoce niezadowalaj¹cy. Sytuacjê pogarsza fakt, ¿e
szczególnie niskim poziomem wykszta³cenia wyró¿niaj¹ siê u¿ytkownicy
pracuj¹cy wy³¹cznie w gospodarstwie. Wskazuj¹ na to zarówno dane z 2005,
jak i 2007 roku. W ostatnim z tych lat wœród u¿ytkowników pracuj¹cych wy³¹cznie w gospodarstwie tylko 3,6% mia³o wykszta³cenie wy¿sze, 23,9%
wykszta³cenie œrednie i 36,3% wykszta³cenie podstawowe lub ni¿sze, podczas gdy wœród pracuj¹cych w gospodarstwie i poza gospodarstwem wielkoœci te wynosi³y odpowiednio: 11,5, 37,8 i 11,3%. Stosunkowo najwy¿szym
59
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 60
poziomem wykszta³cenia wyró¿niaj¹ siê u¿ytkownicy pracuj¹cy g³ównie poza gospodarstwem (tabela 7). Wprawdzie ró¿nice te zwi¹zane s¹ czêœciowo
z m³odsz¹ struktur¹ wieku u¿ytkowników pracuj¹cych poza gospodarstwem,
jednak istotnym, a czêsto mo¿e decyduj¹cym czynnikiem jest fakt, ¿e lepiej
wykszta³ceni maj¹ wiêksze szanse znalezienia pracy poza gospodarstwem.
Dane badañ z obu lat wskazuj¹, ¿e odsetek u¿ytkowników pracuj¹cych poza
gospodarstwem jest tym wiêkszy, im wy¿szy jest poziom wykszta³cenia. Wed³ug danych z 2007 roku, pracê poza gospodarstwem posiada³o: wœród u¿ytkowników z wykszta³ceniem wy¿szym – 67,7%, œrednim – 50,8%, zasadniczym zawodowym – 41,6%, podstawowym lub ni¿szym – 16,9%.
TABELA 7. U¿ytkownicy kieruj¹cy gospodarstwem rolnym wed³ug ogólnego poziomu wykszta³cenia
i kategorii zatrudnienia w gospodarstwie 2005 i 2007 roku [%]
Kategoria zatrudnienia i rok badania
Ogó³em
Ogó³em Wy¿sze
razema
Œrednie
Zasadni- Podstazawodo- ogólno- cze za- wowe
wea kszta³c¹ce wodowe ni¿szeb
2005
100,0
5,5
28,1
22,4
5,7
37,4
29,0
2007
100,0
6,7
29,4
24,6
4,8
37,5
26,4
2005
100,0
2,6
22,3
17,1
5,2
35,2
39,9
2007
100,0
3,6
23,9
19,9
4,0
36,2
36,3
2005
100,0
10,0
37,3
30,8
6,5
40,9
11,8
2007
100,0
11,5
37,8
31,7
6,0
39,4
11,3
2005
100,0
4,5
30,3
24,9
5,3
44,2
21,1
Pracuj¹cy:
Wy³¹cznie w gospodarstwie
W gospodarstwie i poza nim
g³ównie w gospodarstwie
2007
100,0
6,8
32,9
27,0
5,9
41,6
18,6
dodatkowo
2005
100,0
11,0
38,6
31,9
6,7
40,3
10,1
w gospodarstwie
2007
100,0
12,4
38,7
32,6
6,1
39,0
9,9
a £¹cznie z policealnym,
b Podstawowe, gimnazjalne, podstawowe nieukoñczone oraz bez wykszta³cenia szkolnego.
ród³o: Jak w tabeli 6.
Poziom wykszta³cenia u¿ytkowników jest zró¿nicowany w zale¿noœci od
powierzchni gospodarstwa, chocia¿ bardziej znacz¹ce ró¿nice wystêpuj¹
g³ównie miêdzy gospodarstwami o powierzchni do 50 ha UR i 50 ha i wiêcej. W ostatniej grupie obszarowej jest on wyraŸnie wy¿szy, zw³aszcza w odniesieniu do wy¿szego wykszta³cenia, które posiada³o w 2007 roku 15,5%
u¿ytkowników wobec 6–8% w grupach gospodarstw o mniejszym obszarze.
Równie¿ udzia³ u¿ytkowników z wykszta³ceniem œrednim by³ najwiêkszy
w grupie obszarowej 50 ha i wiêcej (42,3%) i stosunkowo du¿y w gospodarstwach 30–50 ha (36,7%). We wszystkich grupach obszarowych zdecydowana wiêkszoœæ u¿ytkowników z wykszta³ceniem œrednim mia³a wykszta³cenie
œrednie zawodowe. Wy¿szy poziom wykszta³cenia u¿ytkowników najwiêkszych obszarowo grup gospodarstw wyra¿a siê tak¿e w stosunkowo najni¿szym w nich odsetku osób z wykszta³ceniem podstawowym lub ni¿szym (tabela 8).
60
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 61
TABELA 8. U¿ytkownicy kieruj¹cy gospodarstwem rolnym wed³ug ogólnego poziomu wykszta³cenia
i powierzchni gospodarstwa rolnego w 2007 roku [%]
Powierzchnia
u¿ytków rolnych Ogó³em
gospodarstwa [ha]
Ogó³em
Do 1
Powy¿ej 1
1–2
2–5
5–10
10–20
20–30
30–50
50 i wiêcej
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Wy¿sze
razema
Œrednie
zawodowea
6,7
7,5
6,5
7,7
6,4
5,5
5,6
5,7
7,5
15,5
29,4
29,8
29,3
32,2
27,6
27,2
27,2
33,4
36,7
42,3
24,6
23,4
25,0
26,5
23,4
23,4
23,6
30,2
34,0
38,9
ogólnokszta³c¹ce
4,8
6,4
4,2
5,7
4,2
3,8
3,6
3,2
2,7
3,4
Zasadnicze zawodowe
Podstawowe
i ni¿szeb
37,5
32,7
39,2
34,7
37,9
41,6
43,6
43,4
42,1
34,8
26,4
30,1
25,0
25,4
28,0
25,8
23,6
17,5
13,7
7,4
a £¹cznie z policealnym.
b Podstawowe, gimnazjalne, podstawowe nieukoñczone oraz bez wykszta³cenia szkolnego.
ród³o: Jak w tabeli 6.
Spoœród ogó³u u¿ytkowników w 2007 roku wykszta³cenie rolnicze, szkolne lub pozaszkolne (kursy rolnicze) posiada³o 41,0%. Wraz ze zwiêkszeniem
obszaru gospodarstwa udzia³ ten zwiêksza³ siê z 22,6% w gospodarstwach
do 1 ha do 80,6% w gospodarstwach 50 ha i wiêcej. Poziom wykszta³cenia
rolniczego by³ jednak niski. Wœród ogó³u u¿ytkowników posiadaj¹cych wykszta³cenie rolnicze wiêkszoœæ mia³a za sob¹ jedynie kursy rolnicze (54,1%),
a œrednie lub wy¿sze wykszta³cenie rolnicze mia³ tylko co czwarty u¿ytkownik (w tym wy¿sze 3,4%). We wszystkich grupach obszarowych najczêœciej
reprezentowane by³y osoby, maj¹ce za sob¹ jedynie zasadnicz¹ szko³ê zawodow¹ lub kursy rolnicze, chocia¿ ich odsetek zmniejsza³ siê w miarê zwiêkszania obszaru gospodarstwa (z 77–81% w grupach obszarowych poni¿ej
10 ha do 52,0% w gospodarstwach 50 ha i wiêcej). Ostatnia grupa obszarowa wyró¿nia³a siê tak¿e najwy¿szym odsetkiem u¿ytkowników z wy¿szym
wykszta³ceniem rolniczym (12,6% wobec 3–5% we wszystkich pozosta³ych
grupach obszarowych). Podobnie jak w wypadku wykszta³cenia ogólnego,
poziom wykszta³cenia rolniczego u¿ytkowników by³ ni¿szy wœród pracuj¹cych wy³¹cznie w gospodarstwie ni¿ pracuj¹cych w gospodarstwie i poza
nim (tabela 9).
Przechodz¹c do analizy zmian Ÿróde³ dochodów gospodarstw domowych prowadz¹cych dzia³alnoœæ rolnicz¹, zauwa¿my przede wszystkim, ¿e lata
2005–2007 przynios³y znaczny wzrost liczby gospodarstw, które oprócz dochodów z tej dzia³alnoœci uzyskiwa³y dochody z innych Ÿróde³. W szczególnoœci
zwiêkszy³ siê odsetek gospodarstw uzyskuj¹cych dochody z:
– emerytur i rent (z 42,8% ogó³u gospodarstw prowadz¹cych dzia³alnoœæ rolnicz¹ w 2005 roku do 52,5% w 2007 roku),
– pracy najemnej (z 41,5 do 51,5%),
– pozarolniczej dzia³alnoœci gospodarczej (z 8,4 do 14,2%),
– innych niezarobkowych Ÿróde³, poza emerytur¹ i rent¹ (z 4,4 do 11,4%).
61
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 62
TABELA 9. U¿ytkownicy kieruj¹cy gospodarstwem rolnym wed³ug rolniczego poziomu wykszta³cenia,
powierzchni gospodarstwa i kategorii zatrudnienia w 2005 i 2007 roku
Powierzchnia UR
i kategoria zatrudnienia
w gospodarstwie
Ogó³em 2005 rok
Ogó³em 2007 rok
Do 1 ha
Powy¿ej 1 ha
1–2 ha
2–5 ha
5–10 ha
10–20 ha
20–30 ha
30–50 ha
50 ha i wiêcej
Z liczby ogó³em pracuj¹cy:
Wy³¹cznie w gospodarstwie
W gospodarstwie i poza nim
g³ównie w gospodarstwie
dodatkowo w gospodarstwie
Ogó³em
razem
Posiadaj¹cy wykszta³cenie rolnicze
zasadniœrednie
kursy
wy¿sze
cze zawozawodowea
rolnicze
dowe
% posiadaj¹cych wykszta³cenie rolnicze ogó³em
w tys.
% ogó³em
2422,0
2305,1
622,9
1682,2
374,8
569,5
380,5
235,9
64,0
36,5
20,9
38,5
41,0
22,6
47,8
33,3
40,6
52,3
66,4
73,0
78,3
80,6
3,0
3,6
3,9
3,6
4,4
3,4
2,5
3,3
3,6
5,4
12,6
16,6
19,4
14,8
20,1
18,2
17,2
18,3
22,0
28,3
32,9
35,5
22,7
23,0
15,2
24,3
14,8
18,4
26,6
33,1
34,0
32,7
25,5
57,7
54,1
66,1
52,0
62,6
61,0
52,6
41,6
34,0
29,0
26,4
1393,6
911,5
147,1
764,4
45,3
34,4
43,3
32,7
2,2
6,5
3,4
7,3
17,9
22,3
19,7
22,9
24,9
19,1
24,7
17,7
55,0
52,1
52,1
52,2
a £¹cznie z policealnym.
ród³o: Jak w tabeli 6.
Podobny wzrost wyst¹pi³ we wszystkich grupach obszarowych. Równie¿
we wszystkich albo prawie wszystkich grupach obszarowych najliczniej reprezentowane s¹ gospodarstwa uzyskuj¹ce dochody z emerytury lub renty
oraz z pracy najemnej. Znacznie mniej liczne s¹ gospodarstwa uzyskuj¹ce
dochody z dzia³alnoœci pozarolniczej, a najmniej liczne – z dochodami z innych Ÿróde³ niezarobkowych. Odsetki gospodarstw, w których wystêpuj¹ dochody z emerytury lub renty oraz pracy najemnej, zmniejszaj¹ siê wraz ze
zwiêkszeniem obszaru gospodarstwa, natomiast wp³yw obszaru jest stosunkowo znacznie mniejszy w przypadku gospodarstw uzyskuj¹cych dochody
z dzia³alnoœci pozarolniczej i innych niezarobkowych Ÿróde³. Odsetki gospodarstw uzyskuj¹cych takie dochody s¹ doœæ podobne we wszystkich grupach
obszarowych (tabela 10). Zwraca ponadto uwagê fakt szczególnie du¿ego
wzrostu odsetka gospodarstw uzyskuj¹cych inne niezarobkowe dochody.
Prawdopodobnie wynika to g³ównie ze zwiêkszenia siê transferów pieniê¿nych z zagranicy w zwi¹zku ze znacznym nasileniem siê w omawianym
okresie migracji zarobkowych.
Przedstawionym powy¿ej zmianom liczby gospodarstw domowych uzyskuj¹cych dochody ze Ÿróde³ pozarolniczych towarzyszy³ szereg zmian
w strukturze ogó³u gospodarstw domowych, prowadz¹cych dzia³alnoœæ rolnicz¹ wed³ug g³ównego Ÿród³a dochodu, czyli Ÿród³a przynosz¹cego ponad
50% dochodów ogó³em. Zmiany te zmierza³y przede wszystkim w nastêpuj¹cych kierunkach:
62
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 63
TABELA 10. Gospodarstwa domowe z u¿ytkownikiem gopodarstwa rolnego prowadz¹ce dzia³alnoœæ
rolnicz¹, w których wyst¹pi³y dochody ze Ÿróde³ nierolniczych, wed³ug rodzaju tych
dochodów i powierzchni gospodarstwa rolnego w 2005 i 2007 roku
Gospodarstwa, w których wyst¹pi³y dochody z tytu³u
prowadzenia dzia³alinnych Ÿróde³
pracy najemnej
emerytury lub renty
noœci pozarolniczej
niezarobkowych
2005
2007
2005
2007
2005
2007
2005
2007
% ogólnej liczby gospodarstw prowadz¹cych dzi³alnoœæ rolnicz¹ w danej grupie obszarowej
8,4
14,2
41,5
51,5
42,8
52,5
4,4
11,4
6,5
11,8
44,7
52,9
51,9
62,0
4,5
10,7
9,2
15,0
40,1
51,0
38,7
49,0
4,3
11,7
10,1
15,9
49,3
61,7
47,8
57,7
5,7
13,9
9,5
15,8
48,1
58,6
44,8
53,7
4,9
12,2
8,5
14,3
37,0
48,2
34,4
45,2
3,5
10,7
7,9
13,2
23,7
34,3
26,1
38,6
3,1
10,2
7,9
14,1
15,4
24,3
21,6
34,2
2,1
8,9
9,3
13,9
12,0
21,9
17,8
32,2
1,8
10,0
14,8
18,6
12,8
19,6
13,7
21,1
1,6
7,1
Powierzchnia UR
gospodarstwa
ha
Ogó³em
Do 1
Powy¿ej 1
1–2
2–5
5–10
10–20
20–30
30–50
50 i wiêcej
ród³o: Jak w tabeli 1.
– zmniejszenia udzia³u gospodarstw domowych, dla których g³ównym Ÿród³em
dochodu by³a dzia³alnoœæ rolnicza (z 26,9% ogó³u gospodarstw domowych
prowadz¹cych dzia³alnoœæ rolnicz¹ w 2005 roku do 25,3% w 2007 roku),
– zwiêkszenia udzia³u gospodarstw uzyskuj¹cych dochody g³ównie z pracy najemnej (z 29,7 do 31,6%),
– zwiêkszenia udzia³u gospodarstw uzyskuj¹cych dochody g³ównie z pozarolniczej dzia³alnoœci gospodarczej (z 4,8 do 4,9%),
– zmniejszenia udzia³u gospodarstw uzyskuj¹cych dochody g³ównie z niezarobkowych Ÿróde³ (z 26,6 do 25,2%); zmniejszy³ siê zarówno udzia³ gospodarstw
uzyskuj¹cych dochody g³ównie z emerytury lub renty (z 27,1 do 24,1%), jak
i z pozosta³ych Ÿróde³ niezarobkowych (z 1,5 do 1,1%).
W klasyfikacji gospodarstw domowych wed³ug g³ównego Ÿród³a dochodów
wyodrêbniono tak¿e gospodarstwa uzyskuj¹ce ponad 50% dochodów ³¹cznie
z dwóch Ÿróde³: dzia³alnoœci rolniczej i pracy najemnej, wyró¿niaj¹c w nich
z kolei gospodarstwa z przewag¹ dochodów z dzia³alnoœci rolniczej i gospodarstwa z przewag¹ dochodów z pracy najemnej. Udzia³ ca³ej omawianej grupy gospodarstw zwiêkszy³ siê z 3,5 do 5,5%, w tym gospodarstw z przewag¹ dochodów z pracy najemnej z 2,8 do 4,3%.
Dla czêœci gospodarstw ¿adne z uwzglêdnionych Ÿróde³ dochodów nie przewy¿sza³o 50% dochodów ogó³em. Odsetek tych gospodarstw zwiêkszy³ siê
z 6,5 do 7,5%.
WyraŸny, w œwietle powy¿szych danych, wzrost roli dochodów z pracy poza
rolnictwem, zw³aszcza pracy najemnej, mia³ swe Ÿród³o przede wszystkim
w znacznej w omawianym okresie, ogólnej poprawie sytuacji na nierolniczym
rynku pracy. Wyra¿a³a siê ona nie tylko w powstaniu du¿ej liczby nowych miejsc
pracy (co pozwoli³o zwiêkszyæ zatrudnienie poza gospodarstwem), lecz tak¿e
w znacz¹cym wzroœcie p³ac, prowadz¹c do zwiêkszenia ich roli wzglêdem po63
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 64
zosta³ych Ÿróde³ dochodów. Tym zapewne t³umaczy siê w znacznym stopniu
fakt zwiêkszenia odsetka gospodarstw utrzymuj¹cych siê g³ównie z pracy najemnej przy jednoczesnym zmniejszeniu odsetka gospodarstw utrzymuj¹cych
siê g³ównie z niezarobkowych Ÿróde³, mimo ¿e tempo wzrostu liczby gospodarstw uzyskuj¹cych dochody niezarobkowe by³o szybsze ni¿ uzyskuj¹cych dochody z pracy najemnej.
Struktura gospodarstw domowych wed³ug g³ównego Ÿród³a dochodu jest wysoce zró¿nicowana w zale¿noœci od powierzchni gospodarstwa. Wed³ug danych
z 2007 roku wraz ze wzrostem powierzchni:
– rós³ odsetek gospodarstw, w których g³ównym Ÿród³em dochodu by³a dzia³alnoœæ rolnicza (z 2,5% w grupie obszarowej 0–1 ha UR i 6,5% w grupie 1–2 ha
do 88,8% w gospodarstwach o powierzchni 50 ha i wiêcej); dzia³alnoœæ rolnicza stanowi³a g³ówne Ÿród³o dochodu wiêkszoœci gospodarstw dopiero w grupie obszarowej 10–20 ha, w której z tego Ÿród³a utrzymywa³o siê 72,2% gospodarstw, w tym 68,3% w grupie obszarowej 10–15 ha),
– mala³ odsetek gospodarstw, w których g³ównym Ÿród³em dochodów by³a praca najemna (z 41,0% w grupie obszarowej 0–1 ha i 42,9% w grupie 1–2 ha do
2,0% w grupie 50 ha i wiêcej),
– mala³ odsetek gospodarstw utrzymuj¹cych siê g³ównie z niezarobkowych Ÿróde³ (z 45,6% w grupie obszarowej 0–1 ha i 31,7% w grupie 1–2 ha do 0,6%
w grupie 50 ha i wiêcej); zmniejsza³ siê zarówno odsetek gospodarstw utrzymuj¹cych siê g³ównie z emerytur i rent, jak i z innych niezarobkowych Ÿróde³.
Gospodarstwa utrzymuj¹ce siê g³ównie z pozarolniczej dzia³alnoœci gospodarczej wystêpowa³y najczêœciej w grupach obszarowych do 5 ha UR, w których
ich odsetek wynosi³ 5–6%. W pozosta³ych grupach obszarowych waha³ siê on
w przedziale 2–4%.
Je¿eli chodzi o dynamikê zmian w latach 2005–2007, to by³a ona na ogó³ niezale¿na od powierzchni gospodarstwa. We wszystkich grupach obszarowych
zmniejsza³ siê udzia³ gospodarstw utrzymuj¹cych siê g³ównie z dzia³alnoœci rolniczej i dochodów niezarobkowych, a zwiêksza³ z pracy najemnej (chocia¿ tylko w grupach obszarowych do 30 ha) i z dzia³alnoœci pozarolniczej (z wyj¹tkiem
grupy 1–2 ha i 5–10 ha). We wszystkich grupach zwiêksza³ siê tak¿e udzia³ gospodarstw, w których ¿adne z uwzglêdnionych Ÿróde³ nie przewy¿sza³o 50% dochodów ogó³em (tabela 11).
Oceniaj¹c w konkluzji przedstawione w artykule tendencje zmian zatrudnienia i Ÿróde³ dochodów w gospodarstwach rolnych w latach 2005–2007, nale¿y
stwierdziæ, ¿e na ogó³ zmierza³y one w po¿¹danym, z punktu widzenia potrzeb
sektora gospodarstw indywidualnych, kierunku: zmniejszy³a siê ogólna liczba
pracuj¹cych w gospodarstwie, zwiêkszy³ siê odsetek pracuj¹cych poza gospodarstwem i odsetek gospodarstw uzyskuj¹cych dochody z tej pracy, wzrós³ poziom wykszta³cenia u¿ytkowników gospodarstw. Podstaw¹ tych zmian by³o
zmniejszenie siê liczby gospodarstw i poprawa ich struktury obszarowej, wzrost
popytu na pracê poza rolnictwem oraz rozwój szkolnictwa na poziomie œrednim
i wy¿szym. Dalsza poprawa sytuacji zatrudnieniowej w gospodarstwach rolnych
zale¿eæ bêdzie g³ównie od kontynuacji tych procesów. Doœwiadczenia innych
64
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 65
TABELA 11. Gospodarstwa domowe z u¿ytkownikiem gospodarstwa rolnego prowadz¹ce dzia³alnoœæ
rolnicz¹ wed³ug g³ównego Ÿród³a dochodów i powierzchni gospodarstwa rolnego
w 2005 i 2007 roku [%]
Powierzchnia UR
gospodarstwa
i rok badania
Ogó³em
2005
2007
Do 1 ha
2005
2007
Powy¿ej 1 ha 2005
2007
1–2 ha
2005
2007
2–5 ha
2005
2007
5–10 ha
2005
2007
10–20 ha
2005
2007
20–30 ha
2005
2007
30–50 ha
2005
2007
50 ha i wiêcej 2005
2007
Gospodarstwa domowe, w których ponad 50%
dochodów pochodzi³o z
dzia³alnoœci rolniczej
niezarobkowych
i pracy najemnej pracy dzia³al- Ÿróde³ utrzymania Gospodarstwa
dzia³alw tym
najem- noœci
w tym
pozoOgó³em noœci
z przewanej
pozaemerysta³ea
rolniczej razem g¹ dochorazem
rolnitury
dów z pracy
i renty
najemnej
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
26,9
25,3
5,9
2,5
36,3
33,7
8,7
6,5
19,9
17,2
49,0
44,6
74,7
72,2
87,6
84,9
90,2
89,2
89,6
88,8
3,5
5,5
1,6
2,7
4,4
6,5
3,6
6,3
5,9
8,1
5,0
7,3
2,7
4,0
1,3
2,3
0,8
2,6
0,7
0,8
2,8
4,3
1,6
2,5
3,3
4,9
3,3
5,7
4,9
6,6
3,3
4,8
1,3
1,9
0,6
1,0
0,2
0,3
0,2
0,3
29,7
31,6
39,0
41,0
25,5
28,2
39,2
42,9
32,4
35,8
19,0
21,7
8,4
9,4
3,5
3,7
2,6
2,2
2,1
2,0
4,8
4,9
4,6
4,9
4,9
4,9
6,9
6,1
5,7
6,0
4,1
4,1
2,7
2,8
2,2
3,0
2,3
2,4
3,8
3,9
28,6
25,2
46,6
45,6
20,4
17,6
35,8
31,7
26,3
22,9
11,8
10,0
4,2
3,1
1,4
0,8
1,3
0,4
0,6
0,3
27,1
24,1
44,7
43,9
19,1
16,7
33,4
29,9
24,8
21,9
11,0
9,5
3,8
2,8
1,2
0,7
1,0
0,3
0,4
0,3
6,5
7,5
2,3
3,2
8,4
9,1
5,9
6,5
9,9
10,0
11,2
12,3
7,3
8,5
4,0
5,4
2,8
3,3
3,3
4,2
a Gospodarstwa, w których ¿adne z uwzglêdnionych Ÿróde³ dochodów nie przewy¿sza³o 50% dochodów
ogó³em.
ród³o: Jak w tabeli 1.
krajów UE, wczeœniejsze szacunki autora [Frenkel 2007, s. 66–67] oraz przedstawione w artykule kierunki zró¿nicowania zatrudnienia wed³ug grup obszarowych wskazuj¹ jednoznacznie, ¿e najwiêkszy potencja³ takiej poprawy nios¹ ze
sob¹ procesy poprawy struktury obszarowej, które prowadz¹ nie tylko do
zmniejszenia rolniczych zasobów pracy, lecz tak¿e do lepszego ich wykorzystania oraz poprawy ich struktury demograficznej i edukacyjnej. Znaczny potencja³
zmniejszenia i pe³niejszego wykorzystania zasobów pracy w rolnictwie tkwi tak¿e w dalszym wzroœcie zatrudnienia poza gospodarstwem, chocia¿ rezerwy
w tym zakresie ogranicza stosunkowo stara struktura wieku i niski poziom wykszta³cenia osób pracuj¹cych wy³¹cznie w gospodarstwie.
O mo¿liwoœciach wykorzystania obu potencja³ów poprawy sytuacji zatrudnieniowej rolnictwa decydowaæ bêdzie wiele czynników natury demograficznej
i spo³eczno-ekonomicznej. Spoœród ostatnich najwa¿niejsza jest ogólna sytuacja
gospodarcza, zw³aszcza sytuacja na nierolniczym rynku pracy. Ostatnie nieko65
WiR 4-2009.qxd
12/28/09
1:53 PM
Page 66
rzystne zmiany w tym zakresie mog¹ spowodowaæ czasowe zahamowanie obserwowanych w latach 2005–2007 pozytywnych trendów zmian zatrudnienia w gospodarstwach rolnych.
BIBLIOGRAFIA
Charakterystyka gospodarstw rolnych w 2005 r., 2006. GUS, Warszawa.
Charakterystyka gospodarstw rolnych w 2007 r., 2008. GUS, Warszawa.
Frenkel I., 2007: Pracuj¹cy w gospodarstwach rolnych – wed³ug spisów rolnych w latach 2002
i 2005. „Monografie i Studia” 1. IRWiR PAN, Warszawa.
Frenkel I., 2009: Regionalne zró¿nicowanie zatrudnienia ludnoœci w gospodarstwach rolnych. W:
Miejsce obszarów wiejskich w zagospodarowaniu przestrzennym. „Studia Obszarów Wiejskich” 16. Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, Warszawa.
CHANGES IN THE FARMING POPULATION’S EMPLOYMENT AND
SOURCES OF INCOME IN 2005–2007
Abstract. The article presents the results of an analysis of changes in the employment and
sources of incomes of the population of private farms in light of the data of representative
surveys of the structure of agricultural farms conducted by the Central Statistical Office
(GUS) in 2005 and 2007. The employment analysis was focussed on changes in the number
of working persons among the farms’ population, examined in accordance with its division
into the group of persons working exclusively, chiefly and additionally on a farm, and on
changes in the demographic and educational structure of each of these groups. The analysis
of incomes was focussed on changes in the structure of households assessed from the point
of view of the main sources of income such as income from agricultural activity, income
earned through work done under contract, income from non-agricultural economic activity
and non-earned income, including old age and disability pensions. Changes in both
employment and incomes were analysed in accordance with the division of farms into
acreage groups. The assessment of the revealed tendencies permits to state that the direction
of the analysed changes was generally desirable: the overall number of persons working on
farms diminished, the proportion of persons working outside agriculture and having incomes
from such work increased, the educational level of the farms’ users improved. The main
factors of the recorded changes were: a decline in the number of farms and an improvement
in their acreage structure, a rise in the demand for labour outside agriculture and the
development of education at secondary and higher levels.
Key words: employment, incomes, age, sex, education
66