Białystok, 17 listopada 2009r

Białystok, 17 listopada 2009r.
MONITORING ZSZNr5-1/09
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) zawiadamiam, że w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:
„Dostawę sprzętu do monitoringu wizyjnego wraz z jego montażem”
Poniższa oferta:
- Ofertę nr 13 która uzyskała 100 punktów firmy: Pantera RT Kopczewscy z Białegostoku
ul. Choroszczańska 24 odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 2 w/w ustawy, Prawa
zamówień publicznych ponieważ treść oferty nie jest zgodna z treścią SIWZ.,
Pkt. 1. Kamera zewnętrzna dzień/noc SAMSUNG- opis nie zawiera informacji na temat
obudowy zewnętrznej, obiektywu kamery, promiennika podczerwieni
Pkt. 2. Kamera wewnętrzna kopułowa SAMSUNG- obiektyw stałoogniskowy 3,7 mm lub 8
mm (w SIWZ obiektyw ze zmienna ogniskową od 4mm do 8 mm)
Pkt. 3. Rejestrator cyfrowy AVTech w porównaniu z rejestratorem w SIWZ– kompresja
MPEG 4, obsługa dysków twardych 3 x 750 GB UDMA 66, brak wyjścia VGA, brak RAID,
(w SIWZ kompresja H.264,obsługa 4 x dysk SATA wyjście VGA, funkcja RAID).
Pkt. 4. Brak parametrów dysku twardego do rejestratora.
Pkt. 5. Monitor kolorowy FORTEC – w załączonych kartach katalogowych zamieszczono
monitor kolorowy firmy PHILIPS, który nie jest monitorem do monitoringu, brak
wejścia BNC.
Pkt. 8. Zasilacz – brak parametrów zasilacza awaryjnego.
Zmiana istotnie wpływa na wartość złożonej oferty.
Wybrano jako najkorzystniejszą ofertę Nr 8 firmy: Zakład Elektroniczny ELFRO z
Łomży ul. Bawełniana 36
Wybrana oferta zaoferowała najniższą cenę brutto spośród ofert niepodlegających
odrzuceniu
w wysokości 21 999,89 złotych brutto tj. uzyskała największą ilość punktów - 99, w
kryterium „cena ofertowa - 100 %”. Cena oferty wybranej mieści się w kwocie jaką
Zamawiający może przeznaczyć na realizacje zamówienia tj. 27 954,00 złotych brutto.
Strona 1 z 2
STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA ZŁOŻONYCH OFERT:
LICZBA
PUNKTÓW ŁĄCZNA LICZBA
Nr
Lp.
ZA
UZYSKANYCH
NAZWA I ADRES WYKONAWCY
oferty
KRYTERIUM
PUNKTÓW
CENA
1
13
Pantera RT Kopczewscy
Białystok Ul. Choroszczańska 24
100
100
2
8
Zakład Elektroniczny ELFRO
Łomża Ul. Bawełniana 36
99
99
3
12
Komandos Podlasie sp zoo
Białystok Ul. I Armii Wojska Polskiego 9
92
92
4
4
MAG BUD Marian Godlewski
Czaczki Małe 4 18-106 Turośń Kościelna
91
91
5
10
ATK System Adam Waluk
Białystok Ul. Wysoki Stoczek 15a / 31
90
90
6
11
ALARM Andrzej Rogalski
Białystok Ul. Kraszewskiego 45
87
87
7
9
FPHU EMJOT
Ostrołęka Ul. Piłsudskiego 21/19
85
85
8
14
Elektro-Pek s.c.
Białystok Ul. Zagórna 31/1
82
82
9
1
MARKOS ZABEZPIECZENIA
TECHNICZNE
11-040 Dobre Miasto
ul. Malczewskiego 10/1
80
80
10
6
PROTEKTOR sc
A. Pluszczewicz T. Łazewski
Białystok Ul. Brańska 1/1
79
79
11
5
Zakład Usługowy Zbigniew Jabłoński
18-212 Nowe Piekuty Jabłoń Jańkowce 46
73
73
12
2
COMMTEL INTEGRA Sp. z o.o.
31-153 Kraków ul. Szlak 65
69
69
13
3
MR SYSTEM Marek Lipowski
04-026 Warszawa
Al. Stanów Zjednoczonych 51 lok. 105
63
63
14
7
Przedsiębiorstwo Innowacyjno
Wdrożeniowe KOMSERWIS
Białystok Ul. Ryska 1
62
62
.......................................................
Podpis Przewodniczącego Komisji.
Strona 2 z 2