3 Spis treści Tomu 5/1: 1 INFORMACJE OGÓLNE

Transkrypt

3
Spis treści Tomu 5/1:
1 INFORMACJE OGÓLNE................................................................................................................4
1.1 Przedmiot opracowania............................................................................................................4
1.2 Zakres opracowania:................................................................................................................5
1.2.1 Przebudowa istniejącej sieci hydrograficznej.....................................................................5
1.2.2 Przebudowa sieci drenarskiej............................................................................................5
1.2.3 Budowa kanałów hydrotechnicznych.................................................................................5
1.3 Lokalizacja inwestycji...............................................................................................................6
1.4 Podstawowe parametry techniczne..........................................................................................6
1.5 Etapowanie budowy.................................................................................................................6
1.6 Materiały wyjściowe.................................................................................................................6
1.7 Decyzje, warunki techniczne i uzgodnienia...............................................................................7
2 FORMA I FUNKCJA PROJEKTOWANYCH OBIEKTÓW ..............................................................8
2.1 Istniejące parametry cieków naturalnych i rowów melioracyjnych..............................................8
2.1.1 Rów melioracyjny RA (C01).............................................................................................8
2.1.2 Rów melioracyjny RA3 (C01.1)..........................................................................................8
2.1.3 Rów melioracyjny RN8 (C02)............................................................................................8
2.1.4 Rów melioracyjny RN9(C03).............................................................................................8
2.1.5 Rów melioracyjny RN (C04)..............................................................................................8
2.1.6 Rów melioracyjny RN10 (C04.1).......................................................................................8
2.1.7 Rów melioracyjny RN11 (C04.2).......................................................................................8
2.1.8 Ciek Kołomyja (C05).........................................................................................................9
2.1.9 Ciek MęŜynianka (C06).....................................................................................................9
2.1.10 Rów melioracyjny 8 (C07)...............................................................................................9
2.1.11 Rów melioracyjny 9(C07.1).............................................................................................9
2.1.12 Rów melioracyjny S (C08 ODC.1)...................................................................................9
2.1.13 Rów melioracyjny 5 likwidacja.........................................................................................9
2.1.14 Rów melioracyjny 7 likwidacja.........................................................................................9
3 UKŁAD KONSTRUKCYJNY PROJEKTOWANYCH OBIEKTÓW.................................................11
3.1 Obliczenia hydrologiczno - hydrauliczne.................................................................................11
3.1.1 Obliczenia przepływów maksymalnych w przekrojach niekontrolowanych........................11
3.1.2 Obliczenia hydrauliczne..................................................................................................12
3.1.3 Obliczenia kanałów hydrotechnicznych............................................................................12
3.1.4 Projektowane zbieracze..................................................................................................13
3.2 Warunki gruntowo – wodne....................................................................................................15
USTALENIA WYNIKAJĄCE Z WARUNKÓW KORZYSTANIA Z WÓD REGIONU WODNEGO........15
3.3 Parametry konstrukcyjne obiektów.........................................................................................16
3.3.1 Wykonanie przebudowy rowów melioracyjnych i cieków naturalnych................................16
3.3.1 Przebudowa urządzeń melioracji szczegółowej – sieć drenarska.....................................16
3.4 Wpływ jakościowy..................................................................................................................20
3.5 Wpływ ilościowy ....................................................................................................................20
4 SPIS RYSUNKÓW........................................................................................................................22
5 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW..................................................................................................................23
Tom 5/1 Projekt wykonawczy - projekt branŜy hydrotechnicznej.
Projekt regulacji cieków naturalnych i przebudowy urządzeń melioracyjnych.
4
1 INFORMACJE OGÓLNE
1.1
Przedmiot opracowania
Przedmiotem opracowania niniejszego tomu jest projekt wykonawczy w zakresie branŜy
hydrotechnicznej dla inwestycji Rozbudowa drogi krajowej nr 8 do parametrów drogi ekspresowej S-8
na odcinku od Obwodnicy Wiśniewa za Obwodnicę MęŜenina (od km 586+310 do km 601+700).
Projekt branŜy hydrotechnicznej jest elementem dokumentacji projektowej dla w/w rozbudowy
objętej umową Nr 8/DP/A/2010 z dnia 31.05.2010 r.
Przepisy prawne i normy
• Ustawa z dnia 07.07.1994r. prawo budowlane - tekst jednolity Dz. U. 2006 r. Nr 156 poz. 1118.
• Ustawa z dnia 18.07.2001 r. Prawo wodne {Dz. U. 2001 Nr 115, poz. 1229 wraz z pózn. zm.}.
• Ustawa z dnia 27.04.2001 r. Prawo ochrony środowiska {Dz. U. 2001 Nr 62, poz. 627 wraz z
pózn. zm.}.
• Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach {Dz. U. 2001 Nr 62, poz. 628 wraz z pózn. zm.}.
• Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody {Dz. U. 2004 Nr 92, poz. 880}.
• Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w
zakresie dróg krajowych {Dz. U 2003, Nr 80, poz. 721 wraz z pózn. zm.}.
• Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie
warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie.{Dz. U.
1999 Nr 43, poz.430}
• Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000 r. w sprawie
warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inŜynierskie i ich
usytuowanie {Dz. U. 2000 Nr 63, poz.735}.
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie naleŜy
spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie
szkodliwych dla środowiska wodnego {Dz. U. 2006 Nr 137, poz. 984}.
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001r. w sprawie katalogu odpadów
{Dz.U. 2001 Nr 112, poz. 1206}.
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie {Dz.U. 2007
nr 86 poz. 579}.
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie przebiegu granic
obszarów dorzeczy {Dz.U. 2006 Nr 126, poz 878}.
• Rozporządzeni Rady Ministrów z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie śródlądowych wód
powierzchniowych lub części stanowiących własność publiczną {Dz. U.2003 Nr 16, poz. 149}.
• Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 3.07.2003r. w sprawie szczegółowego zakresu i
formy projektu budowlanego. Dz.U.2003r. Nr 120, poz. 1133.
5
1.2
Zakres opracowania:
1.2.1
Przebudowa istniejącej sieci hydrograficznej.
Km drogi
Droga
Oznaczenie
wg.
projektu
Kategoria
Oznaczenie wg. Woj.
Zarządu Mel. i Urządzeń
Wodnych
Długość wg.
ewidencji
WZMiUW [m]
586+880
S8
C01
RÓW
RA
1800
-
-
C01.1
RÓW
RA3
-
588+016
S8
C02
RÓW
RN8
2965
588+900
S8
C03
RÓW
RN9
140
589+385
S8
C04
RÓW
RN
6610
2+935
DD.1
C04.1
RÓW
RN10
190
589+600
S8
C04.2
RÓW
RN11
69
592+525
S8
C05
CIEK
KOŁOMYJA
-
599+440
S8
C06
CIEK
MĘśYNIANKA
-
599+578
S8
C07
RÓW
8
-
-
S8
C07.1
RÓW
9
-
600+330
S8
C08 ODC.1
RÓW
S
-
Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie przebiegu
granic obszarów dorzeczy i regionów wodnych, analizowany obszar naleŜy do regionu wodnego
Środkowej Wisły. Pod względem hydrograficznym analizowany projekt zlokalizowany jest w zlewniach
cieków:
•
cieku Kołomyja,
•
cieku MęŜynianka (Dopływ z MęŜenina)
Zgodnie z Ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne, prawa właścicielskie w stosunku do
przedmiotowych wód pełni Marszałek Województwa (Art. 11 pkt. 1 ust.4).
Projektowany odcinek drogi przecina ciek Kołomyja w km: 592+525, ciek MęŜynianka w km
599+440. Na przedmiotowym obszarze elementami sieci hydrograficznej są równieŜ rowy
melioracyjne. Rowy te pozostają w ewidencji Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Białymstoku.
KilometraŜ sieci hydrograficznej ustalono na podstawie ewidencji danych o sieci hydrograficznej
Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych.
1.2.2
Przebudowa sieci drenarskiej
Zaprojektowano zbieracze w celu przejęcia istniejącej sieci drenarskiej. Przebieg sieci został
przedstawiony na planach sytuacyjnych w oparciu o materiały przekazane przez WZMiUW w ŁomŜy.
(mapy w skali 1:2000 i 1:5000). W przypadku zdekapitalizowanie niektórych działów, lub moŜliwość
przebiegu zbieraczy, sączków w zmienionym układzie Wykonawca jest zobowiązany do
poinformowania WZMiUW ŁomŜa oraz Projektanta w celu dostosowania przebiegu projektowanej sieci
do nowych warunków.
1.2.3
Budowa kanałów hydrotechnicznych
Zaprojektowano jeden kanał hydrotechniczny odprowadzający wody deszczowe ze zbiornika
ZR-02 do cieku C05:
Km drogi
592+900
593+575
Droga
Oznaczenie wg.
projektu
Kategoria
Spadek
min.
Odbiornik
S-8
KH-01
Kanał
2,0‰
Ciek
naturalny
6
1.3
Lokalizacja inwestycji
Omawiany odcinek drogi krajowej połoŜony jest w całości na terenie województwa
podlaskiego, w powiecie zambrowskim i przebiega przez gminy Kołaki Kościelne oraz Rutki. Granica
pomiędzy gminami zlokalizowana jest w km 593+420. W skali kraju droga ekspresowa S-8 pełnić
będzie funkcję głównego ciągu komunikacyjnego na osi miast Wrocław – Warszawa – Białystok –
Suwałki – przejście graniczne w Budzisku. Rozbudowa istniejącej drogi krajowej nr 8 do parametrów
drogi ekspresowej S-8 usprawni komunikację, zwiększy bezpieczeństwo i komfort podróŜujących.
1.4
Podstawowe parametry techniczne
W związku z przekroczeniem projektowaną drogą cieków: Kołomyja i MęŜynianka (oznaczenie
w projekcie - C05 i C06, ) zakres projektu obejmuje wykonania robót w wodach polegających na
stabilizacji koryta cieku w obrębie pasa drogowego, w tym pod projektowanym obiektem mostowym.
Ponadto w ramach przedsięwzięcia zaprojektowano wykonanie przebudowy istniejących
urządzeń wodnych. Przebudowa polegać będzie na wykonaniu robót mających na celu stabilizację
rowów obrębie pasa drogowego.
W pkt. 3.3 przedstawiono szczegóły konstrukcji projektowanej przebudowy rowów melioracyjnych
i cieku naturalnego.
1.5
Etapowanie budowy
Etapowanie budowy związane jest głównie z zapewnieniem przepływu budowlanego na
rowach melioracyjnych, gdzie prace budowlane będą wymagać od wykonawcy robót, zamknięcia
odcinków rowów przez grodze ziemne lub kanały obiegowe. Roboty wykonywane pod osłoną grodzy
ziemnych lub kanałów obiegowych zastosowanych na rowach melioracyjnych powinny zapewnić
przepływ budowlany o prawdopodobieństwie pojawiania p=10%.
1.6
Materiały wyjściowe
Podstawa formalno–prawna oraz opracowania na podstawie których, wykonano niniejszy
projekt została podana w opracowaniu „TOM 1/1 Część opisowa” projektu zagospodarowania terenu,
w szczególności są to.
•
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia, określona przez GDDKiA oddział
w Białymstoku na etapie zawierania umowy;
•
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wydana przez Regionalnego Dyrektora
Ochrony Środowiska w Białymstoku znak: RDOŚ-20-WOOŚ-II-66131-51/09/ub z dnia
30.listopad 2009r,
•
Decyzja wydana przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska DOOŚidk452/3646-7/537/10/ew-94,
•
Dokumentacja geodezyjna wykonana na potrzeby niniejszego projektu.
•
Janiszewski P.; Dokumentacja geologiczno - inŜynierska; „Rozbudowa drogi krajowej
nr 8 do parametrów drogi ekspresowej CZĘŚĆ I odcinek od granic woj.
mazowieckiego do obwodnicy Zambrowa (od km ok. 561+073 do km ok. 575+955);
PGI Piotr Janiszewski Spółka Jawna; Łódź; IX/2010r.
•
Olczak M.; Dokumentacja hydrogeologiczna „Rozbudowa drogi krajowej nr 8 do
parametrów drogi ekspresowej CZĘŚĆ I odcinek od granic woj. mazowieckiego do
obwodnicy Zambrowa (od km ok. 561+073 do km ok. 575+955); PGI Piotr Janiszewski
Spółka Jawna; Łódź; IX/2010r.
•
Mapy po wykonawcze melioracji szczegółowych w skali 1 : 2000 udostępnione przez
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w ŁomŜy
7
1.7
Decyzje, warunki techniczne i uzgodnienia
Warunki techniczne i opinie instytucji uzgadniających zostały zamieszczone w opracowaniu
„TOM 1/4 Decyzje, pisma i uzgodnienia” projektu zagospodarowania terenu w postaci kopii tych
dokumentów potwierdzonych za zgodność z oryginałem.
8
2 FORMA I FUNKCJA PROJEKTOWANYCH OBIEKTÓW
2.1
2.1.1
•
•
•
•
•
•
Rów melioracyjny RN10 (C04.1)
Parametry rowu melioracyjnego na odcinku w obszarze inwestycji:
otwarte koryto o przekroju trapezowym
długość całkowita
190m
średnia głębokość
0,40m
2.1.7
•
Rów melioracyjny RN (C04)
6610m
0,70m
powierzchnia zlewni
3,20km2
2.1.6
•
•
•
Rów melioracyjny RN9(C03)
140m
0,50m
powierzchnia zlewni
0,20km2
2.1.5
•
•
•
Rów melioracyjny RN8 (C02)
2965m
0,70m
powierzchnia zlewni
2,76km2
2.1.4
•
•
•
Rów melioracyjny RA3 (C01.1)
-m
0,7m
2.1.3
•
•
•
Rów melioracyjny RA (C01)
1800m
0,70m
powierzchnia zlewni
1,18km2
2.1.2
•
•
•
Istniejące parametry cieków naturalnych i rowów melioracyjnych.
Rów melioracyjny RN11 (C04.2)
9
•
•
2.1.8
•
•
•
•
Ciek Kołomyja (C05)
-m
0,50m
powierzchnia zlewni
7,51km2
2.1.9
•
•
•
69m
0,50m
Ciek MęŜynianka (C06)
-m
1,00m
powierzchnia zlewni
2,23km2
2.1.10 Rów melioracyjny 8 (C07)
•
•
•
•
-m
0,80m
powierzchnia zlewni
0,01km2
2.1.11 Rów melioracyjny 9(C07.1)
•
•
•
•
-m
0,80m
powierzchnia zlewni
0,86km2
2.1.12 Rów melioracyjny S (C08 ODC.1)
•
•
•
•
-m
1,30m
powierzchnia zlewni
0,62km2
2.1.13 Rów melioracyjny 5 likwidacja
•
•
•
•
•
-m
0.8m
powierzchnia zlewni
-km2
zabudowany przepust Ø0,6m L=6m
2.1.14 Rów melioracyjny 7 likwidacja
•
10
•
•
•
•
powierzchnia zlewni
zabudowany przepust
-m
0.8m
-km2
Ø0,6m L=6m
11
3 UKŁAD KONSTRUKCYJNY PROJEKTOWANYCH OBIEKTÓW
3.1
Obliczenia hydrologiczno - hydrauliczne
3.1.1
Obliczenia przepływów maksymalnych w przekrojach niekontrolowanych.
Z uwagi na brak bezpośrednich obserwacji hydrologicznych, obliczenia hydrologiczne
w zakresie przepływów charakterystycznych, wykonano przy zastosowaniu wzorów empirycznych
stosowanych w hydrologii dla przekrojów niekontrolowanych. Obliczenie przepływów maksymalnych
dla cieków naturalnych o powierzchni zlewni mniejszej od 50 km2 wykonano wg. formuły opadowej
opisanej następującym wzorem:
Q p = f × F1 × ϕ × H 1 × A × λ p × δ J
gdzie:
- f - bezwymiarowy współczynnik kształtu fali
- F1 - maksymalny moduł odpływu jednostkowego określony na podstawie tabeli w zaleŜności
od hydromorfologicznej charakterystyki koryta rzeki Φr i czasu spływu po stokach ts
− ϕ − współczynnik odpływu odczytany z mapy
- H1- maksymalny opad dobowy o prawdopodobieństwie pojawiania się 1%, odczytany z mapy
- A - powierzchnia zlewni
− λp - kwantyl rozkładu zmiennej λp dla zadanego prawdopodobieństwa odczytany z tabeli
− δJ - współczynnik redukcji jeziornej, odczytany z tabeli w zaleŜności od wskaźnika jeziorności
− Φr - Hydromorfologiczną charakterystykę koryta cieków obliczono wg wzoru:
Φr =
1000 × (L + l )
1/ 4
m × I × A1 / 4 (ϕ × H 1 )
1/ 3
rl
gdzie:
- L+l - długość cieku wraz z suchą doliną do działu wodnego
- m - miara szorstkości koryta cieku odczytana z tabeli
- Irl - uśredniony spadek cieku obliczony wg wzoru
Czas spływu po stokach ts określono na w zaleŜności od hydromorfologicznej charakterystyki stoków:
1/ 2
−


l
1000
×

s 


Φs =
1/ 2
1/ 4
m s × I s (ϕ × H 1 )
gdzie:
• ls – średnia długość stoków,
• ms – miara szorstkości stoków, (obliczona jako średnia waŜona z uwzględniająca stan zago
spodarowania zlewni do przekroju obliczeniowego).
• Is – średni spadek stoków obliczony wg wzoru
Is =
∆h × Σk
A
Wskaźnik jeziorności zlewni obliczono wg wzoru:
k
JEZ =
A j1 + A j 2 + ... + A jk
A
=
∑A
ji
1
A
gdzie:
- Aji - powierzchnia zlewni jeziora, którego powierzchnia (si) jest równa lub większa od 1% po
wierzchni jego zlewni (si≥0,01Aj)
W załączniku przedstawiono parametry zlewni oraz wyniki obliczeń przepływów maksymalnych
o określonym prawdopodobieństwie pojawiania się wraz z wyŜszymi (Załącznik nr 1).
12
3.1.2
Obliczenia hydrauliczne
Obliczenia przepływu wód miarodajnych zostały oparte na oprogramowaniu HEC-RAS, który
naleŜy do rodziny HEC (HEC1, HEC2 HEC-RAS) i jest powszechnie stosowane w Europie. HEC-RAS
jest modelem opracowanym przez US Corps of Engineers i przetestowanym w bardzo szerokim
zakresie. Model ten moŜe odwzorować warunki przepływu wody w wielu przypadkach np. takich jak:
• zabudowa koryt: wały przeciwpowodziowe, jazy i stopnie, mosty wysokie i niskie, przepusty
• zmienny kształt doliny rzecznej i koryta głównego, opisywany przekrojami poprzecznymi, które
moŜna dowolnie zagęszczać na Ŝądanie uŜytkownika
• zróŜnicowane długości drogi przepływu na terasach zalewowych i w korycie głównym
• transport rumowiska wleczonego i unoszonego
• odwzorowanie przepływu w rejonie obiektów inŜynierskich
W ocenie ekspertów model odpowiada najbardziej wymagającym przepisom w tym względzie
w świecie, na przykład australijskim i kanadyjskim. Wyniki obliczeń zostały przedstawione
w załączniku 2.
3.1.3
Obliczenia kanałów hydrotechnicznych
Obliczenia przeprowadzono wg poniŜszego schematu zakładając, Ŝe poszczególne kanały
w węzłach muszą odprowadzić spodziewany przepływ (Q) przy napełnieniu przewodu nie większym
niŜ 75% i prędkości minimalnej (Vmin) 0.3 m/s. Mając powyŜsze ograniczenia na uwadze obliczenia
prowadzono następująco:
W pierwszej kolejności dla napełnienia względnego (Kh1) obliczono kąt,
β1 = arccos(1 − 2 K h1 )
dla którego obliczono średnicę kolektora ułoŜonego w spadku istniejącym (I1).
D =
'
1
3,668 × β10, 25
(2 β1 − sin 2β1 )0,625
 Qmax × n 


0 ,5
I
 1

0 , 375
Dla przyjętej średnicy (D′1) obliczono prędkość przy jej całkowitym napełnieniu,
1
D 
Vc = × I 10,5  1 
n
 4 
2/3
po czym obliczono prędkość maksymalną, którą porównano z prędkością dopuszczalną.
Vmax1 = K V max × Vc
Następnie sprawdzono parametr ruchu, celem sprawdzenia reŜimu przepływu w przepuście.
T1 =
gn 2
D 
αI1  1 
 4 
1/ 3
Celem zweryfikowania obliczonego parametru ruchu obliczono dla przepływu (Qmax) parametr
przepływu, na podstawie którego obliczono liczbę Froude’a.
M1 =
2
64αQmax
gD15
Fr = M 1
8 sin β 1
(2 β1 − sin 2β1 )3
JeŜeli obliczona średnica (D′1) powodowała przekroczenie prędkości dopuszczalnych (Vdop), obliczano
potrzebną średnicę (D′2) dla prędkości maksymalnej Vmax = a × Vdop
13
Qmax
β11 / 3
D = 3,8049
×
Vmax (2 β 1 − sin 2β 1 )5 / 6
'
2
Następnie dla nowej średnicy obliczono wartość zredukowanego spadku (I′zr) oraz parametr ruchu dla
przyjętej średnicy i spadku zredukowanego przepustu.
I zr'






nV max
=
2/3 
 D2  
K
 V max  4  

 

2
T1 =
gn 2
D 
αI zr  2 
 4 
1/ 3
Następnie obliczono prędkość przy całkowitym napełnieniu, którą porównano z prędkością
dopuszczalną,
1
D 
Vc 2 = I zr0, 5  2 
n
 4 
2/3
by w następnej kolejności obliczyć prędkość maksymalną
Vmax = K v max × Vc 2
Przy czym przepływ przy całkowitym wypełnieniu kolektora wyniesie,
Qc 2 = V c 2
πD22
4
co umoŜliwia, obliczenie względnej wartości przepływu i
K Q2 =
Qmax
Qc 2
obliczenie napełnienia kolektora h2 = K h 2 D2 o średnicy (D2) obliczając najpierw: połowę kąta
środkowego (β2) i napełnienie względne (Kh2).
β 2 = (πK Q 2 )0,6 β 20, 4
3.1.4
K h 2 = 0,5(1 − cos β 2 )
Projektowane zbieracze
Trasy zbieraczy – starano się zachować przebieg w najniŜszych miejscach terenu, w celu
umoŜliwienia dwustronnego podłączenia istniejących sączków, oraz uniknięcia konieczności
zastosowania sztucznych spadków. Trasy zbieraczy poprowadzono w miarę moŜliwości równolegle do
projektowanych dróg, granic pól, rowów co ułatwi przyszłą konserwację tras zbieraczy czy renowację
sieci.
Niweleta zbieraczy – została zaprojektowana tak aby prędkości przepływów przy maksymalnym
napełnieniu mieściła się w granicach 0,35m/s do 0,8m/s. W wypadku konieczności zastosowania
mniejszych spadków, zastosowano dodatkowe zabezpieczania w postaci studzienki osadnikowej
w celu przeciwdziałaniu zamuleniu zbieracza, przy zmianie spadku z większego na mniejszy.
W tych przypadkach spadki minimalne zbieraczy nie są mniejsze niŜ 1,0‰.
Wartości maksymalne spadków zbieraczy ustalono przy zachowaniu przy przepływie bezciśnieniowym
prędkość 1,0m/s w glebach lekkich w uzasadnianych przypadkach dopuszcza się 1,2m/s.
Rzędne dna projektowanego rurociągu odpływowego zaleca się projektować co najmniej 2/3 jego
średnicy niŜej od rzędnej dna rurociągów doprowadzających. W uzasadnionych przypadkach
dopuszczalne jest stosowanie róŜnicy pomiędzy tymi rzędnymi 5cm.
14
Głębokości załoŜonych zbieraczy zostały uzaleŜnione od głębokości istniejącej sieci melioracyjnej.
Przyjęto w projekcie górne połączenie sączków ze zbieraczami. Przy zastosowaniu specjalnych
złączek (trójników) W projekcie starano unikać połączeń zbieraczy tranzytowych o średnicach
powyŜejØ150mm z sączkami.
Przy lokalnych obniŜeniach terenu dopuszczalne jest wypłycanie zbieracza pod warunkiem przykrycia
go warstwą gruntu o miąŜszości min. 0,75m zagaszonego w trakcie zasypywania.
Studzienki drenarskie zaleca się stosować:
– dla zbieraczy o długości od 500 do 1000m – jedna w środku odcinka, przy długościach ponad
1000m co 400-500m
– przy zmianie kierunku trasy zbieracza o średnicy ponad 15cm i pod kątem mniejszym niŜ 120º
(w przypadku większego kąta i mniejszej średnicy dopuszcza się stosowanie łuków)
– w miejscach zmiany spadku zbieracza
– przed drogami
– połączenia więcej niŜ 2-zbieraczy
– włączenie istniejącego zbieracza ze zbieraczem nowo projektowanym
Średnice zbieraczy – zaleŜnie od ilości odprowadzanej wody, z uwzględnieniem spadku
i charakterystyki hydraulicznej oraz przebiegu istniejących zbieraczy. Za miarodajną ilość
odprowadzanych ilości wód przy drenowaniu przyjęto iloczyn odwadnianej powierzchni i normy
odpływu jednostkowego przyjętej z poniŜszej tabeli.
Tab.1 Normy odpływów jednostkowych do wymiarowania zbieraczy w l/s/ha.
Norma odpływu – przy opadach rocznych
Spadek
terenu [‰]
500
600
700
800
900
1000
>1000
Gleby cięŜkie zawierające powyŜej
50% części o średnicy <0,02mm
do 20
20-40
>40
0,40
0,35
0,30
0,45
0,35
0,30
0,60
0,55
0,50
0,8
1,2
1,5
1,8
Gleby średnie i lekkie zawierające 2050% części o średnicy <0,02mm
do 20
20-40
>40
0,45
0,40
0,35
0,50
0,45
0,40
0,65
0,60
0,55
0,85
1,5
1,8
2
Gleby lekkie zawierające poniŜej 20%
części o średnicy <0,02mm
do 20
20-40
>40
0,50
0,45
0,45
0,55
0,50
0,50
0,70
0,65
0,65
0,9
1,5
1,8
2
Rodzaj gleby
Przyjęto normę odpływu jednostkowego równą 0,55 l/s/ha.
Obliczenia przeprowadzono wg poniŜszego schematu:
Objętość wody dopływającej d sieci drenarskiej z części działu lub jego całości:
QA = A . q [l . s-1]
A – powierzchnia działu odwadnianego do danego przekroju w ha
q – przepływ normatywny w l .s-1 . ha
Zdolność przepustowa zbieracza w dowolnym przekroju:
Q = F . V [l . s-1]
V – prędkość przepływu [dm s-1]
F – przekrój zbieracza [dm2]
Warunek:
Q > QA
15
3.2
Warunki gruntowo – wodne
Zgodnie z regionalizacją hydrogeologiczną słodkich wód podziemnych [Paczyński, 1976],
modernizowany odcinek drogi krajowej S8 połoŜony jest w regionie podlaskim, podregionie północnym
(białostockim). Trasa przedmiotowego odcinka drogi przebiega poza granicami głównych zbiorników
wód podziemnych (GZWP).
Główny uŜytkowy poziom wodonośny stanowi ośrodek porowy wykształcony w utworach
czwartorzędu. Warstwę wodonośną budują osady piaszczyste i Ŝwirowe. Hydroizohipsy pierwszego
uŜytkowego poziomu wód podziemnych oscylują pomiędzy rzędnymi od 110,0 do 130,0 m npm. Spływ
wód odbywa się w kierunku północnym i północno-zachodnim. MiąŜszość utworów wodonośnych na
omawianym terenie wynosi od 15,0 do 40,0 m, choć lokalnie osiągając 80,0 m. Wody pierwszego
uŜytkowego poziomu wodonośnego są izolowane od wpływów zanieczyszczeń z powierzchni terenu
poprzez nadkład utworów słabo przepuszczalnych o znacznej miąŜszości. Wody GPU występują
w strefie ciśnień hydrostatycznych, kształtowanych przez nadkład słabo przepuszczalnych utworów
zwałowych, które stanowią naturalną ochronę tego poziomu przed zanieczyszczeniami z terenu.
Wysokości piezometrycznego słupa wody maksymalnie osiągają wartości do 80,0 m.
Ujęcia eksploatacyjne ujmują wody podziemne przewaŜnie z głębokości dochodzącej do 40,0 m,
miejscami głębiej. Wydajność otworów studziennych wynosi od 30 do 70 m3/h.,a w rejonie MęŜenina
mogą mieścić się w przedziale 70-120 m3/h.
W utworach trzeciorzędu warstwę wodonośną stanowią piaski, niekiedy pylaste oligocenu
i miocenu zalegające na głębokości od 85,0 do 160,0 m. Wysokość piezometrycznego słupa wody
dochodzi do 160,0m Wydajność ujęć poziomu trzeciorzędowego kształtuje się w przedziale wartości
od 85 do 160 m3/h. Lokalnie pomiędzy poziomami trzecio i czwartorzędowymi stwierdzono istnienie
więzi hydraulicznych.
Wody pierwszego uŜytkowego poziomu wodonośnego są izolowane od wpływów zanieczyszczeń
z powierzchni terenu poprzez nadkład utworów słabo przepuszczalnych o znacznej miąŜszości.
Badania wykonane w ramach dokumentacji geologiczno - inŜynierskiej wykazały, Ŝe w strefie
głębokości objętej badaniami pierwszy poziom wód podziemnych stanowią wody gruntowe
o zwierciadle swobodnym, obecność wód naporowych stwierdzono jedynie lokalnie. Wody tego
poziomu gromadzą się w utworach drobnoziarnistych (głównie piaski drobne rzadziej piaski średnie
i piaski pylaste), bardzo często wypełniających lokalne obniŜenia powstałe w obrębie stropu glin
zwałowych. Z uwagi na powyŜsze jest to poziom nieciągły i nie stanowi on równieŜ poziomu
uŜytkowego. Wody gruntowe podlegają wpływom czynników atmosferycznych, mających wpływ
przede wszystkim na wahania zwierciadła a takŜe zmiany termiczne i zmiany składu chemicznego. Na
podstawie danych archiwalnych moŜna załoŜyć, Ŝe roczne wahania lustra wód gruntowych mogą
osiągać ±1,0 m (maksymalnie ±2,0 m).
Ustalenia wynikające z warunków korzystania z wód regionu wodnego
Zgodnie z Ustawą z dnia 18 lipca 2001 r Prawo wodne (z późn. zmianami), warunki korzystania z wód
regionu wodnego są jednym z dokumentów planistycznych w gospodarowaniu wodami. Zgodnie
z Art. 115. Prawa wodnego warunki korzystania z wód regionu wodnego określają:
1. szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód wynikające z ustalonych celów
środowiskowych;
2. priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych;
3. ograniczenia w korzystaniu z wód na obszarze regionu wodnego lub jego części albo dla
wskazanych jednolitych części wód niezbędne dla osiągnięcia ustalonych celów
środowiskowych,
w szczególności w zakresie:
a) poboru wód powierzchniowych lub podziemnych,
b) wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi,
c) wprowadzania substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego do wód, do
ziemi lub do urządzeń kanalizacyjnych,
d) wykonywania nowych urządzeń wodnych.
Zgodnie z Art. 120 Ustawy Prawo wodne Warunki korzystania z wód regionu wodnego ustala,
w drodze aktu prawa miejscowego, dyrektor regionalnego zarządu, po ich uzgodnieniu z Prezesem
Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej. Dotychczas dla przedmiotowego Regionu Wodnego nie
zostały opracowane warunki korzystania z wód regionu wodnego.
16
3.3
Parametry konstrukcyjne obiektów
3.3.1
Wykonanie przebudowy rowów melioracyjnych i cieków naturalnych
Zastosowane zostaną dwa rozwiązanie w zakresie stabilizacji koryt:
Typ A - stabilizacja koryta narzutem kamiennym, w stopie skarpy palisada
Typ B - stabilizacja dna koryta rozporami drewnianymi, w stopie skarpy połowice Ŝerdzi.
Typ A stosowany będzie w obrębie obiektów inŜynierskich (mosty oraz przepusty) oraz po 10 m
przed i za obiektami. Typ B stosowany będzie w pozostałych przypadkach. Parametry rowów:
szerokość w dnie, nachylenie skarp, spadek podłuŜny nawiązują do układu istniejącego, co nie
będzie powodować zmian w warunkach przepływu wód. Zakres projektowanych robót
przedstawiono w poniŜszej tabeli oraz w części graficznej na profilach podłuŜnych i na rysunku
szczegółowym.
Parametry konstrukcyjne rowów melioracyjnych.
Długość
Początek
przebudowy
hm/km
przebudowy
Oznaczenie
wg.
m
projektu
RA
hm 8+11
371
RA3
hm 0+35
Oznaczenie
wg WZMiUW
KilometraŜ
projektowany
Szerokość
w dnie [m]
Nachylenie
skarp
[1:m]
Spadek
dna
Typ
umocnienia
od
do
C01
0+140**
0+511
0,5
1:2
0,10%
A/B
35
C01.1
0+000
0+035
0,5
1:2
0,10%
A/B
hm 6+40
213
C02
0+040**
0+253
0,5
1:2
0,35%
A/B
(Rów nr3)
hm 0+00
0+95
C03
0+000
0+085
0,5
1:2
2,00%
A
RN
hm 48+75
883
C04
0+059**
0+942
0,5
1:2
0,40%
A/B
RN10
hm 1+38
74
C04.1
0+000
0+074
0,5
1:2
2,00%
A/B
RN8
(rów NR2)*
RN9
RN11
hm 0+00
69
C04.2
0+000
0+069
0,5
1:2
2,00%
B
KOŁOMYJA
km 10+935
246
C05
0+032**
0+278
0,5
1:2
0,45%
A/B
MĘśYNIANKA
km 5+212
225
C06
0+000
0+225
1,0
1:2.5
0,40%
A/B
8
hm 0+40
163
C07
0+000
0+163
1,0
1:2
0,60%
A/B
9
hm 2+71
167
C07.1
0+000
0+167
1,0
1:2
0,20%
A/B
S
hm 32+53
202
C08
0+030**
0+232
0,60
1:1,5
0,40%
A/B
* - oznaczenie według map w skali 1:2000.
**- kilometraŜ w zakresie objętym przebudową, a od km 0+000 naleŜy przeprowadzona zostanie gruntowna konserwacja
3.3.1
Przebudowa urządzeń melioracji szczegółowej – sieć drenarska
Przed przystąpieniem do robót ziemnych o terminie rozpoczęcia naleŜy zawiadomić
zainteresowane instytucje i uŜytkowników, których sieci i urządzenia znajdują się w pobliŜu trasy
projektowanej kanalizacji deszczowej. Projektowane zbieracze zostały przedstawione na planach
sytuacyjnych i profilach podłuŜnych.
W szczególności:
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Białymstoku
Odział terenowy w ŁomŜy
ul. Akademicka 20
18-403 ŁomŜa
Gminna Spółka Wodna w Kołakach Kościelnych
ul. Kościelna 11,
18-315 Kołaki Kościelne
17
Gminna Spółka Wodna
Urząd Gminy Rutki
ul. 11 Listopada 7,
18-312 Rutki Kossaki
Przebudowę systemu melioracyjnego projektuje się w oparciu o istniejące parametry zbieraczy
i sączków.
Na terenie pasa rozgraniczającego projektowanej drogi znajdują się rurociągi drenarskie
wykonane w ramach zadania:
''Obiekt Krusze - Gosie”:
Dz. 28,
DZ. 41
Dz. 37
Dz. 40
Dz. 44
Dz. 46
Dz. 47
Dz. 48a
Dz. 49
''Obiekt MęŜenin”:
Dz. 224
Dz. 215
Dz. 216
Dz. 214
Dz. 224
Dz. 213
Dz. 223
Dz. 154
Dz. 156
Dz. 152
Dz. 151
Dz. 150
Dz. 149
Dz. 148
Dz. 143
Dz. 140
Dz. 141
''Obiekt Konopki Leśne”:
Dz.63
Przebudowa działów obejmuje rurociągi melioracyjne podziemne (sączki Ø5 cm oraz zbieracze
Ø7,5cm, Ø10cm, Ø 12,5cm Ø 15cm,). Istniejące zbieracze pokazano na planie sytuacyjnym.
Zbieracze, sączki i rowy naniesiono z map po wykonawczych melioracji w skali 1:2000 oraz map
1:5000 udostępnionych przez Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Białymstoku Biuro
Terenowe w ŁomŜy. Wykaz działów drenarskich zestawiono w załączniku 03.
Urządzenia melioracyjne podziemne nie podlegają inwentaryzacji geodezyjnej zarówno w planie jak
równieŜ co do głębokości ich posadowienia. Stąd wykonując ich przebudowę naleŜy je wcześniej
odkryć przez wykopanie rowów wąsko przestrzennych do głębokości 1,3m i zaślepić odcinki
pozostawione a następnie przystąpić do przebudowy drenaŜu kolidującego z budową drogi.
Rurociągi drenarskie przechodzące w pasie wykupionym drogi naleŜy zaślepić w granicy linii
rozgraniczającej. Natomiast drenaŜe mające wpływ na odwodnienie prywatnych gruntów pozostaną
ujęte w nowy zbieracz równoległy do pasa drogowego i wprowadzone do przebudowywanych
zbieraczy tak aby odpływ wód z terenu zmeliorowanego był niezmieniony.
Sączki drenarskie przewaŜnie układane są na głębokości 0,90 – 1,10m, a zbieracze na głębokości 1,0
– 1,4 m.
18
W projekcie załoŜono przekopy poszukiwawcze dla niektórych przebudowywanych zbieraczy
o głębokości 1,4m, szerokości w dnie 0,5 m i pochyleniu skarp 1 : 0,5, a sączków głębokości 1,10m,
szerokości w dnie 0,5 m i pochyleniu skarp 1 : 0,5.
Po odkryciu istniejącego zbieracza na początku i na końcu pasa rozgraniczającego, na trasie
projektuje się studzienkę drenarską. Średnica 1,00 m S- b o głębokości 2,00 m do której wprowadzony
zostanie zbieracz. Rzędna dna studzienki i połączenia ze zbieraczem zostaną ustalone w trakcie
wykonawstwa po odkopaniu zbieracza.
Istniejące zbieracze mają róŜne średnice od 7,50 cm do 15 cm. W projekcie załoŜono wymianę ich pod
drogami na rurociągi z rur stalowych średnicy 244,60/6,6 mm jako osłonowe a wewnątrz nich
przeprowadzona zostanie rura PVC – U przewodowa o średnicy 160/4 mm na odcinku pomiędzy
studzienkami. Końcówki rurociągu naleŜy starannie połączyć z nowo projektowanymi studzienkami
drenarskimi. Wykonanie powyŜszych robót przedstawiono na planie sytuacyjno -wysokościowym .
Zbieracze przebudowywane w obrębie pasa rozgraniczającego (nie pod drogami) projektuje się z rur
PCV – U 160/4 mm.
Pozostawia się bez zmian sączki doprowadzające wodę do zbieraczy poza terenem inwestycji, sączki
pod projektowaną drogą w pasie linii rozgraniczających napotkane w czasie prac drogowych pod
korpusem drogi prowadzące do zbieracza naleŜy zlikwidować.
Rurociągi drenarskie przechodzące w pasie wykupionym drogi naleŜy zaślepić w odległości 2m od
gruntów indywidualnych właścicieli. Natomiast drenaŜe mające wpływ na odwodnienie prywatnych
gruntów pozostaną ujęte w nowy zbieracz równoległy do pasa drogowego i wprowadzone do
przebudowywanych zbieraczy tak aby odpływ wód z terenu zmeliorowanego był niezmieniony.
Zbieracze do przebudowy oznaczono literą Z i kolejnym numerem ''Z – 1''. Projektowane studzienki
drenarskie oznaczono litera S i kolejnym numerem z małą literą b '' S – 1b''.
a) wykopy
Projektowany kanał ułoŜony będzie w ziemi. Roboty ziemne naleŜy wykonać zgodnie z PN-B10736:1999, a w szczególności zgodnie z wymaganiami i badaniami dotyczącymi warunków
bezpieczeństwa pracy.
W miejscach występowania intensywnej podziemnej infrastruktury technicznej wykopy naleŜy
wykonać ręcznie.
Ponadto naleŜy przestrzegać następujących zasad:
• roboty ziemne prowadzić w okresach o małym nasileniu opadów, poza okresem zimowym,
• wykopy naleŜy wykonać bezpośrednio przed ułoŜeniem kanału,
• wykopy wykonywać na odcinkach umoŜliwiających szybkie ułoŜenie kanalizacji i jego
obsypanie,
• naleŜy chronić wykopy przed dopływem wód gruntowych a wody opadowe i przypadkowe
odprowadzać na bieŜąco.
Minimalna szerokość wykopu powinna być dostosowana do średnicy przewodu i umoŜliwiać montaŜ
elementów uzbrojenia.
b) układanie kanałów w wykopie
Rury naleŜy układać w wykopie, z którego muszą być usunięte gruz, beton i kamienie oraz
gnijące resztki roślinne. Głębokość ułoŜenia powinna być taka, aby grubość warstwy ziemi ponad
górną tworzącą przewodu rurowego wynosiła min. 1,5 m.
Kanały naleŜy układać w obsypce piaskowej o łącznej grubości:
• 20 cm - podsypka o zagęszczeniu Is > =0,95 wg normalnej próby Proctora
• średnica kanału
• 30 cm - zasypka piaskowa o zagęszczeniu Is = 0,95 - 1,0 w zaleŜności od lokalizacji kanału
(jak w pkt. c)
19
W miejscu występowania wód gruntowych w dnie wykopu naleŜy wykonać odwodnienie na czas
prowadzenia robót. UłoŜenie rur w wykopie oraz ich łączenie winno być wykonane zgodnie z instrukcją
oraz wytycznymi montaŜowymi producenta. Układanie i montaŜ kanałów w przygotowanym wykopie
naleŜy prowadzić w taki sposób, aby nie spowodować zanieczyszczenia wnętrza i uszkodzeń kanałów.
c) zasypywanie wykopów
UŜyty materiał i sposób zasypywania wykopów nie powinny spowodować uszkodzenia
ułoŜonego kanału. Wykopy ponad warstwę zasypki, naleŜy zasypywać gruntem rodzimym, o ile jego
właściwości gwarantują uzyskanie właściwego stopnia zagęszczenia, warstwami o grubości 20 – 30
cm. Warstwy te naleŜy zagęszczać ręcznie lub mechanicznie, o ile nie spowoduje to uszkodzenia
kanału.
Wskaźnik zagęszczenia gruntu zasypowego powinny wynosić odpowiednio:
• warstwy do głębokości 1,2 m od niwelety drogi
Is = 1,0
• warstwy do głębokości poniŜej 1,2 m od niwelety drogi
Is = 0,97
• warstwy zasypowe na całej głębokości na terenach zielonych Is = 0,95
d) zabezpieczenie wykopów
Wykopy na całej długości naleŜy zabezpieczyć poprzez deskowanie zgodnie
z obowiązującymi przepisami lub za pomocą obudowy samopogrąŜalnej.
Niedopuszczalne jest układanie gruntów w stanie upłynnionym, a w przypadku konieczności
odwadniania podłoŜa na czas budowy niezbędne jest wykonanie projektu odwodnienia oraz
prowadzenie tych robót w taki sposób, aby nie dopuścić do pogorszenia nośności gruntu rodzimego.
Wykop poza strefą studzienki i ułoŜenia przewodów wypełnić gruntem niewysadzinowym
Wykopy naleŜy zabezpieczyć zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia
6 lutego 2003 r. „W sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy podczas wykonywania robót
budowlanych” (Dz. U. Nr 47/2003 poz. 401 z późn. zmianami).
W miejscach zbliŜeń do istniejącego uzbrojenia podziemnego wykopy wykonać ze szczególną
ostroŜnością pod nadzorem gestorów sieci. Ewentualny sposób zabezpieczenia Wykonawca winien
uzgodnić z gestorem sieci.
20
3.4
Wpływ jakościowy
Potencjalnie wpływ jakościowy na zasoby wodne moŜe wystąpić w trakcie prowadzenia robót
budowlanych poniewaŜ wówczas moŜe dochodzić do nadmiernego zmącenia wody i zamulenia cieków
rowów poniŜej prowadzenia robót, co skutkować moŜe utrudnieniem w odpływie wód. Zatem roboty
muszą być prowadzone w taki sposób, aby oddziaływanie to było jak najmniejsze i krótkotrwałe
z zastosowaniem sprawnych maszyn i urządzeń mechanicznych. JeŜeli zajdzie potrzeba stosowane
będą odstojniki wody w celu niedopuszczenia do wzrostu zmącenia wody odprowadzanej do
odbiorników (rowów cieków). O robotach powinien zostać powiadomiony właściwy Zarząd Melioracji
i Urządzeń Wodnych prowadzący ewidencję urządzeń wodnych.
W czasie budowy drogi, mostów i przepustów mogą następować zanieczyszczenia wód substancjami
ropopochodnymi, smarami, związkami asfaltowymi, smołami i innymi związkami chemicznymi. Z uwagi
na te zagroŜenia do wykonania robót powinien zostać uŜyty sprawny sprzęt. Natomiast zaplecze
budowy powinno zostać zorganizowane w taki sposób, aby ryzyko zanieczyszczenia środowiska
wodnego było jak najmniejsze, szczególna ostroŜność powinna zostać zachowana w rejonie wód
powierzchniowych, które stanowią w rejonie przedsięwzięcia cieki: MęŜynianka oraz Kołomyja.
W czasie eksploatacji drogi zagroŜeniem dla wód są składniki spalin, które z powietrza dostają się
poprzez warstwy gruntu do wód podziemnych, środki utrzymywania dróg w okresie zimowym oraz
środki do konserwacji mostów i przepustów. W normalnych warunkach eksploatacji nie powinno
nastąpić zanieczyszczenie zarówno wód podziemnych, jak i wód powierzchniowych. Przedsięwzięcie
nie przecina stref ochronnych ujęć wód pitnych, a główny uŜytkowy poziom wodonośny jest odporny
na zanieczyszczenia z powierzchni terenu.
Jak wykazują badania, w systemie odwadniania dróg, na powierzchniach porośniętych trawą uzyskuje
się bardzo dobre efekty oczyszczania wód opadowych. Powierzchnie trawiaste przyczyniają się do
znacznej redukcji zanieczyszczeń charakterystycznych dla spływów z dróg. W przypadku zawiesin
ogólnych uzyskiwane efekty oczyszczania wynoszą od ok. 40% natomiast w przypadku substancji
ropopochodnych od 20% (IOŚ, 2004 r.).
Na całym analizowanym odcinku wody głównego uŜytkowego poziomu wód podziemnych, są w pełni
izolowane przed wpływem czynników zewnętrznych przez znaczny nadkład utworów słabo
przepuszczalnych. Poziom ten charakteryzuje się niska podatnością na wpływ zanieczyszczeń,
wykonanie i eksploatacja projektowanych obiektów nie będzie negatywnie oddziaływać na ten główny
uŜytkowy poziom wód podziemnych.
3.5
Wpływ ilościowy
W rezultacie wykonania przedsięwzięcia nastąpi przyrost powierzchni uszczelnionej
w stosunku do stanu obecnego. Tym samym powstanie nadmiar wód, które ujęte w system kanalizacji
i pochodzące z powierzchni zanieczyszczonych stają się ściekami deszczowymi, które ostatecznie
będą odprowadzane do środowiska. W celu ograniczenia oddziaływania na rowy melioracyjne i cieki
naturalne wszystkie projektowane wyloty kanalizacji deszczowej skierowano do rowów przydroŜnych.
Pojemność retencyjna i spadki rowów przydroŜnych umoŜliwią odbiór podczyszczonych ścieków
deszczowych z projektowanego systemu kanalizacji. PoniewaŜ nawalne opady deszczu mogą
wywoływać gwałtowne wypływy ścieków z kanalizacji deszczowej wystąpi na rowy przydroŜne dlatego
w celu zabezpieczenia przed rozmyciem tych odbiorników przewidziano wykonanie trwałego
umocnienia w obrębie poszczególnych wylotów. Nadmiar podczyszczonych ścieków deszczowych
spływać będzie rowami przydroŜnymi do rowów melioracyjnych i cieków naturalnych. Wpływ ilościowy
na rowy melioracyjne oraz cieki naturalne określono zakładając ilości wód, jakie powstają z deszczu
o prawdopodobieństwie występowania p = 100% i czasie trwania t=20 min na podstawie ogólnie
stosowanego wzoru na natęŜenie deszczu:
q=
A
t
0,667
gdzie:
•
•
•
q - natęŜenie deszczu miarodajnego (l/s*ha)
t - czas trwania deszczu [min]. Przyjęto t = 20 min.
A - współczynnik zaleŜny od prawdopodobieństwa pojawiania się deszczu oraz
średniej rocznej wysokości opadu. Dla p = 100% i H<800 mm A = 470
21
q=
470
0,667
20
q=64 l /s∗ha
Obliczenia wykonane dla przyjętych załoŜeń, wykazały, Ŝe rowy odprowadzanie ścieków deszczowych
będzie oddziaływać na rowy przydroŜne w aspekcie ilościowym. W związku z powyŜszym konieczna
jest regularna konserwacja rowów w celu utrzymywania ich sprawności pod względem hydraulicznym,
tak aby zapewniony był swobodny odpływ wód.
22
4 SPIS RYSUNKÓW
01.00
Plan orientacyjny.
02.00
Plan sytuacyjny. Oznaczenia
02.00a
Schemat układu arkuszy planu sytuacyjnego
02.01
Plan sytuacyjny. C01, C01.1
02.02
Plan sytuacyjny. C02
02.03
Plan sytuacyjny. C03, C04, C04.1, C04.2, Zbieracz a, Zbieracz b
02.06
Plan sytuacyjny. C05, KH-01
02.12
Plan sytuacyjny. C06, C07, C07.1, C08 ODC.1, Zbieracz c,
Zbieracz d, Zbieracz f, Zbieracz g
02.13
Plan sytuacyjny. Zbieracz e
03.01
Profil podłuŜny rowu C01 i C01.1
03.02
Profil podłuŜny rowu C02
03.03
Profil podłuŜny rowu C04
03.04
Profil podłuŜny rowu C04.1 i C04.2
03.05
Profil podłuŜny cieku C05
03.06
Profil podłuŜny cieku C06
03.07
Profil podłuŜny rowu C07 i C07.1
03.08
Profil podłuŜny rowu C08 ODC. 1
04.01
Profil podłuŜny kanału hydrotechnicznego KH-01
05.01
Profil podłuŜny zbieracza a
05.02
Profil podłuŜny zbieracza b
05.03
Profil podłuŜny zbieracza c
05.04
Profil podłuŜny zbieracza d
05.05
Profil podłuŜny zbieracza e
05.06
Profil podłuŜny zbieracza f i g
05.07
Profil podłuŜny zbieracza D przy zbiorniku ZRI-04
06.01
Typowe umocnienie rowów melioracyjnych i cieków naturalnych
Przekroje poprzeczne cieków naturalnych i rowów melioracyjnych
23
5 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW
Załącznik 01
Obliczenia hydrologiczne przepływów maksymalnych o określonym
prawdopodobieństwie pojawiania się.
Załącznik 02
Obliczenia hydrauliczne.
Załącznik 03
Wykaz działów drenarskich.

3 Spis treści Tomu 5/1: 1 INFORMACJE OGÓLNE

Transkrypt

Podobne dokumenty

NOTATKA Z DNIA 19 LISTOPADA 2016 ROKU ZE SPOTKANIA

Oświetlenie rampy rys.

209.1 KB

Kliknij aby pobrać dokument w formacie PDF - Medikatha

S CHE MAT

7.Obszar oddziaływania obiektu

nr 648_XXIV_2016 z dnia 31.08.2016r. w sprawie skargi M.W. na

zobacz pdf - Powiat bełchatowski