pobierz - urząd gminy w czarnocinie

1
PROTOKÓŁ nr 20/2016
XX SESJI
RADY GMINY CZARNOCIN
z dnia 2 września 2016 roku.
XX sesję Rady Gminy rozpoczęto o godzinie 1000, a zakończono o godzinie 1316.
Sesja odbyła się w sali posiedzeń (nr 12) Urzędu Gminy w Czarnocinie.
Punkt 1.
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek otworzyła i prowadziła XX sesję. Na podstawie
listy obecności stwierdziła, że obrady są prawomocne. Na stan 15 radnych, w chwili otwarcia
sesji obecnych było 13 radnych.
Obecni radni na sesji:
1. JANICZEK Anna
2. CHMIEL Andrzej
3. BRDOŃ Rafał
4. CABAN Ireneusz
5. CIEPLUCHA Roman
6. GLINKA Paweł
7. JABŁONKA Roman
8. JODŁOWSKA Aleksandra
9. KOŁODZIEJCZYK Bogusław
10. KOPEĆ Roman
11. KRAJEWSKI Andrzej
12. MIKSA Kamil
13. SZKUDLIŃSKI Jan
Lista obecności Radnych stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Przewodnicząca Rady powitała Radnych Gminy oraz w imieniu Radnych i swoim powitała
przybyłych na sesję:
- Wójta Romana Miksę,
- Sekretarza Gminy Honoratę Krajewską,
- Skarbnika Gminy Krystynę Lulę,
- pracowników Urzędu Gminy,
- radnych i sołtysów,
- mieszkańców oraz pozostałe osoby uczestniczące w sesji.
Lista obecności stanowi załącznik nr 2.
Obecni sołtysi na sesji:
1. Pytel Ewelina
2. Stępnicki Mirosław
3. Ścieszko Józefa
4. Zajdler Honorat
5. Szymańska Ilona
6. Toszek Renata
7. Wójcik Katarzyna
8. Misiak Renata
9. Fijałkowska Ewa
sołtys wsi Bieżywody
sołtys wsi Czarnocin I
sołtys wsi Czarnocin II
sołtys wsi Dalków
sołtys wsi Rzepki
sołtys wsi Szynczyce
sołtys wsi Tychów
sołtys wsi Wola Kutowa
sołtys wsi Zamość
Lista obecności stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
2
Radni dostarczyli również oświadczenia informujące o przyczynach nieobecności
na sesjach i komisjach, które stanowią załącznik nr 4 ( w ilości 3 szt.).
Punkt 2.
Przewodnicząca Rady Gminy poinformowała, że protokół z ostatniej sesji był dostępny
w biurze obsługi Rady oraz wyłożony na sali posiedzeń przed rozpoczęciem sesji i zwróciła
się z pytaniem, czy Radni mają uwagi do protokołu z XIX sesji która odbyła się w dniu
25 lipca 2016 roku?
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za przyjęciem protokołu głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
Protokół z XX sesji Rady Gminy Czarnocin z dnia 25 lipca 2016 roku został przyjęty.
Podinspektor UG Magdalena Kacperska wraz z Przewodniczącą Rady Gminy Anną Janiczek
podziękowały za przyjęcie protokołu.
Punkt 3.
Przewodnicząca Rady Gminy poinformowała, że proponowany porządek obrad Radni
otrzymali razem z materiałami na sesję i zapytała czy ktoś zgłasza propozycje zmian porządku
obrad.
Wobec braku zgłaszanych zmian Przewodnicząca RG poddał pod głosowanie porządek obrad.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za przyjęciem porządku obrad głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Podczas odczytywania przez Przewodniczącą RG przyjętego porządku obrad Wójt zgłosił
wniosek o zdjęcie z porządku obrad punkt 7.5 tj. podjęcie uchwały w sprawie zasad udzielania
spółkom wodnym pomocy finansowej w postaci celowej, trybu postępowania w sprawie
udzielania dotacji i sposobu jej rozliczania ponieważ Gmina nie otrzymała jeszcze opinii
z UOKiK.
Wiceprzewodniczący RG stwierdził, że porządek obrad został już przed chwilą przegłosowany.
Przewodnicząca RG poddała wniosek o usuniecie punktu 7.5 pod głosowanie:
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za przyjęciem wniosku głosowało 12 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
1 Głos był wstrzymujący się.
Przewodnicząca RG stwierdziła, że Rada wyraziła zgodę na wykreślenie punktu 7.5 z porządku
obrad.
Następnie Przewodnicząca RG poddała pod głosowanie zmieniony porządek obrad.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za przyjęciem porządku obrad głosowało 12 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
1 Głos był wstrzymujący się.
3
Porządek obrad został przyjęty i przedstawiał się następująco:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji (Protokół z XIX sesji Rady Gminy Czarnocin jest
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
dostępny w biurze Rady Gminy Czarnocin i wyłożony na Sali obrad).
Przyjęcie porządku obrad.
Informacja Wójta z działalności między sesjami.
Odpowiedź na interpelacje, zapytania i wolne wnioski zadane na poprzedniej sesji Rady
Gminy Czarnocin.
Informacja z wykonania budżetu Gminy Czarnocin za I półrocze 2016 roku.
Podjęcie uchwał:
7.1. w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2016;
7.2. w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Czarnocin na lata 20162020;
7.3. w sprawie określenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli
nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych przez
właścicieli nieruchomości, którzy nie są obowiązani do ponoszenia opłat na rzecz
gminy oraz w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu
nieczystości ciekłych na terenie gminy Czarnocin;
7.4. w sprawie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający
się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania
zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy
Czarnocin;
Interpelacje, zapytania i wolne wnioski.
Zakończenie obrad.
Punkt 4.
Przechodząc do punktu czwartego Informacji Wójta z działalności miedzy sesjami
Przewodnicząca RG Anna Janiczek udzieliła głosu Wójtowi.
Wójt Roman Miksa przedstawił informację z działalności między XVIII a XX sesją Rady
Gminy tj. od dnia 27 czerwca 2016 roku do dnia sesji, która stanowi załącznik Nr 5
do protokołu.
Wójt dodał jeszcze do przedstawionej informacji kilka szczegółów:
 Podziękował Radnym i Sołtysom za udział w zmaganiach w Spartakiadzie Władz
Samorządowych Powiatu Piotrkowskiego a p. Andrzejowi Krajewskiemu za patronat
i organizowanie udziału w Spartakiadzie oraz Sołtysowi Tychowa p. Katarzynie Wójcik
za organizację gminnych rozgrywek w piłkę nożną.
 Poinformował, że w Czarnocinie nie znajduje się już biuro LGD BUD-UJ RAZEM
w celu poprawy organizacji pracy biura, które obecnie mieści się w Ujeździe. Na tę
chwilę nie ruszyły jeszcze żadne nabory w LGD z powodu nie przyznania środków
zewnętrznych.
 Podziękował p. Sekretarz za napisanie wniosku o dofinansowanie Orkiestry Dętej
z Czarnocina
 Przybliżył dokładniej środki przeznaczone na remont Sali OSP Tychów. Rozliczenie
przedstawiało następująco:
- Grant na lepszy start – 4567,00 zł
- Fundusz sołecki – 5.943,00 zł
- Środki OSP – 1552,00 zł
- Koło gospodyń – 360,00 zł
4




- Gmina Czarnocin – 4135,00 zł
Razem: 16557,00 zł oraz wolontariat – przepracowano 406 godzin – 8120,00 zł.
Opowiedział o wyjeździe na Węgry mówiąc, że wyjazd ten miał 2 główne cele po
pierwsze zaprezentowanie tego czym gmina może się pochwalić czyli zespołem
Ludowa Biesiada a drugi cel to podpisanie w przyszłości umowy partnerskiej
z Węgrami – podobną umowę podpisała Gmina Moszczenica.
Dodał, że 29.08 odbyło się posiedzenie Sztabu Kryzysowego Powiatu Piotrkowskiego
nt. afrykańskiego pomoru świń. Poinformował, że w najbliższym czasie chce
zorganizować spotkanie z sołtysami na w/w temat, ponieważ sprawa jest dość poważna
dla producentów trzody. Na tę chwilę w Polsce znajduje się 18 ognisk choroby, która
jest nieuleczalna. Wirus ten również wykryto u 108 dzików. Dla porównania w Rosji
jest 228 ognisk tej choroby. Na razie jest tendencja wzrostowa i wirusy mogą się
rozprzestrzeniać dalej. Jeśli pojawi się zagrożenie zaistnienia choroby to w promieniu
3 km powstaje tzw. strefa zapowietrzona, w której ruch kupna – sprzedaży trzody czy
nawet paszy jest wstrzymana do momentu pobrania próbek, ich badania i wydania
decyzji. Istnieje również strefa zagrożona w promieniu 10 km. Jeżeli pojawi się ognisko
choroby wówczas w promieniu 3 km cała trzoda chlewna na danym terenie jest
przeznaczona do likwidacji. Dla człowieka wirus ten nie jest niebezpieczny. Wójt
podkreślił, że przy wielkości produkcji jaką ma powiat piotrkowski straty finansowe po
stwierdzeniu w/w choroby mogłyby być ogromne. Do momentu wydania zezwolenia,
że ognisko choroby zostało zniszczone, ruch obrotu trzody chlewnej zostanie całkiem
wstrzymany czyli po likwidacji zagrożonej trzody nie będzie można od razu kupić
nowych prosiąt. Oszacowano, że likwidacja 1000 szt. w tym utylizacja, wypłata
odszkodowania może wynosić nawet 1.000.000 zł także są to olbrzymie koszty. Dodał,
że pracownicy przyjeżdżający do pracy ze wschodu mają zostać objęci 72 h
kwarantanną a gospodarstwa powinny być ogrodzone oraz posiadać maty wjazdowe.
W zakresie prac nad „Studium…” Wójt poinformował, że Wykonawca wycofał
się z realizacji zlecenia, oczywiście poniesie karę za nie dotrzymanie warunków
umowy, ale dla Gminy jest to niekorzystna sytuacja ponieważ będzie trzeba wybrać
nowego Wykonawcę co wydłuży czas opracowania nowego Studium.
Wspomniał, o czym poinformuje Skarbnik przy zmianach w budżecie, że będzie
konieczność zwiększenia środków w budżecie na inwestycję Budowy Świetlicy
Wiejskiej w Budach Szynczyckich.
Przewodnicząca Rady Gminy zapytała czy ktoś z obecnych ma pytania do informacji
z działalności Wójta?
Wiceprzewodniczący Andrzej Chmiel powiedział, że w Informacji.. nie powinny być zawierane
informacje, które jeszcze się nie wydarzyły oraz stwierdził, że w informacji nie odnalazł
odniesienia do wiadomości z zakończenia postępowania sądowego dot. zwrotu darowizny na
budowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej.
Wójt odpowiedział, że we wspomnianej przez Radnego sprawie zapadł wyrok II instancji
i Gmina wypłaciła należność główną z odsetkami – darowiznę na budowę wodociągu, jeśli
chodzi o zwrot darowizny na budowę kanalizacji Sąd nie uznał zasadności zwrotu środków
finansowych.
Przewodnicząca RG Anna Janiczek zapytała czy po wizji lokalnej jaka miała miejsce nad
zalewem zapadły jakieś decyzje w tej sprawie?
Wójt odpowiedział, że to spotkanie miało na celu skontrolowanie działania tymczasowego
pozwolenia wodno prawnego dot. zbiorników Czarnocin I i Czarnocin II, które funkcjonować
ma do 31.12.2016, gdzie zostały określone poziomy piętrzenia. Strony, które uczestniczyły w
tym spotkaniu, uznały że na tę chwilę poziom wody jest prawidłowy. Ze spotkania jest
sporządzony protokół, z którym można się zapoznać. Wójt dodał również, w kontekście
uchwały o dotowaniu spółek wodnych, że rozmawiał na spotkaniu z pracownikami WZMiUW
którzy stwierdzili, że można by było spróbować rozwiązać problem z zalewaniem łąk po lewej
5
stronie poprzez odnowienie rowu który znajdował się za czwartą działką, a może zrealizować
to spółka wodna przy pomocy dotacji z Gminy.
Przewodnicząca RG Anna Janiczek dopytała jeszcze czego dotyczyły dwa postępowania
zakończone wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach w tym jedno z procedurą
udziału społeczeństwa?
Wójt odpowiedział, że prawdopodobnie chodziło o budowę chlewni, ale szczegółowych
informacji może udzielić Inspektor Joanna Sima – Jarnecka.
Radny Szkudliński Jan zapytał czy wiadomo kiedy rozpocznie się remont drogi Czarnocin –
Tuszyn?
Wójt odpowiedział, że inwestycją tą zarządza Powiat Piotrkowski, z tego co wiadomo Wójtowi
Powiat na najbliżej sesji będzie dokonywał przesunięć w budżecie właśnie na ten cel, po czym
pozostanie jeszcze procedura- przeprowadzenia zamówienia publicznego w celu wyboru
Wykonawcy. Uważa, że być może realizacja zadania rozpocznie się na przełomie września/
października, ale On sam nie ma na to wpływu.
Wobec braku kolejnych pytań Przewodnicząca poddała pod głosowanie przyjęcie informacji
z działalności między XVIII a XX sesją Rady Gminy przedstawioną przez Wójta Gminy.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za przyjęciem informacji głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
Radni przyjęli informację z działalności między XVIII a XX sesją Rady Gminy
przedstawioną przez Wójta Gminy Czarnocin.
Informacja stanowi załącznik nr 5 do protokołu.
Punkt 5.
Odpowiedź na interpelacje zapytania i wolne wnioski.
Wójt poinformował, że na zadane pytania osoby które pytały otrzymały odpowiedzi
w formie pisemnej.
Sekretarz Gminy Honorata Krajewska odczytała odpowiedź udzieloną Radnej Katarzynie
Bartuzel oraz Radnemu Andrzejowi Chmielowi. Pisma stanowią załącznik Nr 6 oraz załącznik
Nr 7 do protokołu.
Wójt dodał, że jeśli chodzi o granty dla sołectw, niestety żaden ze złożonych wniosków nie
dostał oceny pozytywnej. Jeśli chodzi o ten konkurs było przeznaczone na niego niewiele
środków i jedynie 30 wniosków zostało zaakceptowane w tym ani jeden z powiatu
piotrkowskiego.
Wiceprzewodniczący RG stwierdził, że na ostatniej sesji była informacja, że usługi, jakie
świadczy nad zalewem pan K.L. czyli wypożyczanie sprzętu, są bezpłatne i zapytał skąd taka
informacja?
Wójt odpowiedział, że p. K.L. sam tak powiedział w rozmowie z Wójtem.
Wiceprzewodniczący RG powiedział, ze Radna Katarzyna Bartuzel zrobiła zdjęcie plakatu
reklamującego działalność p. K.L. na którym widać, że za wypożyczenie sprzętu jest opłata
10 zł/h i stwierdził, że te informacje należy zweryfikować. Po drugie zapytał, czy Gmina
otrzymała odpowiedź na pismo, które zostało wysłane do p. K.L. w celu określenia profilu
działalności jaką prowadzi przy ul. Spacerowej oraz jaki termin ma p. K.L. na odpowiedź.
Wójt odpowiedział, że Gmina nie otrzymała jeszcze odpowiedzi na zadane pytania a On sam
był zaskoczony ponieważ jadąc na Oczyszczalnie Ścieków widział plakat i zdziwił się,
ponieważ było to sprzeczne z tym co wiedział od p. K.L.
Z racji wyczerpania punktu 5 Przewodnicząca zarządziła w obradach 10 minutową przerwę.
Punkt 6
Informacja z wykonania budżetu Gmina Czarnocin za I półrocze 2016 r.
Przewodnicząca RG udzieliła głosu Skarbnik Gminy która krótko omówiła Informację
z wykonania budżetu Gminy Czarnocin za I półrocze 2016 r. stanowiącą załącznik Nr 8
do protokołu.
6
Wiceprzewodniczący RG odczytał opinię Komisji BSiR w sprawie zaopiniowania wykonania
budżetu Gminy Czarnocin za I półrocze 2016 która stanowi załącznik Nr 9 do protokołu.
Wobec braku pytań Przewodnicząca RG poddała pod głosowanie w/w Informację.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za przyjęciem informacji głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
Informacja z wykonania budżetu Gmina Czarnocin za I półrocze 2016 r. została przyjęta.
Punkt 7
Podjęcie uchwał.
7.1. w sprawie zmian w budżecie Gminy Czarnocin na rok 2016.
Przewodnicząca RG udzieliła głosu Skarbnik Gminy w celu omówienia zmian w budżecie.
Skarbnik poinformowała, że projekt uchwały którzy Radni otrzymali w materiałach nie
uwzględnia jeszcze jednej zmiany t.j. zwiększenia wartości Zadania pn.: "Budowa świetlicy
wiejskiej w m. Budy Szynczyckie, gm. Czarnocin - Zapewnienie infrastruktury kulturalnorekreacyjnej" z kwoty 390.000,00 zostają zabezpieczone środki w wysokości 420.000,00 zł.
Radni w dniu dzisiejszym otrzymali nowy projekt uchwały stanowiący załącznik Nr 10
do protokołu. Pozostałe zmiany w budżecie na rok 2016 dotyczą:
Zmiany w planie dochodów:
Zwiększa się planowane dochody o kwotę 86 341,93 zł zgodnie z Tabelą nr 1.
- zwiększenie się o kwotę 4 000,00 zł , tj. przyznanie Gminie Czarnocin kwoty ze środków
rezerwy Ministra Finansów na dofinansowanie szkół w zakresie pomocy dydaktycznych
dla szkół podstawowych.
- zwiększenie się o kwotę 41 617,28 zł dotacja celowa otrzymana z budżetu państwa na
realizację własnych zadań bieżących gmin; oraz zwiększenie się o kwotę 21 924,65 zł;
zgodnie z pismem Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi nr FB-I.3113.2.27.2016 z dnia
22.08.2016r. przeznaczona na zwrot części wydatków wykonanych w ramach funduszu
sołeckiego w roku 2015.
- zwiększenie się o kwotę 1 288,00 zł; zgodnie z pismem Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego
w Łodzi nr FB-I.3113.2.23.2016 z dnia 18.08.2016r.
- zwiększenie się o kwotę 8 762,00 zł; zgodnie z pismem Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego
w Łodzi nr FB-I.3113.2.14.2016 z dnia 10.08.2016r.
- zwiększenie się o kwotę 8 750,00 zł; dotacja WFOŚiGW w Łodzi zgodnie z umową
nr 180/BN/D/2016 z dnia 11.08.2016r. na zadanie –„Aktualizacja programu usuwania
wyrobów zawierających azbest dla Gminy Czarnocin na lata 2016-2032”.
II. Zwiększa się planowane wydatki budżetowe o kwotę 62 499,00 zł, zgodnie z Tabelą
Nr 2.
- zwiększenie się o kwotę 13 449,00 zł w związku z podpisanymi umowami z Powiatowym
Urzędem Pracy w Piotrkowie Tryb. na zatrudnienie pracowników interwencyjnych
- zwiększenie się o kwotę 4 000,00 zł; zakup pomocy dydaktycznych w celu podnoszenia
jakości udzielanej pomocy psychologiczno-pedagogicznej i zajęć rewalidacyjnych.
- zwiększenie się o kwotę 1 288,00 zł - składki na ubezpieczenia zdrowotne opłacane za osoby
pobierające niektóre świadczenia z pomocy społecznej, niektóre świadczenia rodzinne oraz za
osoby uczestniczące w zajęciach w centrum integracji społecznej
- W rozdziale – pomoc społeczna – zasiłki stałe (85216) - § 3110 – świadczenia społeczne,
zwiększa się o kwotę 8 762,00 zł.
W wydatkach majątkowych dokonuje się zwiększenia o kwotę 105 000,00 zł zgodnie
z załącznikiem nr 1 i tabelą nr 2.
7
1.Zadanie pn. "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2924E Kurowice-Dalków - poprawa
warunków komunikacyjnych" – zmniejsza się wartość całkowitą zadania o kwotę 40 000,00 zł
do kwoty 260 000,00 zł.
2. Zadanie pn. "Przebudowa ulic: Piaskowej, Słonecznej, Zachodniej, Południowej i Cichej
w m.Czarnocin - poprawa warunków komunikacyjnych" – zmniejsza się wartość całkowitą
zadania o kwotę 20 000,00 zł.
3. Zadanie pn. " Budowa świetlicy wiejskiej w m. Budy Szynczyckie, gm. Czarnocin Zapewnienie infrastruktury kulturalno-rekreacyjnej" – zwiększa się wartość całkowitą zadania
o kwotę 70 000,00 zł do kwoty 420 000,00 zł.
4. Dodaje się zadanie pn.” Budowa kanalizacji sanitarnej w m. Kalska Wola, gm. Czarnocin” –
na przygotowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej w kwocie 55 000,00 zł.
III. Dokonuje się zmian w przychodach roku 2016 o kwotę 23 842,93 zł zgodnie
z Tabelą nr 3.
Zmniejsza się § 957-nadwyżki z lat ubiegłych o kwotę 23 842,93 zł, do kwoty 1 615 025,90 zł.
Budżet po zmianach:
Dochody : 15 148 940,35 Wydatki: 17 925 234,84
Deficyt: 2 746 294,49
Przychody : 3 017 775,15 Rozchody: 271 480,66
Razem
18 166 715,50
18 166 715,50
Wiceprzewodniczący RG odczytał opinię KBSiR do projektu uchwały w sprawie zmian
w budżecie Gminy Czarnocin na rok 2016, która stanowi załącznik Nr 11 do protokołu.
Wobec braku pytań Przewodnicząca RG poddała pod głosowanie projekt uchwały.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XX/142/2016 Rady Gminy Czarnocin z dnia 2 września 2016 roku
w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2016 została podjęta i stanowi załącznik nr 12
do protokołu.
7.2. w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2016-2020;
Przewodnicząca RG powiedziała, że projekt uchwały Radni otrzymali w materiałach.
Skarbnik dodała, że po konsultacjach z p. Mecenas zmieniła się treść uchwały, którą Radni
otrzymali w dniu dzisiejszym. Projekt uchwały w sprawie zmiany WPF na lata 2016-2020
stanowi załącznik Nr 13 do protokołu.
Skarbnik Gminy poinformowała, że W załączniku Nr 1 - " Wieloletnia Prognoza Finansowa
na lata 2016-2020" - dla roku 2016 "Prognoza 2016" wprowadzono dane wynikające ze zmian
wprowadzonych zarządzeniem Wójta Gminy Nr 54/2016 z dnia 17.08.2016 r. i Uchwały Nr
XX/142/2016 z dnia 2.09.2016 r. w sprawie zmian w budżecie na rok 2016.
W załączniku Nr 2 - wykaz przedsięwzięć do WPF zmieniono:
1.Zadanie pn. "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2924E Kurowice-Dalków - poprawa
warunków komunikacyjnych" - zmniejsza się wartość całkowitą zadania o kwotę 40 000,00 zł.
Limit wydatków w roku 2016 wynosi 260 000,00 zł . Wartość całkowita zadania w roku 2016
wynosi 260 000,00 zł.
2. Zadanie pn. "Przebudowa ulic: Piaskowej, Słonecznej, Zachodniej, Południowej i Cichej
w m.Czarnocin - poprawa warunków komunikacyjnych" - zmniejsza się wartość całkowitą
zadania o kwotę 20 000,00 zł. Limit wydatków w roku 2016 wynosi 430 000,00 zł. Wartość
całkowita zadania w roku 2016 wynosi 430 000,00 zł.
8
3. Zadanie pn. "Budowa świetlicy wiejskiej w m. Budy Szynczyckie, gm. Czarnocin Zapewnienie infrastruktury kulturalno-rekreacyjnej" - zwiększa się wartość całkowitą zadania
o kwotę 70 000,00 zł. Limit wydatków w roku 2016 wynosi 420 000,00 zł. Wartość całkowita
zadania w roku 2016 wynosi 420 000,00 zł.
Wiceprzewodniczący RG zapytał skąd zmniejszenie zadania pn.: Przebudowa ulic: Piaskowej,
Słonecznej, Zachodniej, Południowej i Cichej w m. Czarnocin o 20.000,00.
Skarbnik Gminy wyjaśniła, że są to oszczędności wynikające z przeprowadzonego przetargu,
po całkowitym zakończeniu inwestycji być może pojawią się jeszcze zmniejszenia ogólnej
wartości zadania.
Przewodnicząca RG poinformowała, że projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej
Prognozie Finansowej na lata 2016 - 2020 był również przedmiotem analizy na posiedzeniu
Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa, i poprosiła Wiceprzewodniczącego RG o odczytanie
opinii.
Wiceprzewodniczący RG Andrzej Chmiel przestawił opinię, która stanowi załącznik nr 14
do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian
w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2016-2020.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XX/143/2016 Rady Gminy Czarnocin z dnia 2 września 2016 roku
w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2016-2020 została podjęta
i stanowi załącznik nr 15 do protokołu.
7.3. w sprawie określenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli
nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych przez właścicieli
nieruchomości, którzy nie są obowiązani do ponoszenia opłat na rzecz gminy oraz
w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych
na terenie gminy Czarnocin;
Przewodnicząca RG poinformowała, że projekt uchwały Radni otrzymali w materiałach.
Poprosiła Inspektor UG Teresę Broszkiewicz o omówienie w/w uchwały.
Inspektor UG poinformowała, że w obowiązującej uchwale Nr XIII/70/08 Rady Gminy
Czarnocin z dnia 31 marca 2008 r. obowiązujące w niej stawki są nieaktualne i ustalone na
obecny stan prawny nieprawidłowo.
Uchwalane stawki - muszą być podane jako ceny brutto, a nie może to być zapis stawka netto
+ obowiązujący podatek VAT. Taki bowiem zapis narusza treść art. 3 ust.1 pkt 1 ustawy
o cenach, jest niedopuszczalny i nie wypełnia to delegacji ustawy z art. 6 ust.2 ustawy
o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Ceną jest bowiem ekwiwalent pieniężny za
towar lub usługę np. opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości (wyrok:
WSA w Gliwicach z 15.05.2013).
Kryterium zróżnicowania stawek opłat wynikające z art. 6 ust.4a uzależnione jest od gęstości
zaludnienia, odległości od miejsca unieszkodliwiania odpadów komunalnych.
Rada Gminy ma kompetencje do uchwalania górnych stawek opłat ponoszonych przez
właścicieli nieruchomości(odpady) i opróżniania zbiorników bezodpływowych. Niższe stawki
– jeśli są to odpady zbierane i odbierane w sposób selektywny.
Ustalając górne stawki opłat za wywóz odpadów Rada Gminy musi respektować zarówno
interesy przedsiębiorców jak i interesy właścicieli nieruchomości, którzy są zobowiązani
uiszczać należność za wywóz odpadów. Osoby te są związane nie tylko z maksymalnymi
stawkami ustalonymi w art.6 ust.2, lecz muszą zawrzeć umowę o korzystaniu z usług z
przedsiębiorcą posiadającym zezwolenie, na którego wybór mają bezpośredni wpływ.
9
Przedsiębiorca – uzyskuje zezwolenie na prowadzenie działalności i może występować
z pozycji monopolisty. Ustalenie przez Radę Gminy maksymalnych stawek za odpady
na odpowiednim poziomie gwarantuje też ochronę ekonomicznych interesów mieszkańców
na styku z przedsiębiorcą, który ma zezwolenie i może narzucać ustalone ceny za odbiór
odpadów.
Dodała także, że przeprowadziła ankietę z firmami które obecnie odbierają odpady komunalne
od przedsiębiorców i np.: firma HAK dla przedsiębiorców ma stawkę, przy pojemniku 120l
przy nieselektywnej zbiórce odpadów, która wynosi 32,40, przy pojemniku 240 l – 43,20,
a 1100l – 75,60. Cena ta również zależy od odległości gminy do sortowni odpadów. Firma
JUKO natomiast oferuje ceny: przy nieselektywnej zbiórce odpadów: za pojemnik 120l – 21,60
zł, 240 l - 32,40 zł, 1100l – 70,20 zł. Ceny firmy JANTAR to: pojemnik 120l – 27,00 zł, 240l 32,40 zł, 1100 – 64,80 zł. Jeśli chodzi o usługi asenizacyjne to stawki wyglądają następująco:
firma BIZMEX podaje cenę 17 -18 zł za m3 w zależności od odległości do klienta. Na terenie
Gminy Czarnocin od 2008 r. pozwolenie Wójta na okres 10 lat na odbiór nieczystości ciekłych
posiada firma EKO – VIR.
Wiceprzewodniczący RG zapytał dlaczego mieszkańcy przy selektywnej zbiórce odpadów
płacą średnio – przy 4os. rodzinie – 28 zł, a przedsiębiorca przy nieselektywnej 30 zł czyli
patrząc na ta różnicę bardziej opłaca się być przedsiębiorcą.
Radny Andrzej Krajewski dodał, ze ustawa nakłada na mieszkańców obowiązek ponoszenia
opłaty za odbiór odpadów bez wzglądu na to czy dana osoba jest również przedsiębiorcą.
Osoba fizyczna nie ma możliwości wyboru firmy odbierającej jej odpady.
Wiceprzewodniczący RG skierował się do Radnych, mówiąc że nie powinni oni tak od razu
podejmować decyzji odnośnie stawek ponieważ z projektu uchwały, o której rozmawiają
wynika, że przedsiębiorcy będą płacić dwa razy mniej za odpady a niżeli mieszkańcy do
których zgłaszają się te same firmy co do przedsiębiorców.
Wójt powiedział, że Wiceprzewodniczący RG musi wziąć pod uwagę to, że w cenę jaką płacą
mieszkańcy wliczone są również koszty pośrednie, które ponosi Gmina przy obsłudze zadania
odbioru odpadów od mieszkańców.
Wiceprzewodniczący RG powiedział, że Gmina powinna użyć przy kolejnym przetargu na
odbiór i zagospodarowanie odpadów argument, że przedsiębiorcy płacą prawie dwukrotnie
mniej, mimo że oddają odpady zmieszane. Zapytał też czy informacje, które przedstawiła
Inspektor UG sporządziła na podstawie telefonicznego czy pisemnego zapytania, ponieważ
najlepiej byłoby gdyby były to informacje pisemne, aby później przy ustalaniu ceny z Gminą
były dane na którą się można powołać.
Wójt odpowiedział, że owszem argument jest słuszny tylko niestety firmy mają swoją politykę
i inaczej liczą ceny przy obsłudze całej Gminy. Poprzednim razem odbyły się aż 3 przetargi
ponieważ ceny oferowane były zbyt wygórowane.
Przewodnicząca RG poinformowała, że projekt uchwały w sprawie określenia górnych stawek
opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów
komunalnych przez właścicieli nieruchomości, którzy nie są obowiązani do ponoszenia opłat
na rzecz gminy oraz w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu
nieczystości ciekłych na terenie gminy Czarnocin był również przedmiotem analizy na
posiedzeniu Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa, i poprosiła Wiceprzewodniczącego RG
o odczytanie opinii.
Wiceprzewodniczący RG Andrzej Chmiel przedstawił opinię, która stanowi załącznik nr 16 do
protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt w/w uchwały.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
10
Uchwała Nr XX/144/2016 Rady Gminy Czarnocin z dnia 2 września 2016 roku
w sprawie określenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości
za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych przez właścicieli nieruchomości,
którzy nie są obowiązani do ponoszenia opłat na rzecz gminy oraz w zakresie opróżniania
zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie gminy
Czarnocin została podjęta i stanowi załącznik nr 17 do protokołu.
7.4. w sprawie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający
się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania
zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy
Czarnocin.
Wójt opuścił obrady. Wspomniał jeszcze, że przekazał Przewodniczącej RG petycję
dot. zakontraktowania usług rehabilitacyjnych w NZOZ w Czarnocinie w związku z remontem
placówki polegającym na dobudowie windy zewnętrznej i przystosowaniu pomieszczeń na
gabinety rehabilitacyjne.
Przewodnicząca RG udzieliła głosu Inspektor UG Teresie Broszkiewicz, która poinformowała,
że zgodnie z Art. 7 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach stanowi,
iż przedsiębiorca prowadzący działalność w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych
i transportu nieczystości ciekłych musi posiadać zezwolenie oraz Art.7 ust.3a w/w ustawy
określa, iż Rada Gminy w drodze uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego określa
wymagania, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na
opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych uwzględniając opis
wyposażenia technicznego niezbędnego do realizacji zadania. Zezwolenie na w/w zadania
udziela w drodze decyzji Wójt Gminy. Do wydania tego zezwolenia nie stosuje się ustawy z 2
lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015r. poz.584).
W przepisie wykonawczym do tej ustawy rozporządzeniem Ministra Środowiska z 14 marca
2012r. (Dz.U. z 2012r. poz.299) określone zostały wymagania jakie powinien spełniać
przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie
opróżniania zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych tj:
- opis wyposażenia technicznego (wyposażenie asenizacyjnych przeznaczonych do tej usługi,
bazy transportowej)
- zabiegów sanitarnych i porządkowych związanych ze świadczonymi usługi
- miejsc przekazywania nieczystości ciekłych
Wymagania te muszą być określone w sposób precyzyjny, zrozumiały, niedyskredytujący
i nieograniczający konkurencji, zapewniających ochronę zdrowia i życia ludzi oraz środowiska.
Rozporządzeniem z 17 października 2002 r. Minister Infrastruktury określił warunki
wprowadzania nieczystości ciekłych do stacji zlewnych.
Ustawodawca w art. 2 ustawy o utrzymaniu czystości określił, co to są:
- nieczystości ciekłe tj. ścieki gromadzone przejściowo w zbiorniku bezodpływowym
- stacja zlewna – instalacje lub urządzenia zlokalizowane przy kolektorze sieci kanalizacyjnej
lub przy oczyszczaniu ścieków służące do przyjmowania nieczystości ciekłych dowożonych
pojazdami asenizacyjnymi z miejsc gromadzenia.
- zbiornik bezodpływowy – instalacje lub urządzenia przeznaczone do gromadzenia
nieczystości ciekłych w miejscu ich powstawania
Problematyka dotyczy tych przypadków, kiedy sieć kanalizacyjna nie istnieje, jej budowa jest
technicznie lub ekonomicznie nieuzasadniona co wiąże się z koniecznością wyposażenia
nieruchomości w zbiornik
bezodpływowy nieczystości ciekłych lub w przydomową
oczyszczalnię ścieków bytowych spełniających wymagania określone w przepisach odrębnych
(art. 5 ust.1 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach).
Zbiornik musi być opróżniany i nieczystości ciekłe odstawiane do stacji zlewnej.
Mieszkańcy posiadający zbiorniki bezodpływowe muszą podpisać umowę z przedsiębiorcą
świadczącym usługi odbioru nieczystości ciekłych. Inspektor UG poinformowała, że Gmina
11
na tę chwilę nie posiada aktualnej ewidencji zbiorników bezodpływowych a składa coroczne
sprawozdania do Urzędu Marszałkowskiego Woj. Łódzkiego oraz do WIOŚ z ilości zebranych
odpadów i nieczystości ciekłych. W 2012 r. była przeprowadzana ankieta dot. posiadanych
zbiorników bezodpływowych. Sporządzając sprawozdanie trzeba wykazać ilu mieszkańców ma
zawartą umowę na odbiór nieczystości ciekłych a niestety Gmina nie ma aktualnej ewidencji,
a zawsze istnieje prawdopodobieństwo kontroli przez w/w instytucje. Przy ostatnim spisywaniu
liczników i naliczaniu opłaty za zużycie wody i zrzut ścieków inkasenci prowadzili ankietę dot.
zbiorników bezodpływowych ale z uzyskanych informacji wynika, że nie wszyscy mieszkańcy
posiadający zbiorniki bezodpływowe posiadają podpisane umowy. Najgorsza sytuacja pojawia
się wtedy, gdy na danym odcinku jest wybudowana kanalizacja a mieszkańcy się nie
podłączają. W takiej sytuacji Gmina również może przeprowadzić swoją kontrolę czy
na odcinku, na którym jest kanalizacja mieszkańcy są podłączeni, lub jeśli posiadają zbiorniki
bezodpływowe czy są one atestowane i czy właściciel ma podpisaną umowę na odbiór
nieczystości oraz czy posiada rachunki potwierdzające zapisy umowy.
Wiceprzewodniczący RG zapytał się po jakim czasie na ul. Głównej został osiągnięty efekt
ekologiczny? Odniósł się także do kontroli jaka miałaby przeprowadzić Gmina mówiąc że takie
rozwiązanie proponował również poprzedni Wójt, jednak Wiceprzewodniczący uważa, że to
„przymuszanie” ludzi jest niepotrzebne ponieważ jeśli ktoś ma dostęp do kanalizacji na pewno
się do niej przyłączy gdyż jest to dużo lepsze i wygodniejsze rozwiązanie niż posiadanie
zbiornika bezodpływowego. Dodał, że po oddaniu kanalizacji do użytku na ul. Głównej nie od
razu został osiągnięty efekt ekologiczny, a nawet do dnia dzisiejszego również nie wszyscy
mieszkańcy są podłączeni. Uważa, że przykład powinien iść od góry, tak jak wspominał
byłemu Wójtowi, że sam powinien się okazać dokumentem potwierdzającym atestowany
zbiornik i umowę na odbiór nieczystości.
Sekretarz dodała, że zbiornika bezodpływowego bezwzględnie nie może być w sytuacji gdy
jest wybudowana sieć kanalizacyjna.
Wiceprzewodniczący RG dodał, że może być wybudowana jeszcze przydomowa oczyszczalnia
ścieków ale przed wykonaniem sieci kanalizacyjnej.
Przewodnicząca RG poinformowała, że projekt uchwały Radni otrzymali w materiałach.
Projekt w/w uchwały był również przedmiotem analizy na posiedzeniu Komisji Budżetu
Samorządu i Rolnictwa, i poprosiła Wiceprzewodniczącego RG o odczytanie opinii, która
stanowi załącznik nr 18 do protokołu.
Następnie Przewodnicząca Rady Gminy odczytała i poddała pod głosowanie projekt uchwały
w sprawie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się
o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników
bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Czarnocin.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XX/145/2016 Rady Gminy Czarnocin z dnia 2 września 2016 roku
w sprawie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się
o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników
bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Czarnocin została
podjęta i stanowi załącznik nr 19 do protokołu.
Punkt 8.
Interpelacje, zapytania i wolne wnioski.
Przechodząc do tego punktu Przewodnicząca RG Anna Janiczek odczytała petycję do
Dyrektora NFZ Oddział w Łodzi z prośbą o umożliwienie zakontraktowania usług
rehabilitacyjnych w NZOZ w Czarnocinie, która stanowi załącznik Nr 20 do protokołu.
12
Radny Glinka Paweł opuścił posiedzenie.
Wiceprzewodniczący RG poprosił o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Ilu mieszkańców dokonało opłat partycypacyjnych i na jaką sumę oraz co Radni mogą zrobić
w tej sprawie posiadając taką informację? Zwrócił się do Radnego Andrzeja Krajewskiego,
który na wcześniejszych sesjach poruszał sprawę sądową dot. opłat partycypacyjnych, mówiąc
że sprawa w której zapadł wyrok dotyczyła jego siostry oraz szwagra, On zna wyrok
i powiedział, że opłata za kanalizację również była pobrana nielegalnie ale byłby to precedens
i dlatego sędzia nie zasądził zwrócenia również opłaty partycypacyjnej która dot. budowy sieci
kanalizacyjnej.
Nastepnie Wiceprzewodniczący RG powiedział, że czytając zaproszenie na dożynki zwrócił
uwagę na punkt „ Wręczenie nagród zasłużeni dla Czarnocina”. Zapytał na podstawie jakiego
regulaminu dokonano tych wyborów oraz z jakiego funduszu będzie przyznawana ta nagroda,
kto o niej decydował i kto został wybrany?
Sekretarz odniosła się do pytania dot. podania osób które dokonały opłaty partycypacyjnej
i zapytała jaki okres czasu ma obejmować odpowiedź oraz poinformowała, że informację
o jaką wnosi Wiceprzewodniczący jest informacją przetworzoną i wymaga nakładu pracy
w związku z czym prosi o podanie celu publicznego.
Wiceprzewodniczący RG odpowiedział, że prosi o informację obejmującą 10 lat a celem jest
zwrot tych opłat wraz z odsetkami osobom, które je wpłaciły.
Sekretarz odpowiedziała, że zwrot pieniędzy to indywidualna sprawa osób, które te opłaty
poniosły, ponieważ każda z nich musiałaby złożyć pozew do sądu i uzyskać, wyrok tak jak
to było w przypadku Państwa J.
Wiceprzewodniczący RG powiedział, że Gmina mając wyrok w sprawie wnoszenia opłat
partycypacyjnych mogłaby zwrócić opłaty osobom którzy je ponieśli i w swoim pytaniu prosi
o ilość tych osób. To czy osoby które wpłaciły opłatę partycypacyjną zostaną poinformowane,
że należy im się zwrot nienależnie pobranej opłaty pozostawia w geście Urzędu Gminy.
Sekretarz powiedziała, że tą sprawę musi uzgodnić z radcą prawnym oraz poprosiła o podanie
celu publicznego.
Wiceprzewodniczący RG odpowiedział, że celem publicznym jest przywrócenie zaufania
do Gminy. Po uzyskaniu takiej informacji będzie wiadomo od ilu osób zostało nieprawnie
pobrane opłaty partycypacyjne.
Sekretarz odnośnie drugiego pytania czyli nagród „Zasłużeni dla Gminy Czarnocin”
poinformowała, że w tej kwestii nie będą przyznawane żadne nagrody, jeśli chodzi kto je
otrzyma to są to osoby wyróżnione przez Wójta i nie był opracowany regulamin w tym
zakresie. Jeśli Rada Gminy chciałaby przyznać swoje wyróżnienie nic nie stoi na przeszkodzie
aby podjąć stosowną uchwałę.
Wiceprzewodniczący RG podsumowując, że jeśli nie ma żadnego regulaminu, komisji czy
zasad zgłaszania takich osób przez np.: mieszkańców to wyróżnienia te są wybrane jedynie
przez Wójta wg jego własnego uznania.
Radny Kopeć Roman podziękował za usunięcie reklamy z przepompowni w Biskupiej Woli
o co wnioskował na wcześniejszej sesji. W związku z odpowiedzią którą otrzymał, że reklama
zostanie przeniesiona w inne miejsce dopytał kogo jest ta reklama i z kim jest uzgadniane gdzie
ona ma być usytuowana.
Sekretarz odpowiedziała, że uzgodniła telefonicznie z właścicielem gruntu, którym jest Radny
Paweł Glinka, że reklama zostanie przeniesiona.
Wiceprzewodniczący RG dopytał kiedy się można spodziewać odpowiedzi ze strony p. K.L.
dot. usług świadczonych przy zbiorniku – wypożyczenia sprzętu. Prosił, aby rozwiązać
tą sprawę przed zakończeniem sezonu letniego bo w tym okresie działalność jest czynna.
Zgodnie z listą mówców, która stanowi załącznik Nr 21 Przewodnicząca RG udzieliła głosu
Mieszkańcowi M.Ch., który odniósł się do wyroku sądowego Państwa J. przedstawiając jakie
koszty zwróciła Gmina zgodnie z wyrokiem sądowym. Wyraził także żal do Komisji
Rewizyjnej, że przedstawiał wiele spraw, w których wskazywał na wykroczenia poprzedniej
władzy a Komisja Rewizyjna się tymi zarzutami nie zajęła. Doprecyzował,
13
że Wiceprzewodniczący RG wnioskował o przedstawianie informacji dot. wniesienia opłat
z okresu 10 od czyli od 01.09.2006 r. do 01.09.2016 r. Poprosił, o wskazanie osób które
ponosiły w/w wpłaty, Radnych oraz Sołtysów jako, że powinni wiedzieć kto takie wpłaty do
Komitetów Społecznych uiszczał. Zapytał, które wsie nie mają jeszcze wybudowanych świetlic
środowiskowych i kiedy taka świetlica powstanie w Czarnocinie, ponieważ to w tej
miejscowości jest ona najbardziej potrzebna. Dodał, że Orkiestra Dęta, która się rozwija
i zaprezentowała się godnie podczas koncertu 15 sierpnia nie powinna ćwiczyć w strażnicy
OSP gdzie nie ma na to odpowiednich warunków.
Sekretarz odpowiedziała, że w ramach otrzymanych środków z Powiatu Piotrkowskiego na
realizację zadania publicznego – Koncertu z okazji 15 sierpnia w ramach wolontariatu sala na
instrumenty została pomalowana i przygotowana do przechowywania instrumentów, natomiast
nowo zakupione instrumenty mają pokrowce i futerały wiec są odpowiednio zabezpieczone.
Na dzień dzisiejszy, gdzie orkiestra liczy 12 członków sala, w której ćwiczą jest odpowiednia.
Oczywiście Gmina chciałaby aby orkiestra się powiększyła, ale pomimo zachęcania -ogłoszeń
w szkole i na stronie internetowej nie przybywają nowi członkowie. W strażnicy OSP na
piętrze odbywają się próby Zespołu dziecięcego Koraliki. Jedynie w sezonie jesiennozimowym próby zostaną przeniesione na salę gimnastyczną przy ZSG w Czarnocinie. Jeśli
chodzi o Świetlicę Wiejską w Czarnocinie nie ma takiego budynku, ale jest Strażnica OSP i jest
ona wystarczająca w stosunku do ilości osób, które działają w celu rozwoju kultury. Dodała,
że OSP Czarnocin jest dopiero od 3 miesięcy właścicielem gruntu i budynku, więc wcześniej
nie można było podjąć działań w celu rozwoju kultury i bazy kulturalnej na terenie Czarnocina.
Uważa, że Radni powinni także powinni podjąć dyskusję w jaki sposób będzie można
zagospodarować teren w centrum Czarnocina, którego w tej chwili Gmina jest już oficjalnym
właścicielem.
Mieszkaniec M. Ch. dodał, że jeśli Gmina jest już właścicielem budynku powinna nastąpić
eksmisja mieszkającego tam od wielu lat p. R.S.
Sekretarz wyjaśniła, że sprawa może jeszcze potrwać jakiś czas ponieważ trzeba postępować
zgodnie z obowiązującym prawem.
Wiceprzewodniczący RG zapytał jak wygląda sprawa uregulowania stanu prawnego terenu
hydroforni w Czarnocinie?
Sekretarz wyjaśniła, że nieuregulowanych praw własności w Gminie co do gruntów jest sporo
i Gmina stara się ten problem rozwiązywać pewnymi etapami, najpierw OSP, teraz drogi oraz
boisko w Biskupiej Woli.
Wiceprzewodniczący RG powiedział, że rozumie że te grunty, które wymieniła Sekretarz są
istotne ale mieszkańcom Czarnocina zależy na uregulowaniu stanu prawnego hydroforni,
a temat ten już był poruszany w roku ubiegłym przy zagospodarowaniu środków z funduszu
sołeckiego, ponieważ Sołectwo Czarnocin I chciałoby tam wykonać boisko dla dzieci i dopytał
kiedy mieszkańcy mogą się spodziewać załatwienia albo chociaż zapoczątkowania sprawy dot.
uregulowania stanu prawnego w/w terenu. Informacja ta jest niezbędna dla mieszkańców
sołectwa do planowania rozdysponowania środków funduszu sołeckiego.
Sekretarz odpowiedziała, że porozmawia na ten temat z pracownikiem zajmującym się
nieruchomościami w celu zapoznania go z tą sprawą. Poinformowała, że w tej chwili
regulowany jest stan prawny dróg na osiedlu Czarnocin II ponieważ właścicielem jednej części
ul. Topolowej jest Gmina Czarnocin a drugiej Skarb Państwa.
Punkt 9.
Następnie wobec wyczerpania porządku obrad Przewodnicząca Rady Gminy Pani Anna
Janiczek zamknęła XX sesję Rady Gminy Czarnocin.
Protokół XX sesji zakończono.
Protokołowała:
Magdalena Kacperska
Przewodniczyła sesji:
Anna Janiczek