Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Świdniku
Transkrypt
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Świdniku
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Świdniku ul. Bolesława Leśmiana 4; 21-040 Świdnik REGON 431010878 NIP 712-24-83-842 tel. ( 81) 751 42 15 fax ( 81) 751 27 49 www.spzozswidnik.pl BGŻ S.A. Nr rachunku bankowego: 92 2030 0045 1110 0000 0125 1980 Świdnik, dn. 03.02.2016 Zawiadomienie o odrzuceniu oferty Peters Surgical Polska Sp. z o.o. ul. Wenecka 12 03-244 Warszawa Faks ( 22 ) 867 57 70 Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. : Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Świdniku informuje, że została odrzucona z postępowania na Dostawę nici chirurgicznych i siatek przepuklinowych, w zakresie Pakietu Nr 3 ( Siatki przepuklinowe ), oferta Wykonawcy Peters Surgical Polska Sp. z o.o., ul. Wenecka 12, 03-244 Warszawa, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie Przyczyną odrzucenia oferty Wykonawcy Peters Surgical Polska Sp. z o.o., ul. Wenecka 12, 03-244 Warszawa jest to, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaproponował produkt niezgodny z opisem zawartym w SIWZ. W Formularzu Asortymentowo – Cenowym w dwóch pozycjach ( 2 i 3 ) w kolumnie producent/numer katalogowy Wykonawca zaproponował siatki o tych samych numerach katalogowych tj. PMD1015. Z dołączonych do oferty dokumentów wynika, że numer katalogowy PMD1015 wskazuje jedynie na siatkę w rozmiarze 10 cm x 15 cm, a Zamawiający wymagał siatek w rozmiarach 7,5 cm x 15 cm i 10 cm x 15 cm. Ponadto z dołączonych dokumentów wynika, że Wykonawca w poz. 1,2,3 Formularza zaproponował siatki o ciężarze 45g/m², a nie 46g/m², tak jak wymagał Zamawiający. W związku z czym oferta tego Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2. Wykonawca złożył ofertę na Pakiet Nr 3, którego przedmiotem były siatki przepuklinowe, a do oferty dołączył List referencyjny dotyczący zrealizowanej dostawy, której przedmiotem były nici chirurgiczne. Zamawiający nie wzywał Wykonawcy do złożenia wyjaśnień i ew. uzupełnienia dokumentów, ponieważ jego oferta i tak podlegałaby odrzuceniu. Z poważaniem inż. Stanisław Podniesiński Główny Specjalista ds. Administracyjno – Techniczno – Eksploatacyjnych