telegram wynik PW 03 int

JEDNOSTKA WOJSKOWA 4620
87-100 Toruń, ul. Okólna 37
NIP: 956-22-888-38; REGON: 340901725
Toruń dnia 12.08.11 r.
Dotyczy: wyniku przetargu nieograniczonego na zakup i dostawę podnośników widłowych i wózków
transportowych– numer referencyjny – PW/03/IW/11
Szanowni Państwo,
Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych
(Dz. U. z dnia 20.11.2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwanej w dalszej części pisma ustawą,
zawiadamiam o wynikach postępowania w poszczególnych częściach:
I.
Wybór najkorzystniejszej oferty.
Część nr 1 – Zakup widłowego podnośnika spalinowego o udźwigu min. 4,5 t, w ilości 11 szt.
Na tę część zamówienia wpłynęły 3 oferty.
1. Najkorzystniejszą ofertę złoŜyła firma – MTL ASCO Sp. z o.o., 32-733 Pyskowice,
ul. Wielowiejska 53 (Oferta nr 3)
Uzasadnienie wyboru – spełnia wymagania SIWZ, najniŜsza cena.
2. Pozostałe firmy, które złoŜyły waŜne oferty:
2.1. TECHMADEX Sp. z o.o. , 02-798 Warszawa, ul. Migdałowa 91 (oferta nr 2) – 68,76 pkt.
2.2. WANDALEX S.A. , 02-651 Warszawa, ul. GaraŜowa 7 (oferta nr 1) – 31,02 pkt.
Część nr 2 – Zakup terenowego widłowego podnośnika spalinowego o udźwigu min. 4,5 t,
w ilości 6 szt.
Na tę część zamówienia wpłynęły 3 oferty.
1. Najkorzystniejszą ofertę złoŜyła firma – TECHMADEX Sp. z o.o. , 02-798 Warszawa,
ul. Migdałowa 91 (oferta nr 2)
Uzasadnienie wyboru – spełnia wymagania SIWZ, najniŜsza cena.
2. Pozostała firma, która złoŜyła waŜną ofertę:
2.1. MTL ASCO Sp. z o.o., 32-733 Pyskowice, ul. Wielowiejska 53 (Oferta nr 3) – 34,35 pkt.
Część nr 3 – Zakup widłowego podnośnika spalinowego, z wysięgnikiem teleskopowym o udźwigu
min. 4,5 t, w ilości 3 szt.
Na tę część zamówienia wpłynęła 1 oferta.
1. Najkorzystniejszą ofertę złoŜyła firma – MTL ASCO Sp. z o.o., 32-733 Pyskowice,
ul. Wielowiejska 53 (Oferta nr 3)
Uzasadnienie wyboru – spełnia wymagania SIWZ, najniŜsza cena.
Część nr 4 – Zakup widłowego podnośnika akumulatorowego o udźwigu min. 2 t, w ilości 20 szt.
Na tę część zamówienia wpłynęły 2 oferty.
1. Najkorzystniejszą ofertę złoŜyła firma – MTL ASCO Sp. z o.o., 32-733 Pyskowice,
ul. Wielowiejska 53 (Oferta nr 3)
Uzasadnienie wyboru – spełnia wymagania SIWZ, najniŜsza cena.
2. Pozostała firma, która złoŜyła waŜną ofertę:
2.1. TECHMADEX Sp. z o.o. , 02-798 Warszawa, ul. Migdałowa 91 (oferta nr 2) – 60,43 pkt.
1/3
Część nr 5 – Zakup widłowego podnośnika akumulatorowego o udźwigu min. 2 t z wagą, w ilości
20 szt.
Na tę część zamówienia wpłynęły 2 oferty.
1. Najkorzystniejszą ofertę złoŜyła firma – MTL ASCO Sp. z o.o., 32-733 Pyskowice,
ul. Wielowiejska 53 (Oferta nr 3)
Uzasadnienie wyboru – spełnia wymagania SIWZ, najniŜsza cena.
2. Pozostała firma, która złoŜyła waŜną ofertę:
2.1. TECHMADEX Sp. z o.o. , 02-798 Warszawa, ul. Migdałowa 91 (oferta nr 2) – 67,66 pkt.
Część nr 7 – Zakup widłowego podnośnika spalinowego do przeładunku kontenerów z wagą,
w ilości 7 szt.
Na tę część zamówienia wpłynęła 1 oferta.
1. Najkorzystniejszą ofertę złoŜyła firma – MTL ASCO Sp. z o.o., 32-733 Pyskowice,
ul. Wielowiejska 53 (Oferta nr 3)
Uzasadnienie wyboru – spełnia wymagania SIWZ, najniŜsza cena.
Część nr 8 – Zakup akumulatorowego wózka transportowego, w ilości 32 szt.
Na tę część zamówienia wpłynęły 2 oferty.
1. Najkorzystniejszą ofertę złoŜyła firma – MTL ASCO Sp. z o.o., 32-733 Pyskowice,
ul. Wielowiejska 53 (Oferta nr 3)
Uzasadnienie wyboru – spełnia wymagania SIWZ, najniŜsza cena.
2. Pozostała firma, która złoŜyła waŜną ofertę:
2.1. TECHMADEX Sp. z o.o. , 02-798 Warszawa, ul. Migdałowa 91 (oferta nr 2) – 79,76 pkt.
II. UniewaŜnienie postępowania.
Dotyczy części nr 6 – Zakup widłowego podnośnika spalinowego do przeładunku kontenerów, w ilości
8 szt.
Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r „Prawo Zamówień Publicznych”
(Dz. U. z dnia 20.11.2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn zm.) Zamawiający uniewaŜnił postępowanie
w części nr 6, gdyŜ nie została złoŜona Ŝadna oferta.
III. Wykonawca, którego oferta została odrzucona.
WANDALEX S.A. , 02-651 Warszawa, ul. GaraŜowa 7 (oferta nr 1)
Dotyczy część nr 2 – Zakup terenowego widłowego podnośnika spalinowego o udźwigu min. 4,5 t,
w ilości 6 szt.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Po dokonaniu oceny zgodności złoŜonych ofert z wymaganiami zawartymi w SIWZ,
Zamawiający wezwał firmę WANDALEX S.A. z siedzibą w Warszawie pismem nr 333/KJ/2011 z dnia
05.08.2011 r. do wyjaśnienia czy oferowany wózek terenowy posiada mechanizm róŜnicowy.
W odpowiedzi jakiej udzielił (pismo z dnia 08.08.2011 r.) Wykonawca nie wykazał spełnienia tego
parametru.
Wobec powyŜszego Zamawiający na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z dnia 20.11.2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) odrzuca
ofertę nr 2 dotyczącą części nr 2, poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia
2/3
IV. Na podstawie art. 92 ust 1 pkt 4 ustawy Zamawiający informuję, Ŝe zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt.
1 ustawy umowa w sprawie zamówienia publicznego w zakresie części 1,2,4,5,8 moŜe zostać
zawarta w terminie nie krótszym niŜ 10 dni, od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze
najkorzystniejszej oferty z zastrzeŜeniem art. 183 ustawy natomiast w zakresie części nr 3 i 7
zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 1 ustawy umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać
zawarta z pominięciem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt. 1 ustawy.
Wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku ich
zaniechania, do których Zamawiający jest obowiązany na podstawie ustawy, uczestnikowi postępowania
przysługuje prawo wniesienia odwołania zgodnie z art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r „Prawo
Zamówień Publicznych” (Dz. U. z dnia 20.11.2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn zm.) do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej na zasadach określonych w dziale VI ustawy.
Dziękujemy za udział w naszym postępowaniu.
Z powaŜaniem
DOWÓDCA
.....................................
płk dypl. mgr Eryk HOFFMANN
Wyk. A.M tel. 56 653 36 94
3/3