Lider: Andzej Haczkowski ANWIT 1 Ul. Drawska 19, 78
Transkrypt
Lider: Andzej Haczkowski ANWIT 1 Ul. Drawska 19, 78
UrządMiejski Ul. StaryRynek 3 78-520Złocieniec zP-341/rr/fot0 Złocieniec' dniał.*..'P *....,..., zolo,, INFORMACJA O WYBORZE OFERTY DoĘczy: przetargu nieognniczonego ta: 'Ęudową nawierzchni ulic i chodników osiedlą Swierkowe (ulica Swierkowa' Rzemieślnicza,Modrzewiowa, Sosnowa) w Złocieńcu'' Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycmia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 2f3' poz.1655;z 2008r' Nr 17l poz.1058) informuję o wyborze ofeńy najkorzystniejszej: Lider: Andzej Haczkowski ANWIT1 Ul. Drawska19, 78-540KaliszPomorski Konsorcjant: coMPARPoLII spółkaz o.o. la u|.Poznańska 7t-785 Szeecin cenaofertorva:70801437 zł oraz ich cenvofeńowe Ponadto Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy I Przedsiębiorstwo Usługowo Hand|owe ''WEKTM,'WiesławŁuczak Ul. Turystyczna6. 78-{00Szczecinek 2 3 4 Okes gwarancji Cena Termin wykonania 87r 277,97 3U0sl2077 24m-ce 3tl05laolL 36 m-ce 3Ll0sl20LL 36m-ce 3t/0512077 36m-ce LiderAndrzejHaczkowski ANWIT1 704 074,37 Ul. Drawska19, 78-540KaliszPomorski Konsorcjant COMPARPOLiI z o.o. spo'łka u|.Poznańskala 7I-785 Szczecin STMBAG Sp. z o.o. 849 497,87 Ul. Parzniewska 10 05-800PruszkÓw ..POL- DROGDrawskoPomorskie"S.A. 779 792,66 u|.Złocieniecka 22a 78-500DrawskoPomorskie ,,Streszczenieoceny i porównania złoŻonychofert'' zawierające punktację przyznaną ofertom w przetargową poniżej: każdymkryteriumocenyoferti łącznąpunktację,przyznanąprzezkomisje Numer oferty Liczbapkt w kryeriumcena100 Razem I odrzucona odrzucona ) 500 500 3 416,73 4L6,73 4 453,98 453,98 Ponadtoinformuję,że zgodniez art.89 ust' 1 pkt 2 ustawyz dnia29 Ęcznla2004r. Prawo zamówień publi cznych (Dz. U . Z 2007r.Nt 223 poz. 7655z późniejszymizmianami) odrzuconazostała oferta Nr 1 - PrzedsiębiorstwaUsługowoHandlowego''WEKTRA" WiesławŁuczak' Ul. Turystyczna6,78-400Szczecinek. Powodem odrzucenia oferty było wykluczenie Wykonawcy z postępowaniao udzielenie zamówienia pońewa:żnie spełniałwszystkich warunków wymaganych od Wykonawców w siwz. Wykonawca nie udzielił wymaganego36 miesięcznegookresu gwarancyjnegona wykonany przedmiot zamówienia oraz tie uzupełniłofeĄ o wymaganyptzez Zamawiającego dowód wpłaĘ za ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z Ętału prowadzonej działalnościw wymaganym terminie. od niniejszej decyzji przysfugująśrodkiockony prawnejokreślonew ustawiez dnia 29l01l2004t.Prawozamówieńpublicznych- działIV ''Srodkiochronyprawnej''.