wersja pdf - Gmina Luzino

Protokół nr 8/2012
ze wspólnego posiedzenia Komisji
Gospodarczej i Samorządu oraz Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska
z dnia 13 marca 2012 roku
Posiedzenie rozpoczęło się o godz. 10.10 w sali posiedzeń Rady Gminy Luzino przy
ul. 10 Marca 11. Wspólne posiedzenie otworzył Przewodniczący Komisji Rolnictwa i
Ochrony Środowiska Zygmunt Wiśniewski, który przywitał członków Komisji: p. Józefa
Kandzorra, p. Stanisława Engelbrecht, p. Rajmunda Gaffke, p. Mieczysława Brzeskiego,
p. Zdzisława Koszałkę, p. Katarzynę Szczepaniak, p. Dariusza Richert, p. Edmunda Słowi,
p. Katarzynę Szczepaniak i p. Kazimerza Budnik oraz gości: Wójta Gminy p. Jarosława
Wejer, Skarbnika Gminy p. Mirosławę Stolc, p.o. Kierownika Referatu Gospodarki
Komunalnej p. Tadeusza Klein,
radną Powiatu Wejherowskiego p. Genowefę Słowi,
inspektora ds. zagospodarowania przestrzennego – p. BoŜenę Adamus i projektanta zmiany
Studium… p. Małgorzatę Ossowską.
/W posiedzeniu nie uczestniczył przewodniczący Komisji Gospodarczej i Samorządu
p. Bartłomiej Formela. Na obrady Komisji spóźnił się radny W. Kunz. Lista obecności
stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu/.
Przewodniczący Komisji przedstawił proponowany porządek obrad, który radni otrzymali
w formie zaproszenia, tj.:
1. Sprawy regulaminowe:
a) przedstawienie i zatwierdzenie porządku obrad.
2. Przedstawienie wniosków do Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania
Przestrzennego Gminy Luzino.
3. Wypracowanie stanowiska Komisji w zakresie składanych wniosków do Studium
Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Luzino.
4. Omówienie zadań realizowanych w zakresie utrzymania dróg w okresie zimowym.
5. Omówienie projektów uchwał w sprawie:
a) zmiany budŜetu gminy na rok 2012,
b) funduszu sołeckiego,
c) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 26/3 Robakowo),
d) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 133/3 Dąbrówka),
e) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 132/2 Dąbrówka),
f) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 40/5 Barłomino),
1
g) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 1133/3 Luzino),
h) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 1215/3 Luzino),
i) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 83/51 Luzino),
j) nabycia nieruchomości (działka nr 1129/1, 1129/4, 1129/15, 1133/2 Luzino),
k) nadania nazw ulic w miejscowości Wyszecino,
l) nadania nazw ulic w miejscowości Luzino,
m) wyraŜenia zgody na przeprowadzenie zabiegów pielęgnacyjnych na drzewach
wchodzących w skład pomnika przyrody,
n) przystąpienia
do
zmiany
Miejscowego
Planu
Zagospodarowania
Przestrzennego fragmentu miejscowości Luzino.
6. Sprawy róŜne.
7. Zakończenie posiedzenia.
Porządek obrad wspólnego posiedzenia Komisji przyjęto jednogłośnie.
Ad.2.
Pani M. Ossowska – projektant zmiany Studium … wspólnie z p. BoŜeną Adamus inspektorem d/s zagospodarowania przestrzennego, referowały główne propozycje zmian
wprowadzone w projekcie Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania
Przestrzennego Gminy Luzino. Oznajmiły, Ŝe zaproponowano rozszerzenie terenów
budowlanych na wniosek mieszkańców (zostało rozpatrzonych ponad 200 wniosków o
zmianę przeznaczenia, które wpływały do Urzędu od 1997 roku do 2011 roku, z których
część została uwzględniona a część odrzucona), wprowadzenie moŜliwości lokalizowania na
terenie
gminy
elektrowni
wiatrowych,
aktualizacja
uwarunkowań,
elementów
zagospodarowania przestrzennego, danych liczbowych i gospodarczych, informacji
statystycznych, dostosowanie opracowania do obowiązujących przepisów prawa, aktualizacja
studium pod kątem zgodności z polityką przestrzenną województwa pomorskiego. Panie
powiedziały, Ŝe projekt Studium uzyskał niezbędne uzgodnienia i opinie oraz został wyłoŜony
do publicznego wglądu w terminie od 29 listopada 2011 r. do dnia 12 stycznia 2012 roku, w
Urzędzie Gminy Luzino, przy ulicy 10 Marca 11 oraz opublikowany na stronie internetowej
Urzędu Gminy w Luzinie (BIP). W ustawowym terminie, tj. do dnia 03.02.2012 r., zgłoszono
sześć uwag do wyłoŜonego, do publicznego wglądu projektu Studium. Wójt po ich
rozpatrzeniu podjął stanowisko. śadna z tych uwag nie została uwzględniona. Z uwagi na
treść art. 55 ust.3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o
środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach
2
oddziaływania na środowisko, zostało sporządzone pisemne podsumowanie zawierające
uzasadnienie w następującym zakresie:
1) w projekcie studium zostały uwzględnione ustalenia zawarte w prognozie
oddziaływania na środowisko,
2) w
projekcie
studium
zostały
uwzględnione
niezbędne
uwagi
organów
uzgadniających i opiniujących,
3) do projektu studium wpłynęły uwagi, które zostały rozpatrzone,
4) transgraniczne oddziaływanie ustaleń studium nie zostało przeprowadzone, gdyŜ
jak wynika z prognozy oddziaływania na środowisko nie wystąpią niekorzystne
oddziaływania transgraniczne,
5) monitoring skutków realizacji studium będzie prowadzony zgodnie z art. 32
ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Panie powiedziały teŜ, Ŝe projekt studium przedłoŜony do uchwalenia Radzie Gminy
Luzino z formalnego punktu widzenia odpowiada, wymaganiom stawianym przez przepisy
art. 11 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i wskazuje na moŜliwość
jego uchwalenia. W związku z powyŜszym, podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia tekstu
jednolitego studium uznaje się za uzasadnione.
Następnie p. M. Ossowska projektantka zmiany studium oraz p. B. Adamus
inspektor ds. zagospodarowania przestrzennego zapoznały Komisje ze stanowiskiem Wójta w
sprawie rozpatrzenia uwag do projektu Studium. Przedstawiły uwagi i uzasadnienia, tj.
uwaga:
1. Leonardy Kowalskiej – dotycząca: działki nr 707 połoŜonej w Luzinie. Właścicielka
wnosi o zmianę przeznaczenia terenów oznaczonych jako zieleń krajobrazowa na
tereny rolne i nieuŜytki. Uzasadnienie. Działka w duŜej części stanowi teren podmokły
niezdatny pod zabudowę oraz pod uprawę rolną. Ta podmokłość stanowi fragment
większego systemu naturalnej melioracji, oznaczonego na rysunku studium zielenią
przyrodniczo-krajobrazową. Zasypanie działki nr 707 wpłynęłoby na zaburzenie
stosunków wodnych w całej okolicy. /Pani projektant zaproponowała, aby Gmina
ewentualnie wykupiła tereny pod zbiornik retencyjny./
2. Michała Miałkowskiego z upowaŜnienia Henryka Jana Bertrand - dotycząca działek
nr 24 i 1355/4 połoŜonych we wsi Luzino. Właściciele wnoszą o: zmianę
przeznaczenia działek z lasów na zabudowę mieszkaniową z usługami lub na
zabudowę mieszkaniową i zagrodową oraz zmianę pkt.3.3.9 projektu zmiany studium
określającego „Tereny wyłączone spod zabudowy i o ograniczonych moŜliwościach
3
realizacji zabudowy”, poprzez usunięcie zapisu zakazującego realizacji zabudowy na
terenach „leśnych i projektowanych pod zalesienia”. Uzasadnienie. Działki nr 24 i
1355/4 w ewidencji gruntów figurują jako teren leśny (cz. działki nr 1355/4 stanowi
nieuŜytek w środku lasu) i stanowią fragment duŜego kompleksu leśnego. Ponadto
teren ten jest połoŜony w granicach obszarów chronionego krajobrazu. Zgodnie z
Uchwałą Sejmiku Województwa Pomorskiego z dnia 28 kwietnia 2010 r. w sprawie
obszarów chronionego krajobrazu w województwie pomorskim, na obszarach tych
podejmuje się działania w zakresie czynnej ochrony ekosystemów leśnych poprzez
m.in. utrzymanie spójności przestrzennej i trwałości ekosystemów leśnych poprzez
ograniczanie ich fragmentacji oraz ograniczanie ich przeznaczania na cele nieleśne.
3. Jarosław Roppel – dotycząca działki nr 369/2 połoŜonej we wsi Kębłowo. Właściciele
wnoszą
o
dopuszczenie
w
funkcji
mieszkalno-usługowej
moŜliwości
zagospodarowania pod sklepy wielkopowierzchniowe do 2000 m2. Uzasadnienie.
Działka nr 369/2 jest połoŜona w środku osiedla mieszkaniowego i skomunikowana
z drogami wyŜszego rzędu i drogami osiedlowymi. Budowa obiektu handlowego o tak
duŜej powierzchni na działce
nr 369/2 stanowiłaby więc uciąŜliwość dla
mieszkańców.
4. Adela Kwidzińska – dotycząca działki nr 147/5 i cz. działki 147/6 w Kębłowie.
Właściciele wnoszą o przeznaczenie: działki nr 147/5 pod zabudowę mieszkaniową,
jak w decyzji o warunkach zabudowy, cz. działki 147/6 pod zabudowę siedliskową
lub mieszkaniową. Uzasadnienie. Działki nr 147/5 i 147/6 są połoŜone z dala od
terenów inwestycyjnych wsi i w związku z tym nie zostały oznaczone w studium jako
tereny przeznaczone pod zabudowę. Rozpraszanie zabudowy
jest ekonomicznie
nieuzasadnione z uwagi na koszty infrastruktury technicznej. Zapisy projektu studium
dopuszczają jednakŜe zabudowę rozproszoną, która nie jest oznaczona na rysunku
studium, ale dla której zostały ustalone warunki zabudowy. Dopuszczone jest równieŜ
lokalizowane na terenach rolniczych zabudowy zagrodowej.
5. Bronisław Kunz – dotycząca działki nr 34/28 połoŜonej we wsi Robakowo.
Właściciele wnoszą o zmianę przeznaczenia terenów oznaczonych jako zieleń
krajobrazowa na tereny zabudowy mieszkalno usługowe. Uzasadnienie. Działka w
duŜej części stanowi teren podmokły niezdatny pod zabudowę. Ta podmokłość
stanowi fragment większego systemu naturalnej melioracji. Zasypanie tej działki
wpłynęłoby na zaburzenie stosunków wodnych w całej okolicy. /Pani Ossowska
dodała, Ŝe Pan B. Kunz nie złoŜył wniosku./
4
6. Marcin Meyer - dotycząca działek nr 152/3, 152/4 i 152/5 połoŜonych we wsi
Barłomino. Właściciele wnoszą o zmianę przeznaczenia terenów oznaczonych jako
rola na tereny zabudowy rezydencjonalnej. Uzasadnienie. Działki są połoŜone z dala
od terenów rozwojowych wsi. W sąsiedztwie w/w działek znajduje się wyłącznie
zabudowa zagrodowa. Rozpraszanie zabudowy jest ekonomicznie nieuzasadnione z
uwagi na koszty infrastruktury technicznej. /Radny J. Kandzorra wnioskował o
przeznaczenie działek pod zabudowę mieszkaniową. Pani Projektant udzieliła
szczegółowych wyjaśnień. Dodała, Ŝe w obrębie działek, o których mowa, wydano
decyzję na lokalizację hotelu dla psów./
/Radny W. Kunz przybył na posiedzenie o godz. 10.30./
W dyskusji głos zabrali m.in.:
Radny M. Brzeski, który poprosił o wyjaśnienie uwagi p. M. Miałkowskiego w sprawie
zmiany przeznaczenia działek lasów na zabudowę mieszkaniową z usługami lub na zabudowę
mieszkaniową i zagrodową oraz zmianę pkt. 3.3.9 projektu zmiany studium określającego
„Tereny wyłączone spod zabudowy i o ograniczonych moŜliwościach realizacji zabudowy”
poprzez usuniecie zapisu zakazującego realizacji zabudowy na terenach „leśnych i
projektowanych pod zalesienia”.
P. M. Ossowska
- zgodnie z przepisami prawa przedstawiła i omówiła Komisjom
postępowanie administracyjne prowadzone przez p. H. Bertranda w sprawie wprowadzenia
zmiany do Studium. Oznajmiła m.in., Ŝe p. Bertrandt złoŜył wniosek o budowę leśniczówki,
i, Ŝe postępowanie na pewnym etapie zostało umorzone, bo w Ŝycie wszedł miejscowy plan
zagospodarowania przestrzennego oraz, Ŝe w Polsce nie ma prywatnych leśniczówek.
Odczytała zapis ze Studium w tej kwestii.
/Na posiedzenie przybyli: p.p. M. Miałkowski i H. Bertrand./
Pan M. Miałkowski przedstawił Ŝądania p. H. Bertrand, tj. sugerował o wprowadzenie
moŜliwości wybudowania jednorodzinnych budynków gospodarczych i socjalno bytowych
dla pracowników gospodarki leśnej, poprzez wprowadzenie do projektu zmiany studium w
części określającej kierunki zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego
działki nr 24 oraz nr 1355/4 zapisu zmieniającego przeznaczenie tych działek z „lasów” na
tereny pod zabudowę mieszkaniową z usługami” lub określenia z tego terenu jako „teren
zabudowy mieszkaniowej i zagrodowej” na wzór nieruchomości sąsiednich dla wskazanych
wyŜej działek, a takŜe zmianę pkt. 3.3.9 projektu zmiany studium określającego „Tereny
wyłączone spod zabudowy i o ograniczonych moŜliwościach realizacji zabudowy” poprzez
usunięcie zapisu zakazującego realizacji zabudowy na terenach leśnych i projektowanych pod
5
zalesienia”. Poinformował Komisje o toczącym się w 2010 roku postępowaniu
administracyjnym z Dyrekcją Lasów Państwowych.
Pan H. Bertrand przedstawił propozycje zmian do Studium, dot. działek, które stanowią
Jego własność oraz uzasadnienie do ich zastosowania.
Wójt Gminy J. Wejer złoŜył szczegółowe wyjaśnienia do oddalenia propozycji zmian do
Studium, twierdząc m.in., Ŝe działki w ewidencji figurują jako tereny leśne, a cz. działki
1355/4 stanowi nieuŜytek w środku lasu i stanowią fragment duŜego kompleksu leśnego.
Powiedział, Ŝe teren ten jest połoŜony w granicach obszarów chronionego krajobrazu.
Zgodnie z Uchwałą Sejmiku Województwa Pomorskiego …, na obszarach tych podejmuje
się działania w zakresie czynnej ochrony ekosystemów leśnych poprzez m.in. utrzymanie
spójności przestrzennej i trwałości ekosystemów leśnych
poprzez ograniczanie ich
fragmentacji oraz ograniczenie ich przeznaczania na cele nieleśne.
Po wysłuchaniu dyskutantów, przed podjęciem wspólnego stanowiska Komisji w w/w
temacie, prowadzący obrady ogłosił pięciominutową przerwę.
Ad.3.
Po wznowieniu obrad wspólnego posiedzenia, Przewodniczący Komisji Rolnictwa i
Ochrony Środowiska Zygmunt Wiśniewski poddał stanowisko Wójta Gminy dotyczące
nieuwzględnienia uwag do projektu Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania
Przestrzennego Gminy Luzino pod głosowanie.
Komisje przyjęły stanowisko Wójta Gminy jednogłośnie, a tym samym nie
uwzględniły uwag wnioskodawców do projektu Studium Uwarunkowań i Kierunków
Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Luzino. /Stanowisko podjęto 10 głosami „za”.
Radny D. Richert nie brał udziału w głosowaniu, poniewaŜ wyszedł z sali obrad./
Ad.4.
Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej T. Klein zapoznał Komisje z informacją
w zakresie zimowego utrzymania dróg gminnych, dróg będących w zarządzie Gminy Luzino,
chodników, w tym ścieŜek rowerowych oraz parkingów na terenie Gminy Luzino w sezonach
zimowych 2011/2012 i 2012/2013. Powiedział m.in., Ŝe przeprowadzono postępowanie w
tym zakresie, wybrano najkorzystniejszą ofertę w zakresie zimowego utrzymania dróg
gminnych …, a w szczególności usuwania oraz zapobiegania powstawaniu śliskości przez
stosowanie środków chemicznych lub materiałów uszorstniających np. piasek, mieszanka.
6
Dodał, Ŝe przetarg wygrała firma Transport CięŜarowy Roboty Ziemne Józef Formela.
Ustalono ulice, drogi, chodniki (w tym ścieŜki rowerowe) oraz parkingi będące w pierwszej
kolejności do odśnieŜania i zwalczania gołoledzi. Usługi wykonywane będą wg standardu V
zimowego utrzymania dróg, tj.
1. Ulice i drogi będące w pierwszej kolejności do odśnieŜania i zwalczania gołoledzi wraz z
doprowadzeniem do przejezdności do godz. 6.00: Luzino, ul. Młyńska 1.150,00 mb Luzino,
ul. Szkolna 390,00 mb Luzino, ul. Kaszubska 600,00 mb Luzino, ul. Strzebielińska 900,00
mb Luzino, ul. Lipowa 950,00 mb Luzino, ul. Paraszyńska 1.900,00 mb Luzino, ul. Tartaczna
i ul. Polna (do oczyszczalni) 1.200,00 mb Luzino, ul. Słoneczna 880,00 mb Luzino, ul.
Brzozowa 300,00 mb Luzino, ul. Wschodnia 500,00 mb Luzino, ul. Kard. Wyszyńskiego
(droga do Gimnazjum) 400,00 mb Luzino, ul. Dolna 450,00 mb Luzino, ul. Piaskowa 300,00
mb Luzino, ul. Długa 2.300,00mb Luzino, ul 3 Maja 100 mb Luzino, ul. Bankowa i Hallera
180 mb Luzino, ul. Zielona 120 mb droga Wyszecino-Tępcz 3.180,00 mb od skrzyŜowania z
drogą nr 1336 G do miejscowości Dąbrówka 1.600,00 mb droga Luzino-Barłomino (odcinek
od drogi powiatowej 1451 G do miejscowości Barłomino) 1.200,00 mb droga powiatowa nr
1453G Kębłowo - DK nr 6 1.506 mb drogi powiatowa nr 1451 G (Zelewo - DK nr 6 Wyszecino Rosochy) 18.248,00 mb.
2. Parkingi do odśnieŜenia będące w pierwszej kolejności do odśnieŜania i zwalczania
gołoledzi wraz z doprowadzeniem do przejezdności do godziny 7.00: parking za budynkiem
Gminnego Ośrodka Kultury w Luzinie wraz z drogą dojazdową 900 m2 parking przy
budynku Hali Widowiskowo-Sportowej i Gimnazjum w Luzinie 3000 m2 parking przy
budynku Urzędu Gminy w Luzinie przy ul. 3 Maja 600 m2
3. Chodniki i ścieŜki rowerowe będące w pierwszej kolejności do odśnieŜania i zwalczania
gołoledzi wraz z doprowadzeniem do przejezdności do godz. 800 : Luzino, ul. Of. Stutthofu
3.650,00 mb Luzino, ul. Wilczka 1.600,00 mb Luzino, ul. Strzebielińska 850,00 mb Luzino,
ul. Paraszyńska 400,00 mb Luzino, ul. Chabrowa 40 mb Luzino, ul. Lipowa 450,00 mb
Luzino, ul. Tartaczna 250 mb Luzino, ul. Młyńska 2.020,00 mb Luzino, ul. Kościelna 840,00
mb Luzino, ul. Długa 260,00 mb Luzino ul. Robakowska 850 mb Luzino, ul. Piaskowa 300
mb Luzino, ul. Kaszubska 1.250 00 mb Luzino, ul. Szkolna 760,00 mb Luzino, ul. Dolna
300,00 mb Luzino, ul. Słoneczna 330,00 mb Luzino, ul. Brzozowa 300,00 mb Luzino, ul.
Robotnicza 50,00 mb Luzino, ul. 10 Marca 160,00 mb; Kębłowo, ul. Chłopska 800,00 mb
Kębłowo, ul. Wiejska 1.050,00 mb Kębłowo, ul. Ludowa 320,00 mb; Kochanowo, ul. Św.
Wawrzyńca 130,00 mb, Kochanowo, ul. Ks. Borysewicza 100 mb; Zelewo, ul. Długa 460,00
mb; Robakowo. ul. Św. Jana 1.235,00 mb; Dąbrówka, ul. płk. Ryszarda Lubowiedzkiego
7
350,00 mb; Sychowo, ul. Jana Pawła II 220,00 mb, Sychowo, ul. Gen. Okulickiego 170,00
mb; Milwino, ul. Wejherowska 400,00; mb Barłomino, ul. Ks. Jana Twardowskiego 400,00
mb; Wyszecino, ul. Of.Stutthofu 800,00 mb, Wyszecino, ul. Zachodnia 200,00 mb.
Zimowe utrzymanie pozostałych ulic i dróg nastąpi po telefonicznym zgłoszeniu
nadzorującego akcją zima - /Tadeusz Klein - tel. 601 992 152/. Usługi będą wykonywane
według standardu VI. Dodał, Ŝe Urząd Gminy nie będzie płacił za gotowość sprzętową i, Ŝe w
grudniu za zimowe utrzymanie wydatkowano 12.000 zł oraz, Ŝe do rozliczenia finansowego
pozostały miesiące - styczeń i luty 2012 roku. Podał, Ŝe z zimowego utrzymania dróg i ulic
najprawdopodobniej będą oszczędności w wysokości ok. 150.000 zł.
Wójt Gminy J. Wejer
przedstawił krótką informację na temat remontu drogi - ulicy
Kardynała Wyszyńskiego w Luzinie, prowadzącej do Gimnazjum Publicznego w Luzinie.
Radny S. Engelbrecht zajął pozytywne stanowisko w sprawie odśnieŜania chodników na
terenie gminy. Poprosił Wójta o rozwaŜenie kwestii dot. usunięcia świerku przy chodniku,
przy ul. Chłopskiej w Kębłowie, poniewaŜ przeszkadzał wykonawcy przy odśnieŜaniu
chodnika.
Wójt Gminy J. Wejer odpowiedział, Ŝe wystąpi o usunięcie drzewa.
Z uwagi na brak innych pytań ze strony Radnych na temat zimowego utrzymania dróg,
prowadzący posiedzenie przystąpił do omawiania następnego punktu.
Ad.5.
Skarbnik Gminy M. Stolc omówiła projekty uchwał dotyczące: zmiany budŜetu gminy
na 2012 rok i zmiany „Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2012 - 2017”. Projekty
uchwał, o których mowa stanowią załączniki do protokołu.
Wójt Gminy J. Wejer bardzo dokładnie przedstawił i omówił
informację dot.
wydatków na zaplanowane zadania inwestycyjne na 2012 rok, w tym m.in. na budowy dróg i
chodników. Głos zabrali m.in.:
1.
Radny E. Słowi, który zapytał: dlaczego w marcu 2012 r. nie uwzględniono w
projekcie uchwały w sprawie zmiany budŜetu gminy na 2012 rok zadania:
wykonanie projektu technicznego na budowę chodnika przy drodze
powiatowej w Robakowie, na odcinku od ul. Królewskiej do skrzyŜowania
Robakowo-Dąbrówka, z uwagi na to, Ŝe był to wniosek przegłosowany i
przyjęty na zebraniu wiejskim i, Ŝe jako radny i Jego małŜonka, jako radna
8
Powiatu Wejherowskiego, włoŜyli tyle wysiłku i starań w celu pozyskania
sponsorów na jego wykonanie? Dodał, Ŝe pozyskano deklaracje i stosowne
pisemne oświadczenia od sponsorów, przedsiębiorców (ARKABUD i
MIREX), m.in. na zakup materiałów i wykonanie chodnika na kwotę
45.000 zł oraz Urzędu Pracy w formie zatrudnienia osób bezrobotnych i
przeprowadzenia
szkolenia
na
kwotę
25.000
zł.
Zgodnie z wnioskiem z zebrania wiejskiego poprosił Komisje i Wójta o
uwzględnienie zadania w projekcie uchwały w sprawie zmiany budŜetu
gminy na 2012 rok i przeznaczenie kwoty 12.000 zł na wykonanie projektu
technicznego budowy chodnika w Robakowie. Dodał, Ŝe w 2012 roku za
zadeklarowane kwoty moŜna by wybudować chodnik o długości 350 mb.
Wypowiedź swą zakończył wnioskiem, aby przeznaczyć w budŜecie gminy
12.000 zł na wykonanie projektu technicznego budowy chodnika w
Robakowie, na odcinku od ul. Królewskiej do skrzyŜowania RobakowoDąbrówka.
2.
Wójt Gminy J. Wejer przedstawił informację w zakresie potrzeb, zasadności i
waŜności budowy chodników na terenie gminy. Oznajmił, Ŝe koszt
wykonania chodnika przy drodze powiatowej w Robakowie od ulicy
Królewskiej do skrzyŜowania Robakowo-Dąbrówka wyniesie co najmniej
200.000,00 zł, z uwagi na jego długość ok. 1 km. Podał informację na temat
budowy chodników przy drogach powiatowych, które i tak gmina realizuje
i finansuje. Powiedział, Ŝe nie kwestionuje potrzeby tego chodnika w tym
miejscu, ale waŜniejsze potrzeby w zakresie budowy chodników, jest
budowa i kontynuacja budowy chodników przy drogach powiatowych:
Robakowo–Luzino–Kębłowo-Kochanowo–Barłomino-Wyszecino-MilwinoSychowo. Wójt stwierdził, Ŝe nie jest aŜ tak duŜym problemem
przeznaczenie 12.000 zł na wykonanie projektu technicznego, ale
wykonanie całego zadania. Dodał, Ŝe Gmina nie ma pieniędzy na
wykonanie tego zadania w najbliŜszych latach. Zobowiązana jest do
wykonania zadań inwestycyjnych przyjętych i wyszczególnionych w
Wieloletniej Prognozie Finansowej. Zapoznał Komisje z procedurą
przetargową dotyczącą realizacji tego zadania.
3.
Radna Powiatu Wejherowskiego G. Słowi - podała informacyjnie dane na
temat zawartych porozumień z przedsiębiorcami w sprawie sponsorowania
9
zadania, jak równieŜ informacji dotyczącej kosztów wykonania projektu
technicznego. Oznajmiła, Ŝe na wykonanie projektu technicznego niezbędna
byłaby kwota 12.500 zł brutto, ale mogłaby być teŜ kwota 10.000 zł,
poniewaŜ mieszkańcy przeznaczyli w 2011 roku na to zadanie kwotę
5.000zł.
4.
Radny W. Kunz wyraził pozytywne stanowisko w sprawie zasadności budowy
chodnika w Robakowie i znalezienia w budŜecie gminy kwoty w wysokości
12.500 zł, z uwagi na zaangaŜowanie i doświadczenie Państwa Radnych,
przy wykonywaniu róŜnych zadań na rzecz środowiska lokalnego
Robakowa.
5.
Radna K. Szczepaniak wyraziła pozytywną opinię dotyczącą wyodrębnienia
kwoty 12.000 zł na wykonanie projektu technicznego budowy chodnika w
Robakowie.
6.
Radna Powiatu Wejherowskiego G. Słowi poprosiła Komisje o przeznaczenie
środków finansowych na wykonanie projektu technicznego i danie Im, jak
równieŜ mieszkańcom, szansy na realizację tego zadania, aby mogli podjąć
dalsze czynności w pozyskiwaniu środków. Powiedziała teŜ, Ŝe pozwolenie
na budowę, na wykonanie zadania waŜne jest 3 lata. Przedstawiła koszty
wykonania zadania, twierdząc Ŝe koszty wykonania zadania wg projektu
wynoszą
250.000 zł, w tym na 2012 rok, wg deklaracji pisemnych
przedsiębiorców pozyskała kwotę 80.000 zł.
7.
Radny S. Engelbrecht zajął negatywne stanowisko w sprawie przeznaczenia
pieniędzy na projekt techniczny na budowę chodnika w Robakowie, który
nie będzie realizowany. Oznajmił, Ŝe budowa chodników przy drogach
powiatowych nie jest zadaniem gminy i, Ŝe jest zadaniem powiatu
wejherowskiego oraz, Ŝe Gmina jest zobligowana do budowy chodników
przy drogach gminnych w tym m.in. przy ul. Lipowej w Luzinie, na którą
posiada projekt
i, Ŝe nie moŜe być kontynuowany, poniewaŜ nie ma
pieniędzy.
8.
Skarbnik Gminy zapytała radną G. Słowi: w jakiej formie zostanie udzielona
pomoc przez Urząd Marszałkowski w Gdańsku, wg wcześniej informacji,
Ŝe zostały przeprowadzane rozmowy w tym zakresie?
10
9.
Radna Powiatu Wejherowskiego – G. Słowi
nie udzieliła odpowiedzi.
Stwierdziła, Ŝe przeprowadzono rozmowy z Urzędem Marszałkowskim i, Ŝe
posiada deklaracje na temat wsparcia finansowego tego zadania.
Na wniosek członków Komisji prowadzący obrady ogłosił 10 minutową
przerwę.
Po przerwie Wójt Gminy zaproponował, aby udzielić pomocy finansowej dla Powiatu
Wejherowskiego w wysokości 15.000 zł na wykonanie projektu technicznego na budowę
chodnika przy drodze powiatowej w Robakowie, na odcinku od ul. Królewskiej do
skrzyŜowania Robakowo-Dąbrówka, pod warunkiem, Ŝe inwestorem będzie Starostwo
Wejherowskie, jako zarządcy drogi powiatowej i, Ŝe zostanie przygotowany na sesję Rady
Gminy 26 lub 27 kwietnia 2012 roku projekt uchwały w sprawie zmiany budŜetu gminy na
2012 rok, po przegłosowaniu i przyjęciu tej propozycji przez radnych na dzisiejszej Komisji i
sesji.
W związku z czym prowadzący obrady poddał propozycję Wójta pod głosowanie.
Komisje przyjęły propozycję Wójta, o której mowa wyŜej jednogłośnie, (11 głosów „za”).
Następnie Wójt Gminy J. Wejer zapoznał Komisje z projektami uchwał w sprawie:
a) funduszu sołeckiego. Wójt przedstawił, zgodnie z przepisami prawa, zasady
tworzenia funduszu sołeckiego oraz jego wysokości dla kaŜdego sołectwa, jak
równieŜ stanowisko Sołtysów w sprawie utworzenia funduszu. Stwierdził, Ŝe
Sołtysi nie wyrazili zgody na wyodrębnienie w budŜecie Gminy Luzino
środków finansowych stanowiących fundusz sołecki w roku budŜetowym
2013. Oznajmił, Ŝe na naradzie z sołtysami, m.in. Sołtys wsi Robakowo
powiedziała m.in., co sołectwo, czy Rada Sołecka mogłaby wykonać za
inwestycje, za pieniądze, (fundusz sołecki), obliczone zgodnie z przepisami
prawa.
b) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 26/3 Robakowo),
c) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 133/3 Dąbrówka),
d) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 132/2 Dąbrówka),
e) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 40/5 Barłomino),
f) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 1133/3 Luzino),
11
g) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 1215/3 Luzino),
h) przyjęcia darowizny nieruchomości (działka nr 83/51 Luzino),
i) nabycia nieruchomości (działka nr 1129/1, 1129/4, 1129/15, 1133/2 Luzino),
j) nadania nazw ulic w miejscowości Wyszecino. /Komisje zaproponowały nadać
następujące nazwy ulicom połoŜonym w Wyszecino – działce nr 95/11 – „ulica
Szczęśliwa”; działce nr 85/5 – „ulica Miła”; cz. działki nr 14/10 – „ulica
Krótka”./
k) nadania nazw ulic w miejscowości Luzino. /Komisje zapoznały się z
propozycjami nazw ulic ze wspólnego posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury i
Sportu oraz Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej, które zaproponowały nadać:
dz. nr 833/19, cz. dz. 833/5, 834/11 – nazwę „ulica Topazowa”; cz. dz. nr
834/11, 833/5, dz. nr 832/2 – nazwę „ulica Rumiankowa”; dz. nr 832/8, 831/8,
831/4, 831/3, 822/16 – nazwę „ulica Koralowa”; dz. nr 883/1, 883/4, 881/6,
cz. dz. nr 879/2 - nazwę „ulica Turkusowa”; dz. nr 879/1, 881/1, 880, 881/9,
881/10, cz. dz. nr 879/2 – nazwę „ulica Diamentowa”; dz. nr 881/14, cz. dz. nr
879/2 – nazwę „ulica Brylantowa”.
l) wyraŜenia zgody na przeprowadzenie zabiegów pielęgnacyjnych na drzewach
wchodzących w skład pomnika przyrody,
m) przystąpienia
do
zmiany
Miejscowego
Planu
Zagospodarowania
Przestrzennego fragmentu miejscowości Luzino. /Wójt przedstawił propozycje
zmian do Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego fragmentu
wsi Luzino./
n) zgody na stosowanie innej stopy procentowej dla rat ceny nieruchomości.
/Projekty uchwał, o których mowa wyŜej stanowią załączniki do protokołu./
Ad.6.
W punkcie „Sprawy róŜne” głos zabrali:
1.
Wójt
Gminy J. Wejer, który przedstawił wyjaśnienia i dokumentację dot.
zakończenia procedury naboru na stanowisko urzędnicze w Gminnym Ośrodku
Pomocy Społecznej w Luzinie. Powiedział, Ŝe na stanowisko urzędnicze został
wybrany Michał Byczkowski zamieszkały w Luzinie.
2.
Przewodniczący Komisji Z. Wiśniewski zapoznał Komisję z:
a) pismem sołectwa Kębłowo w sprawie zamontowania nowych punktów świetlnych
na ul. Bema i 3 Maja.
12
b) pismem
mieszkańców Kębłowa w kwestii budowy oświetlenia drogowego
wzdłuŜ ulic StraŜackiej i Herberta w Kębłowie.
3.
Radny
R.
Gaffke
poprosił
Wójta
o
przystąpienie
do
prac
związanych
zagospodarowaniem terenu przed remizą OSP w Milwinie, zwłaszcza wyznaczenia i
utwardzenia miejsc parkingowych.
4.
Wójt Gminy J. Wejer odpowiedział, Ŝe w kwietniu br. zostanie ustalony zakres prac
zagospodarowania terenu przed jednostką OSP w Milwinie.
5.
Radny E. Słowi zapytał: czy Urząd Gminy przystąpi do wyrównywania dróg przed
świętami?
6.
Wójt Gminy J. Wejer odpowiedział, Ŝe w zeszłym tygodniu wyrównywano drogi –
ulice Kardynała Stefana Wyszyńskiego i Tartaczną w Luzinie. Drogi nie zostały
dobrze wyrównane, poniewaŜ nawierzchnia była zmarznięta. Dlatego trudno
powiedzieć, czy drogi gminne będą wyrównywane przed świętami.
7.
Radna K. Szczepaniak poprosiła Wójta o wyłoŜenie płytami „jumbo” jedną stronę
ulicy Strzebielińskiej za wiaduktem w celu zapewnienia bezpieczeństwa pieszym, jak
równieŜ o wyeksponowanie Pomnika Powstańców i Wojaków w Luzinie poprzez
wykonanie ogrodzenia i oświetlenia.
8.
Wójt Gminy J. Wejer odpowiedział, Ŝe wykonano ogrodzenie i oświetlenie przy
Pomniku i, Ŝe Ŝywopłot zostanie obcięty.
9.
Radny K. Budnik zadał pytanie: czy zostanie wykonana tablica informacyjna z
nazwami ulic dla wsi Zelewo?
10.
Wójt Gminy J. Wejer odpowiedział, Ŝe w bieŜącym roku zostaną wykonane tablice
informacyjne - plany wsi dla kaŜdego sołectwa, poniewaŜ ustanowiono nazwy ulic we
wszystkich wsiach.
11.
Radny S. Engelbrecht przedstawił informację na temat dewastacji stacji CPN w
Kębłowie, składowania śmieci na tej nieruchomości, parkowania samochodów i
niebezpieczeństwa dla zdrowia i Ŝycia mieszkańców Kębłowa i osób poruszających
się po drogach m.in. krajowej, z uwagi na to, Ŝe w zbiornikach na pewno znajdują się
opary, itp.. Poprosił Wójta o podjęcie działań zmierzających do zabezpieczenia tej
nieruchomości.
12.
Wójt Gminy J. Wejer odpowiedział, Ŝe Urząd Gminy wystąpił z pismem do
Państwowej Inspekcji Pracy, Państwowej StraŜy PoŜarnej, Inspektora Nadzoru
Budowlanego i, Ŝe otrzymał m.in. odpowiedź z Państwowej StraŜy PoŜarnej, która
stwierdziła, Ŝe obiekt stacji CPN nie stwarza zagroŜenia.
13
13.
Przewodniczący Komisji Z. Wiśniewski zapytał: czy w Urzędzie Gminy zgłaszać
sprawy dotyczące usunięcia suchych drzew? Dodał, Ŝe tę sprawę zgłosił w Urzędzie
Gminy w listopadzie 2011 r.
14.
Wójt Gminy J. Wejer odpowiedział, Ŝe sprawy dotyczące usunięcia drzew trzeba
zgłaszać w Urzędzie Gminy celem pozyskania decyzji na wycięcie takich drzew.
15.
Radny M. Brzeski wnioskował o wycięcie krzaków na skarpie przy ul. Ofiar Stutthofu
w Luzinie vis a vis cmentarza.
Ad.7.
Przewodniczący Komisji Z. Wiśniewski zakończył obrady dziękując wszystkim za
przybycie. Obrady zakończono o godz. 14.20.
Protokół sporządziła: inspektor gminy Stefania Sirocka.
Przewodniczący
Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska
(-) Zygmunt Wiśniewski
14