L.dz. DZP-665/2009 Kraków 2009.05.28 OGŁOSZENIE o wyniku

1
Kraków 2009.05.28
L.dz. DZP-665/2009
OGŁOSZENIE
o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa sprzętu
AGD dla potrzeb jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona
Kołłątaja w Krakowie”, nr zamówienia: DZP-0431-638/2009
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja, 31-120 Kraków Al. Mickiewicza 21 ogłasza
wyniki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu AGD dla
potrzeb jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w
Krakowie”, nr zamówienia: DZP-0431-638/2009 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.
Zadanie 1 – Chłodziarko-zamrażarka dla Katedry Hodowli Owiec i Kóz – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto:
1.000,00 złotych (słownie: jeden tysiąc złotych 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
93,14
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
FROST Urządzenia chłodnicze
5
65,05
ul. Wolska 46, 01-187 Warszawa
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
Zadanie 2 – Pralka automatyczna dla Katedry Ichtiobiologii i Rybactwa – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 823,29
złotych (słownie: osiemset dwadzieścia trzy złote 29/100). Oferta spełnia warunki ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
67,48
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
2
1
3
4
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
FHU FENI Sp. z o.o. Beata Nowacka
Ul. Karola Szajnochy 9A, 85-738 Bydgoszcz
Oferta nie podlega ocenie
Oferta nie podlega ocenie
Oferta nie podlega ocenie
Zadanie 3 – Ekspres do kawy dla Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji – szt. 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto:
3.180,66 złotych (słownie: trzy tysiące sto osiemdziesiąt złotych 66/100). Oferta spełnia
warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
96,56
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
Zadanie 4 – Czajnik elektryczny bezprzewodowy 1,5 l dla Dziekanatu Wydziału Leśnego - sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 80,69
złotych (słownie: osiemdziesiąt złotych 69/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
73,49
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
Zadanie 5 – Termowentylator dla Dziekanatu Wydziału Leśnego – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 121,59
złotych (słownie: sto dwadzieścia jeden złotych 59/100). Oferta spełnia warunki ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
3
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
99,66
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
Zadanie 6 – Wentylator biurkowy dla Dziekanatu Wydziału inżynierii Produkcji i Energetyki – sztuk 5
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 329,50
złotych (słownie: trzysta dwadzieścia dziewięć złotych 50/100). Oferta spełnia warunki
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
49,10
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
FHU FENI Sp. z o.o. Beata Nowacka
4
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Karola Szajnochy 9A, 85-738 Bydgoszcz
Zadanie 7 – Mikser dla Katedry Fizjologii Roślin – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 123,85
złotych (słownie: sto dwadzieścia trzy złote 85/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
81,21
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
Zadanie 8 – Mikser dla Katedry Fizjologii Roślin – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 163,64
złotych (słownie: sto sześćdziesiąt trzy złote 64/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
4
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
95,81
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
Zadanie 9 – Mikser dla Katedry Fizjologii Roślin – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 159,09
złotych (słownie: sto pięćdziesiąt dziewięć złotych 09/100). Oferta spełnia warunki ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
86,93
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
Zadanie 10 –Sokowirówka dla Katedry Warzywnictwa z Ekonomiką Ogrodnictwa szt. 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 440,91
złotych (słownie: czterysta czterdzieści złotych 91/100). Oferta spełnia warunki ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
92,67
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
Zadanie 11 – Zamrażarka szufladowa dla Katedry Żywienia Człowieka – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto:
1.444,31 złotych (słownie: jeden tysiąc czterysta czterdzieści cztery złote 31/100). Oferta
5
spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr
oferty
2
1
5
Wykonawca
PHPU ZUBER
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
FROST Urządzenia chłodnicze
ul. Wolska 46, 01-187 Warszawa
Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%)
84,56
Oferta nie podlega ocenie
Oferta nie podlega ocenie
Zadanie 12 – Chłodziarka dla Katedry Żywienia Człowieka – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy PHPU ZUBER Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław z ceną brutto: 463,60 złotych
(słownie: czterysta sześćdziesiąt trzy złote 60/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Irapol Sp. z o.o.
2
99,75
Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
Zadanie 13 – Chłodziarko-zamrażarka dla Studium Języków Obcych – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto:
1.417,04 złotych (słownie: jeden tysiąc czterysta siedemnaście 04/100). Oferta spełnia
warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
92,92
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
FROST Urządzenia chłodnicze
5
Oferta nie podlega ocenie
ul. Wolska 46, 01-187 Warszawa
6
Zadanie 14 – Chłodziarko-zamrażarka dla Studium Języków Obcych – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 873,86
złotych (słownie: osiemset siedemdziesiąt trzy złote 86/100). Oferta spełnia warunki ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
95,50
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
Zadanie 15 – Czajnik elektryczny bezprzewodowy 1,7 l dla Biblioteki Głównej – sztuk 4
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 309,10
złotych (słownie: trzysta dziewięć złotych 10/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
84,45
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
FHU FENI Sp. z o.o. Beata Nowacka
4
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Karola Szajnochy 9A, 85-738 Bydgoszcz
Zadanie 16 – Chłodziarko-zamrażarka dla Domu Studenckiego nr III – sztuk 3
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy PHPU ZUBER Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław z ceną brutto: 2.305,80 złotych
(słownie: dwa tysiące trzysta pięć złotych 80/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Irapol Sp. z o.o.
2
99,45
Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa
7
5
1
3
FROST Urządzenia chłodnicze
ul. Wolska 46, 01-187 Warszawa
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
72,33
Oferta nie podlega ocenie
Oferta nie podlega ocenie
Zadanie 17 – Lodówka wolnostojąca dla Domu Studenckiego nr III – sztuk 2
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto:
1.324,99 złote (słownie: jeden tysiąc trzysta dwadzieścia cztery złote 99/100). Oferta spełnia
warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
83,50
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
FHU FENI Sp. z o.o. Beata Nowacka
4
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Karola Szajnochy 9A, 85-738 Bydgoszcz
Zadanie 18 – Pralka automatyczna dla Domu Studenckiego nr III – sztuk 2
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy PHPU ZUBER Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław z ceną brutto: 1.647,00 złotych
(słownie: jeden tysiąc sześćset czterdzieści siedem złotych 00/100). Oferta spełnia warunki
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
Irapol Sp. z o.o.
2
77,17
Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
FHU FENI Sp. z o.o. Beata Nowacka
4
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Karola Szajnochy 9A, 85-738 Bydgoszcz
Zadanie 19 – Termowentylator dla Działu Aparatury Naukowo-Dydaktycznej – szt. 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 121,59
złoty (słownie: sto dwadzieścia jeden złoty 59/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
8
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
99,66
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
Zadanie 20 – Kuchenka mikrofalowa dla Działu Aparatury Naukowo-Dydaktycznej –
sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 289,77
złotych (słownie: dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych 77/100). Oferta spełnia warunki
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
91,35
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
Zadanie 21 – Termowentylator dla Biura Rozwoju Kadr Naukowych i Współpracy z Gospodarką – sztuk 2
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 243,17
złote (słownie: dwieście czterdzieści trzy złote 17/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
Oferta nie podlega ocenie
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
Zadanie 22 - Czajnik elektryczny bezprzewodowy 1, 6 l dla Działu Gospodarczego sztuk 10
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto:
1.534,15 złotych (słownie: jeden tysiąc pięćset trzydzieści cztery złote 15/100). Oferta
9
spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
89,82
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
FHU FENI Sp. z o.o. Beata Nowacka
4
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Karola Szajnochy 9A, 85-738 Bydgoszcz
Zadanie 23 - Czajnik elektryczny bezprzewodowy 1, 7 l dla Działu Gospodarczego –
sztuk 10
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto:
1.113,49 złotych (słownie: jeden tysiąc sto trzynaście złotych 49/100). Oferta spełnia
warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
86,92
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
FHU FENI Sp. z o.o. Beata Nowacka
4
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Karola Szajnochy 9A, 85-738 Bydgoszcz
Zadanie 24 – Odkurzacz dla Działu Gospodarczego – sztuk 6 + worki do odkurzacza
- sztuk 30
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto:
1.571,52 złotych (słownie: jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt jeden złoty 52/100). Oferta
spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
87,63
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
10
1
3
4
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
FHU FENI Sp. z o.o. Beata Nowacka
Ul. Karola Szajnochy 9A, 85-738 Bydgoszcz
Oferta nie podlega ocenie
Oferta nie podlega ocenie
Oferta nie podlega ocenie
Zadanie 25 – Czajnik elektryczny bezprzewodowy 1,7 l dla Działu Spraw Pracowniczych – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 73,87
złotych (słownie: siedemdziesiąt trzy złote 87/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
80,73
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
Zadanie 26 – Czajnik elektryczny bezprzewodowy 1,7 l dla Działu Straży – sztuk 3
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Irapol Sp. z o.o. Al. Waszyngtona 45/51, 04-008 Warszawa z ceną brutto: 334,05
złotych (słownie: trzysta trzydzieści cztery złote 05/100). Oferta spełnia warunki ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Liczba punktów w kryterium
Nr
Wykonawca
oceny ofert (cena=100%)
oferty
PHPU ZUBER
2
86,93
Pl. Legionów 8, 50-047 Wrocław
PHU W. Dalkowski i S-ka Spółka jawna
1
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Traugutta 17/19, 95-200 Pabianice
TRANSMAN Spółka jawna
3
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin
FHU FENI Sp. z o.o. Beata Nowacka
4
Oferta nie podlega ocenie
Ul. Karola Szajnochy 9A, 85-738 Bydgoszcz