Protokół nr 21 _08.11.04 - BIP Urząd Miasta Knurów

Knurów: 13.11.2004 r.
Protokół Nr 21/2004r.
z wspólnego posiedzenia Komisji Gospodarki i Ochrony Środowiska, Komisji
Budżetu i Finansów oraz Komisji Sportu i Rekreacji, odbytego dnia 08.11.2004r.
Część I :
W posiedzeniu udział wzięli członkowie wszystkich trzech komisji wg. listy obecności oraz
goście w osobach :
• Z-ca Prezydenta Miasta Pan Adam Szczypka.
• Z-ca Prezydenta Miasta Pan Kazimierz Kachel.
• Naczelnik wydz. GKIRiOŚ Pani Barbara Zwierzyńska.
• Inspektor wydz. GKIRiOŚ Pani Ewa szczypka.
• Przedstawiciele pracowni projektowo – usługowej „Parmas – Studio„ w Opolu
• Pani Koronkiewicz Joanna oraz Pan Bagiński Władysław.
• Dyrektor MOSIR Pan Piotr Surówka
• Z-ca dyr. MOSIR Pan Waldemar Kośmider
Posiedzeniu przewodniczyli: Zbigniew Gałkowski oraz Jan Furgoł.
Tematem wspólnego posiedzenia było zapoznanie radnych z dwoma wariantami koncepcji remontu
krytej pływalni przy ul. Szpitalnej. Materiał przekazany Radzie Miasta stanowił – metryki projektu I i
II wariantu koncepcji modernizacji krytej pływalni, zawierał krótką część opisową, wraz z
tabelarycznym wykazem kosztów robót budowlanych oraz rysunki przedstawiające rozwiązania
techniczne dla każdego z dwóch wariantów. Materiał został opracowany przez pracownię projektową
„PARMAS - STUDIO” w Opolu.
Przed przystąpieniem do prac komisji nad w.w. tematem, przewodniczący posiedzenia zapoznał
obecnych z wynikami wizyty grupy radnych Miasta Knurów w Czechach. Celem wizyty było poznanie
sposobu budowy i remontu starych obiektów, jakości prac oraz kosztów wykonania prac przez
austriacką firmę Berndorf - Baederbau . Zwiedzającym knurowskim radnym zaimponowała
prezentacja basenów wykonanych w stali nierdzewnej, z bogatym wyposażeniem w elementy
dodatkowe i jak z wyjaśnień wynika ceny, która wydaje się być konkurencyjna dla koncepcji aktualnie
analizowanej.
Przewodniczący po przywitaniu gości i przedstawieniu celu posiedzenia, oddał glos z-cy prezydenta p.
Adamowi Szczypce. Mówca zreasumował tok postępowania samorządu Gminy Knurów, od momentu
podjęcia decyzji o przystąpieniu do realizacji zadania, aż do chwili obecnej. Podkreślono w tym
miejscu, prace komisji Rady nad ówczesnym projektem uchwały w tej sprawie, podjęcie stosownej
uchwały przez Radę Miasta, która zobowiązała Prezydenta Miasta do podjęcia działań w celu
skomunalizowania obiektu i zlecenia opracowania koncepcji.
Po wystąpieniu z-cy prezydenta p. A. Szczypki, przewodniczący oddał głos przedstawicielom biura
projektowego. Goście przedstawili opracowany przez siebie materiał, omówiono każdy z dwóch
wariantów z osobna. Z wypowiedzi projektantów oraz przedstawionego materiału wynika :
Wariant I - Przewiduje: zmniejszenie trybun, wypłycenie niecki basenu i zlokalizowanie w hali
basenowej dodatkowo: sauny fińskiej i parowej, jacuzzi, zjeżdżalni o dłg. 30 m.
Ten wariant podzielono na dwie grupy A i B z których każda zawiera odrębne alternatywy finansowe i
sposób wyposażenia.
Grupa – A przewiduje wyłożenie niecki basenowej glazurą, koszt przedsięwzięcia w tej wersji szacuje
się na 5 245 759 zł.
Grupa – B przewiduje wykonanie niecki basenowej ze stali nierdzewnej, koszt przedsięwzięcia w tej
wersji szacuje się na 5 541 423 zł.
1
Wariant II – Przewiduje: zmniejszenie trybun, wypłycenie niecki basenu i zlokalizowanie w hali
basenowej dodatkowo: sauny fińskiej i parowej, jacuzzi, brodzika ( z atrakcjami wodnymi: grzybek,
zjeżdżalnia, armatki wodne itp.) oraz głównej zjeżdżalni wodnej o dłg. 55 m.
Ten wariant również podzielono na dwie grupy A i B z których podobnie jak w poprzedniej wersji,
każda zawiera odrębne alternatywy techniczne i finansowe.
Grupa – A przewiduje wyłożenie niecki basenowej glazurą, koszt przedsięwzięcia w tej wersji szacuje
się na 5 305 298 zł.
Grupa – B przewiduje wyłożenie niecki basenowej blachą ze stali nierdzewnej, koszt tego
przedsięwzięcia szacuje się na 5 600 963 zł.
Szczegółowe zagadnienia związane z zakresem robót oraz z kosztami zadania w poszczególnych
wariantach i grupach zawarte są w materiałach dostępnych w sekretariacie UM oraz w BRM.
Po przedstawieniu wszystkich zagadnień technicznych oraz kosztów przedsięwzięcia i różnych
stymulacji wyposażenia, rozpoczęła się dyskusja nad zagadnieniem i tym samym zadawanie pytań.
Pytania kierowano do gości oraz do prez. A. Szczypki. Pytano m. in. o różnicę w kosztach wykonania
niecki basenu oraz o względy praktyczne i utrzymanie jej w czystości. Z odpowiedzi wynika, że
wykonanie niecki ze stali nierdzewnej podnosi koszty o 30%, w przypadku naszego basenu jest to koszt
wyższy o ok. 300 tyś. zł. Z dyskusji wynika, że niecki stalowe przewyższają swoją jakością i estetyką
oraz wygodą w utrzymaniu w czystości niecki z ceramiki.
Kolejne pytanie wyjaśnia, że parking basenu nie pomieści więcej jak 10 miejsc postojowych zwykłych i
dwa miejsca dla osób niepełnosprawnych. Na pytanie gdzie w takim razie można będzie zostawić
pozostałe samochody, odpowiedź brzmiała – na parkingu, blisko położonego targowiska miejskiego.
Na pytanie o głębokość basenu wyjaśniono – obecna głębokość niecki basenowej wynosi 3,5 m.
Projektant przewiduje wypłycenie niecki do 1,8 m. Za tym rozwiązaniem przemawiają zarówno
względy bezpieczeństwa jak również względy ekonomiczne – mniejsza ilość wody, mniejsza masa wody
do ogrzania i czyszczenia. Koszt wypłycenia basenu wynosi ok. 100 tys. zł.
Na pytanie o stan stropów i ścian nośnych budynku, odpowiedź brzmi: przeprowadzona ekspertyza
wykazuje, że ściany nośne spełnią swoje zadanie, co do stanu stropu zapewnienia o dobrą jakość były
mniej pewne. Jednakże stwierdzono ponad wszelką wątpliwość, że ściany zewnętrzne i strop wymagać
będą właściwego zabezpieczenia przed przenikaniem i utratą ciepła. W związku z tym pewne elementy
budowlane muszą być wymienione, a pewne uzupełnione. Z całą pewnością zachodzi konieczność
kompleksowej wymiany stolarki okienno – drzwiowej, która jest całkowicie zużyta. Na pytanie p. J.
Trzęsioka czy możliwe jest pozyskanie ciepła do ogrzania wody z chłodnic lodowiska, odpowiedź
brzmi – oczywiście, istnieje taka możliwość, takie rozwiązania się stosuje w obiektach gdzie w bliskim
sąsiedztwie basenu jest zlokalizowane lodowisko, przynosi to wiele oszczędności w zużyciu energii. Na
pytanie p. T. Kocierz- czy możliwe będzie zlokalizowanie w obiekcie gabinetów odnowy, solarium,
sauny, kawiarni itp. Odpowiedź brzmi - można tylko brak miejsca na urządzenie tego typu atrakcji. W
tym miejscu p. Zb. Gałkowski zapewnił, że kop. Knurów dopiero w roku 2006 może udostępnić teren i
przyległe pomieszczenie łaźni robotniczej na ewentualne wykorzystanie do dalszego
zagospodarowania. Radny J. Pach pytał o sprawy parametrów pływalni, zaplecza i ilość miejsca na
widowni, odpowiedzi udzielił przedstawiciel biura projektów. Radny T. Pieniak zapytał przedstawicieli
biura projektów – czy w kwocie przewidzianej na remont basenu, zgodnie z przedstawionymi
wariantami, można wybudować nowy obiekt o takim samym wyposażeniu, jakie są koszty
wybudowania nowego obiektu, odpowiedź brzmi - dwa miliony więcej. Jan Furgoł zapytał o
dostarczenie mediów do obiektu, tzn, woda, energia elektryczna, gaz , ciepło, oraz odprowadzenie
ścieków. Pytanie związane jest z tym, że do obiektu w chwili obecnej wszystkie wymienione instalacje
są doprowadzone, lecz są to stare instalacje, wykonane według parametrów dziś już nieaktualnych,
jakie więc trzeba ponieść koszty ewentualnej wymiany poszczególnych instalacji. Odpowiedź brzmiistotnie, instalacje nie są nowe, zwłaszcza, że niektóre media dostarczane były ze strony kopalni, np.
trzeba wykonać niezależne zasilanie obiektu w energię elektryczną, jakie to mogą być koszty ?, trudno
w tej chwili przewidzieć.
2
Autorzy przedstawionej koncepcji stwierdzili, że nie wykluczają wykorzystania technologii
przedstawionej grupie radnych podczas wizyty w Czechach. Z całą pewnością zależy to od oferty
złożonej w drodze przetargu.
Po wyczerpaniu pytań i otrzymaniu wszystkich odpowiedzi, przewodniczący posiedzenia przystąpił do
wyboru wariantu koncepcji remontu pływalni krytej przy ul Szpitalnej.
Przewodniczący Jan Furgoł poddał pod głosowanie wybór jednego z dwóch wariantów koncepcji.
W wyniku głosowania stosunkiem głosów: 11 „za” przy jednym glosie przeciwnym i jednym
wstrzymującym radni wskazali na wariant II.
W drugiej turze przewodniczący zarządził głosowanie nad wyborem jednej z dwóch grup wariantu II.
W tym głosowaniu radni wskazali na grupę B wariantu II , stosunkiem głosów 12 „za”, przy
jednym wstrzymującym.
Na tym zakończono wspólne posiedzenie komisji.
Część II :
Posiedzenie Komisji Gospodarki i Ochrony Środowiska.
Celem posiedzenia komisji jest wypracowanie planu pracy komisji na rok 2005. Komisja po
przedstawieniu propozycji przez poszczególnych radnych i zaakceptowaniu propozycji
przewodniczącego komisji, przyjęła jednogłośnie plan pracy w wersji przedstawionej w załączniku
nr 1 do niniejszego protokółu.
Część III :
Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów
Celem posiedzenia komisji jest wypracowanie planu pracy komisji na rok 2005. Komisja po
przedstawieniu propozycji przez poszczególnych radnych i zaakceptowaniu propozycji
przewodniczącego komisji, przyjęła jednogłośnie plan pracy w wersji przedstawionej w załączniku
nr 2 do niniejszego protokółu.
Protokółował :
Przewodniczył :
Jan Furgoł
Zbigniew Gałkowski
Jan Furgoł
3