Politechnika pod lup^ ksi^gowych

Politechnika pod lup^ ksi^gowych
R r m a zewti^tizna sprawdziia finanse
i inwestycje Politechniki Lubelskiej za
kadencji u s t ^ p u j q c e g o r e k t o r a prof.
Marka Opielaka. Audyt wypadt dIa nieg o dobize. Uczelnia zaptacHa za t o 4 3
t y s . Tyiko czy byto w a r t o ?
A u d y t zlecil rektor, prof. Marek
Opielak, ktory uczelniq. kieruje od
r o k u 2008. Jego kadencja p o t r w a
jeszcze t y d z i e n . Z p o c z ^ t k i e m
wrzesnia t§ funkcj^ obejmie prof.
Piotr Kacejko, ktory niespodziewanie, w i o s n ^ w y g r a l z O p i e l a k i e m
walk? o fotel rektorski.
Obecny rektor audyt uczelni zam o w i l j u z po t y m , gdy bylo jasne,
ze straci funkcj?. Firma zewn^trzna sprawdzila finanse uczelni ijej
dzialania inwestycyjne w latach
2008-2012. Uczelni? kosztowalo to
43 tys. zl. Innymi slowy ust^pujqcy
rektor zlecil ocen? wlasnych dzialan. Dlaczego podj^l tak^ decyzj??
- Chcial, aby sytuacja uczelni byla jasna - tlumaczy Iwona Czajkowska-Deneka, r z e c z n i c z k a PL.
- Chcial tez przekazac r e k t o r o w i
- elektowi informacj? w j a k i m stanie pozostawia Politechnik?.
„Gazeta": - Rektor elekt sam by
si? nie zorientowal?
- Sugestia dotycz^ca audytu padla w kampanii wyborczej, rektor
podj^l - odpowiada rzeczniczka.
- Poza tym na t? propozycj? zgodzil
si? senat uczelni.
Audyt przeprowadzila lubelska
spolka Doradca - Zespol Doradcow
Finansowo-Ksi?gowych. Jak m o w i
pani rzecznik, jej oferta byla najtahsza. Wyniki juz sq., jednak uczelnia
odmowila nam informacji na temat
szczegolow.
- Najpierw powinien zapoznac
si? z n i m i senat. Stanie si? to 30
s i e r p n i a . Potem w y n i k i zostanq
Audyt zlecony przez ust^pujqcego rektora PL prof. Marka Opielaka wypadt
dIa nIego dobrze, ale kosztowat uczelni^ 4 3 tys. zl
upublicznione - dodaje Czajkowska-Deneka.
A u d y t w y k o n y w a n y przez zewn?trzn^ firm? na zakonczenie kadencji rektorskiej to rzecz w uczeln i a c h niespotykana. Roczny b u dzet Politechniki Lubelskiej wynosi 120 m l n zl. Na t y m tie 43 tys. to
nieduzo.
- A l e z drugiej strony za te pieniqdze mozna zatrudnic pracownika na rok - m o w i prof. Piotr Kacejko, r e k t o r elekt. - To w sumie dobrze, ze audyt zostal przeprowadzony, zle ze tyle nas kosztowal. Ja,
jezeli bylbym wewn?trznie przekonany, ze wszystko robilem dobrze,
z audytu jednak b y m zrezygnowal.
Co roku przeciez gospodark? finan-
sowq uczelni weryfikuje zewn?trzny biegly. To w y n i k a z prawa.
Prof. Kacejko jest j u z po lekturze wynikow audytu. dla rektora Opielaka dobre. Nie ma w n i c h
nic CO by mnie zaskoczylo i czego
b y m wczesniej nie wiedzial. Uczelnia ma dodatni w y n i k finansowy.
To tez oczywiscie nie jest niespodziank^. N a t u r a l n i e ssj. wydzialy,
ktore przynosz^ straty.
Kacejko podkresla, ze na pewno
nie domagal si? od Opielaka przeprowadzenia audytu. - Natomiast
z tego CO w i e m , na senacie pojawil y si? glosy - niezbyt liczne zreszt^
- ze moze warto by go zrobic i rektor zareagowal natychmiast - dodaj e rektor - elekt. o
PAWEI P. RESZKA