Wynik - Wojewódzki Szpital Zakaźny w Warszawie

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ
WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY
w Warszawie
Warszawa, dnia 16.11.2010
DZP/83/11/2010
Do wszystkich zainteresowanych
dotyczy: przetarg nieograniczony na dostawy jednorazowego sprzętu medycznego PN/35SM/10/2010
Szanowni Państwo,
Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. z późn. zm., przesyłam
zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.
1) Najkorzystniejsza oferta:
Nr
oferty
9
14
8
6
7
3
4
2
5
Nazwa firmy
Promed S.A.
ul. Krajewskiego 1 b
01-520 Warszawa
Bialmed Sp. z o.o.
ul. Konopnickiej 11 a
12-230 Biała Piska
Billmed
ul. Krypska 24
04-082 Warszawa
Balton Sp. z o.o.
ul. Nowy Świat 7 m.14
00-496 Warszawa
Mar-Four Marian Siekierski
ul. Swojska 4
91-342 Łódź
AxMediTec Spółka z o.o.
ul. Składowa 12
15-399 Białystok
Neomed Barbara J. Stańczyk
ul. Kajki 18
05-501 Piaseczno
Mercator Medical S.A.
ul. H. Modrzejewskiej 30
31-327 Kraków
Abook Sp. z o.o.
ul. Brzostowska 22
04-985 Warszawa
Nr pakietu
Łączna
wartość brutto
4
5
6
10
5 698,82 zł
2 575,49 zł
1 605,00 zł
1 300,05 zł
7
277 665,00
8
50 236,50 zł
9
963,00 zł
11
3 589,03 zł
18
4 815,00 zł
20
21
25
25 a
74 006,55 zł
288,90 zł
276,06 zł
385,20 zł
22
14 043,75 zł
23
24 165,43 zł
11
Trident Med. S.C.
ul. Nowy Świat 60/13
00-357 Warszawa
24
7 752,15 zł
Uzasadnienie wyboru: najniŜsza cena.
2) W toku analizy i badania ofert wykluczono następujące firmy:
a)
Neomed Barbara J. Stańczyk, ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno w zakresie pakietu nr 2, gdyŜ
nie złoŜyła próbek w ilościach wymaganych w załączniku nr 5 „Wymagania bezwzględne” - art.
24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.
b) Beryl Med. Ltd. 72 New Bond Street, Mayfair, London W1S 1RR, UK w zakresie pakietu
nr 20, gdyŜ nie złoŜyła próbek w ilościach wymaganych w załączniku nr 5 „Wymagania
bezwzględne ” - art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004
roku z poźn. zm.
3) W toku analizy i badania ofert odrzucono następujące oferty:
a) AxMediTec Spółka z o.o., ul. Składowa 12, 15-399 Białystok w zakresie pakietów 21, 24 – jej
treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W pakiecie 21 - maska
tlenowa dla dzieci wykonana jest z bardzo sztywnego materiału. W pakiecie 24 – w
jednorazowym układzie oddechowym brak kapturka zabezpieczającego układ (art. 89 ust. 1 pkt 2
ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.);
b) Neomed Barbara J. Stańczyk, ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno
w zakresie pakietów nr 1, 12 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia. W pakiecie nr 1 poz. 2 - Ŝel do EKG wypływa spod elektrod, spływa po skórze. W
pakiecie nr 12 – słoje do dobowej zbiórki moczu słabo widoczna jest podziałka umoŜliwiająca
odczytywanie poziomu moczu (art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29
stycznia 2004 roku z późn. zm.)
w zakresie pakietu nr 2, gdyŜ ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą - art.
24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.
c) Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7 m 14, 00-496 Warszawa w zakresie pakietu nr 2 - jej treść
nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W pakiecie nr 2 zgłębniki nie
posiadają zamkniętego końca (art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29
stycznia 2004 roku z późn. zm.).
d) Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., ul. Częstochowska 38/52 w
zakresie pakietu nr 3 - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia. W pakiecie nr 3 kaniula pobierająca ma długość poniŜej 3 cm (art. 89 ust. 1 pkt 2
ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.)
e) Centrum Zaopatrzenia Medycznego Cezal S.A Wrocław, ul. Widna 4, 50-453 Wrocław w
zakresie pakietów 1, 2, 12, 13 - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia. W pakiecie nr 1 poz. 2 Ŝel do EKG wycieka spod elektrod, poz. 1 Ŝel do USG
rozlewa się spod sondy do USG. W pakiecie nr 2 poz. 1-3 zgłębniki Ŝołądkowe mają 4 otwory,
poz. 4 –zgłębniki dwunastnicze nie posiadają zatyczki do zamknięcia końcówki. W pakiecie nr
12 – słoje do dobowej zbiórki moczu słabo widoczna jest podziałka umoŜliwiająca odczytywanie
poziomu moczu. W pakiecie nr 13 brakuje osobnego pojemnika na próbkę moczu (art. 89 ust. 1
pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.).
f) Horn Wellness Group, ul. śonkilowa 11, 60-175 Poznań w zakresie pakietu nr 15 – jej treść
nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W pakiecie nr 15 –
jednorazowe ustniki do spirometru posiadają za małą średnicę wewnętrzną ustnika (art. 89 ust. 1
pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.).
g) Vygon Polska Sp. zo.o., ul. Francuska 39/6,03-905 Warszawa w zakresie pakietu nr 3 - jej
treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W pakiecie nr 3 kaniula
pobierająca ma długość poniŜej 3 cm (art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z
dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.)
h) Beryl Med. Ltd. 72 New Bond Street, Mayfair, London W1S 1RR, UK w zakresie pakietu
nr 20, gdyŜ ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą - art. 24 ust. 4 ustawy
Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.
4) Postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie:
a) pakietu nr 1,2,3,12,13,15,16,17,19 zostało uniewaŜnione, gdyŜ nie złoŜono Ŝadnej oferty nie
podlegającej odrzuceniu (art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29
stycznia 2004 roku z późn. zm.);
b) pakietu nr 14 zostało uniewaŜnione, gdyŜ cena najkorzystniejszej oferty przewyŜsza kwotę, którą
Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy
Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.);
5) Do upływu terminu składania ofert złoŜono 17 ofert, których zbiorcze zestawienie stanowi załączony
druk ZP-12.
6) Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert zawiera załączony druk ZP-21.
7) Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty została umieszczona na stronie internetowej
www.zakazny.pl i wysłana do Wykonawców w dniu 16.11.2010 r. (wtorek).
8) Umowy zostaną zawarte po dniu 22.11.2010 r. O terminie podpisania umowy zostaniecie Państwo
poinformowani telefonicznie.
Z powaŜaniem
Anna Napiórkowska
Przewodniczący Komisji Przetargowej
ul. Wolska 37,
01-201 Warszawa,
www.zakazny.pl
centrala (22) 33 55 351-355
Dyr e k to r (22) 33 55 225
fax (22) 33 55 226
oznaczenie sprawy PN/35SM/10/2010
DRUK ZP-12
Pieczęć Zamawiającego
Zbiorcze zestawienie ofert
Nr
oferty
1.
2.
3.
Nazwa firmy
Opal Med
Janusz Sobczak
ul. Zgorzelecka 9
58-500 Jelenia Góra
Mercator Medical S.A.
ul. H. Modrzejewskiej 30
31-327 Kraków
AxMediTec Spółka z o.o.
ul. Składowa 12
15-399 Białystok
4.
5
numer strony …
Neomed
Barbara J. Stańczyk
ul. Kajki 18
05-501 Piaseczno
Abook Sp. z o.o.
ul. Brzostowska 22
04-985 Warszawa
Nr
pakietu
Wartość brutto
Termin wykonania
Warunki płatności
25
417,70 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
25 a
545,70 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
22
14 043,75 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
18
4 815,00 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
21
449,40 zł
przelew, 30 dni
24
5 949,20 zł
do 7 marca 2012 r.
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
1
2 460,47 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
2
2 198,85 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
12
2 961,23 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
20
74 006, 55 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
21
288,90 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
25
276,06 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
25 a
385,20 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
22
16 066,05 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
23
24 165,43 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
oznaczenie sprawy PN/35SM/10/2010
6
7
Balton Sp.z o.o.
ul. Nowy Świat 7 m.14
00-496 Warszawa
MAR-FOUR Marian Siekierski
ul. Swojska 4
91-342 Łódź
Billmed
ul. Krypska 24
04-082 Warszawa
8
Promed S.A.
ul. Krajewskiego 1 b
01-520 Warszawa
9
10
11
12
13
Beryl Med. Ltd.
72 New Bond Street, Mayfair
London W1S 1RR, UK
Trident Med. S.C.
ul. Nowy Świat 60/13
00-357 Warszawa
DRUK ZP-12
2
3 611,25 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
9
963,00 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
11
3 589,03 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
8
50 236,50 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
4
5 698,82 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
5
2 575,49 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
6
1 605,00 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
10
1 300,05 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
21
465,45 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
24
10 111,50 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
20
65 163,00 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
24
7 752,15 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
Skamex
Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Sp.k.
ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź
3
7 329,50 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
14
1 232,64 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
22
16 852,50 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
Rovers Polska Sp. z o.o.
ul. Stołeczna 10
05-501 Piaseczno
25 a
738,30 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
numer strony …
oznaczenie sprawy PN/35SM/10/2010
Bialmed Sp. z o.o.
ul. Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska
14
Centrum Zaopatrzenia
Medycznego
Cezal S.A Wrocław
ul. Widna 4
50-543 Wrocław
15
16
17
Horn Wellness Group
ul. śonkilowa 11
60-175 Poznań
Vygon Polska Sp. z o.o.
ul. Francuska 39/6
03-905 Warszawa
....................................................
(podpis osoby sporządzającej protokół)
numer strony …
DRUK ZP-12
7
277 665,00 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
1
2 552,43 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
2
1 332,16 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
12
3 158,64 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
13
52,64 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
25
391,62 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
25a
712,62 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
15
4 280,00 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
3
6 794,50 zł
do 7 marca 2012 r.
przelew, 30 dni
.........................................................................
(data i podpis kierownika Zamawiającego
lub osoby upowaŜnionej)
oznaczenie sprawy PN/35SM/10/2010
DRUK ZP-21
Pieczęć Zamawiającego
Streszczenie oceny i porównania złoŜonych ofert
Pakiet 5
Pakiet 1
Nr oferty
Liczba
punktów
UniewaŜniony, a oferty 4,
15 odrzucone
Nr oferty
9
Pakiet 10
Liczba
punktów
100
Pakiet 6
Pakiet 2
Liczba
Nr oferty
punktów
UniewaŜniony, a oferty 4,
6, 15 odrzucone
Pakiet 3
Liczba
punktów
UniewaŜniony, a oferty 12,
17 odrzucone
Nr oferty
Nr oferty
9
Nr oferty
Liczba
punktów
9
100
Nr oferty
14
100
Pakiet 8
6
....................................................
(podpis osoby sporządzającej protokół)
Liczba
punktów
100
7
Liczba
punktów
100
Liczba
punktów
UniewaŜniony, a oferty 4,
15 odrzucone
Nr oferty
Pakiet 13
Nr oferty
Liczba
punktów
UniewaŜniony, a oferta nr
15 odrzucona
Pakiet 9
Nr oferty
Nr oferty
Pakiet 12
Liczba
punktów
8
9
Liczba
punktów
100
Pakiet 11
Liczba
punktów
100
Pakiet 7
Nr oferty
Pakiet 4
Nr oferty
Liczba
punktów
100
……………………………………………………………
(data i podpis kierownika zamawiającego
lub osoby upowaŜnionej)
numer strony……
oznaczenie sprawy PN/35SM/10/2010
DRUK ZP-21
Pakiet 20
Pakiet 14
Liczba
Nr oferty
punktów
UniewaŜniony
Pakiet 15
Liczba
punktów
UniewaŜniony, a oferta nr
16 odrzucona
Nr oferty
Pakiet 16
Liczba
punktów
UniewaŜniony
Nr oferty
Pakiet 17
Liczba
punktów
UniewaŜniony
Nr oferty
Nr oferty
4
10
Liczba
punktów
100
Odrzucona
Pakiet 21
Nr oferty
3
4
9
Liczba
punktów
Odrzucona
100
62
Pakiet 22
2
Liczba
punktów
100
5
12
87
83
Nr oferty
Pakiet 25
Nr oferty
1
4
15
Liczba
punktów
66
100
70
Pakiet 25a
Nr oferty
1
4
13
15
Liczba
punktów
71
100
52
54
Pakiet 23
Pakiet 18
Nr oferty
3
Liczba
punktów
100
Nr oferty
Liczba
punktów
5
100
Pakiet 24
Pakiet 19
Liczba
punktów
UniewaŜniony
Nr oferty
....................................................
(podpis osoby sporządzającej protokół)
3
Liczba
punktów
odrzucona
9
77
11
100
Nr oferty
……………………………………………………………
(data i podpis kierownika zamawiającego
lub osoby upowaŜnionej)
numer strony……