Odwołania
Transkrypt
Odwołania
Dru ynowe Mistrzostwa Europy – Malmö 2004 Odwołanie 03 Komisja Odwoławcza: Jens Auken – Dania (przewodnicz cy), Steen Möller – Dania, Anton Maas – Holandia, Tommy Gulberg – Szwecja, Herman de Wael – Belgia (sekretarz). S dzia: Sławek Latała. Runda 11, Open, Polska – Francja, 23 czerwca 2004. NS – Franck Multon – Jean-Christopher Quantin, WE – Apolinary Kowalski – Piotr Tuszy ski Rozd. 5 N/NS ♠ AW ♥ 10 6 5 2 ♦975 ♣K642 ♠ 10 9 6 2 ♥743 ♦K32 ♣ D 10 9 W N S E ♠ KD74 ♥ KD8 ♦DW ♣AW75 ♠853 ♥ AW9 ♦ A 10 8 6 4 ♣83 W N E S Apolinary Franck Piotr Jean-Christopher KOWALSKI MULTON TUSZY SKI QUANTIN – pas pas 1♣ pas pas 1♥ 1♠ 1) 1 BA pas pas 2♣ pas ktr. 3♣ 3♦ pas pas pas 3♥ pas pas 3♠ 4♠ pas pas pas 5♣ 1) W → S 4♠–5♣, 15-17, E → N je li 15-17, to 4♠–5♣, je li 18+, to mo e by 4♠–4♣, Wist: 1) Trefl do damy i asa. 2) Trefl do króla. 3) Kier do króla i asa. 2 4) Walet kier 11 lew. 400 dla WE. Fakty: Po zako czeniu gry S zawołał s dziego stwierdzaj c, e nie dostał prawidłowej informacji o r ce E. Jego zdaniem jedynym mo liwym układem po tej licytacji i tłumaczeniu był skład 4-1-3-5. N doło ył ilo ciówk w kierach, wi c mógł mie trzy lub pi kierów. Decyzja s dziego: Stwierdziłem bł dn informacj . Niemniej po konsultacjach z Komisj S dziowsk i po zrobieniu panelu, nie dopatrzyłem si zwi zku pomi dzy wykroczeniem a strat . Guido Ferraro, PO Sundelin i inni tylko wzruszali ramionami, gdy pytałem, co s dz o odwrocie w waleta kier. NS zło yli odwołanie. Komisja Odwoławcza: Obecni wszyscy gracze i obaj kapitanowie: Wojtek Siwiec i Alain Levy z Francji. Po przedstawieniu faktów i decyzji przez s dziego przepytano graczy. S tłumaczył, e odwrót kierowy w wietle licytacji nie był nierozs dny. E bronił swojego tłumaczenia, stwierdzaj c, e w ich systemie z jego kart licytuje si 3 BA, a on chciał pomóc przeciwnikom opisuj c co ma w karcie. Decyzja Komisji Odwoławczej: Zmieniono decyzj s dziego, wywa aj c rezultat: 1/3 kontrakt wygrany (wist w kiera), 2/3 kontrakt przegrany (wist w pika lub w karo). Z +11 imp dla Polski zrobiło si +5 imp. Mój komentarz: Nie mam prawa podwa a decyzji Komisji Odwoławczej, ale mam prawo do swojej prywatnej opinii. Otó według mnie KO nie uwzgl dniła wszystkich aspektów problemu. Załó my, e Quantin prawidłowo rozliczył skład Piotrka: 4-1-3-5. Poszukajmy wi c punktów: 5 w pikach, 3 w kierach, 5 w treflach, a co z karami? Minimum jakie tam si mie ci, to trzecia dama, ale wówczas zje d aj dwa kara, a w dodatku, kto z tak kart parłby do 5♣. Je li Piotrek b dzie miał króla karo, to po 3♣ golnie trzy do rogu. Nieprawda ? Niemniej wielekro mówili my, e nale y ujawnia tylko wzajemne uzgodnienia. Dodatkowe wyja nienia, wynikaj ce z własnej karty, mog by tzw. nadinterpretacj systemu, co jest wr cz prawnie zakazane. Licytuj co chcesz, ale mów co mówi system w danej sekwencji. B dziemy to powtarza do upadłego. Polska straciła 1VP, wygrywaj c „tylko” 23:7.