P R O T O K Ó Ł NR XXVI/98 - urząd gminy w czarnocinie

1
PROTOKÓŁ nr 14/2015
XIV SESJI
RADY GMINY CZARNOCIN
z dnia 30 grudnia 2015 roku.
XIV sesję Rady Gminy rozpoczęto o godzinie 1200, a zakończono o godzinie 1515.
Sesja odbyła się w sali posiedzeń (nr 12) Urzędu Gminy w Czarnocinie.
Punkt 1.
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek otworzyła i prowadziła XIV sesję. Na podstawie
listy obecności stwierdziła, że obrady są prawomocne. Na stan 15 radnych, w chwili otwarcia
sesji obecnych było 12 radnych.
Obecni radni na sesji:
1. JANICZEK Anna
2. CHMIEL Andrzej
3. BRDOŃ Rafał
4. BARTUZEL Katarzyna
5. CABAN Ireneusz
6. CIEPLUCHA Roman (obecny od punktu 5)
7. GLINKA Paweł
8. JODŁOWSKA Aleksandra
9. KACZMAREK Paweł
10. KOPEĆ Roman
11. KRAJEWSKI Andrzej
12. MIKSA Kamil
13. SZKUDLIŃSKI Jan
Lista obecności Radnych stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Przewodnicząca Rady powitała Radnych Gminy oraz w imieniu Radnych i swoim powitała
przybyłych na sesję:
- Radnych Rady Powiatu Piotrkowskiego: Panią Halinę Derach oraz Pana Leona Fortaka,
- Wójta Romana Miksę,
- Skarbnika Gminy Renatę Śliwińską,
- Mirosławę Jakiel – Naczelnika Wydziału Płatności Departamentu Funduszu Rozwoju
Obszarów Wiejskich,
- Longina Mamełkę – Komendanta Ochotniczej Straży Pożarnej w Czarnocinie,
- Donata Burdę – Prezesa Ochotniczej Straży Pożarnej w Czarnocinie,
- pracowników Urzędu Gminy,
- radnych i sołtysów,
- mieszkańców oraz pozostałe osoby uczestniczące w sesji.
Lista obecności stanowi załącznik nr 2.
Obecni sołtysi na sesji:
1. Pytel Ewelina
2. Kozub Grzegorz
3. Ścieszko Józefa
4. Zajdler Honorat
5. Jodłowski Zbigniew
6. Szymańska Ilona
7. Toszek Renata
8. Wójcik Katarzyna
sołtys wsi Bieżywody
sołtys wsi Biskupia Wola
sołtys wsi Czarnocin II
sołtys wsi Dalków
sołtys wsi Grabina Wola
sołtys wsi Rzepki
sołtys wsi Szynczyce
sołtys wsi Tychów
2
9. Misiak Renata
10. Fijałkowska Ewa
sołtys wsi Wola Kutowa
sołtys wsi Zamość
Lista obecności stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Radni dostarczyli również oświadczenia informujące o przyczynach nieobecności na
sesjach i komisjach które stanowią załącznik nr 4 ( w ilości 9 szt.).
Przewodnicząca, na ręce Pani Sekretarz złożyła podziękowania, w imieniu radnych,
mieszkańców oraz swoim, pracownikom Urzędu Gminy, za trud włożony w przygotowanie
gminnego spotkania opłatkowego i kompleksową obsługę tej uroczystości.
Punkt 2.
Przewodnicząca Rady Gminy poinformowała, że protokół z ostatniej sesji był dostępny
w biurze obsługi Rady oraz wyłożony na sali posiedzeń przed rozpoczęciem sesji i zwróciła
się z pytaniem, czy Radni mają uwagi do protokołu z XIII sesji która odbyła się w dniu 3
grudnia 2015 roku?
Chmiel Andrzej Wiceprzewodniczący Rady Gminy zapytał Pana Wójta czy potwierdza słowa
które zostały zapisane w protokole z XIII sesji, dotyczące wycinki 11 drzew na terenie gminy
Czarnocin – w kierunku Gapiego Lasu?
Wójt odpowiedział, że tak wynika z dokumentacji.
Wobec braku kolejnych pytań Przewodnicząca Rady Gminy poddała przyjęcie protokołu z XIII
sesji pod głosowanie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 12 radnych.
W głosowaniu brało udział 12 radnych.
Za przyjęciem protokołu głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
2 głosy były wstrzymujące się.
Protokół z XIII sesji Rady Gminy Czarnocin z dnia 3 grudnia 2015 roku został przyjęty.
Inspektor UG Anna Popek wraz z Przewodniczącą Rady Gminy Anną Janiczek podziękowały
za przyjęcie protokołu.
Punkt 3.
Przewodnicząca Rady Gminy zgłosiła następujące propozycje zmian porządku obrad:
- wniosek o wprowadzenie punktu 6.9 uchwały w sprawie współdziałania Gminy Czarnocin
z Gminą Moszczenica i poddała pod głosowanie:
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 12 radnych.
W głosowaniu brało udział 12 radnych.
Za przyjęciem wniosku głosowało 12 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
- wniosek o wprowadzenie punktu 6.10 uchwały w sprawie przesunięcia terminu rozpatrzenia
skargi z dnia 15 grudnia 2015 r. dotyczącej bezczynności i przewlekłego postępowania przez
organ administracji publicznej – Urząd Gminy w Czarnocinie i poddała pod głosowane:
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 12 radnych.
W głosowaniu brało udział 12 radnych.
Za przyjęciem wniosku głosowało 12 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Następnie Przewodnicząca poddała pod głosowanie zmieniony porządek obrad.
Na stan 15 radnych.
3
Obecnych było 12 radnych.
W głosowaniu brało udział 12 radnych.
Za przyjęciem porządku obrad głosowało 12 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Porządek obrad został przyjęty i przedstawiał się następująco:
1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji (Protokół z XIII sesji Rady Gminy Czarnocin jest dostępny w biurze Rady
Gminy Czarnocin i wyłożony na Sali obrad).
3.
4.
5.
6.
Przyjęcie porządku obrad.
Informacja Wójta z działalności między sesjami.
Odpowiedź na interpelacje, zapytania, i wolne wnioski zadane na poprzedniej sesji Rady Gminy Czarnocin.
Podjęcie uchwał:
6.1. w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2015;
6.2. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2016-2020;
6.3. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Czarnocin na rok 2016;
6.4. w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych
w Gminie Czarnocin rok 2016;
6.5. w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałaniu Narkomanii w Gminie Czarnocin na rok
2016;
6.6. w sprawie rozpatrzenia skargi na kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czarnocinie
w związku z niedopełnieniem obowiązków pracowniczych;
6.7. w sprawie wyrażenia zgody na zbycie niezabudowanej nieruchomości stanowiącej mienie komunalne
Gminy Czarnocin;
6.8. w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego położonego w budynku przy ul. Juliusza
Poniatowskiego 3, 97-318 Czarnocin;
6.9. w sprawie współdziałania Gminy Czarnocin z Gminą Moszczenica;
6.10. w sprawie przesunięcia terminu rozpatrzenia skargi z dnia 15 grudnia 2015 r. dotyczącej bezczynności
i przewlekłego postępowania przez organ administracji publicznej – Urząd Gminy w Czarnocinie.
7. Interpelacje, zapytania i wolne wnioski.
8. Zakończenie obrad.
Punkt 4.
Przechodząc do punktu czwartego Informacji Wójta miedzy sesjami Przewodnicząca RG Anna
Janiczek udzieliła głosu Panu Wójtowi.
Wójt Roman Miksa przedstawił informację z działalności między XIII a XIV sesją Rady
Gminy tj. od 3 grudnia 2015 roku do dnia sesji. Informacja stanowi załącznik nr 5 do
protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy zapytała czy ktoś z obecnych ma pytania do informacji
z działalności Wójta?
Andrzej Chmiel Wiceprzewodniczący zapytał czy została również rozpoczęta procedura
regulacji własności hydroforni w Czarnocinie?
Wójt odpowiedział że jeszcze nie.
Wobec braku kolejnych pytań Przewodnicząca poddała pod głosowanie przyjęcie informacji
z działalności między XIII a XIV sesją Rady Gminy przedstawioną przez Wójta Gminy.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 12 radnych.
W głosowaniu brało udział 12 radnych.
Za przyjęciem informacji głosowało 12 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Radni przyjęli informację z działalności między XIII a XIV sesją Rady Gminy
przedstawioną przez Wójta Gminy Czarnocin.
Informacja stanowi załącznik nr 5 do protokołu.
4
Punkt 5.
Przewodnicząca Anna Janiczek przechodząc do punktu dotyczącego odpowiedzi na
interpelacje, zapytania i wolne wnioski, odczytała odpowiedź na interpelację, którą złożyła na
poprzedniej sesji dotyczącą opłaty adiacenckiej. Odpowiedź na interpelację stanowi załącznik
nr 6 do protokołu.
Następnie Pan Wójt odpowiedział według interpelacji z poprzednich sesji:
- Pan Wójt odniósł się do wniosków przekazanych przez Przewodnicząca z zebrania wiejskiego
w Czarnocinie. W sprawie uregulowania prawa własności terenu znajdującej się pomiędzy
Panem L. a stacją paliw – wytyczenie drogi dojazdowej, Wójt odpowiedział, że nie jest to
działka Pana Ś., droga wytyczona znajduje się w ewidencji gruntów pod nr 1778, stanowi
powierzchnię 0,2 ha i jest własnością Skarbu Państwa, dlatego Gmina będzie występowała
o komunalizację tej drogi.
W sprawie uporządkowania „drogi Podolskiej” – Pan Wójt wyjaśnił, że temat był już
poruszany na komisjach, zadanie zostanie zrealizowane w trakcie wiosennych remontów dróg.
Pan Wójt zwrócił uwagę na kilkakrotny fakt remontu tej drogi która ciągle jest dewastowana.
Poprosił o zastanowienie się nad rozwiązaniem problemu.
W sprawie wniosku o dokończenie kanalizacji od ZSZG do DINO, Pan Wójt odpowiedział, że
po nowym roku zostaną przesunięte środki w budżecie na wykonanie dokumentacji. Dodał, że
jest zasadne wykonanie tej inwestycji w związku z planowanym remontem drogi Biskupia
Wola – Dalków.
Na wniosek „podjęcia natychmiastowych działań w sprawie powstrzymania budowy wiatraków
na terenie gminy i wykreślenia biogazowi ze strategii” Wójt odpowiedział, że biogazownia
w strategii nie jest ujęta, więc nie jest konieczne jej wykreślenie, natomiast w sprawie
wiatraków Wójt powiedział, że w ostatnich dniach wpłynęło do urzędu postanowienie Starosty
Piotrkowskiego w sprawie uzgodnienia decyzji odmawiającej ustalenie warunków zabudowy.
Jeżeli nie wpłyną zażalenia od stron, zostanie wydana decyzja odmowna powstrzymująca
budowę wiatraków.
W sprawie konsultacji społecznych dotyczących strategii Wójt odpowiedział, że takie
konsultacje już się odbyły i niestety procedura nie przewiduje powrotu do konsultacji. Strategia
jest na etapie oceny oddziaływania na środowisko przez RDOŚ i Sanepid. Ocena taka będzie
podlegać ewentualnym wnioskom.
W kwestii parkowania samochodów przy ZSZG Pan Wójt wyjaśnił, że Komisja Ruchu
Drogowego uznała, że nie ma konieczności w tym miejscu ustawienie zakazu zatrzymywania
i postoju. Dodał, że wspólnie z Dyrektorem ZSZG znalazł inne rozwiązanie, polegające na
odciążeniu wejścia do szkoły od ul. Głównej na rzecz wejścia do szkoły od ul. Poniatowskiego.
W sprawie uporządkowania przepompowni u Pana B. Pan Wójt poprosił o doprecyzowanie
pytania. Przewodnicząca wyjaśniła, że prawdopodobnie chodzi o to ze przepompownia stoi na
prywatnym gruncie a Pan B. a on nie otrzymuje żadnej bonifikaty z tego tytułu.
Wójt powiedział, że Pan B. nie otrzymuje żadnej gratyfikacji, ponieważ jest to zgodne z umową
użyczenia podpisaną przez Pana B. i Urząd Gminy w dniu 20.11.2010 r.
Następnie Przewodnicząca udzieliła głosu Wiceprzewodniczącemu RG Andrzejowi Chmiel,
który powiedział, że jest zadowolony z faktu że gmina zauważyła w końcu brak kanalizacji. W
sprawie zakazu parkowania i zatrzymywania się w okolicach ZSG Pan Chmiel opowiedział się
za takim zakazem na całej ul. Głównej, zwłaszcza zakazem dla samochodów ciężarowych.
Wójt odpowiedział, że w sprawie organizacji ruchu na ul. Głównej będzie można wrócić do
tematu po otrzymaniu raportu od Komisji Ruchu Drogowego. Natomiast w sprawie kanalizacji
w Czarnocinie Pan Wójt odpowiedział, że potrzeby w gminie są duże i należy równoważyć
możliwości ponieważ niestety środków finansowych nie wystarczy na realizację wszystkich
inwestycji.
Chmiel Andrzej WRG powiedział, że nie chce oceniać podejmowanych działań, temat
kanalizacji uważał za ważny, ponieważ był wielokrotnie poruszany na komisjach, a w związku
z tym że nie było na tą inwestycję środków, cieszy go fakt że się znalazły.
5
Przewodnicząca RG Anna Janiczek w związku z zadanym w imieniu pewnego mieszkańca
zapytaniem, czy na stronie BIP gminy można by było umieścić informacje kto z terenu gminy
Czarnocin otrzymał mandat posła i senatora oraz gdzie znajdują się najbliższe biura poselskie
odpowiedziała, że informacja taka znajduję się w zakładce Wybory, Sejm Senat.
Do obrad dołączył Radny Roman Cieplucha.
Punkt 6.1.
Przewodnicząca RG powiedziała, że projekt uchwały Radni otrzymali w materiałach. Projekt
uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2015 rok był również przedmiotem analizy na
posiedzeniu Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa, i poprosiła Przewodniczącego Komisji
o odczytanie opinii.
Przewodniczący Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek przestawił opinię,
która stanowi załącznik nr 7 do protokołu.
Następnie Skarbnik Gminy Renata Śliwińska omówiła, krótko zmiany jakie wprowadzone
zostały do budżetu, informując że są to zmiany porządkowe, które wynikają z zakończenia
rozliczenia projektu „Przedszkolaki w szkole”.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian
w budżecie na 2015 rok.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XIV/97/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 30 grudnia 2015 roku
w sprawie zmian w budżecie na 2015 rok została podjęta i stanowi załącznik nr 8 do
protokołu.
Punkt 6.2.
Przechodząc do kolejnego punktu Przewodnicząca RG Anna Janiczek odczytała opinię
Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczącą projektu budżetu Gminy Czarnocin na rok 2016
oraz opinię w sprawie projektu uchwały o wieloletniej prognozie finansowej oraz
możliwościach sfinansowania planowanego deficytu budżetu Gminy Czarnocin. Opinia
stanowi załącznik nr 9 do protokołu.
Następnie Przewodniczący Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek
przestawił opinię do uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata
2016 -2020. Opinia stanowi załącznik nr 10 do protokołu.
Przewodnicząca RG Anna Janiczek poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2016 -2020.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 11 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosy wstrzymujące się były 2.
Uchwała Nr XIV/98/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 30 grudnia 2015 roku
w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2016 -2020 została
podjęta i stanowi załącznik nr 11 do protokołu.
Punkt 6.3.
6
Przewodnicząca RG wyjaśniła, że projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy
Czarnocin na rok 2016 był przedmiotem dyskusji na wspólnym posiedzeniu komisji i udzieliła
głosu Przewodniczącemu Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa.
Chmiel Andrzej WRG zwrócił się do Wójta, mówiąc że Wójt zapomniał powiedzieć że znalazły
się pieniądze na budowę przedszkola, czyli na inwestycje o której Wiceprzewodniczący mówił
od początku kadencji. Dodał również, że szukane są pieniądze na kanalizację w Bieżywodach
oraz na ul. Poniatowskiego, zwrócił się do obecnego na sali przedstawiciela poprzedniej
władzy z propozycją zawiązania komitetów takich jak kiedyś powstały w Biskupiej Woli
i Czarnocinie, stwierdzając że działanie takie obniżyło by koszty.
Przewodniczący Komisji Budżetu, Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek przedstawił
opinię, która stanowi załącznik nr 12 do protokołu
Przewodnicząca RG Anna Janiczek poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
uchwalenia budżetu Gminy Czarnocin na rok 2016.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 11 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosy wstrzymujące się były 2.
Uchwała Nr XIV/99/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 30 grudnia 2015 roku
w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Czarnocin na rok 2016, została podjęta i stanowi
załącznik nr 13 do protokołu.
Przewodnicząca w tym punkcie podziękowała również pracownikom Urzędu Gminy, którzy
brali udział w przygotowaniu projektu budżetu na 2016 rok.
Nastąpiła 10 minutowa przerwa w obradach.
Punkt 6.4.
Przechodząc do punktu dotyczącego uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu
Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Gminie Czarnocin rok 2016
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek poprosiła Przewodniczącego Komisji Oświaty,
Zdrowia, Sportu, Zdrowia i Bezpieczeństwa Publicznego, o odczytanie opinii łącznej do
projektu uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych w Gminie Czarnocin rok 2016 oraz do projektu uchwały w sprawie
przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałaniu Narkomanii w Gminie Czarnocin na rok 2016.
Przewodniczący Komisji Oświaty, Zdrowia, Sportu, Zdrowia i Bezpieczeństwa Publicznego
Roman Cieplucha przedstawiał opinie, która stanowi załącznik nr 13 do protokołu.
Przewodnicząca RG Anna Janiczek poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych
w Gminie Czarnocin rok 2016
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XIV/100/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 30 grudnia 2015 roku
w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych w Gminie Czarnocin rok 2016 została podjęta i stanowi załącznik nr 14 do
protokołu.
Punkt 6.5.
7
Przewodnicząca RG Anna Janiczek poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałaniu Narkomanii w Gminie Czarnocin na rok 2016.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XIV/101/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 30 grudnia 2015 roku
w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałaniu Narkomanii w Gminie
Czarnocin na rok 2016 została podjęta i stanowi załącznik nr 15 do protokołu.
Punkt 6.6.
Przechodząc do kolejnego punktu Przewodnicząca RG Anna Janiczek wyjaśniła, że skarga na
kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czarnocinie w związku
z niedopełnieniem obowiązków pracowniczych była przedmiotem ponownej analizy Komisji
Rewizyjnej i poprosiła Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przestawienie opinii.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Ireneusz Caban odczytał opinie rekomendującą uznanie
skargi za bezzasadną. Opinia stanowi załącznik nr 16 do protokołu.
Przewodnicząca RG Anna Janiczek poddała pod głosowanie rekomendację komisji uznania
skargi za bezzasadną.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
Za uznaniem skargi za bezzasadną głosowało 9 radnych.
Głos przeciwny był 1.
Głosy wstrzymujące się były 3.
Następnie Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi z dnia 4 listopada 2015 roku na kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
w Czarnocinie w związku z niedopełnieniem obowiązków pracowniczych.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
Za uznaniem skargi za bezzasadną głosowało 9 radnych.
Głos przeciwny był 1.
Głosy wstrzymujące się były 3.
Uchwała Nr XIV/102/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 30 grudnia 2015 roku
w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 4 listopada 2015 roku na kierownika Gminnego
Ośrodka Pomocy Społecznej w Czarnocinie w związku z niedopełnieniem obowiązków
pracowniczych została podjęta i stanowi załącznik nr 17 do protokołu.
Punkt 6.7.
Przewodnicząca RG powiedziała, że projekt uchwały Radni otrzymali w materiałach. Projekt
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie niezabudowanej nieruchomości stanowiącej
mienie komunalne Gminy Czarnocin był również przedmiotem analizy na posiedzeniu Komisji
Budżetu Samorządu i Rolnictwa, i poprosiła Przewodniczącego Komisji o odczytanie opinii.
Przewodniczący Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek przestawił opinię,
która stanowi załącznik nr 18 do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zbycie niezabudowanej nieruchomości stanowiącej mienie komunalne Gminy
Czarnocin
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
8
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XIV/103/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 30 grudnia 2015 roku
w sprawie wyrażenia zgody na zbycie niezabudowanej nieruchomości stanowiącej mienie
komunalne Gminy Czarnocin została podjęta i stanowi załącznik nr 19 do protokołu.
Punkt 6.8.
Tak jak w poprzednim punkcie Przewodnicząca RG powiedziała, że projekt uchwały Radni
otrzymali w materiałach. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu
użytkowego położonego w budynku przy ul. Juliusza Poniatowskiego 3, 97-318 Czarnocin był
także przedmiotem analizy na posiedzeniu Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa, i
poprosiła Przewodniczącego Komisji o odczytanie opinii.
Przewodniczący Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek przestawił opinię,
która stanowi załącznik nr 20 do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na wynajem lokalu użytkowego położonego w budynku przy ul. Juliusza
Poniatowskiego 3, 97-318 Czarnocin
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XIV/104/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 30 grudnia 2015 roku
w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego położonego w budynku przy
ul. Juliusza Poniatowskiego 3, 97-318 Czarnocin została podjęta i stanowi załącznik nr 21
do protokołu.
Punkt 6.9.
Przewodnicząca RG poprosiła Przewodniczącego Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa
Pawła Kaczmarka o przedstawienie opinii na temat projektu uchwały w sprawie współdziałania
Gminy Czarnocin z Gminą Moszczenica.
Przewodniczący Komisji Budżetu Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek przestawił opinię,
która stanowi załącznik nr 22 do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
współdziałania Gminy Czarnocin z Gminą Moszczenica
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XIV/105/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 30 grudnia 2015 roku
w sprawie współdziałania Gminy Czarnocin z Gminą Moszczenica została podjęta
i stanowi załącznik nr 23 do protokołu.
Punkt 6.10.
9
Przechodząc do punktu 6.10 Przewodnicząca odczytała uzasadnienie do projektu uchwały
w sprawie przesunięcia terminu rozpatrzenia skargi z dnia 15 grudnia 2015 r. dotyczącej
bezczynności i przewlekłego postępowania przez organ administracji publicznej – Urząd
Gminy w Czarnocinie proponując przesuniecie terminu rozpatrzenia o 2 miesiące tj. do dnia 14
lutego 2016 r.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem stanowi załącznik nr 24 do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przesunięcia
terminu rozpatrzenia skargi z dnia 15 grudnia 2015 r. dotyczącej bezczynności i przewlekłego
postępowania przez organ administracji publicznej – Urząd Gminy w Czarnocinie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 13 radnych.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 12 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
1 głos był wstrzymujący się.
Uchwała Nr XIV/106/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 30 grudnia 2015 roku
w sprawie przesunięcia terminu rozpatrzenia skargi z dnia 15 grudnia 2015 r. dotyczącej
bezczynności i przewlekłego postępowania przez organ administracji publicznej – Urząd
Gminy w Czarnocinie została podjęta i stanowi załącznik nr 25 do protokołu.
Przewodnicząca poinformowała, że skargę przekazuje do rozpatrzenia do Komisji Rewizyjnej.
Punkt 7.
Interpelacje, zapytania i wolne wnioski.
Przechodząc do tego punktu Przewodnicząca odczytał informację o korespondencji jaka
wpłynęła do biura rady w okresie od dnia 3 grudnia 2015 r. do dnia 29 grudnia 2015 r.
Informacja stanowi załącznik nr 26 do protokołu.
Następnie Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek złożyła wniosek o przygotowanie
projektu uchwały w sprawie zmiany stawki opłaty adiacenckiej obowiązującej na terenie
gminy. Wniosek stanowi załącznik nr 27 do protokołu. Przewodnicząca przedstawiła również
zapytania z dyżuru dotyczące dokonanej na terenie gminy wycinki drzew. Zapytanie stanowi
załącznik nr 28 do protokołu.
Zostało również złożone przez Przewodniczącą drugie zapytanie dotyczące wyjaśnienia przez
Wójta terminu „umowy dorozumianej” oraz obowiązków jakie na mocy tej umowy spoczywają
na dostawcy i odbiorcy wody. Zapytanie stanowi załącznik nr 29 do protokołu.
W dalszej kolejności Przewodnicząca udzieliła głosu Radnemu Andrzejowi Krajewskiemu,
który jest przedstawicielem w Radzie Społecznej Szpitala Powiatowego w Piotrkowie
Trybunalskim. Radny Andrzej Krajewski przedstawił obecnym na posiedzeniu sytuację
ekonomiczną Szpitala oraz projekt reorganizacji jaka ma się dokonać w najbliższym czasie na
jego terenie. Informacja stanowi załącznik nr 30 do protokołu.
W dalszej części posiedzenia Mirosława Jakiel – Naczelnika Wydziału Płatności Departamentu
Funduszu Rozwoju Obszarów Wiejskich podsumowała perspektywę finansową PROW 2007 –
2013. Pani Naczelnik wyjaśniła, że perspektywa obejmowała 4 działania, w ramach
perspektywy samorząd województwa podpisała 3821 umów i decyzji na kwotę około 646
milionów złotych. Działania wspierały samorządy, kościoły, organizacje pozarządowe,
przedsiębiorstwa oraz osoby fizyczne. Pani Jakiel podsumowała również Gminę Czarnocin na
tle całej perspektywy pozytywnie oceniając działania i realizacje projektów. Powiedziała, że
Gmina Czarnocin jako teren zrealizowała, podpisała i zamknęła 25 projektów na kwotę
1 966 000,00 zł. Pani Naczelnik w imieniu swoim i Dyrektor Departamentu podziękowała za
ubiegłą perspektywę finansową oraz współpracę. Złożyła również życzenia mądrych działań
oraz wszystkim obecnym życzyła zdrowia i siły do pracy.
Następnie Przewodnicząca udzieliła głosu Pani M., która wypowiedziała się na temat
uzasadnienia do uchwały Uchwała Nr XIV/102/2015 przedstawionego przez
10
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, stwierdzając że nawiązanie w uzasadnieniu do ustnego
udzielania odpowiedzi w dobie komputerów świadczy o niskim poziomie urzędu.
Przewodnicząca Rady Gminy przerwała wypowiedź Pani M. pouczając ją, że sprawa była
rozpatrywana na dwóch posiedzeniach komisji rewizyjnej i udział Rady Gminy w tej sprawie
został zakończony, po raz drugi Rada nie może zająć się tą samą sprawą. Przewodnicząca
dodała również, że w niektórych przypadkach, stanowionych w przepisach, udzielenie
odpowiedzi ustnej jest dopuszczane.
Pani M. nie zważając na pouczenia Przewodniczącej nawiązywała do swojej sprawy, w której
otrzymała pisma z urzędu, twierdząc, że pisma zawierają kłamstwa. Zapytała również czy Rada
otrzymała tą korespondencję?
Przewodnicząca Rady Gminy odpowiedziała, że Rada nie otrzymuje wszystkich dokumentów
jakie wpływają do urzędu. Dodała, że sprawą skargi zajmowała się komisja rewizyjna, która
ma w swojej kompetencji rozpatrywanie skarg oraz krótko omówiła zadania komisji
rewizyjnej.
Pani M. powiedziała, że urząd nie odpisał na pismo z maja.
Pan M. dodał, że pod pismem GOPS podpisał się Pan Wójt.
Przewodnicząca wyjaśniła, że zgodnie z instrukcją obiegu dokumentacji w urzędzie każde
pismo wpływające do urzędu, po dokonanej przez Pana Wójta dekretacji, jest przekazywane do
komórki merytorycznej, w tym przypadku był to GOPS.
Kierownik GOPS wypowiedziała się w temacie poruszanej sprawy. Wyjaśniła, że cała
dokumentacja sprawy znajduje się w komórce GOPS. Powiedziała, że Państwo M. złożyli
pismo w dniu 4 maja z żądaniem przeprowadzenia konfrontacji państwa M. z zięciem. Dodała,
że Gops nie może przeprowadzać konfrontacji, Gops może jedynie w ramach pomocy socjalnej
pomóc rodzinie rozwiązać konflikt. W dniu 6 maja odbyło się w urzędzie spotkanie, w którym
uczestniczyli również Państwo M., i zostali poinformowani że zięć nie chce się spotkać z
Państwem M.
Pani M. zarzuciła Kierownik GOPS kłamstwo.
Przewodnicząca Rady Gminy po raz kolejny przywołała Panią M. do porządku informując, że
zachowanie Pani M. narusza powagę sesji.
Pani M. zapytała gdzie może się odwołać od tej sprawy.
Na salę poproszona została Radca Prawny.
Kierownik GOPS powiedział, że chciałaby wyjaśnić wszystkie niejasności w sprawie.
Powiedziała, że w sprawie toczy się również inne postępowanie, którego szczegółów nie może
ujawniać, jednak w aktach tamtej sprawy znajduje się protokół ze spotkania w dniu 6 maja
i informacja o tym że Państwo M. zostali poinformowani o tym że spotkanie z zięciem nie
może się odbyć. Pani Kierownik dodała, że uważała że sprawa jest wyjaśniona, ponieważ
Państwo M. już więcej nie rościli w tej sprawie, odezwali się dopiero po 7 miesiącach.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej odczytał część opinii zawierającą pouczenie „ stosownie
do art. 239 par. 1 Kodeksu Postępowania Administracyjnego, iż w przypadku gdy skarga
w wyniku jej rozpoznania została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano
w odpowiedzi na skargę, Skarżący ponowi skargę bez wskazania o winie”
Radca Prawny wyjaśniła że odwołanie generalnie jest żadne. Skarga została uznana za
bezzasadną. Jest to postępowanie o charakterze jednoinstancyjnym i nie ma od tego odwołania
na drodze administracyjnej.
Pan M. zapytał z jakiego artykułu jest odpowiedź Pani Mecenas ?
Radca Prawny odpowiedziała, że nie ma artykułu który by przewidywał na zaskarżenie w taki
sposób tego typu uchwały. Dodała, że mogą Państwo M. wnieść odwołanie do Sadu, ale
w ocenie Pani Mecenas decyzja sądu będzie decyzją odrzucającą taką skarge, ponieważ nie
przysługuje od niej środek zaskarżenia.
Następnie głos zabrał Mieszkaniec Mieczysław Ch. – zwrócił uwagę na małe zainteresowanie
radnych wycinką drzew jaka miała miejsce na terenie gminy. Dodał, że zainteresowało się tą
sprawą tylko stowarzyszenie pszczelarzy. Stwierdził, że urząd powołuje się na nieaktualne
ustawy dotyczące ochrony krajobrazu. Dodał, że zauważył niespójność w datach wydanego
11
zarządzenia a notatką służbową. Powiedział, że w notatce znajduje się informacja o ilości
drzew jaka będzie wycinana, ale są również puste miejsca w których nie widnieje nazwa firmy
która będzie te drzewa usuwała. Pan Ch. powołał się również na zawarte w notatce wyliczenia
wartości ściętych drzew, dodał że „potrzebuje taką fakturkę”. Mieszkaniec dodał, że
rozmawiał, z 3 firmami z terenu gminy którzy potwierdzili, że chętnie by przystąpili do takiego
przetargu o wycięcie tych drzew ale nie było żadnego zapytania ofertowego, gdyż wartość tych
drzew jest poniżej 10.000,00 zł. Pan Ch. zapytał dlaczego na jedne sprawy stosuje się zapytanie
ofertowe a na inne nie, wypowiedział się także informacyjnie na temat drzewa robinia
akacjowa. W dalszej części posiedzenia Pan Ch. prowadził analizę Zarządzenia Wójta
dotyczącego wycinki drzew oraz analizę notatki służbowej sporządzanej na okoliczność ich
wycięcia. Wniósł o udostępnienie protokołu oraz dokumentacji zdjęciowej z wycinki przed i po
ścięciu drewna. Stwierdził również, że Pan Wójt powinien dbać o wspólne pieniądze, a nie je
roztrwaniać. Zapytał również Kierownik GOPS, ile GOPS przeznacza środków na
zabezpieczenie ludzi potrzebujących opał, czy drzewo z wycinki nie można było
rozdysponować wśród tych potrzebujących ludzi.
Kierownik GOPS odpowiedziała, że GOPS dysponuje ogólną pulą środków na tego typu
pomoc, która jest udzielana w zależności od złożonych wniosków.
Mieszkaniec Mieczysław Ch. – zwrócił również uwagę na program przeciwdziałania
alkoholizmowi, który był uchwalany na sesji, odnosząc się na brak jego realizacji przy
organizacji Dnia Dziecka w ramach funduszu sołeckiego sołectwa Czarnocin I.
Pan CH zwrócił się również do Pani Skarbnik twierdząc, że dokumenty które otrzymał
w sprawie wycinki drzew nie mają „czystości zapisu” ponieważ są wykropkowane w nich
miejsca. Dodał, że zezwolenie było na 9 drzew a jest wyciętych 21, stwierdził, że to w ramach
tego, że koszt wycięcia był droższy więc firma miała pozwolenie na wycięcie 12 drzew
dodatkowych.
Skarbnik Gminy poprosiła o wgląd w dokumentacje, o której mówił Pan Ch. Powiedziała, że
najwyraźniej została animizowana nazwa firmy w dokumencie, który mieszkaniec otrzymał
z urzędu. Dodała, że nie podpisała się pod pustym dokumentem, a osoba która przygotowywała
dokumentacje do udostępnienia, zakryła adres i nazwę firmy przed jej przekazaniem. Pani
Skarbnik zapytała także mieszkańca dlaczego próbuje ciągle wytknąć jakieś nieprawidłowości
w jej pracy.
Mieszkaniec Mieczysław Ch. – zapytał również dlaczego w uchwale w sprawie skargi nie
podano nazwiska skarżącego, natomiast w informacji Przewodniczącej o wpływie
dokumentacji Rady nazwisko to zostało wymienione.
Przewodnicząca Rady Gminy wyjaśniła, że przedstawia Radzie informację o rodzaju
dokumentów jakie wpłynęły do Radnych, a także od kogo.
Mieszkaniec Mieczysław Ch. – zapytał radnych czy w sprawie ścięcia 21 drzew ma złożyć
kolejna skargę którą Rada zamiecie pod dywan czy ma złożyć zawiadomienie do prokuratury?
Przewodnicząca Rady Gminy powiedziała, że w związku z wnioskiem o udostępnienie
dokumentacji Pan Ch. powinien poczekać na odpowiedź urzędu w tej sprawie.
Następnie Przewodnicząca udzieliła głosu radnej Bartuzel która powiedziała, że zgodnie
z ustawą o samorządzie gminnym radny jest osobą nadzorującą i kontrolującą w gminie
i według wyroków sądów administracyjnych nie powinien zasiadać w komisjach
przetargowych, i w związku z wypowiedzią złożyła wniosek o usunięcie radnych z wszystkich
komisji przetargowych
W następnej kolejności głos został udzielony Radnemu Kaczmarkowi.
Kaczmarek Paweł Radny zwrócił się z pytaniem i prośbą o cywilną odwagę udzielenia
odpowiedzi do Pana Mieczysława CH. „w co wy gracie już od roku czasu” Zapytał dlaczego są
ciągłe problemy?
Mieszkaniec Mieczysław Ch. – zapytał czy Radny jest rzecznikiem prasowym ?
Mieszkaniec został upomniany przez Przewodniczącą, aby nie stosował „tzw osobistych
wycieczek”
12
Mieszkaniec Mieczysław Ch. – powiedział, że w nic nie gra. Dodał, że szedł do wyborów
z postanowieniem że będzie przestrzegał prawa i dla ludzi pracował a widzi działanie
odwrotne. Następnie powrócił do sprawy drzew.
Roman Cieplucha Radny zapytał mieszkańca CH. czy widział te drzewa przed wycinka.
Mieszkaniec Mieczysław Ch. – odpowiedział, że widział.
Roman Cieplucha Radny dodał, że były to kikuty, spróchniałe.
Chmiel Andrzej Wiceprzewodniczący Rady Gminy odpowiedział, Radnemu Kaczmarkowi na
zadane pytanie. Powiedział, że Radni nie chcieli zająć się sprawą wody na ul. Poniatowskiego
gdzie na komisji wyjazdowej zostały wykazane niezgodności wykonania inwestycji
z dokumentacją. Dodał, że uszanuje wolę Rady do której nic nie ma, zwrócił się z zapytaniem
do Władzy co zamierza z tą sprawą zrobić skoro budowa została wykonana niezgodnie
z projektem i pieniądze zostały wydane niezgodnie z inwestycją. Dodał, że nie chciał być
radnym, jednak został o to poproszony, po tym jak zabiegał u poprzedniej władzy
o prawidłowe przeprowadzenie inwestycji kanalizacji.
Radny powrócił w swojej wypowiedzi do sprawy wyciętych drzew, pytając co z faktem
wycinki 21 drzew na pozwolenie 9, co władza zamierza zrobić?
Radny zapytał również, co z ziemią przy bloku na ul. Poniatowskiego, czy gmina zamierza tą
ziemię przekazać Panu Święcickiemu, aby pobierać pieniądze za użytkowanie czy dalej
mieszkańcy bloku będą użytkować grunt nie wpłacając żadnych pieniędzy do urzędu gminy.
Dodał, że jest to strata finansowa.
Dalej radny powiedział, że wie o takiej sytuacji, że do urzędu gminy przyszła pewna Pani
z zapytaniem czy można by w gminie zagwarantować środki finansowe na autobus który
dowoziłby dzieci na przedstawienia teatralne. Dodał, że Pan Wójt odpowiedział Pani, że nie ma
takiej możliwości ponieważ budżet jest już ustalony. Powiedział, że budżet był przecież
uchwalany dziś.
Wójt odpowiedział, że na pewno nie udzielił Pani takiej odpowiedzi
Chmiel Andrzej Wiceprzewodniczący Rady Gminy zapytał dalej co ze sprawą Pana Maciejka?
czy sprawa jest już wyjaśniona.
Następnie Przewodnicząca udzieliła głosu Wójtowi, aby odpowiedział na zadane pytania:
- w sprawie wycinki drzew Pan Wójt odpowiedział, że były to drzewa które zagrażały
bezpieczeństwu, których na terenie gminy jest wiele i będą sukcesywnie usuwane. Dodał, że
w sprawie wycinki drzew były również pytania mieszkańców, ponieważ drzewa te zostały
mocno uszkodzone podczas jednej z wichur. Odnośnie procedury przetargowej na wycinkę
drzew Pan Wójt powiedział, że zgodnie z regulaminem zamówień publicznych w tym
przypadku nie było konieczności organizacji przetargu ponieważ zamówienie nie przekraczało
30.000 euro. Pan Wójt wyjaśnił także, że zapytanie ofertowe pisemne odbyło się w przypadku
oferty na odławianie psów, ponieważ żaden z miejscowych weterynarzy nie był zainteresowany
tego typu usługą;
- w sprawie „Dnia Dziecka” Wójt powiedział, że nie zgadza się ze stwierdzeniem mieszkańca
że „alkohol lał się strumieniami”
- w sprawie Pana Maciejka, Pan Wójt wyjaśnił, że teren został zmierzony, został przygotowany
aneks do umowy i nieścisłości podatkowe również zostaną wyjaśnione,
- w sprawie działki na ul. Poniatowskiego Pan Wójt odpowiedział, że temat zostanie
w najbliższym czasie podjęty,
- w kwestii sprawy wodociągu na ul. Poniatowskiego Pan Wójt powiedział, że postara się
wrócić do analizy sprawy w przyszłym roku i podjęcia kroków jeżeli będzie taka konieczność.
Roman Kopeć Radny w sprawie wniosku radnej Bartuzel powiedział, że należy do
jednej z komisji, do tej pory odbyły się tylko dwa spotkania, praca ta jest pracą społeczną,bez
żadnych korzyści finansowych, ale jeżeli praca ta ma rzucać jakieś podejrzenia na radnych to
będzie prosił o usuniecie swojej osoby z komisji.
Następnie Przewodnicząca poinformowała, o otrzymanej ze Starostwa informacji o
pomocy prawnej na terenie powiatu. Informacja stanowi załącznik nr 31 do protokołu.
13
W dalszej części posiedzenia głos zabrała Halina Derach Radna Rady Powiatu
Piotrkowskiego. Radna podziękowała za zaproszenie na sesję, dokonała także krótkiego
porównania „wyglądu” sesji w gminie Moszczenica i w Radzie Powiatu. Wyjaśniła, że oprócz
tego że jest radną, jest również Przewodniczącą Kół Gospodyń Wiejskich, a także
organizatorem kolonii dla dzieci. Jednocześnie gorąco zaprosiła do uczestnictwa w koloniach
dzieci z rodzin z terenu gminy Czarnocin. Dodała, że z końcem roku szkoda sił na emocje, a
należy w takim dniu złożyć podziękowania: za zdrowie, za dobrą współpracę. Pani Derach
złożyła także życzenia Radzie i Wójtowi Gminy Czarnocin oraz wszystkim uczestnikom sesji.
Głos zabrał również Leon Fortak Wiceprzewodniczący Rady Powiatu. W imieniu
swoim jak i Przewodniczącej Rady Powiatu Pauliny Dziadczyk, także złożył wszystkim
obecnym serdeczne życzenia na zbliżający się 2016 rok.
Na zakończenie sesji Wójt Gminy Roman Miksa podziękował wszystkim gościom za
przyjecie zaproszenia i udział w uroczystej sesji. Krótko podsumował 2015 rok. Powiedział, że
był to dla gminy Czarnocin rok wyjątkowy, dla Wójta - ponieważ dzięki wyborcom mógł
zaistnieć jak gospodarz gminy, dodał że decyzję wyborców traktuje bardzo odpowiedzialnie,
dla rady – ponieważ większość radnych jest radnymi po raz pierwszy. Nadmienił, że jest to
również pierwszy rok funduszu sołeckiego, a także pierwszy rok nowej perspektywy unijnej
2015 – 2020 – póki co perspektywy w fazie oczekiwań na ogłoszenie konkursów i możliwość
podjęcia działań. Wójt podsumował, że ogólny skutek pracy wszystkich jest owocny i teraz
będzie tylko lepiej. Wspomniał również o trwających pracach nad strategią oraz zmianą
studium zagospodarowania przestrzennego. Wójt dodał, że także urząd został dotknięty
zmianami zwłaszcza kadrowymi, wyraził również swoją wiarę w młodych ludzi który dołączyli
do zespołu. Pan Wójt podziękował Radzie za uchwalenie budżetu, dodał że jest to budżet
bardzo ambitny, który ma nadzieje że zostanie zrealizowany, podkreślił jednak, że będzie to
możliwe tylko dzięki wsparciu unijnemu.
Pan Wójt na zakończenie swojej wypowiedzi złożył wszystkim obecnym serdeczne życzenia
na zbliżający się nowy rok, a emocjonującą sesję podsumował stwierdzeniem, że nie wierzy
w pewną słyszaną parafrazę „Homo homini lapus est – Człowiek człowiekowi wilkiem”.
Punkt 8.
Następnie wobec wyczerpania porządku obrad Przewodnicząca Rady Gminy Pani Anna
Janiczek zamknęła XIV sesję Rady Gminy Czarnocin.
Protokół XIV sesji zakończono.
Protokołowała:
Przewodniczyła sesji:
Anna Popek
Anna Janiczek