Zapytanie ofertowe

MIKO PAC sp. z o.o.
ul.Dąbrowa 21
85 – 147 Bydgoszcz
Poland
Bydgoszcz 05.01.2015
Zapytanie ofertowe
Zwracam się z prośbą o złożenie oferty na niżej wymieniony zakres zamówienia:
Zakup formy wtryskowej testowej 2-krotna (dla opakowanie = pokrywka z łyżeczką)
Zakres oferty powinien obejmować następujące elementy:
1. Dostawca odpowiada za wykonanie modyfikacji konstrukcji produktu mającej na celu
zwiększenie sztywności łyżeczki tak aby łyżeczka umożliwiała nabieranie zmrożonych lodów.
Bazowa konstrukcja produktu jest załączona do maila – w wersji pliku 2D oraz 3D. Zawartość
plików zawiera ogólne rozwiązanie i może podlegać zmianom przy spełnieniu następujących
warunków:
1.1. Zmiany pokrywki/łyżeczki, które mogą wpłynąć na pasowanie pomiędzy pojemnikiem a
pokrywką są niedozwolone.
1.2. Wszystkie zmiany w obszarze pokrywki i łyżeczki muszą zachować funkcjonalność produktu
jako opakowania do lodów, jak również pasowanie z istniejącym pojemnikiem. Konstrukcja
produktu musi umożliwić sztaplowanie wyrobów gotowych.
1.3. Konstrukcja produktu/formy musi zapewnić możliwość pracy opakowania na liniach w pełni
zautomatyzowanych. Pokrywki muszą być sztaplowalne.
1.4. Pokrywka musi być płaska, wolna od deformacji. Proszę o podanie możliwych tolerancji
płaskości pokrywki.
1.5. Surowiec do produkcji – Polipropylen kopolimer – wskaźnik płynięcia 40.
2. Wykonanie formy wtryskowej w oparciu o zmodyfikowany rysunek produktu oraz testy formy u
dostawcy
Forma / produkt:
2.1. Zalecana jest wkładka w obrębie formowania łyżeczki aby ułatwić optymalizację po testach
oraz jest demontaż jeżeli zaistnieje taka konieczność.
2.2. Konstrukcja formy musi umożliwiać pracę z etykietą IML, którą można usunąć aby uzyskać
dostęp do łyżeczki.
2.3. Forma wtryskowa gotowa do pracy z robotem IML.
Page 1 of 4
2.4. System gorącokanałowy – Otto Manner – wersja z zamykanymi igłami.
2.5. Dokumentacja formy w wersji CAD.
2.6. Obudowa formy według standardów Miko Pac – wzorcowa dokumentacja załączona w pliku
3D.
2.7. Punkt wtryski od strony stempla.
2.8. Maszyna wtryskowa: Engel 200 HL
3. Inne warunki
3.1. Dostawa – FCU
3.2. Ważność oferty – minimum 30 dni.
4. Oczekiwany termin dostawy: pierwsze oficjalne testy u dostawcy nie później niż w bieżącym
tygodniu 21 br. Krótszy czas dostawy jest wskazany i będzie wpływał na całość oceny oferty.
5. Poniższe kryteria i ich wagi będą brane pod uwagę przy ocenie ofert:
5.1. Dotychczasowe doświadczenie w produkcji form wtryskowych do zbliżonych zastosowań
Na to kryterium składają się:
5.1.1. Informacja o liczbie form wtryskowych służących do produkcji pokrywek ze
zintegrowaną łyżeczką z przeznaczeniem do lodów.
5.1.2. Informacja o liczbie form wtryskowych służących do produkcji pokrywek z innym
zintegrowanym dozownikiem do lodów.
5.1.3. Informacja o liczbie form wtryskowych służących do produkcji innych opakowań
spoza zastosowań do lodów, ale działających na tej samej zasadzie: pokrywka ze
zintegrowanym dozownikiem.
5.1.4. Proszę o referencje dotyczące w/w aplikacji.
5.1.5. Ocena proponowanych rozwiązań technicznych
Waga tego kryterium to 40% oceny końcowej.
5.2. Cena zakupu. Waga tego kryterium to 30% oceny końcowej.
5.3. Termin realizacji. Waga tego kryterium to 30% oceny końcowej.
Proszę o przesyłanie ofert w formie pisemnej.
Termin dostarczania ofert mija 14 stycznia 2015 o północy.
Oferta powinna zawierać koszt całego zakupu.
Pozdrawiam
Wiesław Malinowski
Page 2 of 4
ENGLISH VERSION
MIKO PAC sp. z o.o.
ul.Dąbrowa 21
85 – 147 Bydgoszcz
Poland
Bydgoszcz 05.01.2015
Too whom it may concern
PRICE ENQUIRY
I am writing to ask for the price and lead time offer for :
The twin cavities test tool for the lid with integrated spoon.
The range of the offer must cover following elements:
1. Toolmaker is asked to provide product drawing redesign to increase the stiffness of the spoon
to be capable of using it for spooning frozen ice-creams.
Basic product design is attached to the mail – in both 2D and 3D files. Files represent the general
idea of the project and are subjected to changes under the following conditions:
1.1. Changes of the lid/spoon design that may affects the lid – tub fitting are not allowed.
1.2. All alterations within the spoon and the lid are obliged to keep functional features of an ice
– cream packaging as well as fitting with the existing tub. The design must allow stacking of
entire product one on each other.
1.3. Product / mould design must enable the usage of the new product in a fully automatic
process. Lids to be feasible to stack themselves.
1.4. The lid to be flat, free from deformations. Please specify feasible flatness tolerances of the
lid.
1.5. Raw material – PP copo – MFI 40
2. Mould manufacturing based on the redesigned drawing of the lid with integrated spoon
including test runs of the tool at toolmaker’s site.
2.1. Tool is to have an insert implemented within the spoon moulding area to ease the after trials
fine tuning when needed and possibility to place other insert.
2.2. Tool design is to enable the IML label with peel able area to remove the spoon.
2.3. Tool must enable running with the IML robot.
2.4. Hot runner system type to be used: Otto Manner – shut – off needle valve gated.
2.5. CAD documentation of the mould.
Page 3 of 4
2.6. Tool’s frame must be according Miko Pac’s specification – please find tool sample frame
design attached in 3D file.
2.7. Injection side: injection through the core.
2.8. Injection machine type: Engel 200 HL
3. Other conditions
3.1. Delivery form : FCA
3.2. The offer must be valid at least within 30 days.
4. Expected delivery time: FOT – first official trial at toolmaker’s to be not later than in a current
week 21. Any shorter lead time is highly required and will influence the overall score of the offer.
5. Following criteria and weights will be taken into consideration while validating the offer:
5.1. Your past experience in tool making of similar applications and extent of fulfillment of the
inquiry conditions.
This criteria consists of the following :
5.1.1. Providing information about the number of moulds made for the lid with integrated
spoon for ice-cream packaging.
5.1.2. Providing information about the number of moulds made for the lid with the other
type of ice-cream dispenser.
5.1.3. Providing information about the number of moulds made for food packaging but
non-ice-cream applications based upon the same principle of the lid/cover with
integrated dispenser part.
5.1.4. If it is possible please provide any market references.
5.1.5. Evaluation of proposed technical solutions in the offer.
The criteria above has been given the highest importance and contributes towards 40% of
the total score.
5.2. Price of the tool – This criteria contributes towards 30% of the total score.
5.3. Delivery time – This criteria contributes towards 30% of the total score.
I am looking forward to receiving from you an offer in a written form. The deadline for the
submission of your proposals is January 14th till midnight.
The offer should present its cost as a whole.
Best Regards
Wiesław Malinowski
Page 4 of 4