06. rozdział 2

„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn
na lata 2007-2015”
ROZDZIAŁ II
Badania ankietowe: gdzie jesteśmy i
dokąd zmierzamy?
Za pomocą ankiet przygotowanych przez Fabrykę Projektów Firmy Marketingowej
HEKTOR Sp. z o.o. zostało przeprowadzone badanie ankietowe.
Badanie to miało na celu poznanie opinii liderów opinii publicznej, co do kwestii
rewitalizacji. Zadaniem badania było wskazanie najbardziej problemowych, zdaniem
liderów kwestii do rozwiązania w ramach programu rewitalizacji.
Wyniki badań ankietowych posłuŜyły do przeprowadzania delimitacji obszarów
problemowych w ujęciu przestrzennym. Dzięki badaniom ankietowym wybrano
ostatecznie pięć obszarów problemowych.
Ankieta przeprowadzona w marcu 2007 r. składała się z 10 pytań, z czego 8, to
pytania zamknięte. Ankiety były wypełniane anonimowo przez liderów opinii
publicznej. Badaniom ankietowym poddano wg metody reprezentacyjnej liderów
opinii publicznej reprezentujący róŜne grupy zawodowe i społeczne, zawęŜeni jednak
do osób zainteresowanych bezpośrednio lub pośrednio lokalnym programem
rewitalizacji.
PYTANIE 1
Czy Pana(i) zdaniem Tyczynowi potrzebny jest program oŜywienia
gospodarczego, społecznego i przestrzenno-środowiskowego w postaci
Programu Rewitalizacji Tyczyna?
Na to pytanie respondenci w 100% odpowiedzieli twierdząco. śadna z osób
poddanych badaniu nie udzieliła negatywnej odpowiedzi, co oznacza, iŜ liderzy
opinii publicznej popierają działania miasta związane z opracowaniem programu
rewitalizacji. Zdaniem respondentów miastu i gminie Tyczyn potrzebny jest program
oŜywienia gospodarczego, społecznego i przestrzenno – środowiskowego właśnie w
postaci programu rewitalizacji.
I. Czy Pana(i) zdaniem Tyczynow i potrzebny jest
program oŜyw ienia gospodarczego, społecznego i
przestrzenno-środow iskow ego w postaci Program u
Rew italizacji Tyczyna?
0%
100%
TAK
NIE
19
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn
na lata 2007-2015”
PYTANIE 2
Proszę wskazać, który obszar miasta Pana(i) zdaniem powinien być poddany
procesowi rewitalizacji (moŜna wskazać kilka terenów).
II. Proszę w skazać, który obszar m iasta Pana(i) zdaniem
pow inien być poddany procesow i rew italizacji (moŜna
w skazać kilka terenów ).
6%
24%
25%
17%
28%
Rynek i okoliczne uliczki
Zabytkow a substancja miasta i gminy
Drogi na terenie miasta i gminy
Instytucje uŜyteczności publicznej – infrastruktura i w yposaŜenie
inne (proszę w ymienić jakie)
Odpowiedzi respondentów były zróŜnicowane. Najwięcej badanych, opowiedziało się
za koniecznością poddania procesowi rewitalizacji dwóch obszarów:
⇒
drogi na terenie miasta i gminy – 28 % ogółu badanych,
⇒
instytucje uŜyteczności publicznej – infrastruktura i wyposaŜenie – 25 %
ogółu badanych,
⇒
24 % ogółu respondentów wskazało na konieczność rewitalizacji rynku i
okolicznych uliczek, zaś 17 % respondentów wskazało zabytkową
substancję miasta i gminy.
Odpowiedzi liderów opinii publicznej pozwoliły doprecyzować zaprezentowane
wstępnie przez F.M. HEKTOR Sp. z o.o. obszary problemowe wybrane w ramach
delimitacji. Dzięki badaniom ankietowym i konsultacjom społecznym wytypowano
ostatecznie pięć obszarów problemowych w ujęciu przestrzennym:
⇒
I OBSZAR PROBLEMOWY:
Rynek wraz z przyległymi uliczkami
⇒
II OBSZAR PROBLEMOWY:
20
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn
na lata 2007-2015”
Osiedla mieszkaniowe wielorodzinne
⇒
III OBSZAR PROBLEMOWY:
Budynki uŜyteczności publicznej
⇒
IV OBSZAR PROBLEMOWY:
Infrastruktura techniczna na terenie Gminy Tyczyn
⇒
V OBSZAR PROBLEMOWY:
Obszary zabytkowe na terenie Gminy Tyczyn
PYTANIE 3
Proszę podać jeden teren, który Pana(i) zdaniem powinien być poddany
rewitalizacji w pierwszej kolejności.
Odpowiedź na to pytanie generalnie pokrywała się z odpowiedziami na pytanie 2.
Najczęstszymi odpowiedziami były:
⇒
sieć kanalizacyjna i wodociągowa – 85,36 %,
⇒
drogi, dojazdy i chodniki – 68,93 %,
⇒
rynek - 65,26 %,
⇒
infrastruktura turystyczna – 32,27 %
Pozostałe odpowiedzi na to pytanie nie przekroczyły 6 % ogółu udzielonych
odpowiedzi. Są to: rewitalizacja stadionu STRUG [2,54 %], rewitalizacja terenów
zalewowych [3,69%].
Dzięki odpowiedziom na to pytanie, podobnie zresztą jak w pytaniu 2,
dopracowana delimitacja obszarów problemowych w ujęciu przestrzennym.
została
PYTANIE 4
Proszę podać
odpowiedzi).
Pana(i)
związek
z
tym
terenem
(moŜna
wskazać
kilka
Dlatego taki obszar rewitalizacji liderzy opinii publicznej wskazali, poniewaŜ 41 %
ogółu ankietowanych związanych jest z nim poprzez miejsce pracy, zaś 31 % ogółu
ankietowanych poprzez miejsce zamieszkania.
Pozostałe odpowiedzi na to pytanie to:
⇒
miejsce rekreacji i wypoczynku - 14 % ogółu ankietowanych,
⇒
klient – 6 % ogółu ankietowanych,
⇒
miejsce prowadzenia działalności gospodarczej – 5% ogółu ankietowanych
⇒
inne – 3 % ogółu ankietowanych.
21
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn
na lata 2007-2015”
IV. Proszę podać Pana(i) związek z tym terenem (moŜna
wskazać kilka odpowiedzi).
14%
3%
6%
41%
5%
31%
miejsce zamieszkania
miejsce pracy
miejsce prow adzenia działalności gospodarczej
klient
miejsce rekreacji, w ypoczynku
inne (jakie)
PYTANIE 5
Proszę ocenić wymienione elementy związane z jakością Ŝycia we wskazanym
przez Pana(nią) obszarze rewitalizacji.
Odpowiedzi respondentów na to pytanie były zbliŜone. Generalnie ocenili na
poziomie średnim takie elementy jak:
⇒
Poczucie bezpieczeństwa w okolicy zamieszkania – 66,6 % ogółu
respondentów,
⇒
Aktywność ośrodków kulturalno – rekreacyjnych i sportowych w pobliŜu
miejsca zamieszkania - 56 % ogółu respondentów,
⇒
Samoorganizacja społeczna i współpraca między
władzami publicznymi – 52, % ogółu respondentów,
⇒
Estetyka otoczenia - 48 % ogółu respondentów.
mieszkańcami,
a
Ankietowani nisko i średnio ocenili aktywność ośrodków kulturalno – rekreacyjnych
i sportowych w pobliŜu miejsca zamieszkania – po 56 % ogółu respondentów,
natomiast 2 % respondentów oceniło ją wysoko. Nie jest to dobry wynik, zwaŜywszy
na rolę jaką odgrywają te instytucje w Ŝyciu kaŜdego człowieka, a zwłaszcza
rosnących dzieci i młodzieŜy.
22
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn
na lata 2007-2015”
Zadania ujęte we wszystkich sześciu obszarach problemowych pozwolą na
rozwiązanie tego problemu.
Estetyka otoczenia została równieŜ nisko oceniona przez respondentów. 48 %
ankietowanych oceniło ją średnio, a 52 % - nisko. śadna z badanych osób nie
oceniła jej wysoko.
Zadania ujęte we wszystkich sześciu obszarach problemowych pozwolą na
rozwiązanie tego problemu.
Ocena poczucia bezpieczeństwa w okolicy zamieszkania przez liderów opinii
publicznej nie jest optymistyczna.
⇒
66,6 % ankietowych oceniło średnio poczucie bezpieczeństwa,
⇒
11 % ankietowanych oceniło nisko,
⇒
21 % ankietowanych oceniło wysoko.
Działania dotyczące monitoringu, zapisane w IV OBSZARZE PROBLEMOWYM:
INFRASTRUKTURA TECHNICZNA PRZESTRZENI PUBLICZNEJ pozwolą na
rozwiązanie tego problemu.
Trochę lepiej od pozostałych elementów, ankietowani ocenili samoorganizację
społeczną i współpracę między mieszkańcami, a władzami publicznymi.
⇒
52 % ankietowanych oceniło ją na średnim poziomie,
⇒
4 % ankietowanych oceniło ją wysoko,
⇒
44 % oceniło ją nisko.
Zadania ujęte we wszystkich sześciu obszarach problemowych pozwolą na
rozwiązanie tego problemu.
V. Proszę ocenić wymienione elementy związane z jakością
Ŝycia na wskazanym przez Pana(nią) obszarze rewitalizacji.
29%
35%
8%
28%
Estetyka otoczenia.
Aktyw ność ośrodków kulturalno-rekreacyjnych i sportow ych w pobliŜu miejsca
zamieszkania.
Poczucie bezpieczeństw a w okolicy zamieszkania.
Samoorganizacja społeczna i w spółpraca między mieszkańcami a w ładzami publicznymi
23
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn
na lata 2007-2015”
PYTANIE 6
Jakie problemy Pana(i) zdaniem występują na wybranym przez Pana(ią)
obszarze?
Na to pytanie respondenci udzielili zróŜnicowanych odpowiedzi, w zaleŜności od
ocenianego i analizowanego problemu. I tak:
Przestępczość:
śadna z badanych osób nie odczuwa wysokiego zagroŜenia problemem. Natomiast
aŜ 51,21 % ogółu ankietowanych odczuwa niskie zagroŜenie, a 36,58 % średnie.
Tylko 12,19 % ogółu ankietowanych nie widzi problemu. Oznacza to, Ŝe większość
osób badanych widzi duŜy problem w zagroŜeniu przestępczością.
Przestępczość młodocianych:
W kwestiI przestępczości młodocianych większość ankietowanych widzi wysokie i
średnie zagroŜenie problemem:
⇒
2,32 % ankietowanych widzi wysokie zagroŜenie problemem,
⇒
51,16 % ankietowanych widzi średnie zagroŜenie problemem,
⇒
41,86 % ankietowanych widzi niskie zagroŜenie problemem,
⇒
4,65 % ankietowanych nie widzi problemu.
Bezrobocie
PrzewaŜająca większość ankietowanych
zagroŜenia bezrobociem. I tak:
oceniła
wysoko
i
średnio
⇒
32,65 % ankietowanych widzi wysokie zagroŜenie problemem,
⇒
61,22 % ankietowanych widzi średnie zagroŜenie problemem,
⇒
4,08 % ankietowanych widzi niskie zagroŜenie problemem,
⇒
2,04 % ankietowanych nie widzi zagroŜenia problemem,
problem
Bieda
Podobne pesymistyczne oceny jak w przypadku bezrobocia są w obszarze problemu
biedy.
Znaczna część ankietowanych widzi duŜe i średnie zagroŜenie problemem,
odpowiednio po: 14,28 % i 71,42 %.
Tylko nieznaczna część ankietowanych widzi niskie zagroŜenie problemem - 14,28
%.
Alkoholizm
24
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn
na lata 2007-2015”
W obszarze problemu alkoholizmu ankietowani widzą niskie i średnie zagroŜenie
[27,45 % i 49,01 %].
Tylko 23,52 % ogółu ankietowanych widzi wysokie zagroŜenie problemem.
Przemoc w rodzinie
Największa licz ba odpowiedzi oscyluje wokół dwóch odpowiedzi:
⇒
Średnie zagroŜenie problemem – 33,33 %
⇒
Niskie zagroŜenie problemem – 56,25 %
Tylko 6,25 % ogółu ankietowanych widzi wysokie zagroŜenie. Natomiast 4,16 % nie
widzi takiego problemu w ogóle.
Narkomania
śadna z ankietowanych osób nie widzi wysokiego zagroŜenia problemem
narkomanii. 26,53 % ogółu ankietowanych widzi średnie zagroŜenie tym
problemem.
Większość ankietowanych widzi niskie zagroŜenie tym problemem lub nie widzi
problemu w ogóle, odpowiednio po 53,06 % i 18,36 %.
Utrudniony dostęp do dobrych szkół
W problemie dostępu do dobrych szkół, respondenci widzą w większości średnie i
niskie zagroŜenie. Odpowiednio po 31,91%.
36,17 % nie widzi problemu w ogóle.
Brak dostępu do nowoczesnej technologii [komputer, Internet].
JeŜeli chodzi o ten problem, to większość respondentów widzi średnie i niskie
zagroŜenie problemem, odpowiednio po 25,53 % i 46,80 %. Niewielka cześć
respondentów widzi wysokie zagroŜenie tym problemem – 2,12 % ogółu
ankietowanych. 25,53 % ogółu ankietowanych nie widzi tego problemu w ogóle.
Brak podstawowych mediów
Odpowiedzi respondentów skupiły się tylko wokół 3 odpowiedzi:
⇒
średnie zagroŜenie problemem – 22,72 % ogółu odpowiedzi,
⇒
niskie zagroŜenie problemem – 36,36 % ogółu odpowiedzi,
⇒
brak zagroŜenia problemem – 34,09 % ogółu odpowiedzi.
Tylko 6,81% z ankietowanych osób nie widzi wysokiego zagroŜenia tym problemem.
25
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na
lata 2007-2015”
VI. Jakie problemy Pana(i) zdaniem występują na wybranym
przez Pana(ią) obszarze?
Stan zabytków
Brak podstawowych mediów
Narkomania
Bieda
Przestępczość
0
20
40
60
80
Brak problemu
Niskie zagroŜenie problemem
Średnie zagroŜenie problemem
Wysokie zagroŜenie problemem
100
120
26
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy
Tyczyn na lata 2007-2015”
Stan dróg
Większość ankietowanych widzi wysokie i średnie zagroŜenie tym problemem,
odpowiednio po 43,75 % i 41,66 % ogółu odpowiedzi.
Tylko 14,58 % odpowiedzi wskazywało na niskie zagroŜenie.
Połączenia komunikacyjne, ilość dróg
Problem ten, wg większości respondentów stanowi niskie i średnie zagroŜenie,
odpowiednio po 26,08 % i 60,86 % ogółu odpowiedzi. Tylko 6,52 % widzi wysokie
zagroŜenie. Tyle samo osób nie widzi w ogóle takiego problemu.
Stan zabytków
JeŜeli chodzi o ocenę tego problemu, większość ankietowanych uwaŜa, Ŝe istnieje
wysokie [43,47 %] i średnie [34,78%] zagroŜenie tym problemem. Tylko 17,39 %
ogółu ankietowanych widzi niskie zagroŜenie. Brak problemu widzi 4,34 %
ankietowanych.
Zanieczyszczenie środowiska
Problem ten wg większości ankietowanych budzi niskie i średnie zagroŜenie,
odpowiednio po 22,91 % i 62,5 %.
10,41 % ankietowanych uwaŜa, Ŝe istnieje wysokie zagroŜenie zanieczyszczonego
środowiska, a 4,16 % ogółu respondentów nie widzi tego problemu w ogóle.
Rozwiązanie tych problemów zapewni realizacja działań ujętych we wszystkich 5
obszarach problemowych.
PYTANIE 7
Proszę ocenić poziom działania wymienionych podmiotów w wybranym
obszarze.
JeŜeli chodzi o poziom działania wymienionych podmiotów w wybranym obszarze
generalnie został oceniony źle i dobrze.
I tak:
Stan dróg, chodników i parkingów
Respondenci ocenili poziom działania podmiotów w obszarze stanu dróg, chodników
i parkingów źle – 76 % ogółu głosów.
24 % ankietowanych oceniło działania jako dobre. śadna z ankietowanych osób nie
oceniła działania podmiotów w tym obszarze jako bardzo dobre.
27
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy
Tyczyn na lata 2007-2015”
Komunikacja
Znaczna część ankietowanych oceniła działania podmiotów w obszarze komunikacji
dobrze – aŜ 82 % ankietowanych tak odpowiedziało.
Tylko 10 % ankietowanych działania podmiotów oceniło
ankietowanych osób oceniło te działania bardzo dobrze.
jako
złe, 8%
z
Usługi telefoniczne / Internet
Poziom działania podmiotów w obszarze usług telefonicznych i Internetu został
oceniony dobrze i bardzo dobrze [odpowiednio po 50 % i 48 % ogółu odpowiedzi].
Tylko 2 % ankietowanych poziom działania podmiotów w tym obszarze oceniło źle.
Handel / usługi
Poziom działania podmiotów w tym obszarze został oceniony bardzo dobrze przez 8
% i dobrze przez 84 % ogółu badanych. Tylko 8 % ankietowanych oceniło je źle.
Usługi bankowe
Poziom działania podmiotów w sferze usług bankowych został oceniony dobrze. AŜ
80,39 % ankietowanych oceniło je dobrze.
Ocenę złą przyznało 11,76 %
ankietowanych, a tylko 7,84 % oceniło je bardzo dobrze.
Baza noclegowa
Poziom działania podmiotów w obszarze zaplecza baz noclegowych został oceniony
bardzo źle. Taką ocenę przyznało aŜ 84 % ogółu ankietowanych. Tylko 14 % oceniło
dobrze, 2% z badanych osób przyznało ocenę bardzo dobrą.
Baza gastronomiczna
JeŜeli chodzi o ocenę podmiotów działających w sferze gastronomicznej zostały one
ocenione źle – 76 %. 22% osób przyznało ocenę dobrą, a ocenę bardzo dobrą
przyznało 2 % ogółu.
Oferta kulturalna
Poziom działania podmiotów w sferze ofert kulturalnych respondenci ocenili dobrze
lub źle, odpowiednio po 58 % i 34 % ogółu odpowiedzi. Tylko 8 % ankietowanych
poziom działania podmiotów w sferze oferty kulturalnej oceniło bardzo dobrze.
28
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy
Tyczyn na lata 2007-2015”
Oferta turystyczna
Poziom działania podmiotów w sferze oferty turystycznej został oceniony źle. Taką
odpowiedź udzieliło 82,35 % ogółu ankietowanych. Oceną dobrą przyznało 15,68
% ankietowanych, natomiast bardzo dobrą tylko 1,96 %.
Baza sportowa, wypoczynkowa i rekreacyjna.
Poziom działania podmiotów w tej sferze został oceniony źle – 53,84 % ogółu
odpowiedzi. Ocenę dobrą przyznało 42,30 % ankietowanych, zaś bardzo dobrą
tylko 3,84 %.
SłuŜba zdrowia
Poziom działania podmiotów w obszarze słuŜby zdrowia oceniono dobrze. Taką
ocenę przyznała większość ankietowanych – 86,27 %. Ocenę złą przyznało 11,76 %
ogółu badanych. 1,96 % osób oceniło poziom działania bardzo dobrym.
Oferta inwestycyjna
Poziom działania podmiotów w sferze inwestycyjnej oceniono dobrze lub źle.
Większość ankietowanych poziom usług w tej sferze oceniła źle – 62,22 %. Ocenę
dobrą przyznało 37,77 % ankietowanych. śadna z osób nie przyznała oceny bardzo
dobrej.
Rozwiązanie tych problemów zapewni realizacja działań ujętych we wszystkich 5
obszarach problemowych.
29
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy
Tyczyn na lata 2007-2015”
Of erta inw estycyjna
SłuŜba zdrow ia
Baza sportow a, w ypoczynkow a i rekreacyjna
Of erta turystyczna
Of erta kulturalna
Baza gastronomiczna
Baza noclegow a
Usługi bankow e
Handel/usługi
Usługi telef oniczne/ internet
Komunikacja
Stan dróg, chodników i parkingów
0
20
40
60
Bardzo dobra
80
dobra
100
120
zła
PYTANIE 8
Czy problem rewitalizacji jest dla Pana(i) waŜny?
Respondenci na to pytanie w 100 % odpowiedzieli twierdząco. śadna z osób
poddanych badaniu nie udzieliła negatywnej odpowiedzi na to pytanie, co oznacza,
iŜ liderzy opinii publicznej uwaŜają problem rewitalizacji za bardzo istotny.
Czy problem rewitalizacji jest dla Pana(i) waŜny?
0%
100%
tak
nie
30
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy
Tyczyn na lata 2007-2015”
PYTANIE 9
Czy chciałaby(aby) Pan(i) otrzymywać informacje o dalszych działaniach w tym
zakresie?
Znaczna część respondentów chce otrzymywać informacje o dalszych działaniach w
zakresie rewitalizacji – aŜ 79 %. Tylko 21 % ankietowanych nie chce otrzymywać
takich informacji.
W związku z tym w opracowywanym programie rewitalizacji zostaną zaproponowane
działania do realizacji przez UGiM w Tyczynie, aby zapewnić mieszkańcom gminy
dostęp do informacji na temat dalszych działań rewitalizacyjnych.
IX. Czy chciałby(aby) Pan(i) otrzym yw ać inform acje o
dalszych działaniach w tym zakresie?
21%
79%
tak
nie
PYTANIE 10
Dane osoby udzielającej odpowiedzi – Metryczka osób wypełniających ankietę
Płeć
Kobiety
44,11%
Wiek
18-30 lat
MęŜczyźni
55,88%
31-40 lat
41-50 lat
51POWYśEJ
31
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy
Tyczyn na lata 2007-2015”
Wykształc
enie
9,37%
15,625%
43,75%
WYśSZE
ŚREDNIE
ZASADNIC
ZE
44,18%
37,20%
Zatrudnien
w
w
przedsiębior
ie
przedsiębior
31,25%
18,60%
w
stwie
państwowy
m
stwie
prywatnym
jst
17,86%
4,85
45,15%
prowadzę
własną
działalność
gospodarcz
ą
prowadzę
gospodarst
wo rolne
nie pracuję;
renta,
emerytura
nie pracuję;
bezrobocie
3,57%
7,14%
17,86%
3,57%
Płeć
Płeć
44%
56%
Kobiety
MęŜczyźni
32
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy
Tyczyn na lata 2007-2015”
Wiek
Wiek
9%
31%
16%
44%
18-30
31-40
41-50
51-POWYśEJ
Wykształcenie
Wykształcenie
19%
44%
37%
WYśSZE
ŚREDNIE
ZAWODOWE
33
Rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy
Tyczyn na lata 2007-2015”
Zatrudnienie
3,57%
17,86%
17,86%
4,85%
7,14%
3,57%
45,15%
w przedsiębiorstwie państwowym o profilu
w przedsiębiorstwie prywatnym o profilu
w jst
prowadzę własną działalność gospodarczą (jaką?)
prowadzę gospodarstwo rolne
nie pracuję; renta, emerytura
nie pracuję; bezrobocie
34
Rozdział 2