1 Protokół Nr 11/2016 posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy

Protokół Nr 11/2016
posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Piątnica, odbytego
w dniu 22 marca 2016 r. w sali Urzędu Gminy.
Posiedzenie Komisji prowadził Przewodniczący Komisji - pan Bogusław Kuczyński.
Na stan osobowy 5 czł. Komisji w posiedzeniu uczestniczyło 5 czł. Komisji, w związku z tym
posiedzenie jest prawomocne.
Czas trwania posiedzenia 10.10 - 11.40.
O terminie posiedzenia Komisji, członkowie Komisji zostali powiadomieni pisemnie. Wraz
z zaproszeniami otrzymali dokumenty będące przedmiotem posiedzenia Komisji.
Informację o terminie, miejscu i porządku posiedzenia podano do wiadomości publicznej poprzez
wywieszenie obwieszczenia na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy i umieszczenie w BIP Urzędu
Gminy Piątnica.
Pan Przewodniczący Komisji udostępnił do wglądu Komisji następujące dokumenty:
- pismo Wójta Gminy Piątnica SO.4123.2.2016 z dn. 15 lutego 2016 r. w sprawie wpisania obiektów do
ewidencji zabytków,
- pismo Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży ZDP-1.4141.129.2016 z dn. 15 lutego 2016 r.
informujące o stanie zaawansowania prac dotyczących drogi powiatowej nr 1934B w Drozdowie
o dług. ok. 1 km.
Pisma w teczce RG.0012.3.1.2016.
Członkowie Komisji obecni na posiedzeniu:
1. Kuczyński Bogusław
Przewodniczący Komisji
2. Dymek Andrzej
Członek Komisji.
3. Świderski Andrzej
Członek Komisji
4. Mroczkowski Sławomir
Członek Komisji
5. Pokropowicz Jarosław
Członek Komisji
Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1. Weber Krzysztof
2. Piotrowski Zbigniew
3. Dziekońska Maria
4. Chylińska Katarzyna
5. Zaręba Janina
6. Krajewska Małgorzata
Przewodniczący Rady Gminy Piątnica
Zastępca Wójta Gminy Piątnica
Sekretarz Gminy Piątnica
Skarbnik Gminy Piątnica
Dyrektor Zespołu Obsługi Szkół w Piątnicy
Naczelnik Wydziału Rolnictwa, Podatków i Usług w Urzędzie
Gminy Piątnica
7. Chrzanowski Robert
p.o. Naczelnika Wydziału Gospodarki Przestrzennej i
Terenowej w Urzędzie Gminy Piątnica
8. Duda Bożena
Inspektor do obsługi rady gminy w Urzędzie Gminy
Piątnica
Lista obecności w załączeniu do protokołu.
W posiedzeniu uczestniczyła także publiczność.
Przebieg posiedzenia
Ad. 1.
Posiedzenie Komisji otworzył i prowadził Przewodniczący Komisji, który powitał zgromadzonych.
1
Ad. 2 .
Na pytanie Pana Przewodniczącego Komisji, czy Członkowie Komisji wnoszą uwagi do porządku
posiedzenia, nie zgłoszone zostały żadne uwagi.
Następnie Pan Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek w sprawie przyjęcia porządku
dziennego posiedzenia. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za wnioskiem opowiedziało się
5 czł. Komisji, głosów przeciwnych i wstrzymujących brak.
Jak wynika z głosowania Komisja jednogłośnie przyjęła porządek dzienny posiedzenia o poniższej
treści:
1. Otwarcie posiedzenia.
2. Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia.
3. Przyjęcie protokołu Nr 10/2016 posiedzenia Komisji oraz protokołu Nr 3/2016 wspólnego
posiedzenia Komisji Rady.
4. Rozpatrzenie na sesję projektów uchwał Rady Gminy w sprawie:
1/ ustalenia planu sieci publicznych szkół podstawowych i gimnazjum oraz określenia granic ich
obwodów;
2/ określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli realizujących
w ramach stosunku pracy obowiązki określone dla stanowisk o różnym tygodniowym
obowiązkowym wymiarze godzin zatrudnionych w szkołach prowadzonych przez Gminę
Piątnica;
3/ „Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na
terenie gminy Piątnica w 2016 roku”;
4/ wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na
prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu
nieczystości ciekłych na terenie Gminy Piątnica;
5/ ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi
wykonywane przez przedsiębiorcę posiadającego zezwolenie na prowadzenie działalności
w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na
terenie Gminy Piątnica;
6/zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Statutu Gminy.
5. Informacja na temat stanu zaległości podatkowych za rok 2015, podejmowanie czynności
egzekucyjnych i uzyskane efekty.
6. Analiza sytuacji mieszkaniowej w gminie, analiza opłat z tytułu czynszu oraz wydatki na remonty
mieszkań w 2015 r.
7. Wolne wnioski.
Ad. 3.
Członkowie Komisji nie wnieśli uwag do protokołu Nr 10/2016 posiedzenia Komisji oraz
protokołu Nr 3/2016 wspólnego posiedzenia Komisji Rady.
Wobec tego Pan Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek w sprawie przyjęcia
protokołów. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za wnioskiem opowiedziało się 5 czł.
Komisji, głosów przeciwnych i wstrzymujących brak.
Ad. 4.1/
Projekt uchwały w sprawie ustalenia planu sieci publicznych szkół podstawowych i gimnazjum
oraz określenia granic ich obwodów w załączeniu do oryginału protokołu.
Pani Zaręba Janina - Dyrektor Zespołu Obsługi Szkół (ZOS) przedstawiła uzasadnienie do projektu
uchwały, które dołączone jest do projektu uchwały. Poinformowała także, że wystąpiła do Kuratora
Oświaty o wydanie opinii na temat projektu tej uchwały, gdyż opinia taka musi być. We wniosku
poinformowała o terminie sesji i jeśli Kuratorium nie wypowie się, to uznaje się iż opinia ta jest
pozytywna.
W dyskusji nad projektem uchwały głos zabrali:
2
Pan Przewodniczący Komisji zapytał w następujących sprawach:
- czy obwody szkolne uzgadniane są z rodzicami?
- na jakich zasadach można przyjąć dzieci albo oddać do innych gmin? Z tego, co wiem to mieliśmy
problem z Jedwabnem.
Pani Dyrektor ZOS poinformowała, że:
- odnośnie obwodów szkolnych, to jest tak sama uchwała jak obowiązująca dotychczas i nic się nie
zmieniło,
- fizycznie dzieci z każdej gminy mogą uczęszczać do wybranej szkoły. Subwencja oświatowa idzie
za uczniem. Dzieci z m. Pieńki Borowe gmina Jedwabne dowożone są do Szkoły Podstawowej
w Dobrzyjałowie od lat. Przyjeżdżają także dzieci z tej miejscowości do Publicznego Gimnazjum
w Piątnicy. Rodzic ma prawo wysłać dziecko do której chce szkoły. Gmina dlatego wysyła autobus,
ponieważ jest tam 26 dzieci i otrzymujemy dużą subwencję z tego tytułu.
Pan Przewodniczący Komisji - skoro tak, to dlaczego sądzimy się z gminą Jedwabne?
Pani Dyrektor ZOS – poinformowała, że sprawa dotyczy zerówki i oddziałów przedszkolnych.
Chodzi o kwotę 137 zł na ten rok. Gmina ta zawsze uiszczała należność, jednak w tym roku nie chce
i dlatego dochodzone są należności na drodze sądowej. Zmienił się w tej gminie radca prawny, ale
będą tą opłatę wnosić. Na koniec stwierdziła, że pozostałe gminy wnoszą opłatę dla gminy Piątnica,
z kolei Gmina Piątnica także będzie wnosiła opłaty za swoje dzieci dla m. Łomża. Oddziały
przedszkolne i przedszkola należą do zadań własnych gminy.
Komisja, po rozpatrzeniu projektu uchwały nie wniosła uwag.
Następnie Pan Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek w sprawie pozytywnego
zaopiniowania projektu uchwały. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za wnioskiem
opowiedziało się 5 czł. Komisji, głosów przeciwnych ani wstrzymujących brak.
Jak wynika z głosowania Komisja jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały pod obrady
sesji.
Ad. 4.2/
Projekt uchwały w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć
nauczycieli realizujących w ramach stosunku pracy obowiązki określone dla stanowisk o różnym
tygodniowym obowiązkowym wymiarze godzin zatrudnionych w szkołach prowadzonych przez
Gminę Piątnica w załączeniu do oryginału protokołu.
Pani Zaręba Janina - Dyrektor ZOS przedłożyła uzasadnienie do projektu uchwały, które jest
dołączone do projektu uchwały. Na koniec stwierdziła, że od lat w taki sposób naliczane było pensum,
ale będąc na szkoleniu dowiedziała się, że w tej sprawie winna być podjęta uchwała. Jak zagłębiła się
w przepisy tej ustawy, to faktycznie taką uchwałę musimy podjąć. W związku z tym jest taki wzór
określony przez MEN aby to ujednolicić dla całej Polski. Podstawiamy pod ten wzór dane i jak
wychodną godziny do 0,5 to zaokrąglamy w dół, a od 0,5 godz. w górę. Wniosła o podjęcie
przedmiotowej uchwały.
W dyskusji nad projektem uchwały głos zabrali:
Pan Przewodniczący Komisji zapytał, czy Pani dyrektor byłaby w stanie udzielić informacji, ilu
nauczycieli mamy z jednym pensum, różnym oraz niepełnym etacie?
Dyrektor ZOS stwierdziła, że gdyby wiedziała, że zostanie zadane takie pytanie, to przyniosłaby ze
sobą tabelę. Nawet w razie zapytań telefonicznych udziela takich informacji. Poinformowała
następnie, że na pełnym pensum w ramach jednego stosunku pracy pracują nauczyciele w Szkole
Podstawowej w Piątnicy i Publicznym Gimnazjum w Piątnicy. Natomiast w szkołach w terenie jest
3
różnie, bo np. w Szkole Podstawowej w Rakowie-Boginiach jest po 5 godzin świetlicy i biblioteki.
Dyrektor Szkoły ma przyrodę z 18 godzin i ma bibliotekę, która jest z 30 godzin i już to łączy. Podała
inny przykład i stwierdziła, że takich przypadków trochę występuje. Następnie poinformowała,
że w ogóle jest dużo nauczycieli zatrudnionych na niepełnym wymiarze, ze względu na to, że do
każdego przedmiotu musi być nauczyciel z określoną specjalizacją i jeśli w danej, małej szkole godzin
jest mało np. 3 godziny historii, musi być historyk. Jeżeli nie mamy nauczyciela tam zatrudnionego,
który ma specjalizację z języka polskiego plus podyplomówkę z historii, to wtedy musimy szukać
nauczyciela historii z innej szkoły na te 3 godziny. Takich sytuacji mamy dużo. Tego się nie uniknie,
ze względu na występującą demografię. Dzieci mamy coraz mniej i w tym roku mamy ich mało.
Mamy bardzo dużo nauczycieli dyplomowanych, czyli na najwyższym stopniu awansu zawodowego,
kontraktowych ok. 15 oraz mianowanych ok. 25. W sumie na terenie gminy mamy zatrudnionych
ponad 200 nauczycieli, w etatach jest to 140 etatów.
Komisja, po rozpatrzeniu projektu uchwały nie wniosła uwag.
Później Pan Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek w sprawie pozytywnego
zaopiniowania projektu uchwały. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za wnioskiem
opowiedziało się 5 czł. Komisji, głosów przeciwnych ani wstrzymujących brak.
Jak wynika z głosowania Komisja jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały pod obrady
sesji.
Pan Przewodniczący Komisji podziękował Pani Dyrektor ZOS za udział. Pani Zaręba Janina także
podziękowania i opuściła posiedzenie Komisji.
Ad. 4.3/
W tym punkcie posiedzenia Komisja rozpatrzyła projekt uchwały w sprawie „Programu opieki
nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Piątnica
w 2016 roku” (projekt uchwały w załączeniu do oryginału protokołu).
Pan Zastępca Wójta poinformował, że Gmina ma obowiązek co roku przyjąć Program opieki nad
zwierzętami, które się wałęsają. Jak wszyscy wiedzą z tym jest problem. Problem wynika z tego,
że zwierzęta te chodzą jak chcą i skąd chcą przychodzą. Poza tym jest część osób, które po prostu
najpierw te zwierzęta przetrzymuje jako domowe, a potem jak im zbrzydnie, to wypuszczają je.
Czł. Komisji Mroczkowski Sławomir zapytał, czy koty objęte są tym Programem, bo do mnie
przewałęsał się kociak, ale nie chce go, bo już ma jednego kota w domu.
Przewodniczący Komisji stwierdził, że dziwi się dlaczego radny wnosi ten problem, bo jednego kota
dla sołtysa, a drugiego dla radnego i miejsce jest.
Pan Mroczkowski zadeklarował, że tego kota przywiezie dzisiaj do Przewodniczącego Komisji.
Z kolei Pan Przewodniczący Komisji poinformował, że jako radny posiada już dwa koty.
Pan Mroczkowski następnie zapytał, czy będzie ta sama firma, bo była ona mało ruchliwa.
Pan Zastępca Wójta odpowiedział, że najprawdopodobniej tak. Firma ta wykonywała obowiązki
całkiem dobrze i nie była droga.
Na posiedzenie Komisji przybył Pan Robert Chrzanowski - p.o. Naczelnika Wydziału Gospodarki
Przestrzennej i Terenowej w Urzędzie Gminy, który poinformował, że jest to projekt uchwały
wynikający z zapisów ustawy o ochronie zwierząt, gdzie gmina zobowiązana jest do opracowana
i zatwierdzenia Programu opieki nad zwierzętami. Corocznie do dnia 31 marca gmina musi taki
dokument opracować i podjąć.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał w jakim celu jest taki Program?
Pan Zastępca Wójta stwierdził, że jest to obowiązek ustawowy.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał, czy mamy z tym problem?
4
Pan Zastępca Wójta stwierdził, że Program jest co roku uchwalany i jeżeli chodzi o aspekty
praktyczne wdrażania tego Programu, rzeczywiście mogą pojawiać się niezadowolenia mieszkańców
z racji ruchliwości tej firmy, przy czym odłowienie takiego dzikiego psa, to nie jest tak iż już go
łapiemy. Trzeba postawić klatkę i zachęcić stworzenie, by do niej weszło i dało się złapać. Trwa
to dzień, dwa a czasami trzy, zanim to zwierzę wejdzie, jeżeli nie ukradną klatki. Były takie przypadki,
że firma odławiająca zostawiała na noc klatki, a rano nie było klatki ani zwierzęcia, bo została
ukradziona. Były też takie przypadki, że po odłowieniu takiego zwierzęcia mieszkaniec z jednej
miejscowości podszedł do pracownika z tej firmy i naszego urzędnika, zwymyślał i kopnął klatkę
i zwierzę uciekło. Także brutalnie się zachował. Tutaj też jest problem. Mieszkańcy mają zwierzęta
i nie mają siły się nimi opiekować, wypuszczają je i wtedy zwierzęta te wałęsają sie.
Pan Chrzanowski Robert - szczerze mówiąc to te psy mają właścicieli.
Pan Zastępca Wójta kontynuując swoją wypowiedź stwierdził, że w tym roku przyszła do niego
starsza pani z prośbą, że ona ma psa i chce go oddać do schroniska, ale schronisko chce pieniądze,
a ona po prostu nie ma siły się nim zajmować i opiekować, a on siedzi gdzieś w klatce. Stwierdziła,
teraz niech go wójt zabiera, przecież macie firmę, która odławia - ale odławia dzikie psy a nie
domowe.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał, co robimy w takim wypadku?
Pan Chrzanowski Robert my informujemy właściciela psa, że może udać się do najbliższego
schroniska, domówić się i oczywiście opłacić (bo z tego co wiem to żadne schronisko nie weźmie
za darmo) i wtedy może właściciel oddać takiego psa. Tak jak mówił Pan Wójt, Gmina zajmuje się
tylko bezpańskimi psami.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał p. Chrzanowskiego z kim mamy podpisane umowy i dlaczego?
Pan Zastępca Wójta w tej chwili wyłoniona została firma w Radysach w wyniku postępowania
konkurencyjnego w lutym 2016 r.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał dlaczego Radysy, tak daleko od nas? Ile płacimy miesięcznie
i ile mamy tam psów.
Pan Zastępca Wójta stwierdził, że firma ta jest stosunkowo tania i jest to firma, która w tym
przypadku złożyła ofertę. Jest także firma koło Augustowa, ale jest dużo droższa, a w Ostrołęce dwa
razy droższa, co my teraz płacimy. My płacimy ryczałtem dla tej firmy. Nieważne ile tych stworzeń
firma odłowi, to i tak płacimy comiesięczną stałą kwotę tj. ponad 4 tys. zł miesięcznie.
Pan Chrzanowski Robert na dzień dzisiejszy jest tam ok. 40 psów, które przynależą do gminy
Piątnica.
Pan Zastępca Wójta poinformował, że zmiana takiego schroniska gdybyśmy wynajęli nowego
wykonawcę takiej usługi wiąże się z tym, że ten wykonawca nasze psy z tamtego schroniska musi
zabrać, a one tam powinny być oznakowane że to są psy z gminy Piątnica. One powinny być tam
leczone. Zabranie ich wiąże się z kolejnym badaniem i kolejnym płaceniem dla nowego schroniska.
Między podmiotami, które świadczą te usługi jest konkurencja. Ta konkurencja jest bardzo silna, bo
w ubiegłym roku mieliśmy całą serię zapytań w trybie dostępu do informacji publicznej, przy czym
te pytania miały charakter donosu.
Pan Radny Sławomir Mroczkowski zapytał, czy firma ta ma dalej jedną klatkę.
Pan Chrzanowski Robert
pilnował.
myślę, że mają więcej. Przyjeżdżają i rozstawiają, ale kto ich będzie
Pan Zastępca Wójta poinformował, że mieszkańcy naszej gminy kradną klatki.
Pan Mroczkowski na przykład ja zgłaszam i do mnie przyjeżdżają, chyba ja odpowiadam za nie.
5
Pan Chrzanowski było tak na terenie Jeziorka bazy magazynowej i na terenie ogrodzonym,
strzeżonym przez ochroniarzy, zginęły klatki i nikt nic nie wie.
Po skończonej dyskusji Pan Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek w sprawie
pozytywnego zaopiniowania projektu uchwały. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji.
Za wnioskiem opowiedziało się 5 czł. Komisji, głosów przeciwnych ani wstrzymujących brak.
Jak wynika z głosowania Komisja jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały pod obrady
sesji.
Ad. 4. 4/
Projekt uchwały w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się
o uzyskanie zezwolenia na
prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników
bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Piątnica w załączeniu
do orygionału protokołu.
Pan Robert Chrzanowski - p.o. Naczelnika Wydziału GPiT poinformował, że tak jak poprzednio
kolejne dwie uchwały wynmikają z zapisów ustawy. Jest to ustawa o utrzymaniu czystości porządku
w gminach i nakazuje nam dopełnienie takich formalności i to czynimy. Jak sam tytuł mówi dotyczyć
ona ma przedsiębiorcy i obowiązków jakie ma spełniać żeby mógł wykonywać działalność zwiazaną
z odbieraniem nieczystósci z terenu gminy Piątnica. Dotyczą to sprzętu i zasad jakie mają
obowiązywać w tym zaakresie.
Pan Przewodniczący Komisji
wymagania?
zapytał, czy są u nas tacy przedsiębiorcy i czy spełniają nasze
Pan Robert Chrzanowski odpowiedział twierdząco i poinformował, że 2-3 działa na terenie gminy
Piątnica. Na największą skalę z tego co wiemy to obsługuje gminę Piątnica Pan Wierciszewski
z Łomży. Natomiast z terenu gminy Piątnica nie ma tekiej firmy, która prowadziłaby tego typu
działalność. Jest także firma z Jedwabnego, która działa na naszym terenie. Wszystko wiadomo opiera
się o cenę - konkurencję.
Komisja, po rozpatrzeniu projektu uchwały nie wniosła uwag.
Wobec tego Pan Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek w sprawie pozytywnego
zaopiniowania projektu uchwały. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za wnioskiem
opowiedziało się 5 czł. Komisji, głosów przeciwnych ani wstrzymujących brak.
Jak wynika z głosowania Komisja jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały pod obrady
sesji.
Ad. 4. 5/
Projekt uchwały w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli
nieruchomości za usługi wykonywane
przez przedsiębiorcę posiadającego zezwolenie
na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu
nieczystości ciekłych na terenie Gminy Piątnica w załączeniu do orygionału protokołu.
Pan Robert Chrzanowski – p.o. Naczelnika Wydziału GPiT poinformował, że tak jak poprzednio jest to
kolejny zapis ustawy o utrzymaniu porządku i czystości na terenie gminy. Rada Gminy musi w drodze
uchwały ustalić maksymalną stawkę odbioru, transportu jednego m³ ścieków od właścicieli
nieruchomości. Został przygotowany projekt uchwały z górną stawką 50 zł za 1m³.
Pan Radny Sławomir Mroczkowski zapytał, jaka była dotychczasowa stawka?
Pan Chrzanowski dotychczas taka uchwała nie była podejmowana.
6
Pan Radny Mroczkowski poinformował, że obecnie wywożący szambo biorą połowę tej ceny, ale jak
będą mieli ustalone wytyczne do 50 zł?
Pan Chrzanowski to nie tak działa. Raz, że na terenie gminy jest konkurencja w zakresie działaności.
Nie sądzę by było po 50 zł, bo każdy będzie chciał mieć do obsługi jak najwięcej mieszkańców
i nieruchomości, i dlatego te stawki będą schodziły do dołu.
Pan Zastępca Wójta poinformował, że podstawowym parametrem, który decyduje o cenie metra
sześciennego odprowadzanach ścieków, to nie jest ta uchwała, tylko opłata która jest pobierana przy
zrzucie tych ścieków w oczysczalni w Łomży. To jest największy element, który wpływa na strukturę
tej ceny. Tam przechodzi 8-10 zł. za m³.
Pan Radny Andrzej Świderwski ciągle uważam, że za wysokie i będzie to taki impuls do nich by
podnieść. Obecnie za beczkę 10 tys. litrów płacę 140 zł. Jak to będzie po 20 zł., to ja zapłacę 200 zł.
Jak oni się o tym dowiedzą, a w Drozdowie nie ma żadnej konkurencyjności bo odbiera tylko Pan
Wierciszewski, nawet nikt inny nie przyjedzie.
Pan Chrzanowski stwierdził, że przyjedzie przedsiębiorca z Jedwabnego.
Pan Radny Świderski nie znam przedsiebiorczy z Jedwabnego, nigdy nie byli i nie wiem ile biorą. Oni
też przyjadą i tanie nie wezmą bo będzie zmowa.
Pan Chrzanowski jeżeli posuwają się do tego, że zmowa to możnba zaszkodzić. Można też
doprowadzić do tego, że stawką możemy wyeliminować w ogóle działalność.
Pan Radny Świderski na pewno przedsiębiorca jak w tej chwili prowadzi działalność i ma z tego zyski,
to z żadnej działalności nie zrezygnuje. Niezależnie od tego co ustalimy, to on będzie chciał zarabiać
na tym.
Pan Chrzanowski będzie funbkcjonował na rynku poza terenem gminy, bo wtedy po kalkulacji nie
będzie jemu się to opłacać i nie wejdzie na nasz teren.
Pan Radny Świderski do tej pory się opłaca, myślę że i dalej będzie się opłacało.
Pan Chrzanowski stwierdził, że zrzut ścieków to koszt ok. 10 zł. Natomiast koszty pozostałe,
to koszty transportu, utrzymania sprzętu, podatek od środków transportowych, koszt transportu po
uwzględnieniu odległości.
Pan Przewodnczący Komisji zwrócił się do radnych z zapytaniem, jakie stawki proponują?
Pan Radny Andrzej Świderski nie wiem co zaproponować, co bym zaproponował to będzie dużo jak
dla mnie.
Pan Przewodnczący Komisji stwierdził, że Pan Świderski winien podejmować decyzję jako radny dla
wszystkich, a niem jako osoba prywatna.
Pan Radny Świderski powiedział, że nie widzi wyższej stawki niż 10 zł za m³.
Pani Sekretarz Gmniny poinformowała, że to jest z transportem i takiej stawki w woj. podlaskim nie
ma.
Pan Radny Andrzej Świderski to jak się jemu opłaca na dzień dzisiejszy przyjechać do mnie, wybrać
za 140 zł, wystawić fakturę i daj radę, a póniej po uchwaleniu tej uchwały nie damy rady.
Pani Sekretarz Gminy stwierdziła, że należy wziąć pod uwagę fakt, że są to stawki maksymalne, a nie
ceny po których oni mają wywozić.W tej chwili w MPWiK-u w sumie za beczkę dziesięcio tysiączkę
jest cennik i wychodzi 43 zł z transportem za metr. Dlatego ja to sprawdzałam. Dla mnie to też jest
wysoka cena, ale nie możemy też zostawić, jeśli jeżdzą i wybierają za taką kwotę, a my mamy ustalić
stawkę maksymalną i tak ludzie wybiorą tańszego.
7
Pan Radny Sławomir Mroczkowski zapytał o wysokość stawek w innych gminach.
Pani Sekretarz Gminy poinformowała, że w woj. podlaskim są rózne stawki od 26 do 60.
Pan Radny Andrzej Świderski zaproponował stawkę 25 zł.
Pan Sekretarz stwierdziła, że projekt winien być przegłosowany w takiej formie w jakiej jest.
Następnie Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek o przyjęcie zaproponowanej
stawki (w projekcie uchwały). W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za wnioskiem opowiedział
się 1 czł. Komisji, przeciwnych 2 czł. Komisji, przeciw 2 czł. Komisji.
Komisja większością głosów negatywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Pan Radny Andrzej Świderski ponownie zaproponował stawkę 25 zł.
Pan Radny Jarosław Pokropowicz poparł głos przedmówcy.
Wobec powyższego Przewodniczący Rady Poddał pod głosowanie wniosek radnych Pokropowicza
i Świderskiego o przyjęcie stawki 25 zł. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za
przyjęciem wniosku głosowało 2 czł. Komisji, głosów przeciwnych brak, wstrzymało się od głosu
3 czł. Komisji.
Jak wynika z głosowania Komisja większością głosów przyjęła wniosek.
Ad. 4.6/
Komisja kolejno rozpatrzyła projekt uchwały zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Statutu
Gminy (projekt uchwały w załączeniu do oryginału protokołu).
Sekretarz Gminy Pani Maria Dziekońska przedstawiła uzasadnienie do projektu uchwały, które
dołączone jest do projektu uchwały.
Komisja, po rozpatrzeniu projektu uchwały nie wniosła uwag.
Po czym Pan Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek w sprawie przyjęcia projektu
uchwały. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za wnioskiem opowiedziało się 5 czł. Komisji,
głosów przeciwnych ani wstrzymujących brak.
Jak wynika z głosowania, Komisja jednogłośnie przyjęła projekt uchwały.
Na posiedzenie Komisji przybyła Pani Małgorzata Krajewska - Naczelnik Wydziału Rolnictwa
Podatków i Usług.
Ad. 5.
Informacja na temat stanu zaległości podatkowych za rok 2015, podejmowanie czynności
egzekucyjnych i uzyskane efekty w załączeniu do oryginału protokołu.
Na prośbę Pana Przewodniczącego Komisji, Pani Małgorzata Krajewska - Naczelnik Wydziału
Rolnictwa Podatków i Usług pokrótce przedstawiła informację na temat stanu zaległości podatkowych
za rok 2015, podejmowanie czynności egzekucyjnych i uzyskane efekty złożoną na piśmie.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał odnośnie upomnień komunalnych od czego to zależy, czy ludzie
nie są dobrze poinformowani?
Pani Naczelnik Wydziału Rolnictwa Podatków i Usług stwierdziła, że ludzie są dobrze poinformowani
i powiedziała że jesteśmy bardzo dużą gminą. Ludzie mają różne kłopoty finansowe i sukcesywnie
wpłacają.
Pan Przewodniczący Komisji jak czasami rozmawia się z mieszkańcami, to ludzie twierdzą iż
zapominają o tym obowiązku. Lepiej byłoby gdybyśmy to dołączyli do podatku.
8
Pani Naczelnik Wydziału Rolnictwa Podatków i Usług poinformowała, że niedawno przyjęła do
prowadzenia te sprawy. Jeżeli upomnienia będą szły z podatku to także jednocześnie będą wysyłane
upomnienia z odpadów komunalnych i być może nauczymy mieszkańców systematyczności. Na
pewno nie będzie tak, że wszyscy uiszczą opłaty.
Pani Sekretarz Gminy poinformowała, że przynajmniej dla przypadkowych zapominalskich będzie
łatwiej do zapamiętania, bo wprowadzamy przecież moduł esemesowy powiadomień, przed
wysłaniem upomnień.
Pani Naczelnik Wydziału Rolnictwa Podatków i Usług poinformowała, że jest to dodatkowa praca,
bo z wysłania każdego esemesa będzie musiała zostać sporządzona notatka, wpięta do dokumentacji
i dopiero po 7 dniach od tej informacji będzie można wysłać upomnienie i egzekwować podatek.
Przewodniczący Komisji zapytał dlaczego mamy tak duże zaległości w podatku od nieruchomości?
Pani Naczelnik Wydziału Rolnictwa Podatków i Usług poinformowała, że w osobach fizycznych
zaległości te są po osobach, których nieruchomości zostały sprzedane przez komornika sądowego.
Prowadzimy to już 11 lat i mam nadzieję, że w tym roku zakończymy tą sprawę. Także w przyszłym
ma nadzieję że będą one dużo mniejsze. Chciałaby aby takich zaległości nie było w ogóle, ale nie da
się. Jesteśmy ogromną gminą, są różne sytuacje.
Po skończonej dyskusji Pan Przewodniczący Komisji poddał wniosek o przyjęcie
informacji. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za wnioskiem głosowało 5 czł. Komisji,
głosów przeciwnych i wstrzymujących brak.
Jak wynika z głosowania Komisja przyjęła informację.
Ad.6.
Informacja dotycząca analizy sytuacji mieszkaniowej w gminie, analiza opłat z tytułu czynszu oraz
wydatki na remonty mieszkań w 2015 r. w załączeniu do oryginału protokołu.
Pan Robert Chrzanowski poinformował że odnośnie spraw remontowych, to w ubiegłym roku był
przeprowadzony remont jednego mieszkania w Górkach-Sypniewo na kwotę ok. 40 tys. zł. Były to
głównie koszty dostosowujące lokal do zamieszkania. Większych zgłaszanych potrzeb i wniosków nie
było.
Na posiedzenie Komisji przybyła Skarbnik Gminy - Pani Katarzyna Chilińska.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał, ile mamy lokali do wynajęcia i jak spływają czynsze?
Pan Robert Chrzanowski poinformował, że w zasobach gminy jest ogółem 33 lokale mieszkalne, przy
czym 16 z nich znajduje się w zarządach szkół.
Skarbnik Gminy stwierdziła, że z czynszem zalegają dwie osoby, powodem jest bieda, sytuacja
życiowa. Sytuacja jest taka, że jedna z osób od początku nie płaci, ale i tak w tej sytuacji gdybyśmy
chcieli się jej pozbyć to i tak gmina musi dać jej mieszkanie zastępcze. Cały czas idą do niej pisma
i groźby, jest już po kilku zasądzonych wyrokach sądowych.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał, czy sytuacja w Elżbiecinie się unormowała?
Skarbnik Gminy poinformowała, że wszystko jest w toku załatwiania tam chodzi o metraż, mieszkańcy
tego lokalu nie zalegają z opłatami. Jeżeli chodzi o niepłacących to druga lokatorka zgłosiła się do
Urzędu Gminy zadeklarowała i zaczęła wpłacać powoli.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał, czy Wójtowi znana jest sprawa i co zamierza się zrobić
z budynkiem gospodarczy w Elżbiecinie - stodoła?
9
Pan Zastępca Wójta poinformował, że rozebrać, gdyż nie nadaje się do niczego. Tam pękają już
ściany. Nadzór budowlany wydał decyzje o rozbiórce, bo Urząd Gminy występował w tej sprawie.
Lokal zagraża zdrowiu ludzkiemu.
Po skończonej dyskusji Pan Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek o przyjęcie
informacji. W głosowaniu wzięło udział 5 czł. Komisji. Za wnioskiem głosowało 5 czł. Komisji,
głosów przeciwnych i wstrzymujących brak.
Jak wynika z głosowania Komisja przyjęła informację.
Pan Przewodniczący Komisji zarządził 10-cio minutową przerwę w posiedzeniu.
Po przerwie Pan Przewodniczący stwierdził, że będzie prowadził następną część, czyli wolne wnioski.
Ad. 7.
W punkcie wolne wnioski głos zabrali:
Pan Radny Andrzej Dymek – tysiące razy powtarzam w wolnych wnioskach, że wróćmy do drogi
Piątnica-Kosaki i niech powiat weźmie się wreszcie za dokumentację, ureguluje stan prawny. Tak jak
mówiliśmy, zadeklarowaliśmy pomoc finansową i niech oni się wezmą do roboty, żeby to niespełzło
na niczym. Tyle lat jest problem, a to jest bardzo poważna sprawa i myślę, że jest ta droga
mieszkańców naszej gminy. A to, że nie jest nasza droga, to my powinniśmy o to dbać, trzymać rękę
na pulsie, przede wszystkim cały czas się o to upominać. Ja mam taką nadzieję, że w tym roku
zostanie to od strony prawnej zrobione i będzie zrobiona dokumentacja.
Pan Przewodniczący Komisji zwrócił się do Pana Wójta, czy jest coś wiadomo o tej sprawie?
Pan Zastępca Wójta poza tym co było ustalone na zebraniu, wiem że Starostwo złożyło wniosek na
budowę odcinka drogi od drogi żabowej.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał, na który odcinek drogi do Kalinowa składacie wniosek?
Pan Zastępca Wójta stwierdził, że nie składamy tylko my mamy złożyć, tylko nie wiadomo jeszcze na
jaki program i na jaki projekt. Jest to odcinek od drogi żabiej w stronę Kalinowa.
Pan Przewodniczący Komisji dlaczego nie od Piątnicy przez Kalinowo?
Pan Radny Andrzej Dymek ja już wcześnie wspominałem, że tak wyrywkowo, ale niech będzie i tak,
bo jeśli są jakieś uwarunkowania, że to będzie punktowane więcej i to ma szansę dofinansowania.
Tylko żeby nie zostało tak, że w środku zostanie wykonamy kawałek, a najbardziej newralgiczne
punkty typu Piątnica-Kalinowo i typu Niewodowo, tam jest naprawdę tragedia.
Pan Przewodniczący Komisji ja z punktu ekonomicznego widziałbym Piątnicę - Kalinowo.
Pan Zastępca Wójta stwierdził, że droga ta jest drogą powiatową i cały problem w tym, by dwa
samorządy prezentowały takie same stanowisko. Wójt nie ma możliwości, żeby wymusić na Pani
Starościnie podjęcie decyzji o robieniu tej dokumentacji. Zwróciliśmy się do Panów z prośbą
żebyście swoim autorytetem porozmawiali z Panią Starostą, ale efekt tego był żaden. Wójt pojechał
i uzgodnił by przynajmniej zrobić ten odcinek kilometrowy od Drozdowa do drogi żabowej pod
warunkiem, że Urząd Marszałkowski da nam te zmiany. Teraz musimy poczekać na kolejny konkurs,
który będzie prawdopodobnie we wrześniu i jeżeli Zarząd Powiatu, Pani Starościna zgodzi się że
Gmina za własne środki finansowe zrobi to. Musi być zgoda Pani Starosty.
Pan Radny Andrzej Dymek ja rozumiem, że my nie możemy zmusić ale należy szukać
konstruktywnych rozwiązań, żeby powiat wziął się za dokumentację. Nie jest to przeogromny jakiś
koszt. Jeśli my zadeklarowaliśmy pomoc, to niech oni wyjdą z inicjatywą zrobienia dokumentacji, bo
jeśli to będzie trwało lata, to nigdy tego nie zrobimy.
Pan Zastępca poinformował, że nie wiadomo ile to będzie trwało.
10
Pan Przewodniczący Komisji co to za Starosta, który by odmówił dla gminy, która chce wykonać
drogę. Jak zrobią dokumentację, to dlatego nam się lepiej opłaca zacząć od Piątnicy, dlatego że
Piątnica i Kalinowo są zabudowane i tam trzeba wykonać chodniki. Jeżeli dostaniemy dotację to
wtedy otrzymalibyśmy na przebudowę drogi i budowę chodników i ekonomicznie dla gminy byłoby
lżej.
Pan Zastępca Wójta stwierdził że jest za, tylko nie Gmina dostanie dotację a Powiat.
Pan Przewodniczący Komisji nie wiem, czy Pan wójt zauważył że jest pismo, by przejąć tą drogę.
Pan Zastępca Wójta stwierdził, że nie widział takiego pisma.
Pan Radny Dymek my wyraziliśmy zgodę dla Pana Wójta, że może podpisywać wszelkie
porozumienia z powiatem. Trzeba przebudować starą nawierzchnię, poprzez sfrezowanie jej,
położenie nowej i wykonanie dwóch pasów jezdni o szer. po 3m każdy oraz odwodnienie terenu jak
również doprowadzenie do porządku dokumentacji związanej z użytkowanym obecnie pasem
drogowym.
Pan Zastępca Wójta należy do tego dołączyć jeszcze jeden element - wykup gruntów.
Pan Radny Dymek należy doprowadzić do porządku dokumentację związaną z użytkowanym obecnie
pasem drogowym. Stwierdził także, że zrobione zostały drogi, gdzie nie było dojazdu typu KownatyKosaki, bardzo dobra droga, szczytny cel. Gmina też dała na jej budowę dosyć duże środki
finansowe. Chodziło o drogi typu Cydzyn i inne, nie upierałem się, bo tam nie było utwardzonych
dróg, chodził gimbus i zabierał dzieci. Wykonane zostały te drogi, to weźmy się teraz za remont
można powiedzieć głównej drogi, gdzie położonych jest tyle naszych dużych miejscowości.
Pan Przewodniczący Komisji stwierdził, że od 2017 r. wprowadzamy obowiązkowo transport
wewnętrzny Gminy Piątnica. Jak się przedstawia sytuacja? Ludzie są bardzo zadowoleni mieszkający
na trasie Kisielnica-Łomża, gdzie co godzina kuruje autobus prywatnych linii. Emeryci domagają się
żeby przynajmniej obniżyć im ceny biletów. Jeśli wprowadzilibyśmy transport prywatny konkurencja
wymusiłaby obniżkę cen bez naszych kosztów nakładów. Dlaczego my odwlekamy te sprawy?
Pan Zastępca Wójta poinformował, że my tej sprawy nie odwlekamy. Negocjujemy w tej chwili
porozumienie z miastem Łomża, gminą wiejską Łomża i Starostwem Powiatowym. Jest taka
propozycja żeby utworzyć związek międzygminny, który będzie zajmował się transportem
publicznym, który wyłoni na terenie tych naszych trzech gmin jednego operatora, który będzie
świadczył usługi dla wszystkich m mieszkańców tych gmin. Nawet chcą się dołączyć do tego Gmina
Zbójna i Gmina Nowogród. Odbyliśmy dwa spotkania w tej materii, jest przygotowywany projekt
takiego porozumienia i jeżeli do końca marca ten projekt w Urzędzie Miasta, który jest liderem
powstanie, to będziemy się sprawie poważnie przyglądać i
będziemy się decydowali by
funkcjonować w ramach tego porozumienia. Aczkolwiek myślę, że byłoby to korzystne dla nas,
oczywiście na takich warunkach na jakich chcemy żeby to było. Natomiast jeżeli do końca marca tego
nie będzie, to rozpoczniemy przygotowania by zbiorowy transport publiczny organizować we
własnym zakresie i przystąpimy do wyboru trybu, bo ustawa o transporcie zbiorowym przewiduje
kilka trybów możliwości wyłonienia takiego wykonawcy. Musimy się zdecydować na wybór takiego
trybu, przy czym tam jest kilka warunków dla wykonawcy tego.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał, Panie Wójcie dlaczego my do tego przystępujemy?
Pan Zastępca Wójta ja nie powiedziałem, że my do tego przystępujemy, tylko my na ten temat
rozmawiamy.
Pan Przewodniczący Komisji dlaczego rozmawiamy, jak my wiemy co znaczą spółki na zakładzie
gospodarczym? Nie my powinniśmy rozmawiać, tylko z nami powinni rozmawiać, bo my jesteśmy
przy Łomży. My to przeżywaliśmy, jeszcze Wójta nie było w tamtej kadencji. MPK cały czas będzie
11
chciał od nas dotacji, a przyjdzie spółka prywatna to ona obniży ceny i od nas nic nie będzie chciała
i wszyscy będą zadowoleni. Takie rozwiązanie wprowadziły Szczuczyn, Kolno, Grabowo - sąsiednie
gminy.
Pan Radny Andrzej Świderski
komunikacji.
poinformował, że tam jeździ prywatny przewoźnik, bo nie ma
Pan Przewodniczący Komisji co z tego, że my mamy MPK jeżeli dzieci nie idą do szkoły to autobus
ten nie kursuje i pracownicy nie mogą dojechać do pracy.
Pan Zastępca Wójta poinformował, że prywatny przewoźnik, który będzie świadczył usługi
przewozowe tylko na terenie Gminy Piątnica będzie miał te stawki preferencyjne tylko i wyłącznie
do granicy administracyjnej Piątnicy. Poza granicami nie będzie ich.
Pan Przewodniczący Komisji stwierdził, że prywatny przewoźnik z innymi gminami te sprawy będzie
załatwiał bez nas.
Pan Zastępca Wójta poinformował, że jego zdaniem biorąc pod uwagę doświadczenie i sieć
przystanków MPK-u byłoby to korzystne, pod warunkiem że te zapisy, których my żądamy znajdą się
w umowie i pod warunkiem że MPK będzie tego przestrzegał.
Pan Przewodniczący Komisji stwierdził, że nie są to przystanki MPK-u tylko powiatowe i nasze.
Pan Zastępca Wójta stwierdził, że na terenie gminy Piątnica tak, ale miał na myśli miasto
Łomża. Mieszkańcom Piątnicy wcale nie chodzi o to, że oni mają jeździć za darmo po terenie gminy
Piątnica, tylko chodzi o to że oni mają jeździć za darmo na terenie miasta Łomża.
Pan Radny Świderski chodzi o to by mogli dojechać za jak najmniejszą kwotę z danej miejscowości
do miasta. Mieszkańcy z grupą inwalidzką chcieliby mieć takie same prawa jak mieszkańcy Łomży.
Pan Zastępca Wójta powiedział, że jeżeli będzie inny przewoźnik niż MPK to nie będą mieli tych
praw. Dlatego to wszystko nie jest czarno-białe jakby się mogło wydawać, że od Piątnicy do ronda
ktoś przyjedzie i będzie miał ulgi. Będzie miał jak będzie ten sam przewoźnik w Łomży i gminie
Piątnica.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał, czy jesteśmy w stanie już coś załatwić od 1 lipca?
Pan Zastępca Wójta poinformował, że jeżeli do końca marca miasto Łomża nie przedstawi nam
propozycji, tak jak powiedziałem, w kwietniu będzie dokonany wybór tego przewoźnika i tak jak
powiedziałem nie wiem jakim trybem to zrobimy.
Pan Radny Sławomir Mroczkowski zapytał, czy MPK zgodził się na to by autobus kursował do m.
Nagórki?
Pan Zastępca Wójta powiedział, że jeżeli napiszemy w specyfikacji takie zamówienie i oni
przedstawią nam ofertę, to tak. Bez względu na to który przewoźnik by nie jeździł, to będziemy
musieli zapłacić.
Pan Radny Jarosław Pokropowicz zapytał, czy dowozem objęte będzie m. Nowe Krzewo, tak aby był
dowóz dzieci?
Pan Zastępca Wójta odpowiedział twierdząco.
Pan Przewodniczący Komisji poinformował, że pytał wójta na sesji, ale nie chciał na sesji tak
szczegółowo, ale ta sprawa nie może być tak załatwiona jak wójt mnie proponował w sprawie
przyłączenia do sieci kanalizacyjnej. Puściliśmy główne sieci kanalizacji, teraz proponujecie z tego co
od wójta usłyszałem, że kto chce się przyłączyć musi płacić 20 tys. zł za przyłącze. Nikt nie zgodzi się
na takie coś i to co my zrobiliśmy będzie stało.
Pan Zastępca Wójta nie przypominam sobie żeby szef mówił o 20 tysiącach.
12
Pan Przewodniczacy Komisji szef nie powiedział o 20 tysiącach, ale powiedział, że od głównego
kolektora prywatnie musi sobie każdy sam zapłacić. Ja to wyliczyłem i każdy wyliczy, że będzie to
kosztować w granicach 20 tys. zł. od jednego przyłącza.
Pan Zastępca Wójta stwierdził, że nie będzie to taki koszt.
Następnie wywiązała się dyskusja między radnymi na temat kosztów takiego przyłącza oraz sposobu
podłączenia do kanalizacji.
Po czym Pan Przewodniczący Komisji stwierdził pod adresem Pana Wójta, że 12 tys. zł kosztuje
założenie przydomowej oczyszczalni. Zapytał, kto nam przyłączy się do kolektorów, gdzie gmina
poniosła koszty, a przydomowe oczyszczalnie są o wiele tańsze. Gminy już częściowe finansują
rolnikom zakładanie przydomowych oczyszczalni.
Pan Zastępca Wójta poinformował, że jest ustawowy zakaz montowania urządzeń kanalizacyjnych na
prywatnych gruntach. Były Pan Wójt Gminy Płaska, który finansował, ale nie tylko finansował
i uprawiał inne rzeczy, teraz ma spotkania z prokuratorem i innymi służbami. Gmina może tylko
i wyłącznie za pieniądze gminne wybudować tylko główny kolektor i to zrobiła. Natomiast przyłącze
od domu do głównego kolektora, to jest sprawa przyłączającego się do kanalizacji.
Przewodniczący Komisji dotychczas było mówione, że przyłącze jest od domu do studzienki, a teraz
studzienka i urządzenia aż do głównego kolektora też się mówi, że też prywatnie.
Pan Radny Andrzej Świderski wtedy były ujmowane w projekcie i te studzienki były. Ludzie tego nie
wykorzystali, to teraz muszą płacić.
Pan Przewodniczący Komisji jeżeli nie pójdziemy na zniżkę cen dla rolnika czy mieszkańca, to nikt
się nie przyłączy, bo im się nie opłaca. Rozmawiałem z Radcą prawnym i inaczej mnie tłumaczył, a
wójt na sesji inaczej.
Pan Zastępca Wójta jeżeli prawnie taka ewentualność będzie możliwa to zrobimy, natomiast jeżeli
prawnie to nie będzie możliwe, to nie zrobimy. Wójt na sesji tłumaczył to samo, bo innej możliwości
finansowania z budżetu gminy inwestycji wodno-kanalizacyjnych prywatnych nie ma.
Pan Radny Andrzej Dymek stwierdził, że w 2015 r. składał wniosek o zakupienie i postawienie trzech
wiat przystankowych w m. Kalinowo, miały być uzgodnienia z powiatem.
Pan Zastępca Wójta poinformował, że poszły uzgodnienia i chyba na dwa przystanki jest zgoda, nie
pamiętam dokładnie i musiałbym sprawdzić.
Pan Przewodniczący Komisji zapytał, czy zakończony jest konkurs na równiarkę i żwirowanie?
Pan Zastępca Wójta odpowiedział twierdząco i poinformował, że na zwirowanie wygrał Pan
Maksiński. Następnie stwierdził, że chciałby zwrócić uwagę jeżeli chodzi o żwirowanie, bo w tym
roku jest taka zmiana, że wykonawca ma postawić równiarkę i dostarczyć kruszywo. Jak kruszywo
będzie dostarczane, to potem będzie musiała być równiarka i musi wyrównać, a dopiero potem będzie
można odebrać pracę.
Pan Przewodniczący Komisji
w Piątnicy.
zapytał jak przedstawia się sytuacja Gminnego Ośrodka Kultury
Pan Zastępca Wójta napisaliśmy wniosek by dostać pieniądze na projekt. Niestety wniosek nie uzyskał
takiej liczby punktów żeby być rekomendowany do dofinansowania. Jak pojawi się możliwość
będziemy dalej sprawę pilotować. Gminny Ośrodek Kultury ujmiemy w planie rewitalizacji jako
obszar zdegradowany.
Pan Radny Sławomir Mroczkowski zapytał, czy będzie wykonywany parking w tym roku ?
Pan Przewodniczący Komisji jest w budżecie, to chyba będzie robiony.
13
Pan Radny Sławomir Mroczkowski
w Czarnocinie.
rozmawialiśmy na temat dofinansowania lustra drogowego
Pana Zastępca Wójta tam trzeba zrobić projekt reorganizacji ruchu.
Pan Mroczkowski już wszystko jest, tylko kwestia czy to jest dalej aktualne, było spotkanie, była
policja, spisany został protokół i jest do 15 maja termin realizacji.
Pan Zastępca Wójta prosił o doręczenie protokołu.
Po wyczerpaniu porządku dziennego, Przewodniczący Komisji zamknął posiedzenie.
Protokołowała
Przewodniczący Komisji
Bożena Duda
Bogusław Kuczyński
14