Tabela zmian
Transkrypt
Tabela zmian
Aktualizacja „Szczegółowego opisu priorytetów POIiŚ” – wersja 3.6 (tabela zmian) Dokument główny L.p. Nr działania/ priorytetu Nr punktu/ strony 1. II 29. (str) 2. 2.2 37. (str) Zapis w wersji 3.5 Zapis w wersji 3.6 Brak zapisu W ramach priorytetu planuje się równieŜ wsparcie projektów dotyczących prac przygotowawczych dla projektów umieszczonych na indykatywnej liście projektów indywidualnych, które mogą być realizowane bez ograniczeń kwotowych. Brak zapisu Projekty dotyczące prac przygotowawczych – bez ograniczeń kwotowych. Brak zapisu W ramach działania 3.1 planuje się równieŜ wsparcie projektów dotyczących prac przygotowawczych dla projektów umieszczonych na indykatywnej liście projektów indywidualnych, które mogą być realizowane bez ograniczeń kwotowych. Brak zapisu Projekty dotyczące prac przygotowawczych – bez ograniczeń kwotowych. 3. III 39. (str) 4. 3.1 44. (str) 5. 4.2 19. (pkt) 131,67 mln euro 123,33 mln euro 6. 4.2 20. (pkt) 39,5 mln euro 37,00 mln euro 7. 4.2 21. (pkt) 13,22 mln euro 12,38 mln euro 8. 4.2 22. (pkt) 78,94 mln euro 73,95 mln euro 9. 4.3 19. (pkt) 207,33 mln euro 173,33 mln euro 10. 4.3 20. (pkt) 62,2 mln euro 52,00 mln euro 11. 4.3 21. (pkt) 20,82 mln euro 17,41 mln euro 12. 4.3 22. (pkt) 124,31 mln euro 103,92 mln euro 19. (pkt) 48,33 mln euro 46,00 mln euro 20. 14,50 mln euro 13,80 mln euro 13. 14. 4.4 4.4 Rodzaj zmiany/Uzasadnienie Zmiana dostosowuje zapisy dokumentu do aktualnie obowiązującej linii demarkacyjnej, zgodnie z którą projekty dotyczące prac przygotowawczych w ramach działania 2.2 objęte kategorią interwencji 50 mogą być realizowane bez ograniczeń kwotowych. Zmiana dostosowuje zapisy dokumentu do aktualnie obowiązującej linii demarkacyjnej, zgodnie z którą projekty dotyczące prac przygotowawczych w ramach działania 3.1 objęte kategorią interwencji 53 mogą być realizowane bez ograniczeń kwotowych. Stosownie do wniosku Ministerstwa Środowiska z 15 marca 2011 r., dokonano realokacji środków UE (i odpowiednio proporcjonalnie wkładu krajowego) z działań 4.2, 4.3 oraz 4.4 na działanie 4.5. Wniosek MŚ został uzasadniony potrzebą wykorzystania pozostałej kwoty alokacji UE w ramach działań 4.2 - 4.4 (w lutym 2011 r. zakończono kontraktację dofinansowania dla projektów wyłonionych w dotychczasowych konkursach. Nie przewiduje się organizowania kolejnych konkursów w ramach tych działań). Zwiększenie w ramach działania 4.5 kwoty alokacji UE o około 13,4 mln euro umoŜliwi zawarcie umów z projektami pozytywnie ocenionymi w ramach tego działania, dla których obecna kwota alokacji jest niewystarczająca. Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 4.2 - 4.5 nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji ogółem oraz alokacji UE na poziomie priorytetu IV. 1/10 (pkt) 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 4.4 21. (pkt) 4,85 mln euro 4,62 mln euro 4.4 22. (pkt) 28,98 mln euro 27,58 mln euro 19. (pkt) 225,53 mln euro 270,20 mln euro 4.5 20. (pkt) 67,36 mln euro 80,76 mln euro 4.5 21. (pkt) 22,69 mln euro 27,17 mln euro 4.5 22. (pkt) 135,48 mln euro 162,27 mln euro 19. (pkt) 61,41mln euro 67,26 mln euro 5.1 20. (pkt) 52,20 mln euro 57,17 mln euro 5.1 21. (pkt) 9,21 mln euro 10,09 mln euro 19. (pkt) 16,02 mln euro 8,67 mln euro 5.2 20. (pkt) 13,62 mln euro 7,37 mln euro 5.2 21. (pkt) 2,40 mln euro 1,30 mln euro 4.5 5.1 5.2 27. 5.3 19. (pkt) 17,65 mln euro 19,15 mln euro 28. 5.3 20. (pkt) 15,00 mln euro 16,28 mln euro 29. 5.3 21. (pkt) 2,65 mln euro 2,87 mln euro 6.1 19. (pkt) 8 749,96 mln euro 8 929,15 mln euro 6.1 20. (pkt) 7 437,47 mln euro 7 589,78 mln euro 6.1 21. (pkt) 1 312,49 mln euro 1 339,37 mln euro 6.2 19. (pkt) 1 189,90 mln euro 1 010,71 mln euro 20. 1 011,41 mln euro 859,10 mln euro 30. 31. 32. 33. 34. 6.2 Stosownie do wniosku Ministerstwa Środowiska z 18 stycznia i 15 marca 2011 r., dokonano realokacji środków UE (i odpowiednio proporcjonalnie wkładu krajowego) z działania 5.2 na działanie 5.1 i 5.3. Wniosek MŚ został uzasadniony rezygnacją beneficjenta z realizacji projektu POII.05.02.00-00-183/09 Zwiększenie droŜności korytarza ekologicznego środkowej Odry w okolicach budowanego stopnia wodnego Malczyce oraz brakiem kolejnych konkursów w ramach tego działania. Zwiększenie w ramach działania 5.1 kwoty alokacji UE o około 1,28 mln euro umoŜliwi wsparcie obecnie realizowanych projektów, które w związku ze zwiększeniem się stawek VAT wobec działań związanych z wykonywaniem planów zadań ochronnych oraz planów ochrony dla obszarów chronionych przyjmowały zgodnie z dotychczasową wykładnią stawkę zero. Zwiększenie w ramach działania 5.3 kwoty alokacji UE o około 4,97 mln euro umoŜliwi realizację pozytywnie ocenionych projektów wybranych w konkursach ogłoszonych w 2009 i 2010 r. (znajdujących się obecnie na listach rezerwowych). Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 5.1-5.3 nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji ogółem oraz alokacji UE na poziomie priorytetu V. W ramach działania 6.2 będą realizowane tylko trzy projekty o szacunkowej łącznej kwocie dofinansowania 3 391,8 mln PLN. W ramach tego działania nie przewiduje się realizacji innych projektów. NadwyŜka alokacji w 6.2 w wysokości 152 311 324 euro zostaje realokowana na działanie 6.1 gdzie istnieje większy potencjał absorpcji środków (przekroczenie na liście podstawowej LPI w 6.1). Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 6.1 oraz 6.2 nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji ogółem 2/10 oraz alokacji UE na poziomie priorytetu VI. (pkt) 35. 6.2 21. (pkt) 36. 7.1 14. (pkt) 37. 7.1 23. (pkt) 7.3 23. (pkt) 38. 39. X 178,48 mln euro Wybudowanie zaplecza technicznego i/lub jego wyposaŜenie w niezbędną infrastrukturę słuŜącą do utrzymania zakupionego lub zmodernizowanego taboru, o których mowa w punkcie 4 – 7. 151,61 mln euro Wybudowanie zaplecza technicznego i/lub jego wyposaŜenie w niezbędną infrastrukturę słuŜącą do utrzymania zakupionego lub zmodernizowanego taboru, o których mowa w punkcie 5 – 8. Poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej. Brak zapisu 4. pozostali przedsiębiorcy infrastruktury kolejowej (przygotowanie dokumentacji technicznej) – 85% Ujednolicenie (dla wskazanych typów beneficjenta) stopy dofinansowania dla wszystkich projektów dotyczących przygotowania dokumentacji technicznej. Pozostali beneficjenci – 50% Pozostali beneficjenci – 59% Zmiana maksymalnego udziału dofinansowania w wydatkach kwalifikowanych na poziomie projektu zgodnie z decyzją KM z 3 marca 2011 r. dla innych niŜ PKP PLK S.A. beneficjentów (2. Pozostali beneficjenci) z 50% na 59%. Brak zapisu Natomiast w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 994/2010 z dnia 20 października 2010 r. w sprawie środków zapewniających bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego i uchylenia dyrektywy Rady 2004/67/WE (przypis dolny) podkreśla się potrzebę wspierania inwestycji w nową infrastrukturę gazowniczą. Zmiana aktualizująca uwzględniająca nowe rozporządzenie nr 994/2010, uchylające dyrektywę 2004/67/WE. 173. (str.) (przypis dolny) Dz. Urz. UE L 295 z dnia 12 listopada 2010 r. 40. 10.1 12. (pkt) Projekty będą realizowane zgodnie z przepisami dyrektywy 2003/55/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego i uchylająca dyrektywę 98/30/WE (przypis dolny) w zakresie zasady dostępu strony trzeciej (TPA) do infrastruktury energetycznej. Projekty będą realizowane zgodnie z przepisami dyrektywy 2009/73/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 lipca 2009 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego i uchylająca dyrektywę 2003/55/WE (przypis dolny) w zakresie zasady dostępu strony trzeciej (TPA) do infrastruktury energetycznej. (przypis dolny) Dz. Urz. UE L 176 z 15.07.2003 (przypis dolny) Dz. Urz. UE L 211 z 14.08.2009 Zmiana aktualizująca związana z wprowadzeniem nowej Dyrektywy regulującej przedmiotowe kwestie. 3/10 Przykładowe rodzaje wydatków kwalifikowalnych w ramach projektów wskazanych w pkt. 14 ppkt 4 szczegółowego opisu działania poniesionych na przygotowanie: − studium wykonalności; − projektu budowlanego wraz z mapami i szkicami lokalizującymi inwestycję, uzgodnieniami i opiniami specjalistycznymi; − projektu wykonawczego; − dokumentacji przetargowych; − dokumentacji na potrzeby oceny oddziaływania na środowisko, np. Raportu oddziaływania na środowisko, decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, opinii i postanowień na etapie screeningu oraz na etapie uzgodnienia realizacji inwestycji; − innych decyzji administracyjnych. Do wydatków kwalifikowanych w ramach projektów wskazanych w pkt. 14 ppkt 4 szczegółowego opisu działania nie zalicza się wydatków określonych w Rozdziale 6.3 (Nabycie nieruchomości) Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach POIiŚ. Zmiana mająca na celu wskazanie i doprecyzowanie przykładowej listy wydatków kwalifikowanych w odniesieniu do projektów polegających na przygotowaniu dokumentacji technicznej niezbędnej do realizacji inwestycji zgodnej z celami działania. Program pomocy publicznej – rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 15 października 2009 r. w sprawie udzielania pomocy publicznej na inwestycje w zakresie budowy i przebudowy sieci dystrybucyjnej gazowej oraz prawidłowego funkcjonowania systemu dystrybucyjnego gazowego. Program pomocy publicznej – rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 15 października 2009 r. w sprawie udzielania pomocy publicznej na inwestycje w zakresie budowy i przebudowy sieci dystrybucyjnej gazowej oraz prawidłowego funkcjonowania systemu dystrybucyjnego gazowego (przypis dolny Dz. U. Nr 183, poz. 1430. Zmiana uzupełniająca. Wspierane będą działania związane z procesem ewaluacji (oceny) POIiŚ oraz wsparcia udzielanego z Funduszu Spójności oraz Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w takim zakresie, w jakim wnioski z oceny będą przydatne dla zarządzania i wdraŜania POIiŚ. MoŜliwe będzie równieŜ prowadzenie ewaluacji ex-ante (w tym prognozy oddziaływania na środowisko) działań analogicznych jak w POIiŚ projektowanych na następny okres programowania. Realizacja działania przyczyni się do zapewnienia efektywnego zarządzania POIiŚ (lub analogicznych w zakresie przedmiotowym Celem działania jest zapewnienie wsparcia dla procesu ewaluacji POIiŚ 2007-2013. Działanie ma zapewniać równieŜ wsparcie dla procesu ewaluacji działań przewidywanych do realizacji w ramach programowanych przyszłych interwencji strukturalnych w ramach nowej perspektywy budŜetowej UE oraz dla - podejmowanego w celu oceny lub weryfikacji strategii realizacji (równieŜ w celu programowania przyszłych interwencji strukturalnych w ramach nowej perspektywy budŜetowej UE) celu głównego POIiŚ 20072013 - procesu ewaluacji Funduszu Spójności 2004-2006 lub analogicznych przedmiotowo do POIiŚ 2007-2013 inicjatyw Dostosowanie treści szczegółowego opisu priorytetów do programu operacyjnego w zakresie ewaluacji, w szczególności w odniesieniu do badań związanych z przyszłą perspektywą finansową. Brak zapisu 41. 42. 43. 10.1 10.2 14.3 15.3 16. (pkt) 25. (pkt) 12. 4/10 do POIiŚ programów w ramach przyszłej perspektywy), sprawnego wykorzystania środków POIiŚ oraz pozwoli na zwiększenie skuteczności działań instytucji uczestniczących w zarządzaniu programem. przedakcesyjnych. Realizacja działania przyczyni się w szczególności do zapewnienia efektywnego zarządzania i wdraŜania POIiŚ 2007-2013 i programowanych przyszłych interwencji strukturalnych w ramach nowej perspektywy budŜetowej UE. 1. Przewiduje się finansowanie kosztów projektów dotyczących w szczególności: 1. Realizacji badań ewaluacyjnych (w tym prognoz oddziaływania na środowisko oraz badań/ekspertyz) dotyczących: − POIiŚ 2007-2013 (równieŜ w zakresie polityk horyzontalnych, działań informacyjno-promocyjnych i szkoleniowych), w szczególności jego priorytetów, działań, w razie potrzeby projektów; − działań przewidywanych do realizacji w ramach programowanych przyszłych interwencji strukturalnych w ramach nowej perspektywy budŜetowej UE; − działań realizowanych w ramach Funduszu Spójności 2004-2006 lub analogicznych przedmiotowo do POIiŚ 2007-2013 inicjatyw przedakcesyjnych (ewaluacje ukierunkowane na ocenę lub weryfikację strategii realizacji – równieŜ w celu programowania przyszłych interwencji strukturalnych w ramach nowej perspektywy budŜetowej UE – celu głównego POIiŚ 2007-2013); − działań realizowanych w ramach innych inicjatyw, programów, priorytetów, działań, projektów itp. (w zakresie, w jakim wyniki takich badań ewaluacyjnych będą przydatne dla wdraŜania lub zarządzania POIiŚ 2007-2013 lub programowanych przyszłych interwencji strukturalnych w ramach nowej perspektywy budŜetowej UE), w tym w szczególności: a) współfinansowanych ze środków UE - w latach 2000-2006 - w ramach bieŜącej perspektywy programowej 2007-2013 b) niewspółfinansowanych ze środków UE. 2. 3. 4. 44. 14.3 15.3 14. 5. Badania ewaluacyjne POIiŚ (równieŜ w zakresie polityk horyzontalnych), jego priorytetów, działań, w razie potrzeby projektów; Badania ewaluacyjne innych programów, priorytetów, działań, projektów z l. 20072013 w takim zakresie, w jakim ich wyniki będą przydatne dla wdraŜania lub zarządzania POIiŚ; Badania ewaluacyjne programów, priorytetów, działań, projektów z l. 20002006 w takim zakresie, w jakim ich wyniki będą przydatne dla wdraŜania lub zarządzania POIiŚ; Badania ewaluacyjne (w tym prognoza oddziaływania na środowisko), analogicznych w zakresie przedmiotowym do POIiŚ programów, priorytetów, działań (lub innych jednostek programowania w przypadku zmiany przez KE podejścia w zakresie programowania polityki spójności) na l. 2014-2020 (lub innego okresu czasowego w przypadku zmiany przez KE podejścia w zakresie programowania polityki spójności); Badania ewaluacyjne Planu komunikacji w celu oceny efektywności i skuteczności działań informacyjnych i promocyjnych. 5/10 Załącznik nr 2 – organizacja systemu oceny i wyboru projektów L.p. 1. Nr punktu/ strony 228. (pkt) Zapis w wersji 3.5 Zapis w wersji 3.6 Uzasadnienie 228. Pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia jest ostateczne, a wnioskodawca moŜe wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego na podstawie art. 30c Ustawy 228. Pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia jest ostateczne, a wnioskodawca moŜe wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ze względu na wątpliwości w zakresie moŜliwości zaskarŜenia pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia w trybie art. 30c (Ustawy z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju) do czasu wyjaśnienia naleŜy zrezygnować z podawania art. 30c jako podstawy prawnej wnoszenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Załącznik nr 3 – indykatywna tabela finansowa zobowiązań oraz maksymalny poziom dofinanswoania L.p. Nr działania/priorytetu/ogółem Nr kolumny 1. 4.2 1. (tabela 1.) 131 666 667 123 333 336 2. 4.2 2. (tabela 1.) 52 720 000 49 386 154 3. 4.2 3. (tabela 1.) 39 500 000 37 000 000 4. 4.2 4. (tabela 1.) 39 500 000 37 000 000 5. 4.2 6. (tabela 1.) 13 220 000 12 386 154 6. 4.2 9. (tabela 1.) 13 220 000 12 386 154 7. 4.2 10. (tabela 1.) 78 946 667 73 947 182 8. 4.3 1. (tabela 1.) 207 336 667 173 333 334 9. 4.3 2. (tabela 1.) 83 021 748 69 407 567 10. 4.3 3. (tabela 1.) 62 198 926 52 000 000 Zapis w wersji 3.5 Zapis w wersji 3.6 Uzasadnienie Stosownie do wniosku Ministerstwa Środowiska z 15 marca 2011 r., dokonano realokacji środków UE (i odpowiednio proporcjonalnie wkładu krajowego) z działań 4.2, 4.3 oraz 4.4 na działanie 4.5. Wniosek MŚ został uzasadniony potrzebą wykorzystania pozostałej kwoty alokacji UE w ramach działań 4.2 - 4.4 (w lutym 2011 r. zakończono kontraktację dofinansowania dla projektów wyłonionych w dotychczasowych konkursach. Nie przewiduje się organizowania kolejnych konkursów w ramach tych działań). Zwiększenie w ramach działania 4.5 kwoty alokacji UE o około 13,4 mln euro umoŜliwi zawarcie umów z projektami pozytywnie ocenionymi w ramach tego działania, dla których obecna kwota alokacji jest niewystarczająca. Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 4.2 4.5 nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji ogółem oraz alokacji UE na poziomie priorytetu IV. 6/10 11. 4.3 4. (tabela 1.) 62 198 926 52 000 000 12. 4.3 6. (tabela 1.) 20 822 822 17 407 567 13. 4.3 9. (tabela 1.) 20 822 822 17 407 567 14. 4.3 10. (tabela 1.) 124 314 919 103 925 767 15. 4.4 1. (tabela 1.) 48 333 333 46 000 000 16. 4.4 2. (tabela 1.) 19 350 000 18 419 700 17. 4.4 3. (tabela 1.) 14 500 000 13 800 000 18. 4.4 4. (tabela 1.) 14 500 000 13 800 000 19. 4.4 6. (tabela 1.) 4 850 000 4 619 700 20. 4.4 9. (tabela 1.) 4 850 000 4 619 700 21. 4.4 10. (tabela 1.) 28 983 333 27 580 300 22. 4.5 1. (tabela 1.) 225 533 334 270 203 331 23. 4.5 2. (tabela 1.) 90 052 204 107 930 531 24. 4.5 3. (tabela 1.) 67 362 605 80 761 531 25. 4.5 4. (tabela 1.) 67 362 605 80 761 531 26. 4.5 6. (tabela 1.) 22 689 599 27 169 000 27. 4.5 9. (tabela 1.) 22 689 599 27 169 000 28. 4.5 10. (tabela 1.) 135 481 130 162 272 800 29. V 7. (tabela 1.) 11 246 118 12 561 529 30. V 8. (tabela 1.) 2 248 235 1 325 824 31. V 9. (tabela 1.) 2 352 707 1 959 707 32. 5.1 1. 61 411 766 67 258 824 Stosownie do wniosku Ministerstwa Środowiska z 18 stycznia i 15 marca 2011 r., dokonano realokacji środków UE (i odpowiednio proporcjonalnie wkładu krajowego) z działania 5.2 na działanie 5.1 i 5.3. Wniosek MŚ został uzasadniony rezygnacją beneficjenta z realizacji projektu POII.05.02.00-00-183/09 Zwiększenie droŜności korytarza ekologicznego 7/10 (tabela 1.) 33. 5.1 2. (tabela 1.) 61 411 766 67 258 824 34. 5.1 3. (tabela 1.) 52 200 000 57 170 000 35. 5.1 4. (tabela 1.) 52 200 000 57 170 000 36. 5.1 6. (tabela 1.) 9 211 766 10 088 824 37. 5.1 7. (tabela 1.) 7 369 412 8 071 058 38. 5.1 8. (tabela 1.) 921 177 1 008 883 39. 5.1 9. (tabela 1.) 921 177 1 008 883 40. 5.2 1. (tabela 1.) 16 023 530 8 675 295 41. 5.2 2. (tabela 1.) 16 023 530 8 675 295 42. 5.2 3. (tabela 1.) 13 620 000 7 374 000 43. 5.2 4. (tabela 1.) 13 620 000 7 374 000 44. 5.2 6. (tabela 1.) 2 403 530 1 301 295 45. 5.2 7. (tabela 1.) 1 442 118 1 301 295 46. 5.2 8. (tabela 1.) 480 706 - 47. 5.2 9. (tabela 1.) 480 706 - 48. 5.3 1. (tabela 1.) 17 647 058 19 148 235 49. 5.3 2. (tabela 1.) 17 647 058 19 148 235 50. 5.3 3. (tabela 1.) 15 000 000 16 276 000 51. 5.3 4. (tabela 1.) 15 000 000 16 276 000 52. 5.3 6. (tabela 1.) 2 647 058 2 872 235 53. 5.3 7. (tabela 1.) 2 117 647 2 872 235 środkowej Odry w okolicach budowanego stopnia wodnego Malczyce oraz brakiem kolejnych konkursów w ramach tego działania. Zwiększenie w ramach działania 5.1 kwoty alokacji UE o około 1,28 mln euro umoŜliwi wsparcie obecnie realizowanych projektów, które w związku ze zwiększeniem się stawek VAT wobec działań związanych z wykonywaniem planów zadań ochronnych oraz planów ochrony dla obszarów chronionych przyjmowały zgodnie z dotychczasową wykładnią stawkę zero. Zwiększenie w ramach działania 5.3 kwoty alokacji UE o około 4,97 mln euro umoŜliwi realizację pozytywnie ocenionych projektów wybranych w konkursach ogłoszonych w 2009 i 2010 r. (znajdujących się obecnie na listach rezerwowych). Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 5.15.3 nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji ogółem oraz alokacji UE na poziomie priorytetu V. 8/10 54. 5.3 8. (tabela 1.) 55. ogółem 56. 529 411 - 7. (tabela 1.) 4 628 428 740 4 629 744 151 ogółem 8. (tabela 1.) 2 686 556 244 2 685 633 833 57. ogółem 9. (tabela 1.) 228 373 008 227 980 008 58. 6.1 1. (tabela 1.) 8 749 962 985 8 929 152 778 59. 6.1 2. (tabela 1.) 8 749 962 985 8 929 152 778 60. 6.1 3. (tabela 1.) 7 437 468 538 7 589 779 862 61. 6.1 5. (tabela 1.) 7 437 468 538 7 589 779 862 62. 6.1 6. (tabela 1.) 1 312 494 447 1 339 372 916 63. 6.1 7. (tabela 1.) 1 259 553 271 1 286 431 740 64. 6.2 1. (tabela 1.) 1 189 898 813 1 010 709 020 65. 6.2 2. (tabela 1.) 1 189 898 813 1 010 709 020 66. 6.2 3. (tabela 1.) 1 011 413 991 859 102 667 67. 6.2 5. (tabela 1.) 1 011 413 991 859 102 667 68. 6.2 6. (tabela 1.) 178 484 822 151 606 353 69. 6.2 7. (tabela 1.) 178 484 822 151 606 353 70. 4.1 3. (tabela 2.) 71. 7.1 4. (tabela 2.) 72. 7.3 5. (tabela 2.) Dostosowanie wysokości wkładu budŜetu państwa, jednostek samorządu terytorialnego oraz innych ogółem na całym POIiŚ w wyniku realokacji, o których mowa powyŜej. W ramach działania 6.2 będą realizowane tylko trzy projekty o szacunkowej łącznej kwocie dofinansowania 3 391,8 mln PLN. W ramach tego działania nie przewiduje się realizacji innych projektów. NadwyŜka alokacji w 6.2 w wysokości 152 311 324 euro zostaje realokowana na działanie 6.1 gdzie istnieje większy potencjał absorpcji środków (przekroczenie na liście podstawowej LPI w 6.1). Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 6.1 oraz 6.2 nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji ogółem oraz alokacji UE na poziomie priorytetu VI. Wsparcie systemów zarządzania środowiskowego Wsparcie systemów zarządzania środowiskowego i ekoznaków Korekta oczywistej omyłki (dostosowanie nazwy działania do całości dokumentu) Brak zapisu pozostali zarządcy infrastruktury kolejowej (projekty z zakresu przygotowania dokumentacji technicznej) Ujednolicenie (dla wskazanych typów beneficjenta) stopy dofinansowania dla wszystkich projektów dotyczących przygotowania dokumentacji technicznej. 50 % 59 % Zmiana poziomu dofinansowania na poziomie projektu [%] zgodnie z decyzją KM z 3 marca 2011 r. dla innych niŜ PKP PLK S.A. beneficjentów (z poziomu 50 na 59%). 9/10 Załącznik nr 4 – wydatki przeznaczone na realizację Strategii Lizbońskiej L.p. Nr działania/priorytetu Nr kolumny Zapis w wersji 3.5 Zapis w wersji 3.6 1. 4.2 6. 39,5 37,0 2. 4.3 6. 62,2 52,0 3. 4.4 6. 14,5 13,8 4. 4.5 6. 67,4 80,8 5. 5.1 6. 52,2 57,1 6. 5.2 6. 13,6 7,4 7. 5.3 6. 15,0 16,3 8. 6.1 7. 7 437,5 7 589,8 9. 6.1 8. 6 693,7 6 846,0 10. 6.1 5. 90% 90,2% 11. 6.1 5. 10% 9,8% 12. 6.2 7. 1 011,4 859,1 13. 6.2 8. 1 011,4 859,1 14. X 8. 432,9 435,4 Uzasadnienie Dostosowanie danych do realokacji w ramach priorytetu IV. Dostosowanie danych do realokacji w ramach priorytetu V. Dostosowanie danych do realokacji w ramach priorytetu VI. Skorygowanie błędu rachunkowego. 10/10