2. RAPORT Z PREZBIEGU KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

Ostateczne wnioski z konsultacji spo łecznych
dotycz ących sprzeda ży alkoholu w rejonie ul. Dekabrystów
styczeń 2012
Spis treści
1. Proces konsultacji krok po kroku.
2. Materiały informacyjne.
3. Debaty.
4. Ustalenia końcowe.
1. Proces konsultacji krok po kroku
Celem konsultacji było zebranie opinii na temat sprzedaży alkoholu w rejonie
ul. Dekabrystów oraz kwestii z nią związanych. Wnioski z konsultacji mają pomóc
Radzie Miasta w podjęciu decyzji o tym, czy zachować uchwałę zabraniającą
sprzedaży i podawania alkoholu w rejonie wyznaczonym na mocy Uchwały Rady
Miasta z 2003 r., czy też ją uchylić; a także, w jaki sposób można zminimalizować
ewentualne koszty społeczne związane z jakąkolwiek decyzją. Każde z dwóch
rozwiązań ma bowiem zarówno swoich zwolenników, jak i przeciwników, dla których
postanowienie Rady jest znaczące, bo wpłynie w ten, czy inny sposób na jakość
życia.
Proces konsultacji ma w sposób bezstronny uwzględniać racje grup społecznych
i osób, które mają odmienne zdanie. Konsultacje były kilkuetapowe i polegały na
przygotowaniu materiałów informacyjnych 1 oraz przeprowadzeniu cyklu spotkań
dyskusyjnych. Poniższy schemat pokazuje kolejne etapy tego procesu:
Schemat 1. Etapy procesu konsultacyjnego
Materiały informacyjne są dostępne na stronie www.konsultacje.czestochowa.pl oraz w Urzędzie
Miasta Częstochowy w Biurze Inicjatyw Lokalnych i Konsultacji Społecznych.
1
Konsultacje rozpoczęły się zebraniem podstawowych i najważniejszych danych
o problemie, przedstawieniem ich w jednym dokumencie i udostępnieniem wszystkim
zainteresowanym.
Kolejnym
etapem
były
równoległe
spotkania
dyskusyjne:
z mieszkańcami - przede wszystkim bloków przylegających do pawilonów przy
ul. Dekabrystów, jak też mieszkańcami dzielnicy zainteresowanymi problemem,
przedsiębiorcami prowadzącymi działalność gospodarczą w pawilonach oraz
przedstawicielami władz i samorządu studenckiego Politechniki Częstochowskiej. Po
trzech spotkaniach w podgrupach, odbyła się wspólna dyskusja z udziałem ich
reprezentantów oraz ekspertów. Wnioski z niej zostały przedstawione na spotkaniu
podsumowującym,
z
udziałem
Prezydenta,
ekspertów
oraz
wszystkich
zainteresowanych mieszkańców. Spotkanie miało charakter otwarty.
2. Materiały informacyjne
Materiały informacyjne mają wspierać dyskusję o problemie i pomóc w wybraniu
możliwie najlepszego rozwiązania. Zostały przygotowane po to, aby mieszkańcy
Częstochowy, a zwłaszcza osoby zainteresowane sprawą sprzedaży alkoholu
w rejonie ul. Dekabrystów ze względu na bliskość zamieszkania lub prowadzenia
działalności
gospodarczej,
potencjalni
uczestnicy
debat,
mieli
dostęp
do
podstawowych faktów jej dotyczących. Zbierając potrzebne dane skorzystano m.in.
z następujących
źródeł:
aktów
prawa
krajowego,
aktów
prawa
lokalnego,
dokumentów i statystyk Urzędu Miasta w Częstochowie oraz służb publicznych,
wywiadów indywidualnych.
W materiałach informacyjnych znalazły się m.in. odniesienia do tego, czym jest
prohibicja, w jaki sposób jest stosowana na mocy prawa, jak reguluje się sprzedaż
alkoholu, a także, w jaki sposób wiąże się to ze swobodą działalności gospodarczej.
Przedstawione
zostały
też
okoliczności
wprowadzenia
zakazu
sprzedaży
i podawania alkoholu w rejonie ul. Dekabrystów. W oparciu o dostępne dane starano
się ponadto pokazać, jak w rozważanej lokalizacji, od momentu wprowadzenia
zakazu, zmieniała
się
sytuacja
dotycząca
zarówno
charakteru działalności
gospodarczej, jak i zakłóceń porządku publicznego. Ostatecznie w materiałach
informacyjnych zostały wstępnie określone racje stron zainteresowanych najpierw
wprowadzeniem, a następnie utrzymaniem prohibicji oraz osób jej przeciwnych.
3. Spotkania dyskusyjne
Dołożyliśmy wszelkich starań aby do konsultacji włączyć wszystkie grupy społeczne,
których dotyczy sprawa, aby ich opinie zostały uwzględnione w procesie decyzyjnym.
Niejednokrotnie może wydawać się, że cele poszczególnych grup są na tyle
sprzeczne, że trudno je będzie pogodzić. W rejonie ul. Dekabrystów mamy dwa
zasadnicze stanowiska: zwolenników utrzymania zakazu sprzedaży alkoholu - to
przede wszystkim mieszkańcy budynków przylegających do kompleksu pawilonów
oraz niektórzy przedsiębiorcy prowadzący działalność niezwiązaną ze sprzedażą
i podawaniem
alkoholu
w pawilonach,
a
także
przeciwników
wprowadzania
szczególnych ograniczeń - przede wszystkim przedsiębiorców zainteresowanych
sprzedażą i podawaniem alkoholu, jak też, jak można zakładać, przynajmniej części
klientów pubów i restauracji.
Dla mieszkańców problemu nie stanowi sama sprzedaż czy konsumpcja alkoholu
w okolicznych sklepach czy pubach. Jest on definiowany ogółem jako zakłócenia
porządku publicznego i spokoju społecznego, do których może dochodzić częściej
w sytuacji sprzedaży i podawania alkoholu w pawilonach. W debatach każda grupa,
której dotyczy problem: przede wszystkim mieszkańcy i przedsiębiorcy, jak też
reprezentanci sąsiadującej z ul. Dekabrystów Politechniki Częstochowskiej mogła
wyrazić swoje zdanie i argumenty na jego poparcie. Celem nadrzędnym dyskusji było
ukierunkowanie jej przede wszystkim na poszukiwanie skutecznych sposobów
zminimalizowania kosztów grupy, dla której decyzja podjęta w sprawie utrzymania
lub zniesienia zakazu sprzedaży alkoholu może być niekorzystna.
Podczas spotkań dyskusyjnych, określone zostały pola zgody dotyczące działań,
które należy podjąć, aby zabezpieczyć interesy wszystkich w możliwie największym
stopniu.
Spotkania
w
podgrupach
mieszkańców,
przedsiębiorców
i
przedstawicieli
Politechniki Częstochowskiej odbyły się 8 i 9 grudnia 2011 r. W spotkaniu
z mieszkańcami uczestniczyło ponad trzydzieści osób. Spotkanie z udziałem
przedsiębiorców zgromadziło 12 osób, a w spotkaniu przedstawicieli Politechniki
Częstochowskiej uczestniczyły cztery osoby – reprezentanci władz Uczelni oraz
samorządu studenckiego.
W trakcie tych spotkań każda grupa uczestników miała okazję, żeby przedstawić
swoje racje i argumenty na ich poparcie. Opinie w ramach grup były zbliżone co do
zasadniczych kwestii (utrzymania lub zniesienia zakazu sprzedaży i podawania
alkoholu). Osoby biorące udział w dyskusji miały jednak nie tyle utwierdzić się
w swoich stanowiskach, co przedstawić propozycje działań, które mogłyby się
przyczynić zarówno do minimalizacji kosztów własnych, jak też drugiej strony w imię
dobrego sąsiedztwa. Zebrano sugestie dotyczące: działań i ich narzędzi po stronie
instytucji publicznych, oczekiwań co do działań po stronie grupy reprezentującej
odmienne interesy, a także deklaracje działań po stronie grupy własnej, które
mogłyby przyczynić się do ograniczenia kosztów grupy przeciwnej. Na koniec, każda
grupa sformułowała pytania do ekspertów oraz wyłoniła spośród siebie sześciu
reprezentantów – uczestników kolejnego, wspólnego spotkania osób o odmiennych
racjach i interesach.
W spotkaniu 13 grudnia 2011 r. wzięło udział pięciu przedstawicieli mieszkańców:
Barbara Janik, Elżbieta Trzeciak, Maria Urbańczyk, Krzysztof Wojtal, Mieczysław
Zasempa;
sześciu przedstawicieli przedsiębiorców:
Aldona Bojkowska, Jan
Kaczmarek, Marcin Łebek, Radosław Płatek, Ewa Synoradzka, Włodzimierz Wrzalik;
oraz sześciu przedstawicieli Uczelnianej Rady Samorządu Studentów Politechniki:
Bartosz Czaja, Marcin Jakubas, Paweł Ligór, Michał Łyka, Sebastian Nieradkiewicz,
Piotr Zawada.
Na
pytania
uczestników
dyskusji
odpowiadali:
przedstawiciele
komendanta
miejskiego policji, przedstawiciele straży miejskiej patrolującej rejon ul. Dekabrystów,
zastępca
naczelnika
Wydziału
Rozwoju
Miasta,
prawnik
Urzędu
Miasta
Częstochowy.
Spotkanie rozpoczęło się przedstawieniem przez organizatorów racji i argumentów
zaprezentowanych przez poszczególne strony podczas cyklu spotkań w podgrupach.
Opinie na temat konsekwencji utrzymania lub zniesienia zakazu sprzedaży alkoholu
w rejonie ul. Dekabrystów zostały uogólnione w poniższej tabeli:
Tabela 1. Opinie na temat konsekwencji utrzymania lub zniesienia zakazu sprzedaży
i podawania alkoholu
Następnie,
na
podstawie
wniosków
z
poprzednich
spotkań,
organizatorzy
przedstawili oczekiwania każdej grupy co do przedstawicieli władz publicznych
i służb porządkowych, jak też Spółdzielni Mieszkaniowej „Nasz Praca” i Politechniki
Częstochowskiej oraz zaangażowanych w sprawę mieszkańców i przedsiębiorców.
Wyodrębniono punkty wspólne, które dotyczyły w szczególności zaostrzenia patroli,
jak też rozbudowy monitoringu. Zaprezentowano też postulat mieszkańców, aby
w sytuacji utrzymania uchwały w mocy władze miasta wsparły przedsiębiorców,
którzy ponieśli straty w związku z prohibicją, poprzez programy dostosowawcze lub
finansowe mające na celu dostosowanie działalności gospodarczej do okoliczności
wywołanych wprowadzeniem zakazu sprzedaży i podawania alkoholu. Organizatorzy
wypunktowali również działania, do podjęcia których zobowiązali się przedstawiciele
przedsiębiorców i Politechnika Częstochowska w sytuacji uchylenia uchwały z 2003
r. wprowadzającej prohibicję w części dzielnicy Tysiąclecie.
Sugestie
szczegółowe
dotyczące
działań
po
stronie
władz
miasta,
służb
porządkowych, spółdzielni, przedsiębiorców oraz Politechniki Częstochowskiej
zostały przeformułowane po pytaniach do ekspertów i w toku dyskusji. Pytania do
ekspertów dotyczyły zwłaszcza możliwości rozbudowy monitoringu, wzmocnienia
patroli policji i straży miejskiej oraz oceny stanu zagrożenia bezpieczeństwa
publicznego i działań dostosowawczych w sytuacji pozwolenia na sprzedaż
i podawanie alkoholu w rejonie ul. Dekabrystów.
Ostatecznie wszyscy uczestnicy dyskusji byli zgodni co do tego, że w sytuacji
zniesienia uchwały z 2003 r. instytucje publiczne powinny podjąć działania
zmierzające do:
w kwestii monitoringu:
• rozbudowy monitoringu:
- w kierunku ul. Dekabrystów (w gestii miasta)
- tyły pawilonów (w gestii miasta we współudziale przedsiębiorców)
• wspólnego ustalenia szczegółów (wielostronne spotkania robocze), gdzie
monitoring miałby być założony, i jak zminimalizować koszty, np. poprzez
współpracę
z
Politechniką
Częstochowską
w
kwestii
przeprowadzenie
światłowodów przez teren do niej należący; odpowiedzialny za przeprowadzenie
spotkań byłby Urząd Miasta.
w kwestii polityki bezpieczeństwa:
• opracowania
polityki prewencji i skutecznego stosowania kar w oparciu
o wcześniejsze doświadczenia – współpraca służb porządkowych z mieszkańcami
i przedsiębiorcami zakończonego przyjęciem i opublikowaniem stosownego
dokumentu opisującego zaproponowane narzędzia,
• zaostrzenia
kontroli
porządku
publicznego
poprzez
dostosowanie
liczby
i częstotliwość patroli do sytuacji z uwzględnieniem weekendów oraz zadbanie
o skuteczność stosowania kar,
• poprawy poczucia ogólnego bezpieczeństwa poprzez zmianę stanu przejścia
podziemnego w kierunku Hali Polonia.
Wszyscy uczestnicy spotkania zgodzili się co do tego, że rozwiązywanie wszystkich
kwestii spornych powinno odbywać się w trakcie spotkań, których organizatorem
mógłby być Urząd Miasta lub którakolwiek ze stron.
Przedsiębiorcy,
po
skonfrontowaniu
swoich
propozycji
z
oczekiwaniami
mieszkańców, zobowiązali się do:
• ograniczenia emisji hałasu po godz. 22.00 poprzez nie urządzanie imprez na
zewnątrz
• wyciszenia drzwi, chociaż, jak zaznaczono, wejścia do pubów i restauracji
znajdują się od frontu ulicy
•
zastosowania polityki cenowej sprzyjającej zachowaniu standardów spożycia
• zorganizowania wspólnej ochrony przez grupę przedsiębiorców prowadzących
działalność
usługową
(gastronomia)
lub
wszystkich
przedsiębiorców
prowadzących działalność gospodarczą przy ul. Dekabrystów - ustalenia miały
zapaść na spotkaniu przedsiębiorców; informacja o efekcie rozmów zostanie
zamieszczona w ostatecznej wersji raportu; oczekujemy na informację
w postaci dokumentu ;
• samoograniczenia liczby lokali podających i sprzedających alkohol w ramach
Wspólnoty - ustalenia miały zapaść na spotkaniu przedsiębiorców; informacja
o efekcie rozmów zostanie zamieszczona w ostatecznej wersji raportu;
oczekujemy na informację w postaci dokumentu;
Politechnika Częstochowska, ze względu na sąsiedztwo z pawilonami przy
ul. Dekabrystów oraz okolicznymi blokami, a także związek wprowadzenia prohibicji
z Juwenaliami 2003 r. , była aktywnym uczestnikiem we wszystkich etapach
konsultacji.
Przedstawiciele
Politechniki
(reprezentanci
władz
Uczelni
oraz
samorządu studentów) w trakcie spotkań dyskusyjnych przedstawili następujące
zobowiązania:
• zaproszenie przedstawiciela mieszkańców do komitetu organizacyjnego
Juwenaliów, co pozwoli uwzględnić ich uwagi (m.in. w sprawie usytuowania
sceny, ograniczenia hałasu),
• spotkanie środowiska akademickiego z mieszkańcami rejonu ul. Dekabrystów
dla ustalenia zasad współpracy, działań na rzecz dobrego sąsiedztwa,
• przekazanie informacji studentom o obowiązku przestrzegania
znowelizowanego kodeksu postępowania, w bezpośrednim nawiązaniu do
kwestii porządku publicznego i spokoju społecznego w rejonie ul.
Dekabrystów,
• opracowanie pakietu imprez integracyjnych dla mieszkańców okolicznych
bloków oraz mieszkańców akademików.
Stanowisko Politechniki Częstochowskiej w odniesieniu do wyżej przedstawionych
kwestii zostanie załączone do ostatecznej wersji raportu.
W kwestii bezpieczeństwa oraz zabezpieczenia interesu mieszkańców w sytuacji
zniesienia uchwały, rekomendowano również:
• doświetlenie terenu, zwłaszcza zaułków w obrębie pawilonów,
• zadbanie o miejsca parkingowe dla mieszkańców, np. przywrócenie parkingu
przy ul. Nałkowskiej 7 (w gestii Urzędu Miasta i Spółdzielni Mieszkaniowej).
Spotkanie 14 grudnia 2012 r. z udziałem Prezydenta Częstochowy oraz wszystkich
zainteresowanych wynikami ustaleń, miało charakter informacyjny. W jego trakcie
przedstawiono informację na temat przebiegu konsultacji oraz wnioski końcowe.
4. Ustalenia końcowe
Prezydent Miasta Częstochowy przekaże Raport końcowy Radnym Miasta, którzy
będą mieli możliwość zapoznania się z nim przed sesją Rady, na której zapadną
postanowienia w sprawie podtrzymania lub uchylenia uchwały z 2003 r.
Dla
Mieszkańców
Raport
dostępny
będzie
na
stronie
internetowej
www.konsultacje.czestochowa.pl oraz w Biurze Inicjatyw Lokalnych i Konsultacji
Społecznych przy ul. Focha 19/21.
Uczestnicy konsultacji do momentu opracowywania ostatecznej wersji raportu,
tj. do końca stycznia 2012 r. (termin przedłużony) mają możliwość przedstawienia
dokumentów, które chcieliby, aby zostały dołączone do Raportu.
5. Uwagi do raportu
Wpłynęły trzy uwagi do raportu, w tym: jedna niepodpisana i jedna po terminie składania
uwag określonym na 31.01.2012 r. W raporcie odnotowana zostaje więc tylko jedna uwaga.
Prezentujemy ją poniżej wraz z odpowiedzią.
Uwaga 1:
Autor: Pan Krzysztof Wojtal
Termin nadesłania: 25.01.2012 r.
„Szanowna Pani, Przedstawiam kilka uwag do Wstępnych wniosków z konsultacji
społecznych dotyczących sprzedaży alkoholu w rejonie ul. Dekabrystów w Cz-wie.
Kto reprezentował Politechnikę, bo ogólne stwierdzenie "przedstawiciele władz' nic nie
mówi, mógł to być np. portier, czy inna osoba nic nie znacząca na Politechnice. Fakt, że do
chwili obecnej Rektor nie raczył odpowiedzieć na Pani pytania świadczy o złej woli lub
kompletnym nie zrozumieniu zagadnienia, co graniczy z nierozgarnięciem tych tzw. władz. Co
do przedstawicieli studentów, to wiadomo, że są za reaktywacją tego zagłębia pijackiego.
Jeżeli wreszcie Rektor w akcie łaski wypowie się i to za knajpami, to mam propozycję ażeby u
siebie w gabinecie pędził bimber i nagradzał za zdany egzamin "setką musztardówce, co
również przyciągnie rzesze chętnych do studiowania w Cz-wie. Również zostaliśmy
(zostałem)niewłaściwie zrozumieni w sprawie sprzedaży alkoholu w okolicznych sklepach i
pubach, bo to jest dla nas problemem. Podczas spotkań dyskusyjnych (str.5 p.3 szósty wiersz
od dołu)nie określone zostały a wręcz wymuszone pola zgody dotyczące działań, które należy
.........itd. Być może, bo wyszedłem wcześniej ze spotkania na którym Prezydent Miasta Cz-wy
Matyjaszczyk kłamał i bredził, że teraz jak nie ma knajp to dzieją się w tym rejonie straszne
rzeczy, co jemu powiedziałem na tym spotkaniu, że kłamie, ktoś wysunął postulat, ażeby
miedzy innymi, miasto wsparło finansowo knajpiarzy, uważam za niedorzeczność. Sprawa
monitoringu i zwiększonych częstotliwości patroli Policji i Straży Miejskiej to czcze slogany i
nie realne postulaty, które już przerabialiśmy. Zobowiązania władz Politechniki (str.10) to
stek nic nie znaczących ogólników. Również brakuje mnie w tych wstępnych wnioskach,
wypowiedzi Komendanta Komisariatu Policji, który jasno wykazał statystyką interwencji, że
obecnie kiedy nie ma tych melin, stan bezpieczeństwa jest nieporównywalnie lepszy.
Ewentualne działanie tych melin do godz.22,00 narazi nas na życie w ciągłym stresie co
może być przyczyną różnych chorób w tym zawałów, czego tym Radnym którzy zagłosują za
knajpami szczerz życzę”.
Odpowiedź:
Politechnikę Częstochowską na spotkaniu 9.12.2012 r. reprezentował dr hab. inż. Jerzy
Szkutnik prof. PCz., Prorektor ds. Nauczania oraz przedstawiciele samorządu studenckiego;
zaś na spotkaniu 14.12.2012 r. tylko przedstawiciele
samorządu studenckiego.
Przedstawione w raporcie zobowiązania Politechniki Częstochowskiej w stosunku do
sąsiadującej z akademikami Uczelni społeczności mieszkańców zostały wypracowane na
spotkaniu 9.12.2012 r., w którym uczestniczył Pan Prorektor. Przebieg spotkania został
zarejestrowany na nośniku elektronicznym. Wnioski zostały spisane w trakcie spotkania
i przedstawione do akceptacji jego uczestnikom.
Statystyki, do których odwoływał się w trakcie spotkania Pan podinspektor Jerzy Guzek Komendant Komisariatu Policji III w Częstochowie, zostały zamieszczone w materiałach
informacyjnych, które zostaną przekazane Radzie Miasta Częstochowy.
Pola zgody zostały wypracowane w trakcie spotkania 13.12.2012 r., na którym byli obecni
przedstawiciele mieszkańców ul. Dekabrystów oraz przedsiębiorców, których objął zakaz
sprzedaży i podawania alkoholu z 2003 r., jak też reprezentanci samorządu studentów
Politechniki Częstochowskiej. Zostały one określone na podstawie postulatów mieszkańców
odnoszących się do sytuacji, gdyby Rada Miasta rozważała uchylenie Uchwały z 2003 r.
Przebieg spotkania został zarejestrowany na nośniku elektronicznym. Wnioski zostały
spisane i przedstawione do akceptacji jego uczestnikom w trakcie spotkania.
Niemniej w raporcie zostało podkreślone, że preferowanym przez mieszkańców
rozwiązaniem jest utrzymanie zakazu sprzedaży i podawania alkoholu w najbliższym
otoczeniu miejsca ich zamieszkania, zwłaszcza w pawilonach przy ul. Dekabrystów.
Uwagi, które nie spełniły wymagań proceduralnych:
Uwaga 1: złożona anonimowo
Autor: autor nieznany
Termin nadesłania:
„Szanowni Państwo. W związku z punktem zamieszczonym we wstępnym raporcie, dot.
przedsiębiorców 'samoograniczenia liczby lokali podających i sprzedających alkohol w
ramach Wspólnoty - ustalenia miały zapaść na spotkaniu przedsiębiorców; informacja o
efekcie rozmów zostanie zamieszczona w ostatecznej wersji raportu; oczekujemy na
informację w postaci dokumentu", pragniemy poinformować, ze zgodnie z tłumaczeniem
Pani Anny Jarzębskiej - zastępcy naczelnika Wydziału Rozwoju miasta, nie można zabronić
przedsiębiorcy wystąpienia z prośba o przyznanie koncesji. Dlatego tez, kwestia ograniczenia
lokali z alkoholem, może być jedynie regulowana poprzez wydanie określonej liczby koncesji
przez miasto.
Ze soje strony przedsiębiorcy mogą poinformować o aktualnie istniejących punktach
gastronomicznych spełniających w danej chwili wszystkie wymogi do uzyskania koncesji, oraz
które to podmioty mogą być zainteresowane uzyskaniem zgody na sprzedaż alkoholu. Będą
to uczestnicy spotkania z przedsiębiorcami z dnia 8 grudnia 2011, czyli około 8 osób, w
większości prowadzący lokale gastronomiczne (pizzerie, restauracje itp.) Jak można
zauważyć, nie jest to wielka ilość podmiotów, a ze względu na charakter prowadzonej
działalności, alkohol jest w nich bardzo pożądany”.
Uwaga 2: złożona po terminie nadsyłania uwag
Autor: Włodzimierz Wrzalik
Termin nadesłania: 2.02.2012 r.
„Szanowna Pani
Jako gastronomicy prowadzący w tej chwili działalność w Pawilonach
chcemy odnieść się do kwestii naszych zobowiązań ustalonych w trakcie spotkań i
przedstawionych we wstępnej wersji raportu.
Jesteśmy zainteresowani powołaniem systemu wspólnej ochrony wewnątrz obiektu w celach
głównie prwencyjnych w połączeniu z elektronicznymi systemami powiadamiania
zakontraktowanych agencji ochrony. Widzimy tu patrole ochroniarskie w godzinach
wieczorowo nocnych szczególnie w piątki i soboty tj. w okresach wzmożonego ruchu. Czy
będą to patrole z agencji ochrony, czy inne, to zależy od sytuacji jaka wykształci się z chwilą
rozpoczęcia przez nas pracy w pełnowymiarowej gastronomii. Będziemy elastycznie
reagować na potencjalne zagrożenia i dostosujemy procedury do okoliczności. Zakładamy
przy tym cisłą współpracę z Policją i Strażą Miejską.
Równocześnie jesteśmy przeciwni demonizowaniu potencjalnego zagrożenia i stawiania
nam extra wymogów prewencyjnych, bo jak widać to na przykładzie innych funkcjonujących
w mieście skupisk lokali, takie zagrożenie mieści się w normie. Subiektywne poczucie
zagrożenia ze strony mieszkańców nie powinno tworzyć wokół obiektu atmosfery getta i
rezerwatu bezeceństw. W ten sposób można spacyfikować gastronomię i rozrywkę
gdziekolwiek, bez wzglądu na fakty. Prawie dziesięć lat wyuzdanej prewencji i sekowania
obiektu dostatecznie mocno przyczyniło się do technicznej i fizycznej degrengolady
Pawilonów.
Wspólnota właścicieli „Dekabrystów 33” nie ma mocy prawnej do ustalania ilości
lokali gastronomicznych w obiekcie. Sposób użytkowania obiektu jest w gestii wyłącznie jego
właściciela, jednakże obecny układ funkcjonalny i własnościowy nie predystynuje
gastronomii jako głównego branżowo użytkownika. Przewidujemy, że w tym kontekście
może tu funkcjonować 6-8 lokali /atrakcyjne są tylko lokalizacje na parterze/. Planujemy
natomiast jako Wspólnota, nałożenie na gastronomię dodatkowych świadczeń na rzecz
obiektu w postaci podwyższonej stawki na wywóz śmieci oraz za wykorzystywanie na
ogródki letnie części wspólnej obiektu. Generowane w ten sposób środki posłużą do
wykonywania dodatkowych prac i zabiegów porządkowych związanych z funkcjonowaniem
lokali.
Równocześnie zobowiązujemy się do wywieszenia w obrębie lokali informacji dla klientów o
zasadach zachowań na terenie obiektu wraz z apelem o poszanowanie prawa do spokoju i
bezpieczeństwa okolicznych mieszkańców. Zakładamy wysoki standard lokali i politykę
cenową chroniącą obiekt przed standaryzacją do poziomu pijalni piwa. Mamy swoje ambicje
prowadzenia również działalności kulturalnej oraz potrzebę komfortu w miejscu pracy.
Spodziewamy się w końcu zrównania nas w prawach do prowadzenias działalności
gastronomicznej z pozostałymi obszarami miasta i odzyskania pełni praw obywatelskich jako
jego mieszkańcy.
Z poważaniem
Gastronomicy z Pawilonów - Członkowie Wspólnoty „Dekabrystów 33'”
Uwag nie poddano edycji. Pozostały w oryginalnej formie i treści.