wybor oferty - Ośrodek Badawczo-Rozwojowy – Centrum Techniki

Transkrypt

wybor oferty - Ośrodek Badawczo-Rozwojowy – Centrum Techniki
OŚRODEK BADAWCZO–ROZWOJOWY
CENTRUM TECHNIKI MORSKIEJ S.A.
ul. Dickmana 62, 81-109 Gdynia
tel.: +48 58 6665300
+48 58 6665318
fax.: +48 58 6665304
e-mail:[email protected]
www.ctm.gdynia.pl
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ
w Gdańsku
VIII Wydział Gospodarczy
Krajowego Rejestru Sądowego
Numer KRS: 0000295769
SPÓŁKA AKCYJNA
Kapitał zakładowy
30 000 000,00 zł
wpłacony w całości
NIP: 584-020-36-01
NIP UE: PL 5840203601
REGON: 220535280
____________________________________
System Zarządzania Jakością
Quality Management System
Nr sprawy: CTM/TI/33/08
Gdynia, 17.06.2008 r.
Zawiadomienie o wyborze oferty
Część I
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 i Nr 170, poz. 1217) zamawiający
zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania, Nr:
CTM/TI/33/08.
Zamawiający w oparciu o kryterium najniŜszej ceny dokonał wyboru najkorzystniejszej
oferty:
____________________________________
1. Część I i II postępowania: Axel Computer Sp. z o.o., ul. Chodowieckiego 5, 80 –
208 Gdańsk, faks: 058 340 78 79. (cz. I – 96.6 pkt, cz. II – 100 pkt w kryterium
najniŜsza cena).
2. Część III i IV postępowania: Ken Technologie Informatyczne Sp. z o.o., pl.
Strzelecki 20, 50 – 224 Wrocław, faks: 071 787 90 37. (cz. III – 100 pkt, cz. IV – 100 pkt
w kryterium najniŜsza cena).
Pozostałe oferty:
AB 295
AB 296
AC 035
Badania i Certyfikacja
Wyrobów
Testing and Product
Certification
____________________________________
a) Ken Technologie Informatyczne Sp. z o.o., pl. Strzelecki 20, 50 – 224 Wrocław:
cz. I – 100 pkt, cz. II – 96 pkt.
b) Axel Computer Sp. z o.o., ul. Chodowieckiego 5, 80 – 208 Gdańsk: cz. III – 93.6
pkt, cz. IV – 87.7 pkt.
c) SCIENTIFIC S.A., Al. Komisji Edukacji Narodowej 105, 02 – 722 Warszawa,
faks: 022 852 12 34: cz. I – 98.3 pkt.
d) „RYNEK 13”, Dorota Krzysiek, Jacek Piaseczki Sp. J., pl. J. Bema 2/9, 50 – 265
Wrocław, faks: 071 796 75 76: cz. III – 96.3 pkt.
Część II
W-61/1/2006
Wewnętrzny System Kontroli
Internal Control System
____________________________________
Natowski Kod Podmiotu
Gospodarki Narodowej
NATO Commercial
and Government Entity
NCAGE 0243H
____________________________________
1. W postępowaniu zostały odrzucone 2 oferty:
a) Ken Technologie Informatyczne Sp. z o.o., pl. Strzelecki 20, 50 – 224 Wrocław dla
części I postępowania.
Uzasadnienie faktyczne:
- replikator portów PA3603E-1PRS nie jest zgodny z proponowanym notebookiem
Toshiba Tecra S5-14D (notebooki nr 1 i 2); jest on zgodny z serią Portage R500 (opis
na stronie producenta). Producent przewidział cztery inne zgodne replikatory/stacje dokujące - opisy
dostępne na stronie producenta notebooka.
- notebook nr 5 ma być wyposaŜony w 4GB RAM - oferta nie zawiera informacji o rozszerzeniu
standardowej pamięci o dodatkowe 2048MB. W analogicznej sytuacji dotyczącej notebooka nr 1 specyfikacja cenowa zawiera dodatkowy RAM.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeŜeli jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia”.
b) SCIENTIFIC S.A., Al. Komisji Edukacji Narodowej 105, 02 – 722 Warszawa dla części I
postępowania.
Uzasadnienie faktyczne:
- brak wyceny poszczególnych zestawów komputerowych,
- brak określenia typu proponowanych toreb do notebooków,
- notebook nr 5 ma być wyposaŜony w 4GB RAM - oferta nie zawiera informacji o rozszerzeniu
standardowej pamięci o dodatkowe 2048MB.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeŜeli jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia”.
2. Z postępowania nie zostali wykluczeni dostawcy.
3. Zamawiający niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamieścił niniejsze informacje
o
wyborze
oferty,
odrzuceniu
ofert
równieŜ
na
stronie
internetowej
oraz
w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie.
Część III
Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych mogą
Państwo wnieść protest w ciągu 7 dni od dnia, w którym uzyskali Państwo lub mogli Państwo uzyskać
informację o okolicznościach stanowiących podstawę wniesienia protestu. Protest uwaŜa się za
wniesiony z chwilą, gdy dotarł on do zamawiającego w taki sposób, Ŝe mógł zapoznać się z jego treścią.
………………………………………
podpis zamawiającego