mapa drogowa w Polsce

Defining best practices in smart metering;
the road map in Poland
Przykłady dobrych praktyk w inteligentnym
opomiarowaniu: mapa drogowa w Polsce.
Ryszard Zwierchanowski
ManagEnergy Capacity Building Workshop NFOŚiGW, 26.02.2015
1
Streszczenie
– Sytuacja formalno-prawna
– Przesłanki wdrożenia inteligentnego opomiarowania
w Polsce
– Projekt USmartConsumer – program IEE
– Korzyści i obawy wdrożenia
– Badania rynku SM w Polsce
2
Definicje i akty formalnoprawne
• SMART METERING – Inteligentne opomiarowanie – liczniki zdalnego odczytu –
ustawa z 10.04.1997 r. Prawo energetyczne – zespół urządzeń do pozyskiwania
danych pomiarowych, umożliwiający dwustronną komunikację z systemami
teleinformatycznymi.
• Początek dała dyrektywa 2006/32/WE – w sprawie efektywności końcowego
wykorzystania energii i usług energetycznych – nakłada obowiązek zapewnienia
odbiorcom informacji, które pozwolą im ocenić sposób zużywania energii i
przyczynią się do poprawy efektywności energetycznej, zapewnią rozliczenie się
w oparciu o rzeczywiste zużycie energii. Informacje te dla odbiorców muszą być
sformułowane w jasny i zrozumiały sposób.
– 2009/72/WE i 2009/73/WE – dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego
energii elektrycznej w nawiązaniu do III pakietu energetycznego - prosumenta.
– 2012/27/UE – w sprawie efektywności energetycznej obecnie obowiązująca w art.
9 - 11 określa zasady dot. urządzeń, faktur i informacji jaka powinna być przekazana
odbiorcy końcowemu.
– Zmiany dyrektyw 2009/125/WE i 2010/30/UE
źródło: Analiza skutków społeczno-gospodarczych wdrożenia inteligentnego opomiarowania –
MG kwiecień 2013, własne KAPE – projekt USC
3
Przesłanki wdrożenia SM
w Polsce
• Rozwój technologii inteligentnych sieci i opomiarowania – to
tendencja światowa
• Do maja 2014 zainstalowano w UE blisko 200 mln elektrycznych
liczników zdalnego odczytu i 45 mln liczników na gaz do 2020 r. o
wartości ok. 45 mld €.
• Szacuje się że do 2020 r. w UE 28 + Norwegia 72% gosp. domowych
będzie posiadać elektryczne SM i 40% gazowych
• Główne przesłanki decyzji o wdrożeniu SM w Polsce :
–
–
–
–
Wymagania prawa unijnego
Korzyści dla odbiorców końcowych energii
Korzyści dla OSD
Środowisko – zmniejszenie emisji GHG
• Generalna zasada przy wdrażaniu SM - zapewnienie ochrony
wszelkich gromadzonych danych i szczegółowe określenie zasad
dostępu do tych danych.
4
Grupa docelowa, koszty,
korzyści
• Indywidualni odbiorcy (taryfa G) ~ 15 mln adresów czyli ~ 14
mln gosp. domowych do wymiany do 2020r.
• Dla OSD to wyzwanie
– finansowe rzędu 7,8 – 10,2 mld PLN
– Promocja ( małą wiedza wśród odbiorców końcowych, ze strony
OSD winna być przejrzysta oferta co do korzyści z zastosowania i
sposobu rozliczania w systemie SM)
• Korzyści (kalkulacje wg cen stałych 2013r.) – 8,4 do 9,5 mld
PLN w perspektywie do 2016 r.
• Dla energii elektrycznej:
– 0,5 mld – 2013 – 2020
– 1,7 mld – 2013 – 2026
•
Źródło: MG kwiecień 2013 , Analiza skutków społeczno-gospodarczych wdrożenia SM
5
Projekt USmartConsumer
• Koordynator - Francisco Puente, Escan, Head Projects
Department, [email protected], +34 913 232 643 –
odpowiedzialny również za dane z krajów : Portugalia i Malta
• Partnerzy:
–
–
–
–
–
–
–
CFEA – Finlandia - Norwegia, Szwecja , Estonia.
CSE – Wlk. Brytania – Irlandia i Francja,
KAPE – Polska – Łotwa, Litwa, Rumunia
AEA – Austria – Chorwacja, Słowenia, Węgry
AISFOR – Włochy – Cypr, Grecja , Bułgaria.
RVO – Holandia – Belgia, Dania, Luksemburg,
REEM – Niemcy – Słowacja, Czechy
• Czas trwania projektu : 1.03.2014 – 28.02.2017
• Główne zadania: raporty, kampanie promocyjne, szkolenia,
badania rynków, materiały informacyjne, artykuły prasowe, TV,
radio, konferencje
6
Sytuacja w UE –
USC Landscape report 2014
Dynamic movers –
50% krajów UE z
pełnym pakietem
Market drivers – bez
określonych
wymogów prawnych
z realizacją pilotaży
bez pakietu
serwisowego
Ambiguous moversnizdecydowani
prawnie
Waverers –
niezdecydowani OSD
w działaniach
Laggards - maruderzy
Źródło: własne KAPE
7
Najważniejsze cechy SM
• Dla odbiorców końcowych
– korzyści - większa kontrola nad zużyciem i opłatami za energię
•
•
•
•
•
•
56,9% - płatność za realne zużycie
41,9% - możliwość generowania mniejszego zużycia energii
41,4% - to generuje niższych koszty energii
27% - Uproszczenie procedury zmiany dostawcy energii
20% - bezpieczeństwo dostaw energii
17% - zmniejszenie emisji GHG – aspekt ekologiczny
– Obawy – nowa technologia,
•
•
•
•
•
•
•
•
34% - dodatkowe koszty instalacyjne wymiany licznika
32% - Niepewność/ wadliwość działania systemu
25% - możliwość inwigilacji
24% - wprowadzenie nowej technologii nie będzie miało wpływu na oszczędności
19% - wzrost opłat
19% - Brak umiejętności obsługi urządzeń
13% - bez obaw
Źródło: Grudzień 2014, Procontent, SW RESEARCH – Agencja Badania Rynku i Opinii
8
Wiedza Polaków nt. SM
• 80% - brak wiedzy nt inteligentnego opomiarowania
– 40% - brak jakiejkolwiek wiedzy nt. liczników zdalnego odczytu
– 60% - coś słyszało
• Z tego 38% nie potrafi dokładnie określić termin Smart metering
• 21 % - wie co to jest inteligentne opomiarowanie
• Źródła wiedzy nt inteligentnego opomiarowania
–
–
–
–
–
–
–
•
62,8 % - Internet
26% - TV
26% - znajomi
20% - prasa
15% - ulotka, broszura
11% - radio
10% - plakat
Źródło: Grudzień 2014, Procontent, SW RESEARCH – Agencja Badania Rynku i Opinii
9
USC - Badania segmentowe
rynku SM
• Segment 1. 41,3% - grupa łatwo adaptacyjna na zmiany, dbająca o
finanse „domowe” , optymistyczna
– łatwo adoptująca się do/na zmiany np. W nowych technologiach (95%),
dbałość o środowisko (90%), odpowiada za swoje działania (90%)
– Grupa bardziej żeńska (60%) w większości z w. wykształceniem
– Duża grupa z zapotrzebowaniem na szybką dobrą informację medialną
• Segment 2. – 31,6% - grupa konserwatywno – sceptyczna,
zachowawcza.
– 80% deklaruje otwartość na innowacje z łatwością godzących się na
zmiany
– 42% - nie wierzy w zmiany na dobre w przyszłości
– Obawy przed stosowaniem nowych technik komunikacyjnych,
– Preferują rachunki i proste mało czytelne wykresy
– Nie są odpowiednią grupą dla płatnych usług
•
Źródło: własne KAPE – USC.WP2
10
USC - Badania segmentowe
rynku SM
• Segment 3. 27,1% - grupa „żyjąca chwilą” bez
przejmowania się przyszłością
– Lubiąca komfort i zajęcia sportowe i życie bez
zobowiązań.
– Ponad 40% uważa że praca nie jest podstawową
wartością
– Ponad 65% tej grupy nie orientuje się w zużyciu energii
– Myślą że wiedzą wszystko nt liczników zdalnego odczytu
– Nie martwią się o środowisko, GHG emisje.
•
Źródło: własne KAPE – USC.WP2
11
Dziękuję za uwagę
Ryszard Zwierchanowski
[email protected]
Tel. 22 6260910
Kom. 693 202 057
www.kape.gov.pl
www.usmartconsumer.eu
12