D - Sąd Rejonowy Gdańsk

Sygn. akt X K 650/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Jurkiewicz
Protokolant: Marek Madaj
po rozpoznaniu w dniu 15.12.2015r. sprawy C. D. ( (...)), syna S. i J. z domu K., urodzonego (...) w L.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 maja 2015 roku w miejscowości T. ul. (...) na drodze publicznej i strefie zamieszkania kierował w ruchu
lądowym pojazdem mechanicznym typu ciągnik rolniczy o nr rej. (...) znajdując się wstanie nietrzeźwości z wynikiem
I badania 0,65 mg/dm3, II badania z wynikiem 0,64 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn z art. 178a§1 k.k.
W związku z art. 4§1 k.k. stosując w niniejszej sprawie przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed
01.07.2015r.
I. Oskarżonego C. D. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu oskarżeniem, czyn ten kwalifikuje z art. 178a§1 k.k. i za
to na podstawie art. 178a§1 k.k. w zw. z art. 34§1 i 2 k.k. oraz art. 35§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy
ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania wskazanej przez sąd nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na
cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
II. Na podstawie art. 42§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich
pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat.
III. Na podstawie art. 63§2 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich
pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30.05.2015r. do dnia
15.12.2015r.
IV. Na podstawie art. 49§2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy
Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych.
V. Na mocy art. 626§1 k.p.k., art. 627 k.p.k., art. 1, art. 2 ust. 1 pkt. 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o
opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu
Państwa koszty sądowe w całości, w tym 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz 120 (sto dwadzieścia)
złotych tytułem opłaty.
Na oryginale właściwy podpis
UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 30.05.2015r. w godzinach przedpołudniowych C. D., posiadający prawo jazdy kategorii T, wsiadł na swój
ciągnik o numerze rejestracyjnym (...) i z miejsca zamieszkania udał się do sklepu w T.. Tam kupił i spożył piwo.
Następnie udał się ciągnikiem na pole, a potem droga publiczną – ulicą (...) w T. – jechał ciągnikiem do domu.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego C. D. (k. 10v-11, 57).
Do dyżurnego Komendy Powiatowej Policji w P. wpłynęła informacja, że w T. ciągnikiem porusza się osoba nietrzeźwa.
Na miejsce został wysłany patrol policji. Funkcjonariusze J. G. i P. A. niedaleko miejsca zamieszkania na ulicy (...)
w T. zatrzymali kierującego ciągnikiem C. D. i poddali go badaniu na zawartość alkoholu w organizmie. W czasie
pierwszego badania o godzinie 13.00 uzyskano wynik 0,65 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu, o godzinie
13.15 uzyskano wynik 0,64 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu. C. D. zatrzymano prawo jazdy.
Dowód: notatka urzędowa (k. 1), protokół użycia urządzenia (k. 2), świadectwo wzorcowania (k.
3), wyjaśnienia oskarżonego C. D. (k. 10v-11, 57), postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy (k. 22).
C. D. w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia
zgodne z ustalonym stanem faktycznym. Złożył także wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania
rozprawy w trybie art. 335§1 k.p.k. Na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku oskarżony cofnął wniosek.
Na rozprawie przed Sądem przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wskazał, że raz zdarzyło mu się jechać
pod wpływem alkoholu i bardzo żałuje tego, co się stało.
Wyjaśnienia oskarżonego C. D. (k. 10v-11, 57).
C. D. jest bezdzietnym kawalerem. Pracuje na gospodarstwie rolnym. W przeszłości nie był karany.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego C. D. (k. 10v-11, 57), dane osobopoznawcze (k. 16), karta karna
(k. 17).
Sąd zważył, co następuje:
Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazują bez żadnych wątpliwości, że oskarżony dopuścił się popełnienia
czynu zarzucanego mu oskarżeniem.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy, uznając, że zostały
sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, przez osoby do tego uprawnione, w granicach ich kompetencji, a
forma oraz treść dokumentów nie była przez strony kwestionowana.
Sąd oparł się także na wyjaśnieniach oskarżonego złożonych zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i na
rozprawie przed Sądem. Wyjaśnienia te stanowią w zasadzie potwierdzenie informacji zawartych w dokumentach. C.
D. potwierdził, że w dniu zdarzenia spożywał alkohol, a następnie droga publiczną w T. prowadził pojazd mechaniczny
– ciągnik. Sąd nie oparł się jedynie na twierdzeniu oskarżonego odnośnie ilości wypitego przez niego alkoholu.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że C. D. w dniu 30 maja 2015 roku kierował ciągnikiem rolniczym o numerze
rejestracyjnym (...), tj. pojazdem mechanicznym w miejscowości T. w ruchu lądowym, na drodze publicznej – ulicy
(...). Gdy prowadził pojazd mechaniczny miał we krwi ponad promil alkoholu, tj. zgodnie z art. 115§16 pkt 1 k.k.
znajdował się w stanie nietrzeźwości. Tym samym wypełnił wszystkie znamiona przestępstwa prowadzenia pojazdu
mechanicznego pod wpływem alkoholu, tj. występku z art. 178a§1 k.k.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd wziął pod uwagę wszystkie dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 k.k.
Jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę:
- dużą ilość alkoholu w organizmie C. D.,
- prowadzenie po drodze publicznej w środku dnia, kiedy na drodze jest ruch o znacznym natężeniu, bardzo dużego
pojazdu, jakim jest ciągnik rolniczy.
Jako okoliczności łagodzące Sąd miał na uwadze fakt, że oskarżony w przeszłości nie był karany, jak również to, że
wskazał, iż bardzo żałuje, że doszło do zdarzenia, tj. że wsiadł do auta po spożyciu alkoholu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznał, że kara ograniczenia wolności w wymiarze 10 miesięcy, polegająca
na wykonywaniu wskazanej przez sąd, nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin
miesięcznie, będzie karą adekwatną do stopnia zawinienia, społecznej szkodliwości czynu, ma szansę spełnić cele
prewencji zarówno ogólnej jak i szczególnej.
Ponieważ oskarżony dopuścił się popełnienia czynu pod wpływem alkoholu, Sąd miał obowiązek zgodnie z przepisami
obowiązującymi w czasie czynu, jak również w czasie orzekania, orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu
Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych oraz orzec środek
karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres od trzech lat, co Sąd uczynił. Na
poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył
oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia zdarzenia, tj. od 30.05.2015r. do dnia wyrokowania, tj. do dnia
15.12.2015r.
Nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego, który posiada gospodarstwo rolne, z którego osiąga dochody, jak
również nie ma nikogo na utrzymaniu, Sąd obciążył go kosztami sądowymi, w tym opłatą, w całości.
Sędzia SR J. J. (1)
Zarządzenia:
1. odnotować w kontrolce i w repertorium K,
2. doręczyć zgodnie z wnioskiem,
3. przedłożyć z wpływem lub do uprawomocnienia.
G., 12.02.2016r.
Sędzia SR J. J. (1)