Sprawa C-300/02 Republika Grecka przeciwko Komisji Wspólnot
Transkrypt
Sprawa C-300/02 Republika Grecka przeciwko Komisji Wspólnot
Sprawa C-300/02 Republika Grecka przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich EFOGR — Rośliny uprawne — Rozporządzenie (EWG) nr 729/70 — Artykuł 5 ust. 2 lit. c) — Niezgodności między rocznymi deklaracjami wydatków a kwalifikującymi się wydatkami — Okres 24 miesięcy — Potrącenie z kwot pomocy dla rolników Wyrok Trybunatu (pierwsza izba) z dnia 24 lutego 2005 r I- 1344 Streszczenie wyroku 1. Rolnictwo — EFOGR — Rozliczenie rachunków — Odmowa pokrycia wydatków wynikających z niewłaściwego stosowania uregulowań wspólnotowych — Zakwestionowa nie przez zainteresowane Państwo Członkowskie — Ciężar dowodu — Rozłożenie ciężaru dowodu między Komisję a Państwo Członkowskie (rozporządzenie Rady nr 729/70) I - 1341 STRESZCZENIE - SPRAWA C-300/02 2. Rolnictwo — EFOGR — Rozliczenie rachunków — Rozporządzenie nr 729/70 — Ograniczenie odmowy finansowania — Okres dwudziestu czterech miesięcy — Początek biegu — Zawiadomienie o wynikach kontroli przez Komisję — Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 729/70, art. 5 ust. 2 lit. c); rozporządzenie Komisji nr 1663/95, art. 8 ust. 1 akapit pierwszy) 3. Rolnictwo — EFOGR — Rozliczenie rachunków — Podejmowanie decyzji — Ocena wydatków podlegających wykluczeniu z finansowania wspólnotowego — Pojęcie oceny (rozporządzenie Komisji nr 1663/95, art. 8 ust. 1) 4. Rolnictwo — Wspólna polityka rolna — Pomoc dla producentów pewnych roślin uprawnych — Płatności zmierzające do wyrównania strat w dochodach wynikających z reformy wspólnej polityki rolnej — Obowiązek wypłaty spornych kwot beneficjentom w całości — Potrącenia dokonywane przez stowarzyszenia spółdzielni rolniczych na pokrycie kosztów ich funkcjonowania — Zakaz (rozporządzenie Rady nr 1765/92, art. 15 ust. 3) 1. Jeśli, w ramach finansowania wspólnej polityki rolnej przez EFOGR, Komisja zamierza odmówić pokrycia zadeklaro wanych przez Państwo Członkowskie wydatków, to winna udowodnić istnienie naruszenia reguł wspólnej organizacji rynków rolnych. W związku z tym Komisja ma obowiązek uzasadnić decyzję ustalającą brak lub niedostatki kontroli przeprowadzonych przez zain teresowane Państwo Członkowskie. W każdym razie winna ona nie tyle wykazać w wyczerpujący sposób niedo statek kontroli przeprowadzonych przez administracje krajowe lub nieprawidło wości przekazanych przez nie danych, co p r z e d s t a w i ć dowód p o w a ż n e j i racjonalnej wątpliwości stwierdzonej w odniesieniu do kontroli lub danych. Zainteresowane Państwo Członkowskie ze swej strony nie może podważyć ustaleń Komisji bez wsparcia swych zarzutów dowodami wykazującymi ist nienie wiarygodnego i działającego sys temu kontroli, jeśli nie uda mu się wykazać, że ustalenia Komisji są niedo kładne, ustalenia te stanowią dowody, I - 1342 które mogą zrodzić poważne wątpli wości w odniesieniu do wprowadzenia całości odpowiednich i skutecznych środków nadzoru i kontroli. Owo złagodzenie wymogów dowodowych w stosunku do Komisji tłumaczy się tym, że to Państwo Członkowskie znaj duje się w lepszej sytuacji, jeżeli chodzi o gromadzenie i weryfikację danych koniecznych do rozliczenia rachunków EFOGR, a zatem to do niego należy przedstawienie najbardziej szczegóło wego i najpełniejszego dowodu na rze czywisty charakter kontroli lub prawdzi wość danych oraz, w razie konieczności, na niedokładność twierdzeń Komisji. (por. pkt 33-36) GRECJA PRZECIWKO KOMISJI 2. Artykuł 5 ust. 2 lit. c) akapit piąty rozporządzenia nr 729/70 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zmienionego rozporządzeniem nr 1287/95, ogranicza w czasie możli wość odmowy finansowania wydatków przez EFOGR. Artykuł ten stanowi zatem, że odmowa finansowania nie może dotyczyć wydatków dokonanych wcześniej niż 24 miesiące przed pisem nym zawiadomieniem zainteresowanego Państwa Członkowskiego przez Komisję o wynikach kontroli Komisji. Zawartość tego pisemnego zawiadomienia jest wyszczególniona w art. 8 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia nr 1663/95 ustanawiającego szczegółowe zasady sto sowania rozporządzenia nr 729/70 w odniesieniu do procedury rozliczania rachunków Sekcji Gwarancji EFOGR. W relacjach z Państwami Członkow skimi Komisja zobowiązana jest prze strzegać warunków, które sama na siebie nałożyła mocą rozporządzeń wykona wczych. W istocie nieprzestrzeganie tych warunków może, w zależności od stop nia ich ważności, pozbawić znaczenia gwarancje proceduralne przyznane Pań stwom Członkowskim na mocy art. 5 ust. 2 lit. c) rozporządzenia nr 729/70. (por. pkt 67, 68, 70) 3. Pojęcie „ocena" wydatków, znajdujące się w art. 8 ust. 1 rozporządzenia nr 1663/95 ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia nr 729/70 w odniesieniu do procedury rozliczania rachunków Sekcji Gwarancji EFOGR — podobnie jak jego odpowied niki w różnych wersjach językowych — winno być interpretowane w taki sposób, że wskazanie liczbowe kwot przedmio towych wydatków nie jest konieczne oraz że wystarczające jest wskazanie elementów pozwalających na wyliczenie tej kwoty przynajmniej w przybliżeniu. (por. pkt 74) 4. Artykuł 15 ust. 3 rozporządzenia nr 1765/92 ustanawiającego system wsparcia dla producentów niektórych roślin uprawnych, który stanowi, że płatności, o których mowa w tym roz porządzeniu, wypłacane są beneficjen tom w całości, sprzeciwia się, by władze krajowe dokonywały odliczenia od doko nywanych wypłat albo by wymagały zapłacenia kosztów administracyjnych związanych z wnioskami, skutkującego zmniejszeniem wielkości pomocy. To samo odnosi się do stowarzyszeń spół dzielni rolniczych pośredniczących w wypłacaniu przedmiotowej pomocy. Zobowiązanie wynikające z tego prze pisu jest zobowiązaniem rezultatu, tak że bez znaczenia jest, że odnotowano skargi lub że zawarte zostały umowy między beneficjentami a spółdzielniami w sprawie potrąceń części pomocy. (por. pkt 111, 112) I - 1343