"Rzeczpospolita": Unia sędziów: polska Temida zagrożona

"Rzeczpospolita": Unia sędziów: polska Temida zagrożona - Program Spraw Precedensowych
środa, 24 października 2007 23:13
"Rzeczpospolita": Unia sędziów: polska Temida
zagrożona
Europejscy sędziowie są zaniepokojeni losem polskich kolegów, których niezawisłość
próbuje się ograniczyć – głosi rezolucja, do której dotarła „Rz”
Dokument ten, przygotowany przez Europejski Oddział Światowej Unii Sędziów, trafił właśnie
do prezydenta Lecha Kaczyńskiego, marszałka Sejmu Ludwika Dorna i premiera Jarosława
Kaczyńskiego. Zagranicznym sędziom nie podoba się ingerencja polskiego ministra
sprawiedliwości w sędziowską niezawisłość i brak nominacji prezydenckich dla kilku sędziów.
Europejscy sędziowie przypominają polskim władzom o konieczności przestrzegania
uniwersalnych standardów niezależności wymiaru sprawiedliwości. – Stowarzyszenie bardzo
rzadko podejmuje rezolucje. Reaguje w sytuacjach naprawdę kryzysowych
– tłumaczy „Rz” sędzia Teresa Romer, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.
Ostrzeżenie dla władzy
Niezawisłość sędziów jest pierwszym i najważniejszym elementem niezbędnym do
zapewnienia trójpodziału władzy. Ta zasada jest jedną z niezbędnych gwarancji dla
społeczeństwa, które zyskuje wówczas pewność, że wymiar sprawiedliwości będzie
wykonywany przez niezależne i niezawisłe sądy. W konsekwencji organy władzy wykonawczej
i ustawodawczej muszą się powstrzymać przed podejmowaniem jakichkolwiek kroków, które
mogłyby umniejszać znaczenie niezawisłości sędziów. Europejski Oddział Światowej Unii
Sędziów pisze o swoistym „zamachu”, działaniu zmierzającym do zredukowania
kompetencji samorządu sędziowskiego na rzecz władzy wykonawczej i zbyt szerokich
kompetencjach ministra sprawiedliwości
, które osłabiają gwarancje niezawisłości wymiaru sprawiedliwości w Polsce.
Zagraniczni sędziowie krytykują głównie ostatnie zmiany w ustawie o ustroju sądów
powszechnych. Ich sprzeciw budzą trzy rozwiązania:
1/3
"Rzeczpospolita": Unia sędziów: polska Temida zagrożona - Program Spraw Precedensowych
środa, 24 października 2007 23:13
> przyznanie władzy wykonawczej możliwości ingerencji w zasadę sprawowania funkcji
prezesa sądu powszechnego;
> umożliwienie władzy wykonawczej przeniesienia sędziego do innego sądu, a tym samym
odsunięcia go od sprawy bez zgody tego sędziego;
> przekazanie kompetencji do prowadzenia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziom
wyłącznie prokuratorowi.
Niebezpieczny precedens
Twierdzą też, że rozszerzenie wpływu władzy wykonawczej na postępowanie dyscyplinarne
w stosunku do sędziów i ograniczanie sprawowania przez nich niezależnego wymiaru
sprawiedliwości tworzy niebezpieczny precedens.
Stowarzyszenie sędziów wie też o tym, że niektórzy kandydaci na sędziów, po wcześniejszym
zaaprobowaniu, sprawdzeniu i przedstawieniu przez Krajową Radę Sądownictwa i po
uzyskaniu jej pozytywnej opinii, nie uzyskali nominacji sędziowskich. W dodatku nie poznali
argumentów przemawiających za tą decyzją. – To niedopuszczalne – twierdzi sędzia Romer.
Pokrzywdzeni sędziowie korzystają z pomocy Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i
zapowiadają pozwy do sądu. Powód? W sierpniu do biura KRS trafiło pismo z Kancelarii
Prezydenta, w którym poinformowano, że prezydent nie powoła dziewięciu sędziów
przedstawionych mu przez radę (w tym pięciu asesorów). Tej decyzji w żaden sposób nie
uzasadnił.
Z kolei kilka przepisów ustawy o ustroju sądów powszechnych zaskarżyła do Trybunału
Konstytucyjnego Krajowa Rada Sądownictwa.
W obronie sędziów stanęli najwybitniejsi profesorowie sędziowie, a nawet adwokaci.
2/3
"Rzeczpospolita": Unia sędziów: polska Temida zagrożona - Program Spraw Precedensowych
środa, 24 października 2007 23:13
Wątpliwości co do zgodności kilku punktów ustawy z konstytucją sygnalizował też
prezydentowi rzecznik praw obywatelskich.
Agata Łukaszewicz "Rzeczpospolita" z 24 października 2007 r.
Joomla SEF URLs by Artio
3/3