PROTOKÓŁ Nr XIX/2008 z sesji Rady Gminy w Baranowie odbytej w

PROTOKÓŁ Nr XIX/2008
z sesji Rady Gminy w Baranowie
odbytej w Urzędzie Gminy w Baranowie
w dniu 12 grudnia 2008 r.
Przewodnicząca Rady Gminy w Baranowie Anna Brust o godz. 14 00 otworzyła
XIX
sesję Rady Gminy, powitała wszystkich serdecznie, stwierdziła, iż w posiedzeniu uczestniczy
13 radnych , co stanowi qworum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji ( lista
obecności radnych stan. zał. nr 1 do prot.). Lista zaproszonych gości stan. zał. nr 2 do prot.
Następnie przedstawiła proponowany porządek obrad :
1. Otwarcie obrad.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z obrad ostatniej sesji.
4. Podjęcie uchwał w sprawie:
1) wyrażenia zgody na wniesienie wkładu niepieniężnego ( aportu) – gruntów do
„Wodociągów Kępińskich” Spółka z o.o. z siedziba w Kępnie,
2) ustalenia ceny i stawek opłat za zbiorowe zaopatrzenie w wodę,
3) zatwierdzenie taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków,
4) uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego Gminy Baranów w części dotyczącej wsi: Baranów, Mroczeń, Joanka,
Łęka Mroczeńska, Grębanin, Żurawiniec, Marianka Mroczeńska oraz Baranów,
5) zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane
przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków,
6) nadania imienia i zmiany Statutu Gminnej Biblioteki Publicznej w Baranowie,
7) wprowadzenia zmiany Uchwały Nr XVI/117/2008 Rady Gminy w Baranowie
w sprawie konsultacji społecznych dotyczących nadania miejscowości Baranów statusu
miasta,
8) zmian budżetu gminy na rok 2008,
9) udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Kępińskiego na dofinansowanie zakupu
aparatury medycznej z przeznaczeniem dla SP ZOZ w Kępnie w 2008 r.
10) przyjęcia zmiany Uchwały Nr XIII/93/2008 Rady Gminy w Baranowie z dnia
31.03.2008 r. dotyczącej planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego
nauczycieli, określenia maksymalnej kwoty dofinansowania opłat za doskonalenie oraz
specjalności i form kształcenia zawodowego, na której dofinansowanie jest przyznane w
rok 2008,
11) przyjęcia programu współpracy z organizacjami pozarządowymi.
5. Sprawozdanie Wójta Gminy Baranów za okres od 05.11. - 12.12.2008 r.
6. Dyskusja nad sprawozdaniem Wójta.
7. Informacja na temat programu LEADER 2007 – 20013 i aktywności LGD Wrota
Wielkopolski.
8. Interpelacje, wnioski i pytania.
9. Odpowiedzi na interpelacje i pytania.
10. Zamknięcie obrad sesji.
Ad.1. Otwarcia obrad dokonała przewodnicząca obrad A. Brust.
Ad.2. Przedstawiony porządek obrad Rada przyjęła „jednogłośnie”.
Ad.3. Zofia Latusek członek Zespołu czytającego protokoły wnioskowała o przyjęcie protokołu
z obrad ostatniej sesji bez odczytywania, Rada „ jednogłośnie” wyraziła zgodę.
-2–
Ad.4. Podjęcie uchwał w sprawie :
ad.1) wyrażenia zgody na wniesienie wkładu niepieniężnego ( aportu) – gruntów do „Wodociągów
Kępińskich” Spółka z o.o. z siedzibą w Kępnie – Rada uchwałę podjęła „ jednogłośnie” ( Uchwała
Nr XIX/129/2008 stan. zał. nr 3 do prot.).
Przed podjęcie uchwały przewodnicząca powiedziała, iż w związku z uchwałami dotyczącymi
„Wodociągów Kępińskich” na sesję zostali zaproszeni Marzena Domagała – kierownik referatu
gospodarki komunalnej i lokalowej Urzędu Gminy w Baranowie i Prezes Spółki „WK” Mirosław
Grygier. Przewodnicząca obrad poprosiła najpierw o zabranie głosu M. Domagała, która
powiedziała, że uchwała ta jest uzupełnieniem poprzedniej, gdzie został przekazany majątek
ruchomy, a teraz grunt. Są to dwie działki w Jankowach i Grębaninie, natomiast na Muratorze
gdzie znajduje się stacja uzdatniania wody jest bardzo duża,
zostanie podzielona
i w przyszłym roku będzie jeszcze uchwała o przekazanie gruntów na Muratorze. Jest to
kontynuacja i niezbędnik do wcześniej podjętej uchwały.
M. Grygier dodał, że przekazanie gruntów ułatwi Spółce swobodne działanie przy rozbudowie
i inwestycjach, będzie mogła się starać o pozwolenie na budowę bez zwracania się do właściciela.
Poza tym gmina zyskuje podatek od tego gruntu.
ad. 2) ustalenia ceny i stawek opłat za zbiorowe zaopatrzenie w wodę – Rada uchwałę podjęła 10
głosami „za” przy 3 głosach „wstrzymujących” ( Uchwała Nr XIX/130/2008 stan. zał. nr 4 do
prot.).
Podjęcie uchwały poprzedziła wypowiedź pani M. Domagała, że sytuacja się trochę zmieniła, przy
przekazaniu całej infrastruktury przedsiębiorstwu to musimy skorzystać z zapisu art. 24 a Ustawy
o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę, który mówi, że to my – gmina musimy ustalić cenę wody
ponieważ Spółka rozpoczyna nową działalność i nie ma kosztów i Rada Gminy ustala cenę wody
na 18 – miesięcy. W związku z tym nie może obowiązywać uchwała ta dotychczasowa jak
zakładaliśmy, tylko musi być podjęta nowa.
Aktualna cena wody to 1,90 plus 7 % VAT, a kalkulacja za pierwsze trzy kwartały kształtuje
się na 2,41 zł netto. Wiąże się to ze wzrostem opłaty za korzystanie ze środowiska i wzrostem
energii elektrycznej i
są zapowiadane kolejne podwyżki. Przez okres 18 – miesięcy
przedsiębiorstwo będzie mogło wyliczyć koszty i wtedy wzrost ceny może być znaczący i należy
się zastanowić czy podnieść cenę wody czy pozostawić na obecnym poziomie.
Z. Latusek, że proponowana cena wody przez p. Marzenę jest zapewne podyktowana czynnikami
składowym, ale spotykając się wcześniej z Prezesem Spółki cały czas byliśmy przekonywani, że
cena wody nie musi się zmienić i to ją utwierdzało o przystąpieniu do Spółki. Jej propozycja, aby
utrzymać dotychczasową cenę wody czyli 1,90 zł plus VAT, a późniejsze kalkulacje zostawimy też
na później.
A. Wawrzyniak rozpoczął swoją wypowiedź cyt. „ Czy ma na tej Spółce nie wyjdziemy jak
Zabłocki na mydle ?”. Wejście do spółki miało zmniejszyć koszty, a okazuje się, że odwrotnie.
W Kępnie za wolą burmistrza o 40 % wzrosła cena wody, my mamy partycypować, to po co nam
ta spółka. Kontynuował dalej, że został omamiony i również głosował za wejściem do Spółki.
Okazuje się, że pierwszą czynnością wejścia do Spółki to podwyżka wody i ścieków , że to jest
jakaś paranoja. Proponował poczekać i nie podwyższać. Zapytał cyt. „ Panie Prezesie po co panu
jest potrzebny samochód służbowy ?”.
A. Brust, że przypomina sobie doskonale wcześniejsze spotkania z panem Prezesem i jak
wyrażaliśmy swoje obawy, co do ceny wody, to pan prezes nas zapewniał i sam zaproponował, że
cena wody nie musi się zmienić do końca 2010. Nie wie czyja jest to wina, ale radni polegają na
słowach tych osób, które ich informują i nie uważa, że jest nie stosowne ani nie właściwe jak
przekazują te informacje dalej do społeczeństwa. Teraz po przystąpieniu do Spółki i równocześnie
podniesiemy cenę wody to społeczeństwo będzie miało prawo nas radnych odbierać za ludzi
niepoważnych i ludzi znajdujących się na niewłaściwych miejscach.
-3–
Wójt, że wiele czynników jest politycznych i takim też jest cena wody, ale sprawy polityczne też
splajtowały. Ostatnie wyliczenia wody wychodziły na 2 zł, ale radni politycznie, albo
populistycznie 0,10 zł urwali. Wzrastające ceny energii, innych opłatach i awariach za trzy
kwartały 2008 r. różnica, która została wydana z budżetu, a zebrana od odbiorców wynosi 134 tys.
zł. Te pieniądze trzeba skąd wziąć, albo coś mniej zrobić.
Uwagi oparte na informacjach gazetowych są nierzetelne, chce przekazać prawdę, a prawda jest, że
cena wody wynika z kalkulacji i w naszym przypadku wychodzi 2,41 zł. i radni to muszą sobie
uprzytomnić. Jaką stawkę uchwalą to od radnych zależy, ale też muszą się zastanowić skąd wziąć
środki na dopłacenie brakującej kwoty. Cena będzie ustalona na 1,5 roku i dokładnie przed
wyborami będzie trzeba podnieść cenę wody, a sugerowanie się jak ostatnio , że przed wyborami
nie podniesiemy jest pewnym błędem. Kłamliwe i oparte na nieznajomości rzeczy jest mówione, że
wodociągi zostały oddane do Kępna. Gmina jest współwłaścicielem Spółki i nie można działać na
niekorzyść swojej Spółki.
M. Grygier, że cieszy, że wójt wyjaśnił pewne sprawy, ale cena wody będzie obowiązywała aż
dwa 2 lata, ponieważ Spółka ustala cenę wody raz do roku i nie może w połowie roku ustalić
ponownie. I nie wyobraża sobie, aby taka cena wody owiązywała przez trzy lata. Spółka nie
dopłaci bo skąd ma wziąć, wobec czego zwróci się do gminy o dopłatę. Podkreślić, że proponowana
kwota 2,41 zł nie wynika z przekazania wodociągów Spółce, tylko to są koszty powstałe w gminie
Baranów i nie można mówić, że przez przekazanie wodociągów do Spółki cena wody rośnie.
M. Błażejewski, że patrząc na kalkulację ceny wody w powiecie ( wykaz gmin ze stawkami ceny
wody stan. zał. nr 5 do prot.) to tak mamy najwyższą stawkę i należało by się zastanowić, dlaczego
tak jest, dlaczego są takie koszty. Po drugie w tym roku od czerwca już u nas cena wody wzrosła.
Mieszkańcy, kiedy się dowiadują o przekazaniu wodociągów do Kępna to mają obawy o cenę
wody. Wyjaśniając, że to jest wejście do Spółki i że cena wody na razie nie wzrośnie, a tu nagle
wzrost o 0,50 zł to nastroje mieszkańców nie będą najlepsze. Wybudowanie wodociągów to też
było między innymi z pieniędzy podatników, ponosząc tak duże koszty i teraz wzrost ceny wody
cyt. „ to zastanówmy się, co myśmy zrobili ”. Kontynuował dalej, że mieszkańcy nas rozliczą i już
rozliczają. Gdyby podrożała woda, to co powie mieszkańcom, jego słowo nie było by nic warte.
A. Wawrzyniak, że pan Michał słusznie zauważył i zwrócił się do wójta, że z gmin wiejskich
mamy najdroższą wodę i to nie są doniesienia gazetowe.
St. Gruszka, że każdemu radnemu już się dostało za przekazanie wody i mamy w tej chwili tak
najwyższą stawkę. Jednym z czynników, który skłaniał radnych do przekazania wodociągów to
mówienie o większej możliwości pozyskiwania środków z zewnątrz. Zdajemy sobie sprawę, że
cena wody musi wzrosnąć, ale nie teraz. Jest po stronie swoich przedmówców jak i również musi
się wsłuchiwać w głosy swoich wyborców.
Halina Domagała, że u nas nie była by najwyższa podwyżka, należy zwrócić uwagę na gminę
Łęka Opatowska, gdzie cena wody ma wzrosnąć o 64 gr.
Z. Latusek, że to nie pierwszy raz jest przedstawiane radnym wyliczenia na podstawie, których jest
ustalana cena wody, za każdym razem mówiono o oszczędnościach i to wójt i każdy radny mówił
o tym, aby sprzedaż była proporcjonalna do wydobycia. Radni uwierzyli w plany i spostrzeżenia
szefa Spółki, jeżeli to mówił Prezes to uważali, że jest wiarygodny. Jeszcze przed miesiącem
mówił, że cena wody nie musi się zmieni. Uważa, że cena wody powinna zostać taka jaka jest.
Wójt, że Spółka do tej pory nie produkowała wody i stąd nie ma wiedzy na temat kosztów. Było by
źle, gdyby radni nie dostali rzetelnej informacji jaka wynika z kalkulacji księgowej. Było
kalkulowane, ile kosztuje i minimalnie było podnoszone, ale była informacja, że na wodzie nie
można zarabiać, a sprzedaż pokrywała koszty. Nie można porównywać się z innymi gminami, bo
nie wiadomo czy rzetelnie informują, ale my nie możemy działać przeciwko swojej spółce.
A. Brust, że najlepiej nie wchodzić w kompetencje innych gmin, każda robi po swojemu
i zarzucać, że robią to tak czy inaczej, nas w ten sam sposób mogą oceniać.
St. Gruszka, że on z wielkim szacunkiem do wójta, że nas rzetelnie informuje, mimo wszystko
-4jest za pozostawieniem obecnej ceny wody.
M. Domagała, że poza ekonomicznymi wskaźnikami nie ma innych przeciw wskazań, aby te cenę
wody pozostawić, decyzja należy do radnych. Należy jednak zdać sobie sprawę, że różnicę będzie
trzeba z czegoś pokryć. Należy rozważyć i wykorzystać, kiedy w mediach są liczne argumenty
wyjaśnienia włodarzy sąsiednich samorządów, którzy podjęli decyzję podwyżki, czy pozostawić,
a przed wyborami będzie znaczna podwyżka, która będzie musiała być. Ponadto nie można do
końca przewidzieć wszystkich podwyżek. Ceny w powiecie są różne ponieważ, każda gmina
dysponuje innym majątkiem i infrastrukturą. Nie każda gmina dolicza amortyzację, a powinna.
Gminy, które nie inwestują to ceny wody mają niższą, ale co będzie za parę lat jak nie będą mogli
otworzyć tej infrastruktury. Zaproponowała radnym, aby zrekompensować braki podwyżką opłaty
abonamentowej, która nie uległa zmianie od paru lat i jednocześnie dochowają obietnicy wobec
mieszkańców.
M. Kurzawa, że on to rozumie, ale zwykłego płatnika nie interesuje jak gminy to obliczają, tylko
ile będzie kosztował m 3 wody. Nasza gmina jest jedną z bogatszych gmin w powiecie, i ma
najdroższą wodę.
M. Domagała, że zapis ustawowy jest taki, że ustala się cenę wody taką, która pokryje koszty
i radni muszą mieć tę świadomość, że podpisują się pod daną uchwałą biorą na siebie
odpowiedzialność i liczyć się z konsekwencjami.
A. Brust, cyt. „ zabrzmiał to jak straszenie i prosimy się do nas tak nie zwracać”.
M. Domagała, że nie tak to miało zabrzmieć, ale jeżeli jest rzetelnie przeprowadzona kalkulacja to
tak jest.
A.Brust, że nie mają pretensji do kalkulacji, tylko trzeba ustalić cenę wody.
Wójt, że dwukrotnie była modernizowana stacja w Jankowach nie ze środków zebranych za wodę
i podnosi to wartość majątku. Inwestowanie w infrastrukturę nie jest obojętne wobec 1 m 3 wody.
M. Błażejewski cokolwiek się stanie to Rada ponosi odpowiedzialność. Sugestie mogą być różne,
ale zawsze będzie, żę to Rada tak zdecydowała.
Wójt, że zarzucił przewodniczącej, że manipuluje Radą nie pytając czy jest jeszcze inna propozycja
stawki niż 1,90 zł.
A. Brust, że wójt raczył ją pouczyć, ale nie padła do tej pory inna propozycji niż 1,90 zł netto, ale
wobec powyższego zapytała czy radni proponują inną stawkę. Nikt z radnych innej propozycji nie
podał, jak nie zmieniono opłaty abonamentowej, która wynosiła 1 zł.
P.Kamiński zapytał, ile wynosi kwota w skali roku z opłaty abonamentowej.
M. Domagała, że za trzy kwartały bieżącego roku było 18.101 zł.
W związku z powyższym uchwałę podjęto jak wyżej wymieniono.
ad.3) Uchwałę w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków – Rada
podjęła 8 głosami „za” przy 4 głosach „wstrzymujących” ( Uchwała Nr XIX/131/2008 stan. zał. nr
6 do prot.).
Przewodnicząca podziękowała Prezesowi za obecność i wyjaśnienia..
Prezes dodał jeszcze, że Spółka nie dołoży tej różnicy i zwróci się do Gminy, bo nie ma innej
możliwości zarządzania tym majątkiem. Ustalając tak niską cenę wody dotuje się prywatnych
odbiorców w wielu przypadkach z basenami, ale taka wola Rady.
ad.4) Uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
Gminy Baranów w części dotyczącej wsi : Baranów, Joanka, Łęka Mroczeńska, Grębanin,
Żurawiniec, Mroczeń, Marianka Mroczeńska – Rada uchwałę podjęła „jednogłośnie” ( Uchwała Nr
XIX/132/2008 stan. zał. nr 7 do prot.).
Podjęcie uchwały poprzedziło uzasadnienie przedstawione przez Mirosławę Malinowską –
kierownika referatu budownictwa.
M. Malinowska, że na podstawie studium będzie można pozyskać pozwolenia na budowę i inne
-5dokumenty, ale przede wszystkim jest podstawą do opracowania miejscowych
planów
zagospodarowania przestrzennego. W studium uwzględniono grunty z przeznaczeniem na cele
nierolnicze, wydano decyzje na budowy, uwzględniono grunty pod obwodnicę, wyrażając nadzieje,
że już wersja ostateczna. Uwzględniono również tereny pod ewentualną budowę wiatraków na
gruncie gminnym, nowe tereny
pod działalność usługową, produkcyjną, mieszkaniową.
W Baranowie uwzględniono grunty pod działalność sportową związanych z budową boisk ORLIK
2012. Większość wniosków złożonych przez osoby fizyczne zostały uwzględniona za wyjątkiem
tych , gdzie Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad w Poznaniu nie wyraziła zgody na bezpośrednie
zjazdy z dróg krajowych. Można korzystać z dotychczasowych lub planować drogi wewnętrzne.
Problemem było 11 wniosków, gdzie osoby prywatne zwracały się o zmianę gruntów rolnych pod
zabudowę mieszkaniową od 1 ha – 9 ha to jest tworzenie nowych osiedli. Wymaga do opracowań
szczegółowych , podziału na działki, dróg wewnętrzynych, i cała infrastruktura. Część wniosków
została uwzględniona, gdzie już istnieją drogi. Studium uzyskało opinię od wszystkich instytucji
jakie są wymagane przepisami prawa. Ważne jest, aby te studium zostało jeszcze w tym roku przez
Wojewodę zatwierdzone, ponieważ od nowego roku zmienia się ustawa o planowaniu
i zagospodarowaniu przestrzennym, będą musiały dodatkowe instytucje uzgadniać i będzie bardziej
szczegółowe.
M. Kurzawa, że w projekcie tym nie ma uwzględnionych małych wiosek chodzi mu głównie
o Joannę, czy małe wnioski nie mają się prawa rozwijać, czy to jest celowe pominięcie.
M. Malinowska, że jest uwzględnione i to jest tylko zmiana do studium i są wytłuszczone tylko
zmiany i to wynika z treści uchwały. Nikogo się nie zmusza do zmiany tylko na podstawie
wniosków i z Joanki również były wnioski , zostały uwzględnione, ale w pkt 6 dopisze się Joankę.
Z.Latusek, że już ostatnio zgłaszała, że na 27 str. jest błąd techniczny, aby skorygować te hektary.
St.Gruszka, że te studium jest powielane i wiele rzeczy trzeba by zmienić i do każdego problemu
trzeba podejść oddzielnie. Druga sprawa, aby nie przekreślać tych, którzy chcą wyłączyć 9 ha, dać
im szansę, ale niech partycypują w kosztach.
Wójt, że tu się kłania decyzja Rady sprzed lat, gdzie nie wyraziła zgody na opłatę adiacencką.
St. Gruszka, ale mimo wszystko każdy przypadek trzeba rozważyć indywidualne.
Wójt, że ostatnio pojawia się dużo osób, którzy zakupili ziemię, a teraz chcą sprzedać na działki.
Gmina ma własnych gruntów 30 ha z przeznaczeniem pod budownictwo. Po sprzedaży tych działek
będzie miała środki na uzbrojenie. Osobom prywatnym gmina ma zrobić wszystko, a później nie
wiadomo czy zapłaci podatek. Jeżeli gmina nie miałaby własnych gruntów to było by
racjonalne. Widać to w wielu przypadkach jak stoją budynki daleko oddalone od wsi np. ( Kubera
w Joance) jest to kłopotliwe i kosztowne dla gminy.
M. Kurzawa, że do Kubery jest doprowadzono woda i nie widzi przeszkód, aby wzdłuż tej drogi nie
było można budować domów.
Wójt, że ta zmiana studium ma na celu, aby gmina się rozwijała, a nie hamowała. Wydaje się ok.
100 decyzji lokalizacyjnych, jest 400 miejsc pracy na 1000 mieszkańców.
M. Balcer prosił o wskazanie gruntów pod energię wiatrową.
M. Malinowska, że jest to w ok. Grębanina w stronę Nosal.
A. Wawrzynik, że najwyższy teren jest w Mariaance Mroczeńskiej.
M. Malinowska, że nie musi być najwyższy teren.
Wójt, że dla uspokojenia dodał, że jest możliwość postawienia wiatraków w wielu miejscach to
będzie można zawsze uwzględnić i w najbliższym dniach będą przedstawiciele firmy, którzy się
tym tematem zajmują.
Przewodnicząca ogłosiła 5 min przerwę
Po przerwie dalszy ciąg podejmowania uchwał;
ad.5) W sprawie zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty
-6budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków – Rada uchwałę podjęła „ jednogłośnie”
( Uchwała Nr XIX/133/2008 stan. zał. nr 8 do prot.).
Sekretarz B. Bagiński przed podjęciem uchwały powiedział, że gmina , która nie posiada takiej
uchwały nie może wesprzeć finansowo żadnego podmiotu, który posiada zabytek. W związku z tym
jest dziś przedstawiony projekt takiej uchwały.
A. Wawrzyniak, że on jest jak najbardziej za, bo chodzi o kościół w Baranowie.
Skarbnik, że radni muszą mieć świadomość, że podmioty ubiegające się muszą spełnić szereg
warunków, a przede wszystkim prawidłowo rozliczyć dotację. W przypadku nie wywiązania się,
dotacja podlega zwrotowi.
ad.6) nadania imienia i zmiany Statutu Gminnej Bibliotece Publicznej w Baranowie- Rada uchwałę
podjęła „ jednogłośnie”( Uchwała Nr XIX/134/2008 stan. zał. nr 9 do prot.).
Sekretarz w uzasadnieniu powiedział, że na skutek kontroli jaka była przeprowadzona muszą być
pewne zmiany. Zmienia się nazwę „ kierownik” na słowo „dyrektor” i równocześnie nadaje się
imię i jej pełna nazwa będzie brzmiała Gminna Biblioteka Publiczna w Baranowie imieniem
Feliksa hrabiego Wężyka.
ad.7) zmiany Uchwały Nr XVI/117/2008 Rady Gminy w Baranowie z dnia 08.09.2008 r. w sprawie
konsultacji społecznych dotyczących nadania miejscowości Baranów statusu miasta – Rada
uchwałę podjęła „ jednogłośnie” ( Uchwała Nr XIX/135/2008 stan. zał. nr 10 prot.).
Podjęcie uchwały poprzedziło uzasadnienie przedstawione przez sekretarza, który powiedział, że
uchwała o konsultacjach była już podejmowana, ale zawierała zapis, że konsultacje będą się
odbywały na zebraniach wiejskich poprzez głosowanie jawne. Konsultacje odbyły się, ale zbyt
małym zaangażowaniem mieszkańców, co po części wydaje się zrozumiałe. Terminy były zbyt
krótkie, ale teraz chce się dać mieszkańcom możliwość wypowiedzenia się poprzez ankiety
imienne. Ankiety będą zbierane tak jak jest ustalone w uchwale i jeszcze wskazane w zarządzeniu
wójta. W uchwale w § 7 należy dodać ust.3, że zobowiązuje się wójta do sporządzenia wzoru karty
konsultacyjnej. Przeprowadzenie konsultacji mieści się w granicach czasowych do ewentualnego
złożenia wniosku do 31 marca 2009 r.
ad.8) zmiany budżetu gminy na rok 2008 – Rada uchwałę podjęła „jednogłośnie” ( Uchwała Nr
XIX/136/2008 stan. zał. nr 11 do prot.).
Uzasadnienie do uchwały przedstawił skarbnik Jan Tyc, że tych zmian w tym roku jest bardzo dużo
z uwagi na środki pozyskane z zewnątrz, umorzenia pożyczek, które wcześniej zostały zaciągnięte
z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Omówił w szczegółach plan dochodów,
wydatków, wydatki inwestycyjne.
ad.9) udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Kępińskiego na dofinansowanie zakupu aparatury
medycznej z przeznaczeniem dla SP ZOZ w Kępnie w 2008 roku – Rada uchwałę podjęła
„ jednogłośnie” ( Uchwała Nr XIX/137/2008 stan. zał. nr 12 do prot.).
Przewodnicząca powiedziała, że tu nie potrzeba żadnych wyjaśnień, wynikało to już z uchwały
budżetowej, kwota podatku, która jest należna gminie jest przeznaczona na dofinansowanie
aparatury medycznej.
Skarbnik dodał jeszcze, że te przekazanie odbywa się na podstawie umowy.
ad.10) przyjęcia zmiany Uchwały Nr XIII/93/2008 Rady Gminy w Baranowie z dnia 31.03.2008 r.
dotyczącej planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli, określenia
maksymalnej kwoty dofinansowania opłat za doskonalenie oraz specjalności i form kształcenia
zawodowego, na które dofinansowanie jest przyznane w roku 2008 - Rada uchwałę podjęła
„jednogłośnie” ( Uchwała Nr XIX/138/2008 stan. zał. nr 13 do prot.).
-7Przewodnicząca powiedziała, że kierownika R. Ciemny czyni ustalenia z dyrektorami szkół,
którzy wiedzą jakie mają potrzebny na kształcenie zawodowe nauczycieli jest to w ciągu roku
omawiane i ustalane.
ad.11) przyjęcia programu współpracy z organizacjami pozarządowymi na 2009 rok – Rada
uchwałę przyjęła „jednogłośnie” ( Uchwała Nr XIX/139/2008 stan. zał. nr 14 do prot.).
Sekretarz, że ta uchwała każdego roku była podejmowana na ostatniej sesji, ale próbujemy w tym
roku doprowadzić do przeprowadzenia konkursu dotyczących finansowania zasad poprzez
organizacje pozarządowe, ażeby ogłosić taki konkurs jest potrzebna taka uchwała.
Ad.5. Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy Baranów za okres od 05.11. - 12.12.2008 r. złożył
wójt Jan Sarnowski ( sprawozdanie stan. zał. nr 15 do prot.). Ponadto dodał jeszcze , że odbył się
już kolejny „ Słupski Karp” w Słupi. Odniósł bardzo pozytywne wrażenie dotyczące z działalności
Ochotniczej Straży Pożarnej w Słupi. W programie tym ujęli również ratownictwo medyczne,
strażacy są przeszkoleni, pokazali pewne czynności, które dobrze opanowali i sprzęt. Było to
bardzo dobrze przekazane.
Ad. 6 . Dyskusji nad sprawozdaniem nie było, ale radny A. Wawrzyniak poinformował, że
w poniedziałek o godz. 11,00 w Baranowie odbędzie się Wojewódzki Zjazd Delegatów Sołtysów.
Naszym delegatem jest St. Gruszka, ale jest zaproszonych więcej naszych sołtysów w prawdzie do
pracy. Jest to wydarzenie wyjątkowe i chyba się już nie powtórzy przynajmniej za jego życia,
ponieważ takie zjazdy odbywają się co 4 – lata, a gmin w Wielkopolsce jest bardzo dużo.
Zapraszał również panią redaktor gazety lokalnej na tą imprezę, która była obecna na sali.
Ad.7. Informację na temat programu LEADER 2007 – 2013 i aktywności Lokalna Grupa Działania
Wrota Wielkopolski przedstawił Paweł Jeziorny pracownik Urzędu Gminy, który między innymi
tym zagadnieniem się zajmuje.
Powiedział, że od początku grudnia realizują na terenie powiatu Kępińskiego program „ W Kupie
Siła” współfinansowany w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. Jednym z elementów
tego programu jest przedstawienie we wszystkich gminach takich informacji na temat
przygotowania lokalnej strategii rozwoju do tego, aby w lutym można było złożyć wniosek
w ramach schematu LEADER. Zostały przygotowane krótkie materiały, aby każdy radny mógł się
z tym zapoznać jak wygląda ten proces, jak i wytyczne związane z działaniem programu Leader.
Ma również dla wszystkich pewne druki do wypełnienia, program ten wymusza pewnych danych
osobowych, ile osób w ramach projektu się cyt. „przewinęło”. Każdy biorący udział w sesji
otrzymał materiały („ Kapitał Ludzki”, który stan. zał. nr 16 do prot.). Dobrze, aby każdy radny był
zorientowany w temacie, polecał również stronę internetową.
Ad. 8. Interpelacje wnioski i pytania :
A. Wawrzyniak przekazał wójtowi puchar za zajęcie III miejsca w ogólnopolskiej punktacji
X Wielkopolskiego Turnieju Tenisa Stołowego Sołtysów, który odbył się w Miłosławiu.
Przewodnicząca poinformowała i pogratulowała w imieniu wszystkich skarbnikowi, który został
odznaczony Srebrnym Krzyżem Zasługi.
St. Gruszka podziękował Radzie, wójtowi za wybudowanie drogi w Donaborowie na Ług.
M. Balcer, w planach inwestycyjnych nie ma ujętej kanalizacji na Nowym Mroczeniu, należało by
się pospieszyć ponieważ oczekuje się na wybudowanie drogi, są tam cztery podmioty gospodarcze
i jedyna w gminie Baranów stacja kontroli pojazdów, i t tartak.
-8R. Mejza, droga Grębanin – Kol. I nie dawno została wybudowana, a już są znaczne koleiny,
jeżdżą tam ciężkie samochody, zbyt mocno obciążone, czy by temu nie można zapobiec.
M. Majczyk, że w dniu 05.12. o godz. 13 zostały wyrzucone śmieci przy drodze, które do tej pory
tam leżą i są roznoszone przez wiatr.
Druga sprawa to prośba mieszkańców nowego osiedla w Jankowach, gdzie już mieszkają trzy
rodziny; Żurecki Adam, Betka Roman i Olbrych jest tam ciemno, nie ma oświetlenia ulicznego.
Fr. Żłobiński, aby również założyć lampę uliczną koło p. Rafała, który się pobudował koło tej
nieszczęsnej kanalizacji, która koło niego wycieka i na ul. Parkowej też nie ma oświetlenia.
H. Domagała, że na Muratorze w lesie leży pełno śmieci, ponadto mieszkańcy palą również
różnymi śmieciami, czym zanieczyszczają środowisko.
Z. Latusek również podziękowała Wójtowi i Radzie i za poparcie za drogę do Młynarki, które jest
w najbliższych planach inwestycyjnych.
Ad.9. Odpowiedzi na interpelacje i pytania udzielił wójt;
Dla M. Balcra
Dzisiejsza decyzja radnych, gdzie będzie trzeba dołożyć do wody to oddala możliwości, logika na
to wskazuje.
Dla R. Mejzy
Są ograniczenia do 12 ton, ale to nic nie daje, robi się zdjęcie wysyła do Policji, nawet nr
rejestracyjny samochodu został podany Policji, ale nie wiadomo czy ten ktoś został ukarany. Jeżeli
został ukarany to kto i za jakie pieniądze ma to posprzątać.
Sekretarz chciał, aby były wzmożone patrole, ale się nie zgodził, bo nie ma sensu, kiedy zgłaszał do
997, że są znaki na ul. Kluczborskiej poodwracane to jeden z policjantów był na chorobowym ,
drugi na urlopie. To trzeba napiętnować tu na sesjach, bo to co się dzieje to są rzeczy skandaliczne.
Dla M. Majczyka
Śmieci rozsypały się p. Węnclowi, który wywozi śmieci, otwarła mu się klapa, mówił, że posprząta,
jeżeli nie posprzątał to trzeba mu to zgłosić.
Brak oświetlenia w Jankowach, mieszka tam parę osób i muszą być światła ?. W tak bogatym kraju
jak Niemcy, gdzie jest restauracja, droga nie ma świateł. Gmina nasza jest oświetlona jak Las
Vegas. Oświetlenie to jest proces, musi być projekt, musza być pieniądze.
Droga na Młynarkę to jest lista rakingowa, jak będą pieniądze i jak już będzie przecinanie wstęgi to
będzie można się cieszyć. Oprócz tych 2 mln zł musimy mieć 2,5 mln zł własnych. Droga ma ta być
ze wszystkimi szykanami, ze ścieżką rowerową.
Dla Fr. Żłobińskiego
Nie wie czy ta lampa ma uszczelnić tę kanalizację.
H.Domagała, że jest tak w naszym środowisku, że ludzie palą różnymi śmieciami, a nawet
odpadami stolarskimi, co jest już bardzo szkodliwe.
M. Kurzawa, zwrócił się do R. Mejzy, że kiedyś w Joance też domagali się Policji, aby sprawdzali
tiry, ponieważ droga jest też do 12 ton, ale złapali tylko rowerzystę po piwie.
Druga sprawa to chciałby być w przyszłym roku w takiej sytuacji jak Gruszka i Z. Latusek i mógł
podziękować za drogę do Kubery.
M. Balcer, że nie jest usatysfakcjonowany odpowiedzią wójta na jego interpelację, nie wie co ma
odpowiedzieć mieszkańcom, to, że dzisiaj nie podnieśliśmy stawki wody to przez to nie będzie
kanalizacji. Projekt kanalizacji był prędzej niż Jankowy – Donaborów – Słupia.
A. Wawrzyniak włączył się to rozmowy i dodał, że sołectwo Mroczeń najwięcej wnosi podatków
do budżetu gminy, o 40 % więcej niż w Baranowie.
-9Wójt, że nie zostaną pieniądze jak będziemy dopłać do wody, ponadto jak był robiony projekt
Nowego Mroczenia to mieszkańcy skutecznie go opóźniali, mogła być kanalizacja wtedy, kiedy był
robiony Grębanin. Gmina chce pozyskać pieniądze z zewnątrz, ale większą szanse ma podmiot,
który jest poza gminą czyli Spółka Wodociągi Kępińskie. Jest jeszcze jeden wskaźnik 120
mieszkańców na 1 km, jeżeli wskaźnik wynosi 101 lub mniej takie projekty nie mają szansy na
realizacje. Projekt Nowego Mrocz. trochę burzy ten przelicznik , gdy się by odrzuciło to się
uzyskuje w Słupia – Jankowy. Czas składania jest do marca, firma ma się tym projektem zająć
i można to rozszerzyć o Łękę Mroczeńska, ale to są tylko plany.
Dodał, że był na spotkaniu , gdzie był Marszałek Województwa Wielkp. i zadał mu pytanie to
odpowiedział, że na wsi, gdzie jest małe zagęszczenie to 1 m 3 wody powinien kosztować 15 – 30
zł.
Odpowiedział mu, że ma przyjść i to jego mieszkańcom powiedzieć.
Z. Latusek, aby społeczeństwo z małych rejonów wiejskich było równo traktowane jak z dużych, bo
to jest krzywdzące, powinni czuć ten komfort.
St. Gruszka, że ostatnio Prezes powiedział, że gro ludzi ma swoje ujęcia wody, a woda została
założona, aby z niej można było korzystać.
Jeżeli chodzi o spalanie odpadów stolarskich to się już kończy ponieważ firma z Wieruszowa
odbiera odpady.
Ponadto przypomniał jeszcze o budowie chodnika Donaborów – Jankowy.
Ad.10. Wobec zrealizowanego porządku obrad przewodnicząca zamknęła sesje o godz. 17,40.
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała :
/- / Irena Maciejewska
Przewodnicząca Rady Gminy
/-/ mgr inż. Anna Brust