Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający odrzucił
Transkrypt
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający odrzucił
Krotoszyn ,dnia 28.06.2011 r. PZD-66/109/2011 l.dz.2740/2011 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty W związku z dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 , poz.759 z późn.zm.) w trybie przetargu nieograniczonego na: Budowa ciągu pieszo-rowerowego o szerokości 3,50 mb ulica Rawicka w Krotoszynie Informujemy ,iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma: Gembiak-Mikstacki spółka jawna ,ul. Transportowa 3 , 63-700 Krotoszyn z kwotą brutto 137507,58 zł. Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz oferuje najkorzystniejszy bilans ceny za wykonanie zamówienia. Zamawiający ma zabezpieczoną w budżecie kwotę w wysokości 178.500,00 zł brutto Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert l.p. Nazwa i adres wykonawcy (nr oferty) Cena (łączny koszt brutto ) punktacja 1 Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Ogólnego KANBRUK SP. Z O.O. UL. Wylotowa 37, 63-400 Ostrów Wlkp (1) 172777,68 zł 79,59 pkt 2 Firma Drogowo-Budowlana DROMAX Wiesław Bacik ,ul. Powstańców Wlkp 12, 63-500 Ostrzeszów (2) 147512,85 zł 93,22 pkt 3 BRUKARSTWO KASPRZAK Sp. z o.o. u. Cieszyńskiego 10, 63-720 Koźmin Wlkp (3) 171345,78 zł 80,25 pkt 4 Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe MAL-POL, Józef Kryś ,ul. Kamienna, 8 63-700 Krotoszyn (5) 156066,45 zł 88,11 pkt 5 Gembiak-Mikstacki Spółka jawna, ul. Transportowa 3 , 63-700 Krotoszyn (6) 137507,58 zł 100,00 pkt Zamawiający odrzucił ofertę firmy Zakład Produkcyjno Handlowo –Usługowy RA-BRUK Waldemar Goździk, Raczyce ul. Słoneczna 5, 63-430 Odolanów. Oferta wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt 5 ustawy prawo zamówień publicznych, ponieważ wykonawca został z wykluczony z udziału w postępowaniu. Uzasadnienie Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Pomimo pisemnego wezwania zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ( pismo nr PZD-63/109/2011, ldz. 2567/2011 z dnia 16.06.2011) do uzupełnienia dokumentów w wyznaczonym przez zamawiającego terminie dokumenty nie wpłynęły. Jednocześnie dodatkową sankcją dla oferenta za nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie dokumentów jest przepadek wadium zgodnie z art. 46 ust.4a prawa zamówień publicznych. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami. Informuję, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta z zastrzeżeniem art. 183 ustawy prawo zamówień publicznych ,w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Podpisał Dyrektor PZD Krotoszyn /-/Krzysztof Jelinowski