Tryb przeprowadzania przewodów doktorskich na Wydziale Nauk

Załącznik do uchwały nr 53/RW/2013 z dnia 03.07.2104
Zasady przeprowadzania przewodów doktorskich
na Wydziale Ekonomiczny Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego
im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
§ 1.
Podstawy prawne otwierania i prowadzenia przewodu doktorskiego
Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. 2003 nr 65 poz. 595, z późn. zm.).
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz.U. 2012, poz. 572).
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. w
sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora.
Dz.U. 2011 nr 204 poz. 1200.
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w
sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz.U. 2011 nr 179 poz. 1065).
Wykaz jednostek organizacyjnych uprawnionych do nadawania stopni naukowych i stopni
w zakresie sztuki oraz nazwy nadanych stopni ogłoszony przez Centralną Komisję do
spraw Stopni i Tytułów
Zarządzenie R-41/2013 Rektora Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu z dnia 25 maja 2013 r. w sprawie: zasad finansowania
przewodu doktorskiego, postępowania habilitacyjnego i postępowania o nadanie tytułu
profesora przeprowadzanych przez wydziały Uniwersytetu TechnologicznoHumanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu.
Zarządzenie R-31/2013 Rektora Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie: ogłoszenia uchwały Nr 000-3/3/2013 Senatu Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu z dnia 25 kwietnia 2013 r. w sprawie zatwierdzenia wzoru dyplomów dla osób, którym nadano stopnie naukowe i stopnie w zakresie sztuki.
Pismo okólne nr 6/2006 Rektora Politechniki Radomskiej im. Kazimierza Pułaskiego z
dnia 6 czerwca 2006 r. w sprawie wprowadzenia standardowej okładki i wzoru pierwszej
strony rozpraw doktorskich obowiązujących na wydziałach posiadających uprawnienia do
nadawania stopni naukowych doktora
§ 2.
Procedura wszczęcia przewodu doktorskiego
1. Przewód doktorski może być wszczęty na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora, zwanej dalej „kandydatem”. Wniosek powinien być zgodny ze wzorem określonym w aneksie 1.
2. Kandydat, wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego, przedstawia dziekanowi:
1) oryginał albo poświadczoną przez dziekana Wydziału Ekonomicznego kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego magistra lub innego
równorzędnego, a w przypadku uzyskania „Diamentowego Grantu” w ramach
programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki – dokumentu
stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego licencjata lub równorzędnego,
3.
4.
5.
6.
7.
2) proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej, ze wskazaniem obszaru
wiedzy, dziedziny i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma obyć otwarty
przewód,
3) propozycję osoby promotora lub promotora i promotora pomocniczego,
4) wykaz prac naukowych i twórczych prac zawodowych oraz informację o działalności popularyzującej naukę – warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest
posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki
lub co najmniej jednej publikacji w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym, określonym przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki lub w recenzowanym
sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej,
5) oświadczenie, czy uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia naukowego
doktora w dyscyplinie ekonomia; w przypadku uprzedniego ubiegania się – informację o przebiegu przewodu doktorskiego,
6) opinię opiekuna naukowego zawierająca charakterystykę rozprawy doktorskiej, ze
wskazaniem stopnia jej zaawansowania oraz zgodę na pełnienie funkcji promotora,
7) życiorys z uwzględnieniem przebiegu pracy naukowej i zawodowej,
8) zobowiązanie pokrycia kosztów przewodu doktorskiego w przypadku, gdy kandydat nie jest pracownikiem Wydziału Ekonomicznego Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu,
9) protokół z seminarium naukowego, o którym mowa w ust. 7.
Kandydat, wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego może przedstawić dziekanowi:
1) certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego (zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia
22 września 2011 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania
czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora); kandydat, który przedstawi certyfikat jest
zwolniony z egzaminu doktorskiego z nowożytnego języka obcego
2) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski.
Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego wraz załącznikami kandydat składa za pośrednictwem kierownika Biura Obsługi Studenta nr 2 (zwanym dalej BOS). Kierownik
BOS sprawdza wniosek pod względem formalnym i przedkłada dziekanowi Wydziału
Ekonomicznego.
Za zgodą Rady Wydziału Ekonomicznego, rozprawa doktorska może być przedstawiona
w języku innym niż polski.
Kandydat, który złożył wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski przedstawia certyfikaty potwierdzające biegłą znajomość tego języka przez Kandydata i opiekuna naukowego.
Kandydat przed wszczęciem przewodu doktorskiego prezentuje założenia pracy doktorskiej podczas seminarium naukowego, zorganizowanego w Katedrze wskazanej przez
dziekana. Celem seminarium jest dyskusja nad tematem i koncepcją rozprawy doktorskiej
oraz stwierdzenie czy proponowana tematyka rozprawy mieści się w ramach posiadanych
przez Radę Wydziału Ekonomicznego uprawnień, a także ocena poziomu naukowego
kandydata i stopnia zaawansowania rozprawy doktorskiej. Seminarium jest protokołowane przez osobę wyznaczoną przez kierownika Katedry. Do protokołu dołącza się listę
obecności uczestników seminarium. W seminarium uczestniczy opiekun naukowy kandydata oraz kandydat na promotora pomocniczego.
8. Wnioski z seminarium naukowego, o którym mowa w ust. 7, oraz opinię o projekcie rozprawy doktorskiej i celowości wszczęcia przewodu doktorskiego prezentuje kierownik
Katedry podczas Kolegium Dziekańskiego.
9. Po uzyskaniu pozytywnej opinii Kolegium Dziekańskiego, dziekan umieszcza w porządku
obrad Rady Wydziału punkt dotyczący wszczęcia przewodu doktorskiego z podaniem
imienia i nazwiska kandydata oraz imienia i nazwiska osób proponowanych na funkcję
promotora i promotora pomocniczego.
10. Po wszczęciu przewodu doktorskiego Rada Wydziału Ekonomicznego wyznacza promotora w celu sprawowania opieki naukowej nad kandydatem. Rada Wydziału może wyznaczyć także promotora pomocniczego w celu sprawowania pomocniczej funkcji w opiece
nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i
analizy wyników.
11. Promotorem pomocniczym w przewodzie doktorskim może być osoba posiadająca stopień
doktora w zakresie ekonomii lub pokrewnej dyscypliny naukowej i nie posiadająca
uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie doktorskim.
12. Uchwały o wszczęciu przewodu, wyznaczeniu promotora i promotora pomocniczego podejmuje się w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów
przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania.
13. Jeżeli w trakcie przygotowywania rozprawy zaistnieją powody do zmiany tematu rozprawy, Rada Wydziału podejmuje stosowną uchwałę na wniosek kandydata zaopiniowany
przez promotora oraz nauczyciela akademickiego, posiadającego tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego w dziedzinie nauk ekonomicznych wyznaczonego
przez dziekana Wydziału Ekonomicznego.
1.
2.
3.
4.
5.
§ 3.
Powołanie komisji egzaminacyjnych
Rada Wydziału Ekonomicznego, na wniosek dziekana, powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie (zwane dalej „komisjami egzaminacyjnymi”), w tym ich przewodniczących, w zakresie:
1) dyscypliny podstawowej – w składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie ekonomii, w tym
promotor,
2) dyscypliny dodatkowej – w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie
tej dyscypliny naukowej,
3) nowożytnego języka obcego w składzie co najmniej trzech osób, z których co
najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej.
Kandydat, który przedstawił właściwy certyfikat potwierdzający znajomość języka obcego jest zwolniony z egzaminu. Nie dopuszcza się zwolnienia z pozostałych egzaminów, w
tym zdanych w innym przewodzie doktorskim.
W skład komisji egzaminacyjnych Rada Wydziału Ekonomicznego może powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu.
Obcokrajowiec może składać egzamin z języka polskiego lub nowożytnego języka obcego
innego niż jego język ojczysty.
Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego będący potwierdzeniem kompetencji językowej kandydata, w szczególności w zakresie dyscypliny naukowej ekonomia, przeprowadza się według następującej procedury:
1) autoprezentacja i omówienie pracy doktorskiej,
2) tłumaczenie fragmentu tekstu naukowego napisanego w języku polskim na język
obcy oraz napisanego w języku obcym na język polski,
3) rozmowa z egzaminatorem na temat przetłumaczonego tekstu,
4) wypowiedź na wybrany temat dotyczący współczesnych problemów ekonomicznych.
6. Egzaminy doktorskie są oceniane według następującej skali ocen: bardzo dobra, dobra,
dostateczna, niedostateczna, przy czym w zakresie kompetencji językowej kandydata stosuje się następujące kryteria:
1) bardzo dobra – zdający posługuje się płynnie językiem, wykazuje szeroki zasób
słownictwa, nie ma żadnych trudności w rozumieniu, popełnia nieliczne błędy
gramatyczne nie mające wpływu na komunikatywność wypowiedzi.
2) dobra – zdający posługuje się dosyć płynnie językiem, wykazuje dość duży zasób
słownictwa, nie ma żadnych trudności w rozumieniu, popełnia błędy gramatyczne
nie mające jednak wpływu na komunikatywność wypowiedzi.
3) dostateczna – zdający posługuje się językiem niezbyt płynnie, wykazuje nieco
ograniczony zasób słownictwa, pewne trudności w rozumieniu oraz popełnia dosyć dużo błędów gramatycznych nie zniekształcających jeszcze komunikatywności
wypowiedzi.
4) niedostateczna – zdający ma trudności w posługiwaniu się językiem, wykazuje
zbyt mały zasób słownictwa, ma trudności w rozumieniu, popełnia dużo błędów
gramatycznych o jakości powodującej zniekształcenie i ograniczenie komunikatywności wypowiedzi.
7. Wykaz literatury obowiązkowej z dyscypliny podstawowej zawiera aneks nr 2. Literaturę
obowiązkową z dyscypliny dodatkowej ustala przewodniczący komisji egzaminacyjnej.
8. Egzaminy doktorskie zdaje się przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Radę Wydziału. Terminy egzaminów doktorskich ustala dziekan Wydziału Ekonomicznego w porozumieniu z komisjami egzaminacyjnymi po wpłynięciu co najmniej jednej pozytywnej
recenzji pracy doktorskiej.
9. W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału Ekonomicznego, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie
wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu
po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz.
10. Nieobecność nieusprawiedliwiona na egzaminie doktorskim jest równoznaczna z negatywną oceną z egzaminu i stanowi podstawę do podjęcia przez Radę Wydziału Ekonomicznego uchwały o zamknięciu przewodu doktorskiego. O usprawiedliwieniu nieobecności decyduje dziekan Wydziału Ekonomicznego.
11. Kandydat, który przedstawił właściwy certyfikat potwierdzający znajomość języka obcego jest zwolniony z egzaminu. Nie dopuszcza się zwolnienia z pozostałych egzaminów, w
tym zdanych w innym przewodzie doktorskim.
12. Każdy egzamin odbywa się w obecności wszystkich członków komisji egzaminacyjnej.
13. Komisja egzaminacyjna sporządza protokół z przeprowadzonego egzaminu, który podpisują wszyscy członkowie komisji. W protokole umieszcza się zadane pytania i ocenę odpowiedzi na poszczególne pytania oraz ogólny wynik egzaminu.
§ 4.
Przedłożenie rozprawy doktorskiej
1. Przed przedłożeniem zakończonej rozprawy doktorskiej promotorowi, Kandydat prezentuje ostateczną wersję rozprawy na seminarium naukowym w Katedrze wskazanej przez
dziekana Wydziału Ekonomicznego. Prezentacja obejmuje co najmniej układ i strukturę
rozprawy, jej cele, sposób weryfikacji hipotez badawczych i tezy, wnioski z przeprowadzonych badań. W seminarium powinno uczestniczyć co najmniej trzech nauczycieli aka-
2.
3.
4.
5.
demickich posiadających tytuł naukowy lub stopień doktora habilitowanego w dziedzinie
nauk ekonomicznych oraz promotor i promotor pomocniczy, o ile został wyznaczony.
Kandydat przedkłada promotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w formie
elektronicznej i w formie papierowej.
Promotor przedstawia dziekanowi Wydziału Ekonomicznego rozprawę doktorską wraz ze
swoją pisemną opinią.
Rozprawę doktorską przedstawioną dziekanowi Wydziału Ekonomicznego, kandydat
składa w sześciu egzemplarzach w BOS.
Rozprawa doktorska powinna zostać wydrukowana dwustronnie i oprawiona w okładki
zgodne z pismem okólnym nr 6/2006 Rektora Politechniki Radomskiej im. Kazimierza
Pułaskiego z dnia 6 czerwca 2006 r.
§ 5.
Wyznaczenie recenzentów
1. Rada Wydziału Ekonomicznego powołuje co najmniej dwóch recenzentów spośród osób
zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i niebędących członkami Rady
Wydziału Ekonomicznego.
2. Recenzentem może być może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora
habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej, w której wszczęty został przewód doktorski lub dyscypliny pokrewnej.
3. Recenzentem w przewodzie doktorskim nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
§ 6.
Komisja doktorska
1. Rada Wydziału Ekonomicznego powołuje komisję do przyjęcia rozprawy doktorskiej i
przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej (zwaną dalej „komisją doktorską”), w tym
przewodniczącego, spośród członków rady posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej albo pokrewnej dyscypliny naukowej.
2. W skład komisji doktorskiej, liczącej co najmniej siedem osób, wchodzą ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej oraz promotor.
3. W skład komisji doktorskiej Rada Wydziału może powołać promotora pomocniczego bez
prawa głosu.
1.
2.
3.
4.
§ 7.
Przyjęcie rozprawy i dopuszczenia jej do publicznej obrony
Komisja doktorska po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opinią promotora oraz recenzjami, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do
publicznej obrony (zwanej dalej „obroną) oraz wyznacza termin obrony.
W przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do obrony komisja
doktorska przedstawia sprawę wraz z uzasadnieniem Radzie Wydziału Ekonomicznego.
Po przyjęciu rozprawy doktorskiej, komisja doktorska zamieszcza na stronie internetowej
Wydziału Ekonomicznego recenzje i streszczenie rozprawy oraz przekazuje jeden egzemplarz rozprawy doktorskiej do Biblioteki Głównej, w celu w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią.
Komisja doktorska zawiadamia, na co najmniej 10 dni przed terminem obrony, o terminie
i miejscu jej przeprowadzenia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania
stopnia doktora w dyscyplinie ekonomia, promotora, recenzentów i kandydata oraz wy-
wiesza ogłoszenie na tablicy ogłoszeń w budynku Wydziału Ekonomicznego. W zawiadomieniu podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej w celu
umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią oraz o zamieszczeniu recenzji i
streszczenia rozprawy doktorskiej na stronie internetowej Wydziału.
§ 8.
Publiczna obrona rozprawy doktorskiej
1. Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej z udziałem recenzentów,
promotora i promotora pomocniczego. W posiedzeniu mogą uczestniczyć osoby zaproszone oraz inne osoby zainteresowane obroną pracy doktorskiej.
2. Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący komisji doktorskiej.
3. Porządek publicznej obrony obejmuje:
1) otwarcie posiedzenia: powitanie kandydata, promotora, recenzentów, członków
komisji i gości,
2) przedstawienie kandydata i dotychczasowego przebiegu przewodu doktorskiego,
3) prezentację głównych założeń i wyników rozprawy doktorskiej,
4) prezentację recenzji – w przypadku nieobecności recenzenta, przewodniczący komisji doktorskiej zarządza odczytanie recenzji,
5) ustosunkowanie się kandydata do krytycznych uwag recenzentów i odpowiedź na
pytania recenzentów,
6) dyskusja nad rozprawą, w której mogą brać udział wszyscy obecni na posiedzeniu
– pytania i wypowiedzi merytoryczne dotyczące rozprawy,
7) odpowiedź kandydata na pytania zadane podczas dyskusji na rozprawą i jego wypowiedź końcowa
1.
2.
3.
4.
5.
§ 9.
Wniosek o nadanie stopnia doktora nauk ekonomicznych i wyróżnienie rozprawy
Niezwłocznie po zakończeniu publicznej obrony, odbywa się posiedzenie niejawne komisji doktorskiej. Porządek posiedzenia obejmuje:
1) dyskusję na rozprawą doktorską i przebiegiem publicznej obrony,
2) podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej,
3) przygotowanie projektu uchwały Rady Wydziału Ekonomicznego w sprawie nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia,
4) przygotowanie projektu uchwały Rady Wydziału Ekonomicznego w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej.
W przypadku nieprzyjęcia publicznej obrony komisja doktorska nie przystępuje do głosowania nad projektami uchwał, o których mowa w ust. 1, p. 3) i 4).
Warunkiem głosowania nad przyjęciem projektu uchwały Rady Wydziału Ekonomicznego w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej jest pisemny wniosek, wraz z uzasadnieniem, zawarty w co najmniej jednej recenzji.
Projekt uchwały w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej kieruje się do Rady Wydziału, jeśli za jego przyjęciem głosowało więcej niż 2/3 członków komisji doktorskiej.
Przewodniczący komisji doktorskiej przedstawia treść podjętych uchwał w miejscu publicznej obrony, niezwłocznie po zakończenie niejawnego posiedzenia komisji doktorskiej.
§ 10.
Nadanie stopnia doktora i wyróżnienie rozprawy
1. Przewodniczący komisji doktorskiej prezentuje na posiedzeniu Rady Wydziału treść podjętych uchwał oraz przebieg publicznej obrony.
2. Rada Wydziału podejmuje uchwały w sprawie nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia oraz o ewentualnym wyróżnieniu rozprawy.
3. Osoba, w stosunku do której podjęto uchwałę o nadaniu stopnia doktora nauk ekonomicznych otrzymuje dyplom zgodny ze wzorem określonym przez Senat Uczelni.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
§ 11.
Tryb podejmowania uchwał
Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami w przedmiocie:
1) wszczęcia przewodu doktorskiego,
2) wyznaczenia promotora,
3) wyznaczenia promotora pomocniczego,
4) wyznaczenia recenzentów,
5) powołania komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie,
6) powołania komisji do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia obrony
rozprawy doktorskiej,
7) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony,
8) przyjęcia publicznej obrony,
9) przyjęcia projektu uchwały Rady Wydziału w sprawie nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych,
10) przyjęcia projektu uchwały Rady Wydziału w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej,
11) nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych,
12) wyróżnienia rozprawy
Uchwały wymienione w ust, 1, pkt. 7), 8), 9) i 10) podejmuje komisja doktorska.
Uprawnionymi do głosowania w czynnościach przewodu doktorskiego są członkowie
Rady Wydziału Ekonomicznego, posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego oraz promotor i recenzenci rozprawy doktorskiej, a w sprawie uchwał wymienionych w ust. 2 – członkowie komisji doktorskiej.
Wszystkie uchwały za wyjątkiem wymienionych w ust. 1, pkt. 5) i 6) są podejmowane w
głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności
co najmniej połowy liczby osób uprawnionych do głosowania. Uchwały wymienione w
ust. 1 pkt. 5) i 6) podejmowane są w głosowaniu jawnym bezwzględną większością oddanych głosów, przy obecności co najmniej połowy osób uprawnionych do głosowania.
Uchwała wymieniona w ust. 1, pkt 10) w trybie przedstawionym w § 9, ust. 4.
Niezwłocznie po zakończeniu posiedzenia Rady Wydziału, na którym podjęto uchwałę w
sprawie nadania stopnia naukowego doktora, dziekan Wydziału Ekonomicznego przekazuje do Działu Rozwoju Kadry Naukowej zawiadomienie o nadaniu stopnia doktora, które
w formie elektronicznej przesyłane jest do systemu POLON.
W ciągu 14 dni od posiedzenia Rady Wydziału, na którym podjęto uchwałę w sprawie
nadania stopnia naukowego doktora, kierownik BOS przekazuje do Działu Rozwoju Kadry Naukowej kompletną dokumentację dotycząca przeprowadzonego przewodu doktorskiego. Po weryfikacji kompletności ww. dokumentacji, Dział Rozwoju Kadry Naukowej,
przekazuje ją do archiwum.
§ 12.
Postanowienia końcowe
1. Rada Wydziału Ekonomicznego może nie powoływać komisji doktorskiej. W takim przypadku Rada Wydziału realizuje wszystkie czynności przewodu doktorskiego, z tym, że
uchwał wymienionych w § ust. 1, pkt. 8 i 9 nie podejmuje się.
2. Obsługę administracyjną przewodu doktorskiego oraz archiwizację dokumentów zapewnia BOS.
3. Protokół komisji doktorskiej sporządza osoba wyznaczona przez dziekana Wydziału Ekonomicznego.
4. Rada Wydziału Ekonomicznego niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji przekazuje
wszystkie recenzje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w formie elektronicznej.
5. Zawiadomienia promotora i recenzentów o posiedzeniach komisji doktorskiej dokonuje
się listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Pozostali członkowie komisji
doktorskiej zawiadamiani są pocztą elektroniczną (e-mail). Dostarczenie zawiadomienia
potwierdzają przesłaniem maila, którego wydruk przechowuje się w aktach przewodu
doktorskiego.
6. W przypadku odmowy przyjęcia uchwał, o których mowa w § 11 ust. 1, pkt. 1)-4), 7), 8) i
11), dziekan Wydziału Ekonomicznego zawiadamia pisemnie kandydata o tej decyzji i jej
uzasadnieniu. Kandydat może wnieść odwołanie do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i
Tytułów za pośrednictwem Rady Wydziału Ekonomicznego w terminie miesiąca od dnia
doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada Wydziału Ekonomicznego przekazuje
odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie trzech
miesięcy od dnia złożenia odwołania.
7. Jeżeli od daty wszczęcia przewodu doktorskiego minęły cztery lata i nie zakończył się on
uzyskaniem przez kandydata stopnia doktora Rada Wydziału może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. Ponowne otwarcie przewodu doktorskiego może nastąpić nie wcześniej niż po upływie 1 roku od dnia zamknięcia przewodu.
8. W sprawach nieuregulowanych niniejszym załącznikiem stosuje się obowiązuje przepisy
dotyczące stopni naukowych i przewodów doktorskich.