Wyjaśnienie do zadanych pytań

WIT.RI.271.6.2013.RCC
Miastko, dnia 24.06.2013r.
Strona internetowa,
Wykonawcy zadający pytania
Dotyczy: postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego na wykonanie zamówienia pn. „Budowa oświetlenia ulicznego w m.
Słosinko oraz przy ul. Polnej w Miastku, gm. Miastko, pow. bytowski, woj. pomorskie”
Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień
publicznych ( t.j. Dz. U. z 2010 Nr 113, poz. 759 ze zm.) udziela następujących wyjaśnień
dotyczących zadanych pytań:
Zapytanie Wykonawcy:
W nawiązaniu ogłoszonego przetargu składamy zapytanie do specyfikacji SIWZ , czy zamawiający
dopuszcza zastosowanie równoważnika dla słupów oświetleniowych w wykonaniu opisanym w
dokumentacji, na kompozytowe słupy oświetleniowe wzmocnione włóknem szklanym. Zastosowanie
słupów kompozytowych nie podwyższy kosztów inwestycji, a przyniesie dodatkowe korzyści
wynikające z unikalnych cech i właściwości materiału kompozytowego.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający nie dopuszcza możliwości zastosowania słupów oświetleniowych wykonanych z
kompozytów wzmocnionych włóknem węglowym.
Zapytanie Wykonawcy:
Zamawiający wymaga od Wykonawcy udzielenia 36 miesięcznej gwarancji, rękojmi na wykonane
prace oraz materiały budowlane, w tym przypadku są to stalowe słupy oświetleniowe, które
standardowo zabezpieczone posiadają 24 miesięczną gwarancję. Gwarancja udzielona przez
wykonawców często nie obejmuje uszkodzeń spowodowanych m. in. przez działania atmosferyczne,
działania środków chemicznych wykorzystywanych do utrzymania nawierzchni drogi, oddziaływania
farb, klejów oraz działania uryny i ekskrementów zwierząt. Dodatkowo aby zachować ciągłość
gwarancji, użytkownik – zamawiający pod rygorem jej utraty zobowiązany jest do prowadzenia
okresowych przeglądów stalowych słupów oświetleniowych, co również wiąże się z kosztami. Czy w
takim razie Zamawiający w okresie eksploatacji słupów oświetleniowych uwzględnia udzielenia
zamówień uzupełniających z tytułu konserwacji, wymiany, naprawy, itp., co wiąże się z
dodatkowymi, nie uwzględnionymi w SIWZ kosztami? Czy Zamawiający przewiduje dodatkowe
zabezpieczenie antykorozyjne słupów w postaci np. powłok epoksydowych wykonanych przed
zabudowaniem słupów, co pozwoli na dotrzymanie terminu 36 miesięcznej gwarancji przez
Wykonawcę, w innym przypadku powłoka cynkowa nie stanowi wystarczającego zabezpieczenia
przed szkodliwymi działaniami kwasów o silnym stężeniu.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający zgodnie z SIWZ wymaga od Wykonawcy udzielenia 36 miesięcznej gwarancji
obejmującej przedmiot zamówienia wykonany zgodnie z umową. Zamawiający nie będzie udzielał
zamówień uzupełniających z tytułu konserwacji, wymiany, naprawy itp. oraz nie narzuca w jaki
sposób wykonawca powinien przygotować słupy aby, w okresie gwarancji mogły spełniać one swoją
rolę pod względem użytkowym i jakościowym.
Zamawiający
(-)