VI Sesja - protokół - 23 marca

PROTOKÓŁ NR 0002/VI/2011
VI SESJA IV KADENCJI RADY POWIATU SUSKIEGO
Z DNIA 23 MARCA 2011 ROKU
Stan: 21 Radnych
Obecnych: 21 Radnych
Nieobecnych: (lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu)
Ad .1
Otwarcie Sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
O godzinie 12.00 Przewodniczący Rady Powiatu Suskiego Arkadiusz Kucia otworzył obrady VI
Sesji IV Kadencji Rady Powiatu Suskiego, powitał Radnych oraz przybyłych gości , po czym
stwierdził, iż zgodnie z listą obecności w posiedzeniu uczestniczy 21 Radnych, co stanowi quorum,
pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji.
Ad .2
Przedstawienie porządku obrad, ew. zmiany.
Przewodniczący Rady poinformował, iż Radni otrzymali porządek obrad Sesji po czym zapytał
czy wnoszą do niego jakiekolwiek uwagi lub propozycje.
Uwag nie zgłoszono.
Prowadzący obrady poddał pod głosowanie porządek obrad.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 21 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
Rada jednogłośnie przyjęła proponowany porządek obrad.
Ad .3
Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji Rady Powiatu Suskiego
Przewodniczący Rady- poinformował, iż protokół z poprzedniej Sesji był udostępniony w Biurze
Obsługi Rady oraz na stronach internetowych, wobec powyższego poprosił Radnych o zgłaszanie
ewentualnych uwag do jego treści.
1
Uwag nie zgłoszono.
Prowadzący obrady poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu z V Sesji IV Kadencji Rady
Powiatu Suskiego.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 19 Radnych
Przeciw: 1 Radny
Wstrzymało się: 1 Radny
Rada większością głosów przyjęła protokół z V Sesji IV Kadencji Rady Powiatu Suskiego.
Ad . 4
Informacja Starosty o pracach Zarządu i realizacji uchwał Rady.
Starosta A. Pająk odczytał informację o pracach Zarządu oraz o realizacji podjętych uchwał przez
Radę Powiatu.
( dokument stanowi załącznik nr 2 do protokołu)
Dodatkowo Starosta poinformował zebranych iż powiat otrzymał środki finansowe z
zabezpieczenia powodziowego przeznaczone na modernizację drogi w miejscowości Tarnawa.
Następnie przekazał radnym, iż Dyrektor Zespołu Szkół w Makowie Podhalańskim podpisała
umowę wynajmu pomieszczeń z przedstawicielem mającym zamiar w ww. placówce uruchomić
szkołę niepubliczną. Cyt.(...)”Odnosząc się do treści tej umowy stwierdza się, że zawarta ona
została w sposób i na warunkach, które są sprzeczne z interesem szkoły a więc i Powiatu, ponieważ
nie określa sposobu obliczania należności z tytułu pomieszczeń ani terminu ich wypłacania. Brak
jest szczegółowych reguł dotyczących stawek czynszu poszczególnych pomieszczeń: sali
gimnastycznej, biblioteki, boiska sportowego. Przedmiot najmu nie jest dokładnie sprecyzowany,
brak jest określenia terminu korzystania z ww pomieszczeń oraz boiska sportowego ”(...)
Starosta dodał także, iż zostało skierowane pismo do Pani Dyrektor ze zwróceniem uwagi na to, że
jeżeli umowa ta będzie sprzeczna z prawem lub interesem szkoły to Powiat jako organ nadzorujący
ma możliwość jej wypowiedzenia.
Kolejna sprawa którą poruszył Pan Starosta dotyczyła rocznicy Katastrofy Smoleńskiej oraz Ofiar
Zbrodni Katyńskiej która przypada na dzień10 kwietnia. Starosta poinformował radnych iż
uzgodnił z księdzem proboszczem, że w tej intencji zostanie odprawiona msza św., która odbędzie
się dnia 10 kwietnia o godzinie 11.00 w Kościele NNMP w Suchej Beskidzkiej, następnie po mszy
św. zostaną złożone wieńce pod obeliskiem powstałym ku uczczeniu Ofiar Katynia oraz Katastrofy
Smoleńskiej.
Starosta poinformował również iż został wykonany audyt w OREW-ie w czasie którego wiele
spraw zostało uregulowanych. Starosta stwierdził, iż wynik ww. audytu jest „druzgocący” dla Pani
Dyrektor OREW. Jednocześnie pragnął podziękować Panu Janowi Borysowi za godną postawę
radnego biorącego udział w posiedzeniach Komisji Rewizyjnej, podziękował również Radnej A.
Kochaniewicz.
Starosta odniósł się również do sprawy sądowej Pana Ryszarda Kukawki byłego Inspektora
Nadzoru Budowlanego w Suchej Beskidzkiej dotyczącej przywrócenia go do wykonywania
2
zawodu. Starosta jednoznacznie uważa że powiat w tej sprawie nie jest stroną.
Prowadzący obrady poprosił radnych o zadawanie pytań odnośnie prac Zarządu.
Radny J. Fortuna poprosił o wyjaśnienie sprawy dotyczącej zakupu programu OPTIMUM.
Wicestarosta P. Dyrcz wyjaśnił, że jest to program komputerowy konieczny do współpracy
Wydziału Edukacji w Starostwie Powiatowym ze szkołami.
Radny A. Kucia poinformował, iż w odpowiedzi na interpelację którą otrzymał, pilną potrzebą był
remont drogi i mostku w miejscowości Baczyn w gminie Budzów, a na liście najpilniejszych robót
drogowych do wykonania w pierwszym półroczu nie zostało to ujęte. Radny poprosił o wyjaśnienie
tej sytuacji.
Starosta A. Pająk wyjaśnił , iż Pan Bednarz- Naczelnik Wydziału Inwestycji Drogownictwa i
Rozwoju rozmawiał z radnymi by dokonać objazdu dróg powiatowych i jeżeli będą sprawy pilne do
wykonania to zostaną one wspólnie uzgodnione.
Radny R. Lubaszka poprosił o wyjaśnienie następujących spraw:
− od kiedy biegnie lub zacznie biegnąć termin inwentaryzacji w wydziale Inwestycji
Drogownictwa i Rozwoju, oraz czy wójtowie poszczególnych gmin zostaną powiadomieni o
wyniku tej inwentaryzacji?
− czy nie ma innych proponowanych najpilniejszych robót na terenie gminy Jordanów?
Starosta odpowiadając na pytanie Radnego stwierdził iż powiat nie jest w stanie wykonać więcej
prac na terenie gminy Jordanów.
Radna Z. Wagiel zapytała:
− dlaczego w miejscowości Stryszawa zostały ujęte tylko dwie drogi do remontu, a pozostałe
nie?
– dlaczego nie zostało nic powiedziane o rowach w tej miejscowości?
– czy zostanie wykonany przepust na drodze w kierunku Zawoi?
Radna Z. Wągiel odniosła się również do sprawy OREW stwierdzając, że Rada nie jest organem
założycielskim ani prowadzącym tą placówkę. Radna chciałaby znać stanowisko Polskiego
Stowarzyszenia Na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym- Koło w Zawoi w tej sprawie.
Dodała również cyt.(...) Ja nie bez powodu spytałam dlaczego to nie jest nasza szkoła, skoro to są
nasze budynki, nasza szkoła, pieniądze idą za ucznia.(...) To powinna być wizytówka powiatu dla
osób niepełnosprawnych”. Radna zapytała czy Zarząd Powiatu brał pod uwagę by zmienić statut
OREW w Juszczynie?
Ponadto Radna Z. Wągiel poprosiła również o wyjaśnienie:
− na jakim etapie jest realizacja programu dotyczącego instalacji kolektorów słonecznych.
Starosta A. Pająk- odnosząc się do sprawy OREW wyjaśnił iż Rada Powiatu podjęła uchwałę o
przekazaniu budynku w dzierżawę na 25 lat, oraz, że to rodzice utworzyli ww. Stowarzyszenie.
Starosta dodał, że temat pozostaje otwarty i gdy zostanie powołana Komisja Edukacji można go na
niej kontynuować.
Następnie Starosta odpowiedział, że jeżeli Powiat otrzyma środki finansowe z zabezpieczenia
powodziowego to droga w Stryszawie w kierunku Zawoi będzie wykonana w pierwszej kolejności.
3
Wicestarosta P. Dyrcz- poinformował, iż wystarczającym do rozpoczęcia procedury przetargowej
w sprawie instalacji kolektorów słonecznych jest podpis Ministra. Z informacji które uzyskał od
pracowników władzy wdrażającej oraz ambasady wynika, że wniosek w ww. sprawie jest bardzo
dobry, ponieważ wszystko zostało wykonane. Pozostaje tylko oczekiwać na decyzje.
Radny J. Bałos odnosząc się do wypowiedzi Radnej Z. Wągiel w sprawie OREW stwierdził, że
jeżeli nowo powołany Zarząd tej placówki nie upora się z problemami to do tematu należy
koniecznie wrócić.
Radny T. Gancarz stwierdził, iż powiat suski wystąpił o niewielką ilość zadań do Wojewody
Małopolskiego do Wydziału Środowiska i Rolnictwa, oraz że tabela była ograniczona w stosunku
do innych powiatów.
Radny przypomniał także, że Komisja Rewizyjna badała sprawę działalności Starosty i Zarządu
odnośnie OREW w Juszczynie na zlecenie całej Rady. Cyt.(...)” To był zakres działania Zarządu i
Starosty odnośnie decyzji SKO, która została w pełni uchylona przez tenże organ.”(...)
Ponadto Radny wyraził swoje zdziwienie iż Pan Starosta chwali działalność Radnego Jana Borysa,
a neguje pracę reszty Członków Komisji Rewizyjnej.
Odnosząc się do sprawy Pana R. Kukawki Radny stwierdził iż Rada nigdy nie była zaangażowana
w pracę Powiatowych Inspektorów, oraz nie miała wpływu na ich losy i zmiany ponieważ nie
posiada takich kompetencji.
Radny J. Borys- stwierdził, iż audyt w OREW został przeprowadzony zgodnie z życzeniem
Stowarzyszenia Na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym-Koło w Zawoi w ww. placówce.
Radny P. Firek- zapytał czy istnieje możliwość by uzupełnić ubytki w poboczu na odcinku drogi
Osielec-Łętownia, ponieważ stwarzają one niebezpieczeństwo dla poruszających się tą drogą
pojazdów.
Pan S. Bednarz- wyjaśnił, że będą realizowane prace na odcinku drogi Osielec-Łętownia z
wyjątkiem odcinka gdzie jest planowany chodnik, ponieważ musi to zostać jeszcze uzgodnione z
wójtem.
Ad .5
Interpelacje i zapytania Radnych.
Przewodniczący Rady poinformował Radnych, iż dyrektor ZOZ Pan J. Baczewski prosił by w
pierwszej kolejności zadawać pytania odnośnie szpitala, ponieważ musi wcześniej opuścić obrady.
Radny J. Fortuna- zapytał dyrektora ZOZ:
− ile pielęgniarek, ratowników medycznych jest zatrudnionych w ZOZ w Suchej Beskidzkiej na
zasadach umowy cywilno-prawnej? W jakich oddziałach lub poradniach? oraz jaką to
stanowi część w stosunku do wszystkich zatrudnionych pielęgniarek?
− jaka jest maksymalna ilość godzin jaką wypracowują pielęgniarki, ratownicy medyczni w
ciągu miesiąca?
− jak kształtują się zarobki pielęgniarek, ratowników medycznych w formie zatrudnienia na
zasadach umowy cywilno-prawnej?
4
Na powyższe zapytania Radny J. Fortuna poprosił o odpowiedź w formie pisemnej.
Jednocześnie w powyższym punkcie Radny J. Fortuna odczytał zapytania do Pana Starosty które
złożył na ręce Przewodniczącego Rady.
(dokument stanowi załącznik nr 3 do protokołu)
Przewodniczący Rady A. Kucia zadał pytania następującej treści:
− Jakie są podejmowane konkretne działania aby szpital w Suchej Beskidzkiej nadal posiadał
certyfikat „Szpital przyjazny dziecku”?
− Kiedy był remontowany oddział ginekologii? I kiedy jest planowany remont bloku
porodowego?
− Jaki jest stan sprzętu medycznego na oddziale ginekologicznym i czy są planowane
jakiekolwiek zakupy w tym względzie?
− Czy plan strategiczny szpitala przewiduje zakupy sprzętu medycznego dla oddziału
ginekologiczno-położniczego?
− Jak funkcjonuje poradnia laktacyjna? Czy będzie nadal finansowana przez NFZ? Co się
stanie jeżeli potwierdzi się brak finansowania z tego źródła?
− Czy oddział ginekologii, położnictwa i neonatologii nie wymaga restrukturyzacji , aby w
przyszłości nie doszło do sytuacji gdzie zacznie przynosić straty?
Przewodniczący Rady A. Kucia poprosił o odpowiedź na ww. pytania w formie pisemnej.
Radny P. Firek- zadał pytanie odnośnie szpitalika w Jordanowie. Brzmiało ono następująco: cyt.
(...) „Czy prawdą jest, że została podjęta decyzja, że mieszkańcy z terenu Rabki będą przyjeżdżali
do szpitalika w Jordanowie?” Radny dodał, że w takiej sytuacji mieszkańcy Jordanowa mogą być
poszkodowani, ponieważ może nie zostać udzielona im natychmiastowa pomoc.
Radny J. Woźny- zadał pytania następującej treści:
− W związku z tym, iż jest prowadzony ogólnopolski protest Związku Zawodowego
Pielęgniarek i Pielęgniarzy sytuacja w ZOZ w Suchej Beskidzkiej jest w jakikolwiek sposób
monitorowana? Czy związek zawodowy ogłosił również stan pogotowia czy też może
strajku? Czy nie grozi to odejściem od łóżek pacjenta?
− Czy w ZOZ w Suchej Beskidzkiej istnieje problem pomiędzy zawieraniem umów
kontraktowych a umów o pracę, jeżeli chodzi o przyjmowanie do pracy pielęgniarek?
Dyrektor J. Baczewski w odpowiedzi na zadane pytania Radnego J. Fortuny wyjaśnił iż:
− w szpitalu w Suchej Beskidzkiej są osoby zatrudnione zarówno na umowę o pracę jak
również na umowach cywilno-prawnych. Jest to grupa około 200 osób. W zakresie
personelu pielęgniarskiego oraz ratowników medycznych jest to w określonym zakresie,
ponieważ umowy cywilno prawne funkcjonują w tej grupie tylko w dziale pomocy doraźnej,
dziale reumatologicznym oraz poradni ortopedycznej.
− ilość godzin która jest wypracowywana przez pielęgniarki oraz ratowników medycznych
wynosi około 200godzin.
− do podpisania umowy cywilno-prawnej dochodzi wtedy gdy obydwie strony decydują się na
podpisanie takiej umowy.
− wysokość wynagrodzenia w grupie pielęgniarek, jest to kwota około 5000zł, w grupie
ratowników około 4000zł, w grupie lekarzy jest to kwota od kilku do kilkunastu tysięcy.
Dyrektor ZOZ odpowiadając na zapytania Radnego A. Kuci wyjaśnił, że:
5
−
szpital podejmie wszelkie starania by nadal posiadać certyfikat „ Szpital przyjazny
dziecku”.
− Odnośnie oddziału ginekologiczno-położniczego z blokiem porodowym dyrektor
wyjaśnił, iż był pomysł by przeprowadzić kompleksowy remont, lecz nie udało się
pozyskać środków finansowych na ten cel. Szpital posiada przygotowany projekt
techniczno-budowlany w oparciu o który można by przeprowadzić remont. Szpital ciągle
poszukuje środków finansowych na przeprowadzenie kompleksowego remontu, jednak
koszty takiego remontu to kwoty milionowe.
− Odnośnie restrukturyzacji oraz funkcjonowania oddziału ginekologicznego nadal nie ma
ostatecznej decyzji jak powinno to zostać wykonane, czy nie powinien funkcjonować
połączony oddział położniczy z neonatologicznym.
Dyrektor J. Baczewski poinformował, że powyższą odpowiedź uzupełni również w formie
pisemnej.
Odnośnie zapytania Radnego P. Firka dyrektor ZOZ wyjaśnił, że trwają rozmowy w sprawie
szpitalika w Jordanowie, by zapewniał on pomoc medyczną głównie mieszkańcom
Jordanowszczyzny.
Odpowiadając na pytanie Radnego J. Woźnego Pan Baczewski wyjaśnił, że w ZOZ w Suchej
Beskidzkiej Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych zawiesił spór zbiorowy do 30 września br.
W wyniku podwyższonych pensji w roku ubiegłym Związek Zawodowy zgodził się na podejmowanie
jakichkolwiek rozmów dopiero pod koniec bieżącego roku.
Na pozostałą część pytań radnych Dyrektor J. Baczewski zadeklarował udzielić odpowiedzi w
formie pisemnej.
Ponadto Dyrektor ZOZ odniósł się do zapytania Radnego S. Czernika które padło pod koniec
ubiegłego roku na temat możliwości transmisji danych do pracowni hemodynamiki czyli do
ośrodków kardiologii interwencyjnej. Dyrektor wyjaśnił iż w każdej karetce w Suchej Beskidzkiej
znajduje się potrzebny sprzęt do takiej transmisji.
Przewodniczący Rady podziękował dyrektorowi szpitala za udzielenie odpowiedzi.
Jednocześnie poinformował zebranych, iż wpłynęły dwie pisemne interpelację do Pana Starosty od
Radnego Z. Jordanka, oraz Radnego A. Kruźlaka.
Przewodniczący Rady poprosił Radnych o ich przedstawienie.
(Interpelacje Radnych stanowią załącznik nr 4 i nr 5 do protokołu)
Radni Z. Jordanek oraz A. Kruźlak poprosili o odpowiedź pisemną na ww interpelacje.
Ponadto Radny Z. Jordanek- zadał pytania następującej treści:
− Jaki jest tryb określania dopuszczalnej masy całkowitej na drogach powiatu suskiego?
Czy są przeprowadzone w tej sprawie jakiekolwiek ekspertyzy? Na jakiej podstawie jest
to określane? Radny dodał, iż niektóre oznakowania są niezrozumiałe.
‒ Kiedy planowane jest przeprowadzenie prac remontowych przy moście w
miejscowości Zawoja-Wilczna?
Radny S. Hajos- zapytał czy jest możliwość by Starostwo Powiatowe dopłacało do konieczności
usuwania azbestu? oraz jaka była by wysokość takiej dopłaty?
Radny zapytał również - czy istnieje możliwość ze strony Starostwa dopłat do wymiany pieców
6
centralnego ogrzewania na bardziej ekonomiczne?
Radna B. Gruca- zapytała czy będzie wykonany chodnik na ulicy Kolejowej w Jordanowie?
Zaznaczyła przy tym, iż jest odcinek drogi gdzie w ogóle go nie ma.
Radna zwróciła również uwagę na drzewa, które znajdują się po stronie chodnika na ulicy
Kolejowej, o których usunięcie mieszkańcy Jordanowa już zwracali się do Wydziału Środowiska
przy Starostwie Powiatowym w Suchej Beskidzkiej. Drzewa są wysokie i przestarzałe przez co
stwarzają niebezpieczeństwo dla pieszych.
Radna B. Gruca poprosiła o wyjaśnienie - czy zabezpieczenie skarpy na ulicy Kolejowej zakończy
się tylko na postawionych w tym miejscu palikach?
Radny R. Lubaszka- zadał pytania następującej treści:
− Czy sprzątanie dróg powiatowych i chodników po zimie zostało ujęte w przetargu? Jeżeli
tak, to dlaczego sprzątanie odbyło się tylko i wyłącznie na terenie miasta Jordanowa, a nie
odbyło się na terenie gminy Jordanów?
− Kiedy rozpoczął się miesiąc zobowiązujący Naczelnika Wydziału Inwestycji Drogownictwa i
Rozwoju do dokonania objazdu?
− Czy w budżecie zostały ujęte środki na scalenia w miejscowości Łętownia? oraz na jakim
etapie się to znajduje?
− Czy poza działkami do sprzedaży w Jordanowie są jakiekolwiek inne skłądniki majątku do
sprzedania? Jeżeli nie to kto przeprowadzał wycenę tych działek i jaka była wysokość
wyceny?
Radny poinformował również, iż posiada pismo od mieszkańca, który otrzymał odpowiedź, że w
pierwszej kolejności w okresie wiosennym będzie wykonana u niego przepustowość rowu i
przepływu, natomiast w informacji o najbliższych proponowanych pracach nie zostało to ujęte.
Radny poprosił o wyjaśnienie tego.
Radna Cz. Madoń- odnosząc się do sprawy chodnika przy ulicy Kolejowej w Jordanowie
wyjaśniła, iż po stronie chodnika wiatr wyłamał drzewa z korzeniami, które utrzymywały skarpę i
w ten sposób powstało osuwisko. Radna stwierdziła, iż winni obejrzeć to eksperci i zadecydować
jak dalej postąpić w tej sprawie.
Radna poruszyła również sprawę przejazdu na ulicę Cmentarną w miejscowości Jordanów.
Zasugerowała, iż zasadnym w tym miejscu byłoby pogłębić korytka.
Radny T. Gancarz- odniósł się do sprawy scaleń gruntów: cyt.(...)” w minionej kadencji udało się
dokonać pewnych ustaleń gruntów za ok.3mln zł. Przedsięwzięcie zakończyło się infrastrukturą
drogową i innymi korzyściami z tego płynącymi dla społeczności Łętowni. Jak mi wiadomo od kilku
dni jest możliwość uzyskania jeszcze większych środków finansowych na scalenie 1000h. wraz z
uzbrojeniem terenu.(...) Było by to tak sfinansowane, że całość (netto) zadania była by pokryta z
Unii Europejskiej przez Urząd Marszałkowski. Jedynie VAT byłby kwestią do zapłaty za 3 lata na
zakończenie tego procesu scalania i infrastruktury z tym związanej(...)”
Radny stwierdził również iż Klubowi „Porozumienie Dla Dobra Powiatu” jakiemu przewodniczy
jest przykro, iż nikt z członków klubu nie został zaproszony na spotkanie z członkiem Zarządu
Województwa, który zajmuje się tematyką wsi, ich dofinansowaniem, samorządami oraz ludnością
wiejską.
Randy W. Sarlej- zapytał czy droga na Błądzonkę w miejscowości Sucha Beskidzka zostanie
obsypana po bokach, oraz czy jest planowane wykonanie odcinka chodnika na ulicy Przemysłowej
7
w miejscowości Sucha Beskidzka (od mostu Skrzynkowego do mostu Kolejowego)?
Radny S. Hajos- korzystając z obecności Wójta z Zawoi, poinformował, iż wszystkie uwagi, które
zostały zgłoszone przez radnych gminnych na jego ręce podczas sesji w gminie Zawoja, zostały
przekazane w formie pisemnej do Naczelnika Wydziału Inwestycji Drogownictwa i Rozwoju, Pana
Bednarza.
Przewodniczący Rady A. Kucia- poinformował, że swoje interpelacje złożył na piśmie i prosi
również o pisemną odpowiedź.
(ww interpelacje stanowią załącznik nr 6 i nr 7 do protokołu)
Ad . 6
Wystąpienia mieszkańców Powiatu Suskiego i zaproszonych gości.
W wyniku braku wystąpień mieszkańców powyższy punkt w porządku obrad został zrealizowany.
Ad . 7
Sprawozdanie Komendanta Państwowej Powiatowej Straży Pożarnej o stanie ochrony
przeciwpożarowej oraz o zagrożeniach pożarowych powiatu.
Sprawozdanie znajduję się w dokumentach Biura Obsługi Rady.
Prowadzący obrady poprosił Radnych o zadawanie pytań do Komendanta.
Radny P. Firek- Czy jakiekolwiek osoby dokonujące podpalania traw zostały przyłapane na tzw.
„gorącym uczynku” i zostały wobec nich wymierzone odpowiednie kary?
Komendant B. Patera wyjaśnił, że Państwowa Straż Pożarna nie ma uprawnień, aby karać za takie
wykroczenia. To należy do zadań policji. Komendant dodał, że zdarzają się również sytuacje, że
ludność widząc podjeżdżający samochód strażacki celowo dokonuje podpalania traw by strażacy
„mieli robotę”.
Radny A. Kruźlak- z racji tego, że jest kierownikiem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji
Rolnictwa w Powiecie Suskim wyjaśnił, że jeżeli AR i MR stwierdzi iż doszło do celowego
wypalenia traw rolnik nie otrzymuje dopłaty do działki na której została wypalona trawa.
Dodatkowo zostaje obniżona dopłata od ogółu gruntów od 1% do 3%.
Radny dodał również, że jeżeli sytuacja się powtarza Agencja ma prawo odebrać wszelkie dopłaty
od gruntów należących do tego rolnika.
Radny S. Czernik- zapytał -czy nadal zdarzają się fałszywe alarmy? oraz czy straż musi używać
przy tym sygnału dźwiękowego, który powoduje możliwość ucieczki sprawcy?
Komendant B. Patera- wyjaśnił, że jeżeli chodzi o fałszywe alarmy są to - 24 przypadki. W takich
sytuacjach sprawą zajmuje się policja.
Komendant wyjaśnił, że samochód uprzywilejowany to samochód posiadający niebieskie światła i
sygnał dźwiękowy, dlatego jest wymóg, aby go używać.
Radny J. Borys- zapytał czy zdarzyło się by ARiMR obciążyła kogoś karą w związku z wypalaniem
traw?
8
Radny dodał, iż apelowanie o niewypalanie traw przynosi w znacznej mierze odpowiednie
rezultaty. Radny poprosił Komendanta o podanie statystyk pożarów, w których straż brała udział.
Stwierdził również, że w wielu przypadkach brak jest dróg dojazdowych do takich pożarów.
Radna Cz. Madoń- także zaapelowała, aby wystosować odpowiednie pisma odnośnie wypalania
traw do kościołów, oraz szkół średnich i gimnazjów celem ich propagowania.
Radny J. Woźny- stwierdził, iż na podstawie statystyk przekazanych przez Komendanta miejscowe
zagrożenia w liczbie 1100 były to przede wszystkim zdarzenia związane z powodzią. Radny
chciałby wiedzieć -czy zagrożenia miejscowe to również wypadki drogowe oraz zdarzenia typu
np.”kot jest na drzewie”?
Komendant B. Patera wyjaśnił, że straż pożarna zajmuje się wypadkami, jeżeli występuje
zagrożenie dla życia lub zdrowia. Komendant stwierdził, że zdarzają się również sporadycznie
przypadki, że zwierzę znajdujące się np. na drzewie trzeba zdjąć.
Radny T. Gancarz- poprosił o wyjaśnienie -jak wyglądają sprawy kadrowe PPSP w Suchej
Beskidzkiej?
Komendant B. Patera- wyjaśnił, że od 2005 roku Państwowa Straż Pożarna pracuje 40h
tygodniowo, lecz od ubiegłego roku pojawiła się możliwość przedłużenia służby do 48h. Występują
braki kadrowe odnośnie ilości strażaków. Na jednej zmianie pracuje 7 osób co umożliwia
obsadzenie 2 samochodów, które wyjeżdżają do działań.
Ad . 8
Sprawozdanie Komendanta Powiatowej Komendy Policji o stanie bezpieczeństwa w powiecie.
Sprawozdanie Komendanta Powiatowej Komendy Policji znajduje się w dokumentach Biura
Obsługi Rady.
Przewodniczący Rady poprosił radnych o zadawanie pytań.
Radny J. Woźny- poprosił o wypis danych ze sprawozdania, które dotyczyły narkomani celem
uświadomienia, że policja na terenie Powiatu Suskiego zajmuję się takimi sprawami.
Radny stwierdził, iż należy to przedstawić radzie gminy, by przekazała ten temat, nauczycielom
oraz pedagogom w szkołach.
Komendant Z. Maryon- wyjaśnił, że jeżeli chodzi o narkomanię to policja wykazała 30 czynów
stwierdzonych, w tym 9 osób podejrzanych. Komendant dodał, iż są to „łatwe” pieniądze dla osób
które się tym zajmują, a pozostali widząc, że ktoś w młodym wieku posiada dużą gotówkę próbują
dociec w jaki sposób można tego dokonać.
Radny S. Czernik- zapytał - czy na terenie Powiatu Suskiego zamieszkują osoby pochodzące z
krajów w których panuje terroryzm? oraz czy dla policjantów którzy pełnią służbę więcej niż 8h
dziennie przysługuje dodatek w kwocie 2,50zł na posiłek regeneracyjny?
Komendant wyjaśnił,że dodatek na posiłek regeneracyjny przysługuje tylko zimą. W miesiącach od
listopada do marca.
Komendant poinformował również, że na terenie Powiatu Suskiego zamieszkują osoby z krajów
9
w których panuje terroryzm. Jest to stała liczba osób, które co pewien czas są kontrolowane.
Radna Cz. Madoń- na podstawie przytoczonych przez Komendanta danych poprosiła o
wyjaśnienie- z jakiego tytułu jest 641 spraw skierowanych do sądu?
Komendant Z. Maryon- wyjaśnił, iż są to postępowania w sprawach o wykroczenia. Do takiej
sytuacji dochodzi wtedy, gdy nie została wymierzona grzywna, czyli mandat nie został przyjęty.
Radna Cz. Madoń- zapytała -czy każdy nietrzeźwy kierowca zostaje kierowany do sądu i czy zależy
to od ilości promili alkoholu we krwi?
Komendant Z. Maryon- wyjaśnił, iż do Sądu Grodzkiego skierowane są sprawy jeżeli poziom
alkoholu we krwi wynosi poniżej 0,5 promila, jeżeli jest to więcej niż 0,5 promila sprawa zostaje
skierowana do Sądu Karnego.
Ad . 9
Analiza działalności Krytej Pływalni w Suchej Beskidzkiej za rok 2010.
Sprawozdanie z analizy działalności Krytej Pływalni znajduję się w dokumentach Biura Obsługi
Rady.
Przewodniczący Rady poprosił radnych o zadawanie pytań do Dyrektora Krytej Pływalni Pana
O. Kierskiego.
Radny J. Woźny- zapytał czy odsetki Zakładu Budżetowego Kryta Pływalnia wynoszą 315tys zł?
Dyrektor O. Kierski- wyjaśnił, iż jest to ponad 3 tys zł i są to odsetki od rachunku bankowego.
Radny J. Woźny- poprosił dyrektora o wyjaśnienie- jak doszło do sytuacji, kiedy Rada Powiatu
dnia 30 grudnia ubiegłego roku przekazała 80 tys zł na potrzeby basenu, a 2 dni później zostało
tylko 3 tys 769zł. Radny stwierdził, iż w przeciągu trzech dni nie powinno się zdarzyć nic, o czym
Rada Powiatu nie zostałaby poinformowana.
Dyrektor O. Kierski- wyjaśnił, iż 30 grudnia zostały przekazane środki finansowe dla Krytej
Pływalni, dnia 31 grudnia środki wpłynęły na konto i tego samego dnia zostały wypłacone nagrody
dla pracowników pływalni.
Radny J. Woźny- poprosił dyrektora by dokładnie wyjaśnił tą kwestię w formie pisemnej,
ponieważ są to sprawy finansowe i Rada Powiatu powinna wiedzieć co się stało ze środkami
finansowymi które przekazała.
Radny T. Gancarz- poprosił o wyjaśnienie:
− Czy poziom płac na Krytej Pływalni jest nadal tak niski jak w poprzednich latach?
− Czy pracownicy są zadowoleni z płac które otrzymują?
− Jak funkcjonuje fundusz socjalny?
Dyrektor O. Kierski- wyjaśnił, iż poziom wynagrodzenia jest taki, na „jaki stać” Krytą Pływalnie.
Dyrektor wyjaśnił, iż rozumie że pracownicy nie są zadowoleni z wysokości wynagrodzenia. Dodał
również, iż kwoty te nie są minimalne, ale również nie są maksymalne. Dyrektor wyjaśnił także, iż
konflikt kilka lat temu dotyczył propozycji by usługi w zakresie sprzątania Krytej Pływalni
wykonywała firma zewnętrzna.
10
Odnośnie funduszu socjalnego dyrektor wyjaśnił, że środki te przeznaczane są m.in. na wczasy pod
gruszą, paczki dla dzieci z okazji św.Mikołaja, działalność rekreacyjną, poprzez wykupienie karnetu
na basen w Suchej Beskidzkiej.
Radna Z. Wągiel- poprosiła o wyjaśnienie - na jakim poziomie średniej krajowej znajduje się
wynagrodzenie pracowników Krytej Pływalni w Suchej Beskidzkiej?
Dyrektor O. Kierski- poinformował radnych, że może dostarczyć na kolejną sesję jakie
wynagrodzenia przysługują na poszczególne stanowisko. Dyrektor dodał również, że najniższe
posiadają panie sprzątające i jest to na poziomie najniższego wynagrodzenia w kraju, następnie
sytuują się panie w kasach, konserwatorzy, ratownicy.
Przewodniczący Rady A. Kucia- poinformował radnych, iż na sali znajduje się pani
reprezentująca Związki Zawodowe działające w Zakładzie Budżetowym Kryta Pływalnia.
Następnie zapytał radnych czy wyrażają zgodę, by udzielić głosu reprezentantce ww. Związków
Zawodowych.
Rada wyraziła zgodę.
Przewodnicząca Związków Zawodowych Krytej Pływalni poinformowała, iż w imieniu
pracowników Krytej Pływalni chciała przedstawić jak wygląda sprawa zarobków w Zakładzie
Budżetowym Kryta Pływalnia w Suchej Beskidzkiej. Okazało się, że pracownicy tej jednostki mają
najniższe zarobki biorąc pod uwagę inne pływalnie. Reprezentantka ZZ dodała, że w zespole
sprzątającym, gdzie jest przyznane 8,5 etatu, panie pracują pojedynczo, ponieważ się rozchorowują
a wpływ na to mają substancje chemiczne na basenie. Cyt.(...)”Na pływalni nie są brane po uwagę
warunki uciążliwe czy szkodliwe. Brakuje podstawowych rzeczy takich jak rękawice, krem, ręcznik,
mydło.(...)”
Przewodnicząca Związków Zawodowych poprosiła by próbować dokonać zmiany systemu jeżeli
chodzi o wynagradzanie za soboty, niedziele i święta, ponieważ obsługa Krytej Pływalni pracuje we
wszystkie święta, poza 4 świętami które są dniami ustawowo wolnymi od pracy. Pracownicy
chcieliby uzyskać, by dodatkowo dwa podstawowe święta, były również dniami wolnymi od pracy,
lub zmienił się system wynagradzania za te dni.
Radny T. Gancarz- stwierdził, że nie powinno się wprowadzać zewnętrznej firmy typu IMPEL na
Krytą Pływalnię. Radny zaproponował by szczegółowo zająć się sprawą którą przedstawiła
Przewodnicząca Związków Zawodowych Krytej Pływalni na posiedzeniu Komisji Edukacji,
Kultury, Sportu i Turystyki.
Przewodniczący Rady zadeklarował, że ww. Komisja na jednym ze swoich posiedzeń zajmie się
przedmiotowym tematem.
Ad . 10
Stan bezpieczeństwa na terenie Powiatu Suskiego
Sprawozdanie dotyczące stanu bezpieczeństwa na terenie Powiatu Suskiego znajduje się w
dokumentach Biura Rady Powiatu.
Ogłoszono 10 minut przerwy.
Wznowienie obrad.
11
Ad .11
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w Budżecie Powiatu Suskiego na 2011 rok.
Przewodniczący Rady-poprosił panią Skarbnik Powiatu K. Kozinę o przedstawienie projektu ww.
uchwały.
Skarbnik K. Kozina- wyjaśniła, że budżet Powiatu zwiększa się o kwotę 2 170 124, 80 zł i jest to
związane z następującymi dochodami:
- otrzymanie kwoty 200 000,00 zł przeznaczone na usuwanie skutków klęsk żywiołowych.
- zwiększenie środków finansowych o 1 161 572,48 zł po zlikwidowanym powiatowym funduszu
zasobnym geodezyjnym i kartograficznym
- zwiększenie subwencji oświatowej o kwotę 679 826,00 zł.
- wypracowane dochody własne przez Zespół Szkół Goetla w wysokości 56 100 zł
- otrzymanie pomocy finansowej na bieżącą działalność Ośrodka Interwencji Kryzysowej: 15 tys zł
z Urzędu Gminy Stryszawa, 5 650 zł z Urzędu Gminy Zembrzyce, 10 350 zł z Budzowa.
Ponadto Skarbnik Powiatu wyjaśniła, iż wydatki ogółem zwiększają się o kwotę 7 183 611,45 zł w
związku z wprowadzeniem wolnych środków, które zostały wpłacone przez beneficjentów na
instalację kolektorów słonecznych.
Pani K. Kozina dodała również, że zwiększa się rezerwa Powiatu o kwotę 383 tys zł.
Wydatki rozpisane na placówki oświatowe:
− 100 tys - zł bilety wstępu na basen dla młodzieży
− 76 tys zł – remont Zespołu Szkół w Makowie
− 12 tys zł – zakupy inwestycyjne, ulepszenie środka trwałego w Zespole Szkół Goetla
− 60 tys zł – pomoc dla placówek opiekuńczo-wychowawczych
− 60 tys zł – zwiększenie wynagrodzenia dla pracowników domów społecznych
Wydatki wzrosły do kwoty 107 790 000zł.
W wyniku braku pytań ze strony radnych Przewodniczący Rady odczytał przedmiotowy projekt
uchwały po czym poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 21 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
Rada Powiatu jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmian w Budżecie Powiatu Suskiego na
2011rok, której nadano numer 0007/VI/26/2011.
Ad . 12
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Powiatu Suskiego
na 2011 rok.
12
Skarbnik Powiatu K. Kozina wyjaśniła, że zmiana w wieloletniej prognozie finansowej związana
jest ze zmianami w budżecie. Pani Skarbnik dodała, że każda zmiana w budżecie wiąże się ze
zmianą w wieloletniej prognozie finansowej.
W wyniku braku pytań ze strony radnych Przewodniczący Rady odczytał przedmiotowy projekt
uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 21 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
Rada Powiatu jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej
Powiatu Suskiego na 2011 rok, której nadano numer 0007/VI/27/2011.
Ad . 13
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Małopolskiego
w 2011 roku.
Skarbnik Powiatu wyjaśniła, iż udzielenie pomocy finansowej na rzecz województwa
małopolskiego zostało zaplanowane w budżecie w roku ubiegłym, lecz województwo tego projektu
już nie realizowało. Pani Kozina wyjaśniła, że zostało to zaplanowane w budżecie na bieżący rok.
Jest to budowa zintegrowanych systemów w Małopolsce czyli GPS w karetkach pogotowia
powiatu.
Prowadzący obrady odczytał przedmiotowy projekt uchwały, po czym poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 21 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
Rada Powiatu jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz
Województwa Małopolskiego w 2011 roku której nadano numer 0007/VI/28/2011.
Ad . 14
Podjęcie uchwały w sprawie określenia zadań na które przeznaczone zostaną środki z Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2011 roku.
Pan K. Cieżak- dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie- wyjaśnił, że uchwała ma na
celu przeznaczenie 15 tys zł na dwa staże dla osób niepełnosprawnych w Powiecie Suskim, którzy
poszukują pracy, oraz mają jakiekolwiek świadczenie np. rentę socjalną.
Ponadto przeznaczenie dla osób niepełnosprawnych:
1) 1 350 720 zł na Warsztaty Terapii Zajęciowej
13
2) 50 000 zł dofinansowanie do uczestnictwa w turnusach rehabilitacyjnych
3) 150 000 zł na wykonanie podjazdów, zakup sprzętu komputerowego, zakup podnośników
wannowych
4) 18 000 zł na dofinansowanie sportu, kultury, rekreacji i turystyki osób niepełnosprawnych
5) 153 993 zł na zakup sprzętu rehabilitacyjnego, środki lecznicze
W wyniku braku pytań ze strony radnych Przewodniczący Rady podziękował Panu Dyrektorowi,
po czym odczytał projekt uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 21 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
Rada Powiatu jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie określenia zadań na które przeznaczone
zostaną środki z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2011 roku,
której nadano numer 0007/VI/29/2011.
Ad . 15
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawek zwrotu kosztów podróży służbowej radnego Rady
Powiatu Suskiego.
Przewodniczący Rady poprosił Radcę Prawnego Panią Teresę Sołtys o wyjaśnienie
przedmiotowego projektu uchwały i czy jest on zgodny z literą prawa.
Pani. T. Sołtys- wyjaśniła, że uchwała jest zgodna z przepisami prawa.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że zwroty kosztów dojazdu dotyczą delegowanych przedstawicieli
Rady w sprawach dotyczących powiatu wyjeżdżających poza teren powiatu suskiego.
Pani T. Sołtys wyjaśniła, że Rada określa stawki zwrotu kosztów dojazdu samochodem prywatnym
Radnego. Jeżeli chodzi o zwroty kosztów dojazdu komunikacją kolejową jest to regulowane
odpowiednim rozporządzeniem.
Radca dodała, że dla Radnych delegacje wyznacza Przewodniczący Rady, a dla Przewodniczącego
Rady-Wiceprzewodniczący Rady Powiatu.
W wyniku braku pytań ze strony radnych prowadzący obrady odczytał przedmiotowy projekt
uchwały po czym poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 21 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
Rada Powiatu jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie ustalenia stawek zwrotu kosztów podróży
14
służbowej radnego Rady Powiatu Suskiego, której nadano numer 0007/VI/30/2011.
Ad . 16
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr 0049/XXV/148/2001 Rady Powiatu Suskiego z
dnia 21 marca 2001 roku w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych Rady Powiatu Suskiego.
Przechodząc do kolejnego punktu w porządku obrad Przewodniczący Rady odczytał swoje
oświadczenie, po czym oddał głos radnym.
(dokument stanowi załącznik nr 8 do protokołu).
Radna A. Kochaniewicz- stwierdziła, iż powiat nie zaoszczędzi dużej kwoty zmniejszając diety
radnych. Uważa, iż radni powinni wykonywać swoją pracę należycie i dieta również powinna być
godna ich pracy. Pani A. Kochaniewicz zdecydowanie stwierdziła,że należy się powstrzymać ze
zmianami i pozostawić stawki diet, które obowiązywały dotychczas.
Radny S. Czernik- poinformował, iż pełni funkcję Radnego już IV Kadencję i nikt nie
zaproponował by zwiększyć diety Radnych, pomimo że diety w powiecie suskim są najniższe
biorąc pod uwagę okoliczne starostwa.
Więcej pytań nie zgłoszono.
W wyniku braku dalszej dyskusji Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały w
przedmiotowej sprawie po czym poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 15 Radnych
Przeciw: 1 Radny
Wstrzymujących się: 5 Radnych
Rada Powiatu większością głosów podjęła uchwałę w sprawie zmiany Uchwały Nr
0049/XXV/148/2001 Rady Powiatu Suskiego z dnia 27 marca 2001 roku w sprawie ustalenia
wysokości diet dla radnych Rady Powiatu Suskiego, której nadano numer 0007/VI/31/2011.
Ad . 17
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Starosty Powiatu Suskiego.
Przewodniczący Rady A. Kucia poinformował radnych, że odnośnie uchwały w sprawie ustalenia
wynagrodzenia Starosty Powiatu Suskiego zostały przygotowane dwa projekty uchwał. W związku
z powyższym poprosił Radcę Prawnego Panią T. Sołtys o wyjaśnienie procedury prawnej co do
sposobu ich przegłosowania.
Pani T. Sołtys- wyjaśniła, że należy przegłosować oba projekty, natomiast Przewodniczący Rady
zdecyduje, która uchwała zostanie przegłosowana w pierwszej kolejności.
Projekt uchwały przygotowany przez Klub „Powiatowa Wspólnota Samorządowa” ma na celu
pozostawienie dotychczasowej pensji Starosty Suskiego.
Projekt uchwały przygotowany przez Klub „Porozumienie dla Dobra Powiatu” ma na celu
15
obniżenie pensji Starosty Suskiego do kwoty 6900 zł brutto.
Prowadzący obrady oddał głos radnym.
Radny T. Gancarz- cyt.(...)” jak wiadomo uchwała ma charakter ustalenia pensji Starosty w
związku z rozpoczęciem pracy po wyłonieniu Zarządu IV Kadencji. Jest to ustalenie nowej pensji
dla Pana Starosty. Projekt uchwały Klubu „ Porozumienie dla Dobra Powiatu” jest oparty o
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych.
Wszystkie cztery podstawowe płace, tj. pensja podstawowa, dodatek funkcyjny, dodatek specjalny,
oraz dodatek za staż pracy spełniają wymogi tego rozporządzenia. Taką propozycję
przygotowaliśmy w związku z obowiązującym prawem w naszym Klubie.(...)”
Radny R. Hadka- cyt.(...)” Nasz Klub złożył propozycje, aby nie zmieniać uposażenia Pana
Starosty. Wiąże się to z uzasadnieniem, które zostało złożone na piśmie. Uważam, że nie do
przyjęcia jest obcięcie pensji Panu Staroście, który pracował trzy kadencje i nie ma żadnych
powodów, żeby tak drastycznie ją obciąć. Pozwoliłem sobie przedstawić pensję innych Starostów.
Gdy pensja, którą ustalimy dzisiaj na wniosek Pana Gancarza będzie wynosiła ok. 6000 zł brutto to
ośmieszy całą naszą Radę. Dlaczego pan Gancarz stawiając tak niską pensję jej nie uzasadnia,
tylko podał paragraf na podstawie którego Rada uchwala pensję Starosty. Nie podał uzasadnienia
merytorycznego dlaczego chce to zrobić? Jeżeli to się ukaże w prasie to będzie wiadomo, że tutaj są
personalne rozgrywki. Pensja nie jest adekwatna do włożonej pracy, do szacunku jakim powinien
być darzony Starosta. Proszę się nad tym głęboko zastanowić, uchwalając pensję, która może być
pośmiewiskiem w całym kraju. Ja ostrzegam radnych i proszę, żeby zastanowili się nad tym co
zrobią i nie głosowali nad tym projektem, dlatego, że to będzie projekt ośmieszający Radę i
krzywdzący człowieka, który za pracę, którą wkładał przez tyle lat otrzymywał taką pensję i nie było
żadnych zastrzeżeń. Został on wybrany przez tą Radę, przez wasz Klub również. Obcinając pensję
Starosty jest to jakiś odwet zupełnie dla mnie niezrozumiały. Uważam, że Rada nie powinna
podejmować takiej uchwały w kwotach przedstawionych przez Pana Gancarza.(...)”
Radna A. Kochaniewicz- cyt.(...) „ Uważam, że to co państwo chcecie w tej chwili zrobić, jest
upokorzeniem Pana Starosty i ośmieszeniem nas wszystkich. Proszę, zauważcie jakie są uposażenia
w innych powiatach. Bardzo Was proszę nie róbcie tego, bo będziemy też źle wyglądać w oczach
innych. Zastanówmy się przed tym głosowaniem. To jest moje zdanie. Podejrzewam, że dodatki czy
funkcyjne szefowie poszczególnych referatów w starostwie będą mieli wyższe od Pana Starosty. Z
całym szacunkiem dla Pana Wicestarosty, ale jak to będzie wyglądało, że będzie miał pensje wyższą
od Starosty. Szanowni Państwo proszę się zastanowić nad tym bo robimy tu zła robotę, upokarzając
Pana Starostę.(...)”
Radna Cz. Madoń- cyt.(...)” Dołączam się do tych wniosków, z prośbą, aby przeanalizować to we
własnym sumieniu, bo to będzie zaraz przyjęte. Mam również pytanie: Jeżeli zostanie przyjęte to
mamy nadzieje że będzie tak do końca kadencji czyli na 4 lata? A czy gdyby ktoś inny był w tej
chwili na miejscu Pana Starosty czy też miałby pensję obciętą o połowę? czy też nie?
Panie Radny Gancarz był pan przewodniczącym i oceniamy też pana z perspektywy 4 lat. Dobrze
się zastanówmy, bo to uderza we wszystkich nas. Jest to taki „smród odwetu”. Przepraszam, że
użyłam takiego brzydkiego słowa. Człowiek mściwy zawsze traci. Więcej zyska człowiek, który umie
wybaczyć, umie współpracować, idzie na kompromis, niż człowiek mściwy, który wbija szpilkę w
plecy. A tak będziemy postrzegani. Głosowałam za obcięciem pensji Członkom Zarządu, bo akurat
tam jestem. Możemy obniżyć sobie wszystkie diety, nawet poniżej minimum, ponieważ nie
przyszliśmy tu żeby zarabiać. Ale to jest etatowe stanowisko i stanowisko Starosty naszego powiatu.
W tym momencie przez tą swoją mściwość troszeczkę się ośmieszamy. Takie jest moje zdanie.(...)”
Radny T. Gancarz- Cyt.(...)” Szanowni Państwo uspokójmy się. Może my rozpoczniemy dobry
16
zwyczaj, że Staroście damy na początku pensję nie najniższą, ale pewną, konkretną. To jest 6 900zł
brutto z dodatkiem służbowym, a nie 6 000 zł co chciałem podkreślić. W miarę pracy Panu
Staroście podniesiemy, bo będziemy mieli taką możliwość. Po dogłębnej analizie nasz Klub
stwierdził, że jeżeli chodzi o sposób wykonywania swoich czynności Pan Starosta nie orientuje się w
wielu sprawach, a bardziej jego pracownicy. Czekamy kiedy Pan Starosta będzie odpowiadał na
pytania i interpelacje. Jest parę rzeczy, które chcemy zmienić u Pana Starosty, oczekujemy zmian
sposobu jego pracy, i nikt nie mówi, że taka pensja już pozostanie. Może i w innych powiatach
powinno się zacząć od ustalenia niższej pensji Starosty, a potem w miarę kadencji ją podnosić.
Poza tym Pan Starosta jest pracownikiem Rady, jesteśmy jego pracodawcą, reprezentuje nas Pan
Przewodniczący. Pracodawca ustala pensję pracownikowi. Jest to nasze prawo, które jest zgodne z
ustawą.(...)”
Radna A. Kochaniewicz- cyt.(...)” Może jest to zgodne z ustawą, zgodne z przepisami, ale nie
wiem czy jest to zgodne z takim zwyczajem, by na początku urzędowania nowego Starosty zaczynać
od obniżania jego pensji. Trzeba czasu na wszystko. To jest upokarzanie człowieka na oczach
wszystkich.(...)”
Radny R. Hadka- cyt.(...)” Słuchając Pana Gancarza, uważam, że szuka on jakiegoś odwetu za to,
że nie został Starostą. Ja jestem samorządowcem 16 lat i współpracowałem z Panem Gancarzem w
Radzie Gminy Stryszawa. Zawsze bronił Starosty jak niepodległości na sesjach i spotkaniach,
twierdził, że jest bardzo dobry, kiedy ja nie raz miałem zastrzeżenia do pracy powiatu. A dzisiaj ten
sam człowiek chce obniżyć pensje Staroście o połowę. Niech państwo się wszyscy zastanowią i nie
słuchają do końca Pana Gancarza.(...)”
Radny T. Gancarz- cyt.(...)” Przez wiele lat wysłuchiwałem na sesji w Stryszawie tysięcy
interpelacji o pracy powiatu. Przez wiele lat prosiłem o mnóstwo rzeczy, lecz jedynie część z tego
jest zrobiona. To właśnie ja wiele razy mówiłem, że już nie mogę za Starostę wysłuchiwać tych
rzeczy, dlatego jestem tutaj, po tej stronie. Jest mnóstwo pracy np. na drogach, nie mogłem się
doprosić wybrania kawałka rowu w imieniu Radnych Gminy Stryszawa i wójta. Są to fakty na które
mam dowody.(...)”
Radny J. Borys- cyt.(...)” Wydaje mi się, że zapędziliśmy się za daleko. Możemy różnić się jeden
od drugiego, możemy mieć takie czy inne obiekcje, odnośnie bycia, zachowania czy pracy, ale
musimy mieć szacunek do pewnego stanowiska, bo Starosta to jest pewien Urząd. Do tego Urzędu
trzeba mieć szacunek. A jeżeli państwo podejmiecie taką decyzję jaką zamierzacie, to wydaje mi się,
że nie tylko ośmieszycie nas wszystkich i samych siebie, tylko cały nasz powiat. Ta informacja
dotrze do całej Polski. Rzeczywiście powiedzą tak: z kim tam będziemy rozmawiać na takie czy inne
tematy, ewentualnie pomocowe czy współpracy itd. Nie ma o czym gadać. A odnośnie płacy, jeżeli
rzeczywiście tak źle się sprawował Pan Starosta, bo ja też nie byłem jego wielkim entuzjastą, też
miałem pewne krytyczne uwagi, to dziwi mnie to, że pan przewodniczący w poprzedniej kadencji nie
wystąpił z takim wnioskiem, że trzeba obniżyć mu pensję. Mógł, ale nie zrobił tego. Wydaje mi się,
że jednak powinniśmy się mocno zastanowić nad tym jaki będzie odzew społeczny w tym wszystkim.
Jak będzie przedstawiony nasz powiat w oczach innych.(...)”
Radny S. Czernik- cyt.(...)” W artykule w „Dzienniku Polskim”, który opublikował pan Radny
Gancarz, wyczytałem, że jedynym powodem, by obniżyć pobory panu Staroście jest tylko to, że nie
udzielał wyjaśnień na zadane pytania. Mnie się wydaje, że Pan Starosta ma również od tego
naczelników wydziałów czy etatowych pracowników, których ma prawo prosić o wsparcie i
wyjaśnienia wielu spraw.(...)
Starosta A. Pająk- cyt.(...) „Ja jestem w takiej sytuacji, że trudno jest mi się wypowiadać. Jak ja
17
mam teraz wyglądać przed pracownikami, jak ja będę miał 500zł funkcyjnego, kiedy najniższe
funkcyjne u pracowników wynosi 650zł. Ponadto pensja Wicestarosty będzie wynosiła 7 500zł, a
Skarbnika powiatu ponad 7 000zł. Uposażenia wójtów z terenu powiatu suskiego wynoszą:
Burmistrz Miasta Sucha Beskidzka 12 100zł, Burmistrz Miasta Maków Podhalański 10 590 zł,
Burmistrz Miasta Jordanów 9 700zł, Wójt Gminy Jordanów 12 100zł, Wójt Gminy Zembrzyce
9 900zł, Wójt Gminy Zawoja 9 000zł, Wójt Gminy Stryszawa 8 000zł.
Panie Gancarz niech się Pan nasyci mściwością, jeśli Pan to przegłosuje. Ale Pan Panie Gancarz
nie raz cały miesiąc ani raz nie był w Urzędzie Powiatu i brał Pan 2 300zł diety. Czy to jest
moralne? Niech Pan najpierw swoją rolę oceni, a później moją.”(...)
Odnośnie wypowiedzi Starosty Radny B. Kołodziejczyk- poprosił by nie zwracać się na forum
Rady po nazwisku do jednej osoby. Radny dodał, że trzeba się zastanowić nad wieloma sprawami a
próby tego typu demagogi są niestosowne.
Przewodniczący Rady zakończył dyskusję w powyższym punkcie, po czym odczytał projekt
uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Starosty Powiatu Suskiego przygotowany przez Klub
Radnych „Porozumienie dla Dobra Powiatu” i poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 13 Radnych
Przeciw: 8 Radnych
Wstrzymujących się: 0
Rada Powiatu większością głosów podjęła uchwałę w sprawie ustalenia wynagrodzenia Starosty
Powiatu Suskiego, której nadano numer 0007/VI/32/2011.
W wyniku przegłosowania powyższej uchwały, głosowanie nad projektem uchwały proponowanym
przez Klub „ Powiatowa Wspólnota Samorządowa” zostało uznane za bezprzedmiotowe.
Ad . 18
Podjęcie uchwały w sprawie odwołania Członka Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Suskiego.
Prowadzący obrady poinformował, że Radny J. Borys złożył rezygnację z uczestnictwa w
Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Suskiego z powodu pełnienia funkcji członka Zarządu Powiatu
Suskiego.
(dokument stanowi załącznik nr 9 do protokołu)
W wyniku braku pytań ze strony radnych Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały w
sprawie odwołania członka Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Suskiego po czym poddał go pod
głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
(1 Radny nie uczestniczył w głosowaniu ponieważ chwilowo opuścił obrady.)
18
Rada Powiatu jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie odwołania członka Komisji Rewizyjnej
Rady Powiatu Suskiego, której nadano numer 0007/VI/33/2011.
Ad . 19
Podjęcie uchwały w sprawie powołania Członka Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Suskiego.
Przewodniczący Rady wyjaśnił celowość podejmowania powyższej uchwały, po czym
zaproponował by Klub Radnych któremu przewodniczy Radny R. Hadka zaproponował
kandydaturę na członka Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Suskiego.
Radny R.Hadka poinformował, że Klub Radnych „Powiatowa Wspólnota Samorządowa” nie
wyznacza kandydatury na członka Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Suskiego.
Następnie Radny T. Gancarz zaproponował kandydaturę Radnego S. Hajosa.
Radny S. Hajos nie wyraził zgody.
Następnie padła propozycja Radnego T. Gancarza by na Członka Komisji Rewizyjnej wybrać
Radną Z. Wągiel.
Radna Z. Wągiel wyraziła zgodę.
W związku z brakiem innych kandydatur Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały w
sprawie powołania Członka Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Suskiego, po czym poddał go pod
głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
Rada Powiatu jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie powołania Członka Komisji Rewizyjnej
Rady Powiatu Suskiego, której nadano numer 0007/VI/34/2011.
Ad . 20
Podjęcie uchwały w sprawie określenia ilości Stałych Komisji Rady Powiatu Suskiego, przedmiotu
ich działania oraz liczebności.
Przewodniczący Rady poinformował, że zarówno Klub Radnych „ Porozumienie dla Dobra
Powiatu” jak i Pan Starosta zaproponowali, aby podzielić dotychczasową Komisję Drogownictwa,
Rolnictwa, Ochrony Środowiska i Porządku Publicznego na dwie: Komisję Drogownictwa,
Porządku Publicznego i Transportu oraz Komisję Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa.. W
związku z powyższym proponuje się, aby w IV Kadencji Rady Powiatu Suskiego funkcjonowało 7
Komisji Rady Powiatu Suskiego.
Więcej uwag i zmian radni nie zgłosili.
Prowadzący obrady odczytał projekt uchwały w sprawie określenia ilości Stałych Komisji Rady
Powiatu Suskiego, przedmiotu ich działania oraz liczebności, po czym poddał go pod głosowanie.
19
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 21 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
Rada Powiatu jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie określenia ilości Stałych Komisji Rady
Powiatu Suskiego, przedmiotu ich działania oraz liczebności, której nadano numer
0007/VI/35/2011.
Ad . 21
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia składów osobowych Stałych Komisji Rady Powiatu Suskiego
Poproszona o głos Radca Prawny Pani T. Sołtys wyjaśniła, że należy dokonać głosowania nad
każdą kandydaturą wytypowaną do funkcji przewodniczącego i wiceprzewodniczącego danej
Komisji.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że w pierwszej kolejności zostaną wybrani przewodniczący i
wiceprzewodniczący Komisji, a następnie chętni Radni będą mieli możliwość podczas przerwy, aby
zgłosić swój akces do uczestnictwa w danej Komisji Rady Powiatu Suskiego.
KOMISJA FINANSÓW, ADMINISTRACJI I PLANOWANIA
Radny T. Gancarz- zaproponował na przewodniczącego ww. Komisji Radnego Rafała Lubaszkę.
Radny R. Lubaszka wyraził zgodę.
Innych kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnego Rafała Lubaszki na
Przewodniczącego Komisji Finansów, Administracji i Planowania.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 1 Radny
Rada Powiatu większością głosów przyjęła kandydaturę Radnego Rafała Lubaszki na
Przewodniczącego Komisji.
Radny T. Gancarz zaproponował na Wiceprzewodniczącego Komisji Finansów, Administracji i
Planowania Radnego Piotra Firka
20
Radny P. Firek wyraził zgodę.
Innych kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnego Piotra Firka na
Wiceprzewodniczącego Komisji Finansów, Administracji i Planowania.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 1 Radny
Rada Powiatu większością głosów przyjęła kandydaturę Radnego Piotra Firka na
Wiceprzewodniczącego ww. Komisji.
KOMISJA EDUKACJI, KULTURY, SPORTU I TURYSTYKI
Radny T. Gancarz zaproponował na Przewodniczącego Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i
Turystyki kandydaturę Radnej Barbary Grucy.
Radna B. Gruca wyraziła zgodę.
Innych kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnej Barbary Grucy na funkcji
Przewodniczącej Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: Wstrzymujących się: 1 Radny
Rada Powiatu większością głosów przyjęła kandydaturę Radnej Barbary Grucy na Przewodniczącą
ww. Komisji.
Radny T. Gancarz zaproponował na Wiceprzewodniczącego Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i
Turystyki kandydaturę Radnego Wita Mateusza Sarleja.
Radny W. Sarlej wyraził zgodę.
Innych kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnego Wita Mateusza Sarleja na
Wiceprzewodniczącego Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 21 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
21
Rada Powiatu jednogłośnie przyjęła kandydaturę Radnego Wita Mateusza Sarleja na
Wiceprzewodniczącego ww. Komisji.
KOMISJA DROGOWNICTWA, PORZĄDKU PUBLICZNEGO I TRANSPORTU
Radny T. Gancarz zaproponował na Przewodniczącego Komisji Drogownictwa, Porządku
Publicznego i Transportu Radnego Zbigniewa Jordanka.
Radny Z. Jordanek wyraził zgodę.
Innych kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnego Zbigniewa Jordanka na
Przewodniczącego Komisji Drogownictwa, Porządku Publicznego i Transportu.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 1 Radny
Rada Powiatu większością głosów przyjęła kandydaturę Radnego Zbigniewa Jordanka na
Przewodniczącego ww. Komisji.
Radny T. Gancarz zaproponował na Wiceprzewodniczącą Komisji Drogownictwa, Porządku
Publicznego i Transportu Radną Zofię Wągiel.
Radna Z. Wągiel wyraziła zgodę.
Innych kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnej Zofii Wągięl na
Wiceprzewodniczącą Komisji Drogownictwa, Porządku Publicznego i Transportu.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: Wstrzymujących się: 1 Radny
Rada Powiatu większością głosów przyjęła kandydaturę Radnej Zofii Wągiel do funkcji
Wiceprzewodniczącej ww. Komisji.
KOMISJA OCHRONY ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I LEŚNICTWA
Radny T. Gancarz zaproponował na Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa
i Leśnictwa Radnego Artura Kruźlaka.
Radny A. Kruźlak wyraził zgodę.
22
Więcej kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnego Artura Kruźlaka na
Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 1 Radny
Rada Powiatu większością głosów przyjęła kandydaturę Radnego Artura Kruźlaka na
Przewodniczącego ww. Komisji.
Radny T. Gancarz poinformował, że Klub Radnych „ Porozumienie dla Dobra Powiatu”
zaproponował kandydaturę jego osoby na Wiceprzewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska,
Rolnictwa i Leśnictwa.
Radny T. Gancarz wyraził zgodę.
Innych kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnego T. Gancarza na
Wiceprzewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 1 Radny
Rada Powiatu większością głosów przyjęła kandydaturę Radnego T. Gancarza na
Wiceprzewodniczącego ww. Komisji.
KOMISJA ZDROWIA I SPRAW SPOŁECZNYCH
Radny T. Gancarz zaproponował na Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Spraw Społecznych
Radnego Jana Woźnego.
Radny J. Woźny wyraził zgodę.
Więcej kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnego Jana Woźnego na
Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Spraw Społecznych.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: 0
23
Wstrzymujących się: 1 Radny
Rada Powiatu większością głosów przyjęła kandydaturę Radnego Jana Woźnego na
Przewodniczącego ww. Komisji.
Radny T. Gancarz zaproponował kandydaturę Radnego Józefa Fortuny na
Wiceprzewodniczącego Komisji Zdrowia i Spraw Społecznych.
Radny J. Fortuna wyraził zgodę.
Więcej kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnego Józefa Fortuny na
Wiceprzewodniczącego Komisji Zdrowia i Spraw Społecznych.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 1 Radny
Rada Powiatu większością głosów przyjęła kandydaturę Radnego Józefa Fortuny na
Wiceprzewodniczącego ww Komisji.
KOMISJA INTEGRACJI LOKALNEJ I ROZWOJU
Radny T. Gancarz zaproponował na Przewodniczącego Komisji Integracji Lokalnej i Rozwoju
Radnego Wita Mateusza Sarleja.
Radny W.M. Sarlej wyraził zgodę.
Więcej kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnego Wita Mateusza Sarleja na
Przewodniczącego Komisji Integracji Lokalnej i Rozwoju.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 21 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
Rada Powiatu jednogłośnie przyjęła kandydaturę Radnego Wita Mateusza Sarleja na
Przewodniczącego ww. Komisji.
Radny T. Gancarz zaproponował na Wiceprzewodniczącego Komisji Integracji Lokalnej i
Rozwoju Radnego Michała Surmiaka.
Radny M. Surmiak wyraził zgodę.
Więcej kandydatur nie zgłoszono.
24
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kandydaturę Radnego Michała Surmiaka na
Wiceprzewodniczącego Komisji Integracji Lokalnej i Rozwoju.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 20 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 1 Radny
Rada Powiatu większością głosów przyjęła kandydaturę Radnego Michała Surmiaka na
Wiceprzewodniczącego ww. Komisji.
Radny T. Gancarz poprosił o przerwę, by chętni Radni do prac w poszczególnych Komisjach mieli
możliwość wpisania się do nich.
Ogłoszono 10 minut przerwy.
Wznowienie obrad.
Prowadzący obrady poprosił przewodniczących poszczególnych Komisji o odczytanie składów
osobowych swoich Komisji.
Radny R. Lubaszka- poinformował, iż w skład Komisji Finansów, Administracji i Planowania
przedstawia się następująco:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
R. Lubaszka
P. Firek
S. Hajos
Z. Jordanek
Z. Wągiel
J.Bałos
Radna B. Gruca- poinformowała, iż skład Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki
przedstawia się następująco:
1)
2)
3)
4)
5)
B. Gruca
M. Sarlej
A. Kochaniewicz
Cz. Madoń
R. Lubaszka
Radny Z. Jordanek- poinformował, iż skład Komisji Drogownictwa, Porządku Publicznego i
Transportu przedstawia się następująco:
1) Z. Jordanek
2) Z. Wągiel
3) S. Hajos
25
4)
5)
6)
7)
8)
9)
M. Surmiak
A. Kucia
S. Czernik
J. Borys
P. Firek
J. Woźny
Po czym poinformował, że Komisja może liczyć tylko 8 osób, natomiast zgłoszonych jest do pracy
w niej 9 radnych
W celu uzgodnienia liczebności ww. Komisji ogłoszono 10 minut przerwy.
Wznowienie obrad.
Przewodniczący Rady chętny do pracy w ww. Komisji zrezygnował ze swojej kandydatury.
W związku z powyższym Radny Z. Jordanek przedstawił po raz kolejny skład Komisji
Drogownictwa, Porządku Publicznego i Transportu:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
Z. Jordanek
Z. Wągiel
S. Hajos
M. Surmiak
S. Czernik
J. Borys
P. Firek
J. Woźny
Radny A. Kruźlak- poinformował, iż skład Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa
przedstawia się następująco:
1)
2)
3)
4)
A.Kruźlak
T. Gancarz
Z. Jordanek
R. Hadka
Radny J. Woźny- poinformował, iż skład Komisji Zdrowia i Spraw Społecznych przedstawia się
następująco:
1)
2)
3)
4)
J. Woźny
J. Fortuna
A. Kucia
J. Bałos
Radny W. Sarlej- poinformował, iż skład Komisji Integracji Lokalnej i Rozwoju przedstawia się
następująco:
1) W. Sarlej
2) M. Surmiak
3) T. Gancarz
26
Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały w sprawie ustalenia składów osobowych Stałych
Komisji Rady Powiatu Suskiego, po czym poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 21 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 0
Rada Powiatu Suskiego jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie ustalenia składów osobowych
Stałych Komisji Rady Powiatu Suskiego, której nadano numer 0007/VI/36/2011.
Ad . 22
Podjęcie uchwały w sprawie delegowania Radnych do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku.
Radny T. Gancarz zaproponował kandydatury delegowanych do Komisji Bezpieczeństwa i
Porządku Radnych w osobach:
- Wita Mateusza Sarleja
- Józefa Fortuny
Obaj radni wyrazili zgodę.
Więcej kandydatur nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały w przedmiotowej sprawie, po czym poddał go
pod głosowanie.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
Za: 19 Radnych
Przeciw: 0
Wstrzymujących się: 2 Radnych
Rada Powiatu większością głosów podjęła uchwałę w sprawie delegowania Radnych do Komisji
Bezpieczeństwa i Porządku, której nadano numer 0007/VI/37/2011.
Ad . 23
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania Radnych.
SPRAWA DOT. USUWANIA AZBESTU
Wicestarosta P. Dyrcz- wyjaśnił, że Rada Powiatu przyjęła w budżecie kwotę, która jest
przeznaczona na usuwanie azbestu. Zadanie to, będzie wykonywane w porozumieniu z gminami.
Pan P. Dyrcz poinformował, że początkiem kwietnia br. będzie możliwość podpisania umów z
zainteresowanymi. Dodał również, że cena która została ustalona w przetargu była o połowę
mniejsza, od ceny która funkcjonuje na rynku.
27
SPRAWA DOT. MODERNIZACJI CHODNIKA W JORDANOWIE PRZY ULICY KOLEJOWEJ
Pan Starosta poinformował, że wraz z Naczelnikiem Wydziału Inwestycji Drogownictwa i
Rozwoju Panem Bednarzem wystąpią z propozycją do Burmistrza Miasta Jordanowa by wspólnie
odremontować ww. chodnik, ponieważ na wykonanie nowego, powiatu nie posiada odpowiedniej
ilości środków.
W tym względzie Pan Bednarz poprosił Radną B. Grucę by w miarę możliwości przekonywała
społeczeństwo, by nie usuwali znajdującego się przy chodniku żywopłotu.
SPRAWA DOT. DRZEW W JORDANOWIE PRZY ULICY KOLEJOWEJ
Odnośnie drzew znajdujących się przy chodniku po prawej stronie. Starosta wyjaśnił, iż zostały
wycięte dwa drzewa, po czym okazało się, że należały one do parafii, więc zostały tam oddane.
Odnośnie drzew znajdujących się po lewej stronie Starosta poinformował, że część z nich uległa
osunięciu, natomiast część wycięto.
SPRAWA DOT. SCALEŃ GRUNTÓW WE WSI ŁĘTOWNIA
Starosta poinformował, że w sprawie scaleń gruntów we wsi Łętownia powiat złożył wniosek. Jest
to jednak zadanie gminy i gmina powinna to wykonać. Powiat występuje w tej sprawie, natomiast
całą dokumentację przygotowuje gmina. Odnośnie VAT-u dodał, że całość kosztów ponosi gmina.
SPRAWA DOT. TERMINU OBJAZDU PO GMINACH POWIATU SUSKIEGO
Starosta poinformował, że termin objazdu będzie zakończony dnia 25 kwietnia br.
Pozostałe odpowiedzi Starosta zadeklarował udzielić w formie pisemnej.
Radny S. Czernik- zadał pytanie, co należy zrobić, gdy drzewo uległo zniszczeniu a jego część
znajduje się nad jezdnią?
Naczelnik Wydziału Inwestycji Drogownictwa i Rozwoju Pan S. Bednarz wyjaśnił, że należy
wystąpić do gminy o zgodę na jego usunięcie.
Ad . 24
Wolne wnioski.
Przewodniczący Rady poinformował radnych, iż do dnia 30 kwietnia należy złożyć oświadczenia
majątkowe w Biurze Rady Powiatu.
Następnie poprosił Radnych o dostarczenie dwóch fotografii do gablot w Starostwie Powiatowym
do Naczelnika Wydziału Organizacyjnego P. Iwony Krupiak.
Odnosząc się do sprawy obchodów rocznicy „10 kwietnia” Przewodniczący Rady poprosił
radnych o przemyślenie realizacji tego dnia.
28
Radna Cz. Madoń- poprosiła by ustalić stały dzień w którym będą odbywać się sesje Rady
Powiatu.
Radny R. Lubaszka- poprosił radnych którzy są członkami Komisji Finansów, Administracji i
Planowania o dostarczenie swoich numerów telefonów do Biura Obsługi Rady.
Radny Z. Jordanek- poprosił członków Komisji Drogownictwa, Porządku Publicznego i
Transportu, o pozostanie po zakończeniu sesji celem ustalenia daty posiedzenia ww. Komisji.
Radny W. Sarlej- poinformował, iż bierze czynny udział oraz czyni starania w kierunku
utrzymania linii kolejowej Sucha Beskidzka- Żywiec. Zaznaczył, iż w miesiącu kwietniu odbędzie
się posiedzenie Komisji w tej sprawie. Radny zwrócił szczególnie uwagę na to, że ww. linia
kolejowa może zostać ulec rozkradzeniu i wówczas trzeba będzie przeznaczyć na jej zabezpieczenie
znaczne środki finansowe co należy wziąć pod uwagę.
Prowadzący obrady dodał, iż kompetentne władze Przewozów Regionalnych poczynią starania w
wykonaniu nowego rozkładu jazdy od dnia 1 czerwca br. do którego sugestie i propozycję zostaną
przekazane w miesiącu maju br.
Radny J. Fortuna zapytał kto obecnie pełni obowiązki Naczelnika w Wydziale Środowiska po
wyborze byłego Naczelnika na stanowisko Wicestarosty?
Starosta wyjaśnił, że pełniącym obowiązki Naczelnika w Wydziale Środowiska został Pan Marek
Mrugacz.
Wicestarosta P. Dyrcz- poinformował, że dnia 5 kwietnia br. odbędzie się wizytacja eksperta
funduszu szwajcarskiego z jego przedstawicielami i zostanie omówiony projekt dotyczący instalacji
kolektorów słonecznych, który został przygotowany przez powiat suski. Pan P. Dyrcz dodał, że
przedstawiciele będą chcieli dokonać wizji budynków z realizacji ww zadania.
Przewodniczący Rady dodał, że chętni radni mogą uczestniczyć w tej wizycie.
Radny W. Sarlej- stwierdził, że budynki, które pragną obejrzeć powinny być reprezentacyjne, a nie
takie jak przedstawia ich obecny stan.( brak otynkowania, brak wykonania elewacji )
Ad . 25
Zakończenie Sesji.
W wyniku wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady o godzinie 18.00 dziękując za
przybycie uczestnikom zamknął VI Sesję IV Kadencji Rady Powiatu Suskiego w dniu 23 marca
2011 roku.
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała:
Przewodniczący Rady
Małgorzata Miś
Arkadiusz Kucia
29
30