Wystąpienie pokontrolne wydane po przeprowadzeniu kontroli
Transkrypt
Wystąpienie pokontrolne wydane po przeprowadzeniu kontroli
Warszawa, 18 maja 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-II.431.1.3.2016.JR Pani Wioletta Sitnicka Podmiot prowadzący Dom Opieki „FLORANS” ul. Kręta 23 05-820 Stare Babice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 127 ust.1 w związku z art. 22 pkt 10 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U.z 2015 r. poz.163 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą oraz rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie nadzoru i kontroli w pomocy społecznej (Dz. U. z 2005 r., Nr 61, poz. 543 z późn. zm.), inspektorzy Wydziału Polityki Społecznej w Warszawie przeprowadzili 9 marca 2016 r. kontrolę kompleksową w prowadzonym przez Panią Domu Opieki „FLORANS”. Przedmiotem kontroli był standard usług socjalno-bytowych świadczonych przez placówkę zapewniającą całodobową opiekę i przestrzeganie praw mieszkańców. W związku z kontrolą, której wyniki zostały przedstawione w protokole kontroli podpisanym przez Panią bez zastrzeżeń w dniu 14.04.2016 r. i odesłanym do tutejszego Wydziału przekazuję niniejsze wystąpienie pokontrolne. 1 W wyniku działań kontrolnych ustalono następujący stan faktyczny: Podmiot prowadzący placówkę posiada zezwolenie Wojewody Mazowieckiego na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia placówki zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku, o którym mowa w ustawie o pomocy społecznej z dnia 12 marca 2004 r. (Dz. U. z 2015 r., poz. 163, z późn. zm.) decyzja Wojewody Mazowieckiego z dnia 7.08.2012 r. Nr 1530/2012, na czas nieokreślony. Placówka posiada zezwolenie na 49 miejsc dla mieszkańców. W dniu kontroli placówka zorganizowana była na 44 miejsca, przebywało w niej 35 osób przewlekle chorych i w podeszłym wieku, w tym 25 kobiet i 10 mężczyzn. W czasie kontroli jeden mieszkaniec przebywał na leczeniu w szpitalu. Budynek, w którym funkcjonuje placówka jest dwukondygnacyjny, wolnostojący, z wejściem z poziomu parteru, zaopatrzony w podstawowe media. Budynek i teren wokół niego pozbawione są barier architektonicznych. Zainstalowana jest w nim platforma pionowa do przemieszczania osób pomiędzy kondygnacjami. Na posesji, przed budynkiem, w którym prowadzona jest placówka, umieszczona była tablica informacyjna z nazwą i danymi adresowymi placówki, natomiast brak było informacji o rodzaju posiadanego zezwolenia oraz numerze wpisu do rejestru placówek zapewniających całodobową opiekę, o którym mowa w art. 68a pkt. 2 ustawy. Wewnątrz budynku znajdowała się tablica, na której umieszczone były informacje dotyczące zakresu działalności prowadzonej w placówce oraz dane podmiotu prowadzącego. W budynku, znajduje się 19 pokoi mieszkalnych, w tym: na parterze 5 pokoi dwuosobowych, w dniu kontroli zamieszkiwanych przez 7 osób, 3 pokoje trzyosobowe, w dniu kontroli zamieszkiwane przez 7 osób, na piętrze: 2 pokoje jednoosobowe, zamieszkiwane po jednej osobie w każdym, 4 pokoje dwuosobowe, w dniu kontroli zamieszkiwane przez 7 osób, 5 pokoi trzyosobowych, w dniu kontroli zamieszkiwanych przez 12 osób. Powierzchnia pokoi przypadająca na jedną osobę, liczba osób w nich zamieszkujących oraz wyposażenie w podstawowe sprzęty były zgodne z obowiązującym standardem. Przy 16 pokojach mieszkalnych znajdują się łazienki wyposażone w prysznic, umywalkę i wc. Do dyspozycji mieszkańców pozostają również 3 ogólnodostępne łazienki z toaletą. Wszystkie pomieszczenia sanitarne znajdujące się przy pokojach wyposażone były w uchwyty ułatwiające osobom niepełnosprawnym korzystanie z tych pomieszczeń. Natomiast nie we wszystkich łazienkach ogólnodostępnych zamontowane były uchwyty. Placówka posiada dwa pokoje dziennego pobytu, na parterze i na piętrze, służące jako jadalnia i miejsce wypoczynku. W budynku znajduje się pomieszczenie pomocnicze do prania 2 i suszenia oraz wyodrębnione pomieszczenie do prania doraźnego. Dodatkowo pościel oddawana jest do zewnętrznej pralni chemicznej. Mieszkańcy mają zapewnione 4 podstawowe posiłki dziennie oraz dodatkowe dla osób chorujących na cukrzycę. Oprócz diety cukrzycowej, realizowana jest także dieta bezmleczna i wątrobowa. Mieszkańcy mają również możliwość korzystania z drobnych posiłków i napojów pomiędzy podstawowymi posiłkami. Posiłki przygotowywane są w placówce. Na dzień kontroli pomocy w spożywaniu posiłków wymagało sześcioro mieszkańców. Mieszkańcy mieli możliwość spożywania posiłków we własnych pokojach. Podstawowe środki higieny osobistej środki czystości, przybory toaletowe i inne przedmioty niezbędne do higieny osobistej zapewnia właścicielka placówki. W odzież i obuwie mieszkańców zaopatrują ich rodziny. Pomieszczenia sprzątane są na bieżąco przez zatrudniony personel. W dniu kontroli, we wszystkich pokojach mieszkańców, pomieszczeniach wspólnych i sanitariatach było czysto, panował ład, porządek oraz były one wolne od nieprzyjemnych zapachów. W dniu kontroli najmłodszy mieszkaniec miał 26 lat najstarszy 97 lat. Wśród mieszkańców była jedna osoba leżąca, dziesięć osób prowadziło fotelowo-łóżkowy tryb życia, dziesięć osób korzystało z wózka inwalidzkiego, dziesięć z chodzika. Główne schorzenia mieszkańców wynikały z ich podeszłego wieku i były to w szczególności zespoły otępienne, zespoły Alzheimera, choroby krążeniowe i neurologiczne. Wśród osób przebywających w placówce jedna mieszkanka była chora na schizofrenię i jeden mieszkaniec miał zespół Downa. Jedna osoba była ubezwłasnowolniona częściowo. W dniu kontroli pięcioro mieszkańców było samodzielnych, a pozostałe osoby wymagały wspomagania w podstawowych czynnościach życiowych. 99% mieszkańców korzystało z pieluchomajtek a 5 osób było cewnikowanych. Z informacji uzyskanych od właścicielki placówki wynika, że w Domu Opieki „FLORANS” zatrudnionych jest 6 opiekunek, 5 pielęgniarek, rehabilitantka i 2 kucharki. W ciągu dnia usługi opiekuńcze świadczą, w zależności od potrzeb, 2 lub 3 opiekunki i pielęgniarka a w nocy mieszkańcy pozostają pod opieką opiekunki i pielęgniarki. Placówka zapewnia podstawową rehabilitację ruchową, która prowadzona jest w formie zajęć indywidualnych. Mieszkańcy objęci są świadczeniami lekarza pierwszego kontaktu w ramach NFZ w NZOZ „Nucleus” w Warszawie. Dodatkowo placówka organizuje konsultacje lekarzy specjalistów: psychiatry, geriatry i dermatologa. Mieszkańcy spędzają czas wolny na czytaniu książek i gazet, oglądaniu telewizji a latem wychodzą do ogrodu. Z mieszkańcami obchodzone są święta i uroczystości okazjonalne. Placówka umożliwia również realizację potrzeb religijnych poprzez kontakt z kapłanem z pobliskiej parafii. 3 W trakcie rozmów przeprowadzonych z mieszkańcami, nie zgłaszali oni uwag co do świadczonych im usług bytowych i opiekuńczych. Chwalili relacje interpersonalne z właścicielką, pozytywnie wypowiadali się na temat personelu, podoba im się styl zarządzania placówką i rodzinna atmosfera w niej panująca. W placówce prowadzona jest dokumentacja mieszkańców, w tym: umowy o świadczenie usług opiekuńczo-bytowych, dane identyfikacyjne mieszkańców oraz dane kontaktowe najbliższej rodziny lub osoby wskazanej przez mieszkańca, informacje dotyczące stanu zdrowia osób przed ich zamieszkaniem w placówce, kserokopie bieżącej dokumentacji medycznej, dane kontaktowe kuratora osoby ubezwłasnowolnionej częściowo, orzeczenie o niepełnosprawności. Brak jest natomiast ewidencji przypadków korzystania ze świadczeń zdrowotnych na terenie placówki. ze wskazaniem daty i zakresu tych świadczeń oraz danych świadczeniodawcy udzielającego świadczeń zdrowotnych oraz brak poświadczeń lekarza na zleceniach lekarskich. Wobec przedstawionej oceny dotyczącej funkcjonowania jednostki poddanej kontroli, zwracam się do Pani o realizację następujących zaleceń pokontrolnych: 1. Zamontować w ogólnodostępnych pomieszczeniach sanitarnych uchwyty ułatwiające osobom niepełnosprawnym korzystanie z tych pomieszczeń. 2. Prowadzić dokumentację osób przebywających w placówce zgodnie z art. 68a ust. 1 ustawy. 3. Umieścić w widocznym miejscu na budynku, w którym prowadzona jest placówka, tablicę informacyjną zawierającą informację o rodzaju posiadanego zezwolenia oraz numer wpisu do rejestru placówek zapewniających całodobowa opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku. Pouczenie: 1 O sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych należy w terminie 30 dni powiadomić Wydział Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie. 2. Zgodnie z art. 128 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 163, z późn. zm.), kontrolowana jednostka może, w terminie 7 dni od dnia otrzymania zaleceń pokontrolnych, zgłosić do nich zastrzeżenia do Wojewody Mazowieckiego za pośrednictwem Wydziału Polityki Społecznej. W przypadku nieuwzględnienia przez Wojewodę Mazowieckiego 4 zastrzeżeń należy w terminie 30 dni powiadomić o sposobie realizacji zaleceń Wydział Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, a w przypadku ich uwzględnienia należy mieć na uwadze zmiany wynikające z powyższego faktu. 3. Zgodnie z art. 130 ust.1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 163, z późn. zm.), kto nie realizuje zaleceń pokontrolnych – podlega karze pieniężnej w wysokości od 200 zł do 6.000 zł. Z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Artur Subda Zastępca Dyrektora Wydziału Polityki Społecznej 5