Radny Marek Pańczyk – poinformował, iż na dwóch poprzednich ses
Transkrypt
Radny Marek Pańczyk – poinformował, iż na dwóch poprzednich ses
PROTOKÓŁ Nr XIV/11 z sesji Rady Miejskiej Turku, która odbyła się w dniu 29 listopada 2011r. w sali konferencyjnej im. „Solidarności” w Urzędzie Miejskim w Turku Porządek obrad: 1 Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum. 2. Ewentualne zmiany w porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu z XIII sesji Rady Miejskiej. 4. Zapytania i interpelacje. 5. Informacja Przewodniczącego Rady o funkcjonowaniu Rady w okresie międzysesyjnym 6. Informacja Przewodniczącego Rady o złożonych interpelacjach i odpowiedziach na nie. 7. Informacja Burmistrza Miasta o wykonaniu uchwał Rady Miejskiej oraz o działalności w okresie międzysesyjnym. 8. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych Gminy Miejskiej Turek w roku szkolnym 2010/2011. 9. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr V/34/11 Rady Miejskiej Turku z dnia 03 lutego 2011 r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Turku na rok 2011. 10.Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr III/28/10 Rady Miejskiej Turku z dnia 30 grudnia 2010r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Turku na rok 2011 – 2024. 11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XV/166/08 Rady Miejskiej Turku z dnia 10 kwietnia 2008 roku w sprawie przyjęcia Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie na lata 2008-2013 dla Gminy Miejskiej Turek 12. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Programu współpracy Gminy Miejskiej Turek z organizacjami pozarządowymi i podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2012. 13. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na lata 2012 - 2014 Powiatowi Tureckiemu na utrzymanie stanowiska dwóch logopedów zatrudnionych w Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej w Turku 14.Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami, klubami dziecięcymi oraz dziennymi opiekunami 15. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych i gimnazjów, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Turek 16.Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do częściowej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Turek pn. „Osiedle Górnicze”. 17.Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie przez Gminę Miejską Turek wkładów niepieniężnych w postaci wybudowanych urządzeń elektroenergetycznych do Spółki Oświetlenia Ulicznego i Drogowego Spółka z o.o. z siedzibą w Kaliszu. 18. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zmiany statutu Związku Komunalnego Gmin „Czyste Miasto, Czysta Gmina”. 19. Podjęcie uchwały w sprawie w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/232/04 Rady Miejskiej Turku z dnia 25 listopada 2004r. w sprawie określenia wzorów formularzy podatkowych 20. Przedłożenie do wiadomości Rady Miejskiej projektu karty inwentaryzacyjnej oraz spisu inwentaryzacyjnego nieruchomości. 21. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje. 22. Wolne wnioski i komunikaty. 23. Zakończenie XIV Sesji Rady Miejskiej. Ad.1 Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum. Obrady XIV sesji Rady Miejskiej Turku otworzył o godz. 16:00 Marek Pańczyk Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdzając quorum, uprawniające Radę do podejmowania uchwał. W posiedzeniu uczestniczyło 21 radnych zgodnie z załączoną listą obecności. Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu. Przewodniczący Rady powitał przybyłych na obrady: Burmistrza, gości, kierowników wydziałów Urzędu Miejskiego, dyrektorów jednostek oraz media (lista zaproszonych gości stanowi załącznik nr 2 do protokołu). Ad. 2 Ewentualne zmiany w porządku obrad. Nikt z radnych nie wniósł uwag do przedłożonego porządku obrad. Ad.3 Przyjęcie protokołu z XIII sesji Rady Miejskiej. Przewodniczący Rady M. Pańczyk poinformował, że protokół z XIII sesji był do wglądu w Biurze Rady Miejskiej oraz przesłany został w formie elektronicznej radnym. Zapytał o uwagi do protokołu. Nikt z radnych nie zgłosił uwag do protokołu z XIII sesji. Rada Miejska Turku 19 głosami „za” przy 2 głosach „wstrzymujących się” przyjęła protokół z XIII sesji. Ad. 4 Zapytania i interpelacje. Radny Radosław Idzikowski – złożył pisemnie interpelacje. Stanowią one załącznik do protokołu. Radny Tomasz Kwaśny – zaapelował o zamontowanie świateł na przejściu dla pieszych na ul. Uniejowskiej i Alei Jana Pawła II. Radny oznajmił, że interpelację tę złoży pisemnie . T. Kwaśny zapytał również, jakie są realne szanse na odzyskanie pożyczki udzielonej przedsiębiorstwu PKS w Turku. Radna Mariola Kadrzyńska – Siwek – poprosiła o doprecyzowanie odpowiedzi, jaką otrzymała na interpelację dotycząca odpłatności uiszczanych za wynajem hali sportowej przez Zespół Szkół Technicznych oraz Liceum Ogólnokształcące. Radny Henryk Kacprzak – w nawiązaniu do wspólnego posiedzenia Komisji Komunalnej Rady Miejskiej Turku oraz Komisji Infrastruktury Powiatu Tureckiego, podczas której omawiano ewentualne przejęcie dróg powiatowych na terenie miasta Turku, zapytał o dalsze zamiary wobec ul. Zdrojki Lewe. Ad. 5 Informacja Przewodniczącego Rady o funkcjonowaniu Rady w okresie międzysesyjnym Przewodniczący Rady M. Pańczyk poinformował, że wraz z Wiceprzewodniczącymi Rady, a także radni Rady Miejskiej uczestniczyli w wielu uroczystościach, z których najważniejsze to: - 40-lecie powołania Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Turku - spotkanie Związku Gmin Powiatu Tureckiego - wspólne posiedzenie Komisji Komunalnej Rady Miejskiej oraz Komisji Infrastruktury Powiatu Tureckiego - uroczystości z okazji Dnia Niepodległości - uroczystości z okazji Dnia Pracownika Socjalnego - otwarcie pokonkursowej wystawy fotograficznej - ogólnopolski konkurs poetycki - otwarcie hurtowni Eurocesh Przewodniczący poinformował, iż w okresie międzysesyjnym pracowały wszystkie Komisje Rady Miejskiej w celu zaopiniowania projektów uchwał przygotowanych na dzisiejszą sesję. Ponadto radni opiniowali projekt uchwały budżetowej na rok 2012. Ad. 6 Informacja Przewodniczącego Rady o złożonych interpelacjach i odpowiedziach na nie. Przewodniczący M. Pańczyk poinformował, iż zostały udzielone odpowiedzi na interpelacje złożona przez radnych. W dalszym ciągu nie wpłynęły odpowiedzi na interpelacje przesłane do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz Powiatu Tureckiego, dlatego zostaną one przesłane radnym bezzwłocznie po otrzymaniu. Radny Marian Marczewski – oznajmił, że odpowiedzi na interpelacje są zbyt krótkie, w związku z czym Przewodniczący Rady powinien dołożyć wszelkich starań aby były one wyczerpujące. Przewodniczący Rady zapewnił, iż postara się, aby radni otrzymywali zadowalające odpowiedzi. Ad. 7 Informacja Burmistrza Miasta o wykonaniu uchwał Rady Miejskiej oraz o działalności w okresie międzysesyjnym. Zdzisław Czapla poinformował, iż informacja została przesłana radnym w formie elektronicznej. Uzupełniając tę informację, Burmistrz oznajmił iż w dn. 7 grudnia br. o godz. 12:00 nastąpi podsumowanie inwestycji polegającej na budowie dróg na os. Muchlin. Burmistrz zaprosił wszystkich radnych do wzięcia udziału w tym podsumowaniu. Następnie Z. Czapla poinformował, iż wniosek o dofinansowanie złożony do Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na zakup kina cyfrowego zajął drugie miejsce w województwie wielkopolskim, więc miasto otrzyma dofinansowanie na ten cel. Dalej Burmistrz doprecyzował odpowiedź udzieloną radnej M. Kadrzyńskiej-Siwek na interpelację złożona podczas poprzedniej sesji w kwestii wynajmu haki przez uczniów ZST oraz LO. Ad. 8 Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych Gminy Miejskiej Turek w roku szkolnym 2010/2011. Z. Czapla –Burmistrz Miasta poinformował, iż informacja oświatowa została przygotowana zgodnie z wymogami ustawowymi. Radny Romuald Antosik – oznajmił, iż władze miasta wywiązały się z obowiązku ustawowego i przedłożyły radnym informację z realizacji zadań oświatowych. Informacja ta nie zawiera jednak żadnych analiz, ani propozycji na przyszłość. Zdaniem radnego, informacja ta jest dowodem na uciekanie od problemów oświaty w naszym mieście, choć coraz więcej środków finansowych dokładanych jest na oświatę. Radny zwrócił uwagę, iż w jednej szkole toczy się batalia o zapisanie dzieci do szkoły, zaś w kolejnej szkole brakuje uczniów. Wzrastają wówczas koszty funkcjonowania placówki. Przedłożona informacja nie odpowiada na pytanie o jakości kształcenia w poszczególnych szkołach. Brakuje też analizy wyników nauczania. Różnice nauczania w poszczególnych szkołach pogłębiają się. Radny zadaje pytanie, gdzie tutaj zrównoważony rozwój? Dalej radny zapytuje, dlaczego nie przedstawiono pełnej struktury wydatków oświatowych, a z przedstawionego dokumentu nie można się dowiedzieć jakie są koszty funkcjonowania poszczególnych placówek oświatowych. Radny pyta, czy włodarze miasta nie chcieli pokazać radnym jakie są wydatki na oświatę, czy może nie potrafią tego zrobić? Radny przekonuje się, że władze miasta unikają dyskusji na temat oświaty w Turku. Radny oznajmił, iż dokument ten przekazano na ostatnią chwilę, gdyż wpłynął on do Biura Rady 31 października, a radnym przekazano 7 listopada. Radny nadal pyta, czy miasto stać na uciekanie od problemów oświatowych. Zdaniem radnego niepokojący jest fakt, iż dokłada się do oświaty jeszcze raz tyle, co miasto otrzymuje subwencji oświatowej. Radny zapytał, czy interesuje władze miasta, co będzie się działo z turkowską oświatą za kilka lat. Radny zastanawia się, czy to beztroskie traktowanie wynika z tego, iż jeden burmistrz „ma bliżej do emerytury niż do bezrobocia, a drugi odpowiedzialny za sprawy oświaty ma zagwarantowane ciepłe etaty”. Podsumowując, radny stwierdził, iż osoba przygotowująca i akceptująca ową informację próbuje bagatelizować problem turkowskiej oświaty. Zdaniem radnego ukrywanie problemów nie jest sposobem na ich rozwiązanie. Radny zawnioskował o przygotowanie przez Urząd założeń polityki oświatowej na okres trzech lat, lub dłużej. Strategie takie przygotowywane są w wielu samorządach. Radny Andrzej Kwiatkowski – oznajmił, że zagadnienie to omawiano na Komisji Oświaty, Kultury i Sportu. Wówczas stwierdzono, że należy przeprowadzić debatę na temat przyszłości Turkowskiej oświaty. Radni SLD dwukrotnie zwracali się do Burmistrza o jej przygotowanie. Przygotowano dwa materiały: prognoza nauczania oraz bazy lokalowe. W dalszym ciągu radni nie otrzymali informacji nt. finansowania Turkowskiej oświaty. Radni wyraził nadzieję, że debata taka odbędzie się w najbliższym czasie. Odnosząc się do przedstawionej informacji oświatowej, radny oznajmił że baza lokalowa w szkołach i przedszkolach jest dobra bądź bardzo dobra, z czego należy się cieszyć. Z kolei baza sportowa najgorsza jest przy Szkole Podstawowej nr 1. Sala gimnastyczna jest tam mała, a ponadto brakuje boiska. Również w Gimnazjum nr 2 brakuje boiska na zewnątrz. Radny wyraził nadzieję, że w najbliższym czasie sprawa ta zostanie rozwiązana. Dalej, radny z przykrością powiedział, iż wyniki testu końcowego w Gimnazjum nr 2 są poniżej średniej krajowej, wojewódzkiej i powiatowej. Jest to tym bardziej niepokojące, że objawia się to od kilku lat. Radny Marian Marczewski – oznajmił, iż Burmistrz jest zobowiązany do przedstawiania Radzie informacji o realizacji zadań oświatowych w poszczególnych latach. Radny zwrócił się z pytaniem do Dyrektorów jednostek, czy zapoznają się z przygotowana informacją, czy jest ona omawiana na Radach Pedagogicznych i w konsekwencji jest ona omawiana. Na podstawie tej informacji nie dokonuje się żadnych analiz. Radny M. Marczewski poparł wypowiedź radnego A. Kwiatkowskiego, iż radni SLD domagają się od dawna debaty na temat Turkowskiej oświaty. Radny oznajmił, iż dla nikogo nie jest tajemnicą, iż panuje niż demograficzny, likwidowane są oddziały w szkołach. Radny zakomunikował, iż w m-cu styczniu odbędzie się długo oczekiwana debata na temat oświaty. Radny zwrócił się z zapytaniem, jak kształtują się wyniki nauczania w stosunku do nakładów w poszczególnych szkołach, ile wynosi subwencja, a ile dopłata z miasta na jednego ucznia w poszczególnych szkołach. Informacji tych brakuje w przedłożonej informacji oświatowej. Radny dopytuje również, ile nadgodzin mają nauczyciele w poszczególnych szkołach, a ilu nauczycieli ma wypracowane świadczenia emerytalne. Podsumowując, radny zakomunikował, iż dla radnych lewicy najważniejsze jest wyrównywanie szans edukacyjnych i odpowiednie nakłady finansowe na oświatę. Radny zwrócił uwagę, iż znaczna część materiału przepisana jest z informacji oświatowej przygotowanej w roku ubiegłym. Radny oczekuje większego wysiłku intelektualnego podczas przygotowywania owego dokumentu. Dalej radny podziękował za trud i wysiłek włożony w nauczanie dzieci. Poprosił o przygotowanie refleksji na temat przyszłości oświaty na styczniowa debatę. Zdzisław Czapla – oznajmił, iż informacja z realizacji zadań oświatowych przygotowana została w sposób przejrzysty. Oznajmił, iż w styczniu zostanie przeprowadzona pogłębiona debata na temat turkowskiej oświaty. Mirosław Mękarski – z-ca Burmistrza ds. oświaty – odniósł się merytorycznie do zgłoszonych uwag. Poinformował, iż materiał przygotowywany jest przez wszystkie placówki, tak więc dyrektorzy mają wgląd w przygotowywany materiał na każdym jego etapie. W dalszej części Burmistrz poinformował, że sprawy które dotyczą przyszłości oświaty przygotowywane są na debatę styczniową. Burmistrz poinformował również, że na prośbę radnego Antosika przekazano członkom Komisji uśrednione koszty utrzymania dziecka w przedszkolu oraz ucznia w szkole. W kwestii sprostowania Burmistrz oznajmił, iż nie likwidowano oddziałów, jednak powstaje ich mniej z uwagi na mniejszą liczbę dzieci. Obecny niż dotyka gimnazja. Liczba godzin w szkołach obniża się z każdym rokiem, ponieważ wraz ze zmniejszoną liczba oddziałów, w szkołach realizowanych jest mniej godzin. W kwestii praw emerytalnych, Burmistrz zwrócił uwagę, iż należy odróżnić prawa nabyte do emerytury i wiek emerytalny. W kwestii przedłożonej informacji oświatowej, Burmistrz oznajmił, że jego struktura jest niezmienna. Z kolei jego treść zawiera wszystkie elementy opisu, który każdego roku wygląda inaczej. Radny Romuald Antosik – wyraził ubolewanie, że nie przedstawiono wizji turkowskiej oświaty radnym. Radny oznajmił, iż z analizy wynika, iż koszty kształcenia uczniów nie idą w parze z wynikami w nauce. Zdaniem radnego, stan oświaty w mieście Turku nie jest zadowalający. Piotr Binkowski- dyrektor Gimnazjum nr 2- oznajmił, iż wyniki w nauce nie świadczą o pracy szkoły. Nie należy oceniać pracy szkoły po wynikach uczniów z egzaminu końcowego. Dalej dodał, iż do klas pierwszych każdego roku przychodzą coraz słabsi uczniowie. Radny Romuald Antosik – oznajmił, że opiera się na informacjach zawartych w przedstawionym radnym materiale. Radny Zdzisław Borowski- zapytał, w jaki sposób wyliczono koszty utrzymania jednego ucznia? Radny zwrócił się do radnego R. Antosika, jaki jest cel porównania kosztów utrzymania ucznia z wynikami nauczania? Radny Romuald Antosik – odpowiedział, że jest rzeczą wiadomą, że skoro płacimy więcej, to tez więcej się wymaga. Radny Marian Marczewski – odniósł się do wypowiedzi Burmistrza Mękarskiego, z której wynika, że informacja oświatowa powstała przy współudziale dyrektorów, jednak radny zapytuje, w oparciu o jakie kryteria powinien powstać rzetelny obraz nauczania w szkole. Radny oznajmił, iż poziom nauczania był wyższy w czasie, kiedy dyrektorem była Pani Michałowicz. Podsumowując, radny zakomunikował, iż w przyszłorocznym budżecie uwzględniono postulat koalicji większościowej i zarezerwowano środki na salę gimnastyczną przy szkole nr 1. Radny Dariusz Jasak – odnosząc się do przedstawionej informacji oświatowej powiedział, iż zarówno w Gimnazjum nr 1, jak w Gimnazjum nr 2 było po dwudziestu stypendystów. Natomiast w Gimnazjum nr 2 było 23 stypendystów za osiągnięcia sportowe, natomiast w Gimnazjum nr 1 zaledwie 11 osób. Radna Joanna Maciejewska – poparła swoich przedmówców w kwestii rzetelności przygotowania sprawozdania. Zaapelowała również, aby wzorem innych miast nie doszło do „wyłapywania olimpijczyków”, którzy podnoszą znacznie poziom nauczania i powoduje to również „powstawanie kolejek” przy zapisywaniu dzieci do szkół podstawowych. Radny Marian Marczewski– zauważył, iż najmniej godzin dodatkowych organizowanych było w Gimnazjum nr 2. Burmistrz Mirosław Mękarski – oznajmił, iż materiał przekazano wszystkie informacje. w terminie i zawiera Przewodniczący Rady ogłosił przerwę o godz. 17:15 O godzinie 17:30 wznowiono obrady. Ad. 9 Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr V/34/11 Rady Miejskiej Turku z dnia 03 lutego 2011r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Turku na rok 2011 Małgorzata Dziamara wyjaśniła autopoprawkę zgłoszoną do projektu przedłożonej uchwały. Opinię o projekcie wyraziła Komisja Budżetowa – Przewodnicząca Komisji Mariola Kadrzyńska – Siwek poinformowała, że Komisja wyraziła jednogłośnie opinię pozytywną 7 głosami “za”. Nikt z radnych nie podjął dyskusji. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła zmieniającą uchwałę Nr V/34/11 Rady Miejskiej Turku z dnia 03 lutego 2011r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Turku na rok 2011 Ad. 10 Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr III/28/10 Rady Miejskiej Turku z dnia 30 grudnia 2010r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Turku na rok 2011 – 2024. Opinię o projekcie wyraziła Komisja Budżetowa – Przewodnicząca Komisji Mariola Kadrzyńska – Siwek poinformowała, że Komisja wyraziła jednogłośnie opinię pozytywną 7 głosami “za”. Nikt z radnych nie podjął dyskusji. Przewodniczący Marek Pańczyk poddał pod głosowanie projekt uchwały. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę Nr III/28/10 Rady Miejskiej Turku z dnia 30 grudnia 2010r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Turku na rok 2011 – 2024. Ad. 11 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XV/166/08 Rady Miejskiej Turku z dnia 10 kwietnia 2008 roku w sprawie przyjęcia Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie na lata 2008-2013 dla Gminy Miejskiej Turek Opinie o projekcie wyraziły Komisje: Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej– Przewodnicząca Komisji Marianna Nitecka-Olenderek poinformowała, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 4 głosami “za” . Komisja Porządku Publicznego i Ochrony Środowiska – Przewodniczący Komisji Paweł Borowski poinformował, że Komisja wyraziła opinię pozytywną 6 głosami “za”. Radny Marian Marczewski – żartobliwie oznajmił, iż po gruntownej analizie zasmucił się, kiedy stwierdził, iż ofiarami przemocy są mężczyźni. Jednak bardziej przerażające są statystyki. Ponadto fala przestępstw nasila się. Radnemu brakuje wskazania przyczyn przemocy. Fala przemocy narasta także w szkołach. Jadwiga Frasunkiewicz- dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej – podziękowała za wskazanie uwag. Poinformowała, że dzisiejsza uchwała jest przyjęciem tekstu jednolitego. Jednak wskazanie przyczyny pogłębiającej się przemocy wymaga dogłębnych badań. Powołanie zespołu interdyscyplinarnego powinno przyczynić się do rozwiązania tych problemów. Wspólna rozmawia wieli ludzi doprowadzić powinna do sukcesu. Należy też edukować agresorów. Obecnie Minister Sprawiedliwości wydał rozporządzenia regulujące, iż agresor w obecności policjanta wyprowadzany jest do pomieszczeń tymczasowych. Agresora należy zachęcać do wzięcia udziału w cyklu szkoleń. Z tymi ludźmi należy prowadzić rozmowy. Radny Marian Marczewski- powiedział, iż zbyt obojętnie podchodzi się do przestępstw związanych z przemocą w rodzinie. W Stanach Zjednoczonych przestępstwa takie są traktowane niezwykle ostro. Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr XV/166/08 Rady Miejskiej Turku z dnia 10 kwietnia 2008 roku w sprawie przyjęcia Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie na lata 2008-2013 dla Gminy Miejskiej Turek. Ad. 12 Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Programu współpracy Gminy Miejskiej Turek z organizacjami pozarządowymi i podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2012. Opinie o projekcie wyraziły Komisje: Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej– Przewodnicząca Komisji Marianna Nitecka-Olenderek poinformowała, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 6 głosami “za” . Komisja Budżetowa – Przewodnicząca Komisji Mariola Kadrzyńska - Siwek poinformowała, że Komisja wyraziła opinię jednogłośnie pozytywną 7 głosami “za”. Komisja Oświaty, Kultury i Sportu- Przewodniczący Andrzej Kwiatkowski – poinformował, że Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie protokół 6 głosami „za”. Komisja Działalności Gospodarczej i Rozwoju Miasta – Przewodniczący Komisji poinformował, że Komisja jednogłośnie pozytywnie 6 głosami „za” zaopiniowała projekt uchwały. Nikt z radnych nie podjął dyskusji. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia Programu współpracy Gminy Miejskiej Turek z organizacjami pozarządowymi i podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2012. Ad.13. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na lata 2012 - 2014 Powiatowi Tureckiemu na utrzymanie stanowiska dwóch logopedów zatrudnionych w Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej w Turku Opinie o projekcie wyraziły Komisje: Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej– Przewodnicząca Komisji Marianna Nitecka-Olenderek poinformowała, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 5 głosami “za” . Komisja Budżetowa – Przewodnicząca Komisji Mariola Kadrzyńska - Siwek poinformowała, że Komisja wyraziła opinię jednogłośnie pozytywną 7 głosami “za”. Komisja Oświaty, Kultury i Sportu- Przewodniczący Andrzej Kwiatkowski – poinformował, że Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie protokół 6 głosami „za”. Radny Marian Marczewski – oznajmił, iż nikt nie podważa celowości dofinansowania do logopedów, lecz radny poprosił o przedłożenie sprawozdania z działalności poradni, gdyż takie składają Staroście. Burmistrz Zdzisław Czapla – sprostował, iż sprawozdanie takie składane jest w Urzędzie Miejskim, tak więc nie ma przeszkód, aby przedłożyć je do wiadomości radnych po zakończeniu roku 2011. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej na lata 2012 - 2014 Powiatowi Tureckiemu na utrzymanie stanowiska dwóch logopedów zatrudnionych w Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej w Turku. Ad.14. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami, klubami dziecięcymi oraz dziennymi opiekunami Opinie o projekcie wyraziły Komisje: Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej– Przewodnicząca Komisji Marianna Nitecka-Olenderek poinformowała, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 5 głosami “za” . Komisja Oświaty, Kultury i Sportu- Przewodniczący Andrzej Kwiatkowski – poinformował, że Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie protokół 6 głosami „za”. Nikt z radnych nie podjął dyskusji. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami, klubami dziecięcymi oraz dziennymi opiekunami. Ad.15. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych i gimnazjów, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Turek. Opinie o projekcie wyraziła Komisja Oświaty, Kultury i Sportu- Przewodniczący Andrzej Kwiatkowski – poinformował, że Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie protokół 6 głosami „za”. Nikt z radnych nie podjął dyskusji. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie ustalenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych i gimnazjów, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Turek. Ad. 16. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do częściowej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Turek pn. „Osiedle Górnicze”. Opinie o projekcie wyraziła Komisja Komunalna- Przewodniczący Komisji Romuald Antosik poinformował, iż Komisja wyraziła opinię jednogłośnie pozytywną. Nikt z radnych nie podjął dyskusji. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do częściowej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Turek pn. „Osiedle Górnicze”. ______________________________________________________________ Ad.17. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie przez Gminę Miejską Turek wkładów niepieniężnych w postaci wybudowanych urządzeń elektroenergetycznych do Spółki Oświetlenia Ulicznego i Drogowego Spółka z o.o. z siedzibą w Kaliszu. Opinie o projekcie wyraziły Komisje: Komisja Komunalna– Przewodniczący Komisji Romuald Antosik poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 5 głosami “za” . Komisja Budżetowa – Przewodnicząca Komisji Mariola Kadrzyńska - Siwek poinformowała, że Komisja wyraziła opinię jednogłośnie pozytywną 7 głosami “za”. Nikt z radnych nie podjął dyskusji. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie przez Gminę Miejską Turek wkładów niepieniężnych w postaci wybudowanych urządzeń elektroenergetycznych do Spółki Oświetlenia Ulicznego i Drogowego Spółka z o.o. z siedzibą w Kaliszu. Ad.18. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zmiany statutu Związku Komunalnego Gmin „Czyste Miasto, Czysta Gmina”. Zdzisław Czapla – poinformował o autopoprawce, która wpłynęła do przedłożonego projektu uchwały. Oznajmił, iż Związek Komunalny „Czysta Miasto, Czysta Gmina „ przesłał autopoprawkę w związku z rozstrzygnięciem Wojewody Wielkopolskiego wobec uchwały Zgromadzenia Związku Komunalnego. Autopoprawka ma charakter porządkowy. Opinie o projekcie wyraziły Komisje: Komisja Działalności Gospodarczej i Rozwoju Miasta– Przewodniczący Komisji Jan Pakuła poinformował, że Komisja wyraziła opinię jednogłośnie pozytywną 6 głosami “za”. Komisja Komunalna– Przewodniczący Komisji Romuald Antosik poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 6 głosami “za” . Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały po uwzględnieniu autopoprawki. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia zmiany statutu Związku Komunalnego Gmin „Czyste Miasto, Czysta Gmina”. Ad. 19. Podjęcie uchwały w sprawie w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/232/04 Rady Miejskiej Turku z dnia 25 listopada 2004r. w sprawie określenia wzorów formularzy podatkowych. Nad projektem uchwały nie obradowała żadna Komisja. Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały. Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/232/04 Rady Miejskiej Turku z dnia 25 listopada 2004r. w sprawie określenia wzorów formularzy podatkowych. Ad. 20. Przedłożenie do wiadomości Rady Miejskiej projektu karty inwentaryzacyjnej oraz spisu inwentaryzacyjnego nieruchomości. Przewodniczący odczytał projekt karty inwentaryzacyjnej, która stanowi również załącznik do protokołu. obręb „C” położenie: działki stanowiące pasy drogowe ulic położonych na osiedlu Dobrskim działka nr geod. 790 (ul. Piękna), działka nr geod. 584 (bez nazwy), działka nr geod. 600 (pl. Kilińskiego), działka nr geod. 774 (ul. Makowa), działka nr geod. 595 (bez nazwy), działka nr geod. 621 (ul. Radosna), działka nr geod. 627 (bez nazwy), działka nr geod. 615 (bez nazwy), działka nr geod. 643 (ul. Czysta), działka nr geod. 605 (bez nazwy), działka nr geod. 668 (ul. Kwiatowa), działka nr geod. 669 (ul. Kwiatowa,) działka nr geod. 739 (ul. Morelowa), działka nr geod. 722 (ul. Orzechowa), działka nr geod. 705 (ul. Malinowa), działka nr geod. 748 (ul. Wiśniowa), działka nr geod. 796 (ul. Cicha), działka nr geod. 651 (bez nazwy). Ad. 21. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje. Burmistrz Zdzisław Czapla – w kwestii oświetlenia na drogach publicznych Burmistrz zapewnił, że jeśli znajdują się one na terenie gminy miejskiej, wówczas po dokonaniu zmian w budżecie będzie to możliwe do realizacji. Sprawa świateł na ulicy Uniejowskiej są bez wątpienia potrzebne, jednak rozmowę można będzie kontynuować, kiedy radny złoży doprecyzowana interpelacje w formie pisemnej zgodnie z zapowiedzią. Radnemu Marczewskiemu w sprawie odpowiedzi udzielonej o sytuacji w PKS, Burmistrz powiedział, że odpowiedź jest bardzo szczegółowa i wyczerpująca. W kwestii remontu ul. Niepodległości, Burmistrz zapewnił, iż wraz z Burmistrzem Czerwińskim osobiście rozmawiali z Generalną Dyrekcją, jednak sprawa jest trudna do zrealizowania. Radnemu T. Kwaśnemu w sprawie spłaty pożyczki Burmistrz powiedział, iż realizowana jest umowa, natomiast spłat pierwszej raty w wysokości 200 tys. zł. nastąpi w przyszłym roku. W sprawie parkowania pojazdów, którą poruszył radny Antosik, Burmistrz poinformował, iż jest to kompetencja policji. Odpowiadając radnemu A. Kwiatkowskiemu, Burmistrz oznajmił, iż nastąpiło niezrozumienie zapytania i istnieje możliwość kontynuowania rozmów w tej kwestii. Ad. 22 Wolne wnioski i komunikaty Przewodniczący poinformował, iż do radnych Rady Miejskiej wpłynęła prośba z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej o pomoc w organizacji „Szlachetnej paczki” oraz z Turkowskiego Stowarzyszenia Młodych z prośbą o wsparcie akcji „Święty Mikołaj w Turku”. Jeżeli wyrażą Państwo chęć pomocy, proszę o zadeklarowanie kwoty na przekazanych listach. Z prośbą zwrócił się również Mariusz Haraśny o pomoc w zakupie wózka inwalidzkiego. Wszystkie prośby wraz z listą do zadeklarowania dobrowolnej kwoty przekazane zostały radnym. Do Biura Rady wpłynęło zaproszenie na koncert ALOSZY AWDIEJEWA, który odbędzie się w dniu 9 grudnia br. o godz. 18:00 w Auli Zespołu Szkół Ogólnokształcących. Cena biletu 20 zł. Przewodniczący zaprosił serdecznie wszystkich radnych na spotkanie opłatkowe, które odbędzie się w dniu 20 grudnia o godz. 16:00. Poinformował, iż kolejna sesja odbędzie się w dniu 29 grudnia. Przewodniczący przekazał radnym iż 4 grudnia o godz. 11’30 odbędzie się poświęcenie tablicy ronda „Górników” M. Pańczyk zakomunikował radnym, że 19 grudnia odbędzie się szkolenie dla radnych w związku ze zmianą uchwały o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Ad. 24 Zakończenie XIV sesji Rady Miejskiej Przewodniczący Rady Miejskiej dokonał zamknięcia XIV sesji Rady Miejskiej Turku 18:15 o godz. Przewodniczący Rady Miejskiej Marek Pańczyk Protokół sporządziła Renata Rusek