formularz-rataja

Imię i nazwisko:
Andrzej Rataj
Temat rozprawy doktorskiej:
„Przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej
w polskim, niemieckim i europejskim prawie czynów
niedozwolonych”
Promotor:
Dr hab. Fryderyk Zoll, prof. UJ
_________________________________________________
Przedmiot badań:
Przedmiotem pracy doktorskiej jest przedstawienie i porównanie polskiego,
niemieckiego oraz europejskiego ogólnego modelu i przesłanek odpowiedzialności
odszkodowawczej z tytułu czynów niedozwolonych (odpowiedzialności deliktowej) na
podstawie art. 415 polskiego Kodeksu cywilnego, § 823 i § 826 niemieckiego BGB
oraz projektów odpowiednich unormowań prawa europejskiego - art. 1:101 Zasad
Europejskiego Prawa Czynów Niedozwolonych (Principles of European Tort Law,
PETL) i Art. 1:101 Europejskich Zasad Prawa Czynów Niedozwolonych (European
Principles of Tort Law of SGECC, EPTL).
Osiągnięte wyniki:
Dotychczas w pracy zaprezentowane zostały najwaŜniejsze cechy badanych
systemów odpowiedzialności deliktowej. Szczegółowym rozwaŜaniom poddane
zostało pojęcie czynu niedozwolonego (deliktu) w analizowanych systemach
(rozróŜnienie delictum oraz quasi-delictum, podział na działania i zaniechania,
działania zawinione i niezawinione). Ponadto prezentowane są poglądy doktryny na
poszczególne rodzaje odpowiedzialności.
Istotnym elementem jest przedstawienie znaczenia generalnej formuły deliktu
(zawartej w art. 415 KC i art. 134 Kodeksu zobowiązań z 1933, a takŜe w art. 1382
Kodeksu Napoleona) i jej odmienności od formuły szczegółowej (zawartej w § 823 i §
826 BGB). Oprócz przedstawienia poglądów doktryny, zaprezentowany jest równieŜ
najwaŜniejszy dorobek orzecznictwa polskiego oraz niemieckiego. W pracy
doktorskiej przedstawiona zostaje równieŜ analiza wyników prac europejskich
gremiów akademickich zajmujących się projektami europejskiego prawa czynów
niedozwolonych. Dalszym elementem jest prezentacja wpływu krajowych systemów
prawnych na ukształtowanie projektów regulacji europejskich, a przede wszystkim
systemu germańskiego oraz systemu romańskiego (do którego zalicza się równieŜ
klauzula deliktowa unormowana w polskim Kodeksie cywilnym).
PoniewaŜ zarówno w KC jak i w BGB brak jest definicji „winy”, doprowadziło to do
konieczności stworzenia takiej definicji przed orzecznictwo i doktrynę.
Zaprezentowany został przegląd stanowisk oraz obecne pojmowanie winy w polskim
i niemieckim prawie deliktów. RozwaŜania dotyczą relacji między pojęciami winy oraz
bezprawności. Porównywane są ujęcia bezprawności w prawie polskim, niemieckim
i europejskim oraz praktyczne konsekwencje odmienności, na przykład kwestia
rozkładu cięŜaru dowodu, co do bezprawności i subiektywnych znamion czynu.