Ulotka Informacyjna SM Lubartów - Spółdzielnia Mieszkaniowa w

Ulotka Informacyjna
SM Lubartów
on w
a
w
no
Spó³dzielnia Mieszkaniowa w Lubartowie ul.Cicha 6 tel. 081 4639001 fax 081 8553015 | Nr 2
Szanowni Cz³onkowie Spó³dzielni.
Oddajemy w Wasze rêce najnowsz¹ ulotkê informacyjn¹. Publikacja to m.in. podsumowanie ponad
dwuletniej pracy nowego Zarz¹du. Przed nami Grupy Cz³onkowskie. Proszê Was o czynny udzia³ w
owych zebraniach. Wiem, ¿e czêsto zmêczenie lub inne obowi¹zki powoduj¹ nieobecnoœæ wielu
cz³onków. Pamiêtaæ nale¿y, ¿e Spó³dzielni nie staæ na rezygnacjê z rozpoczêtych reform, a Wasza
nieobecnoœæ mo¿e stanowiæ doskona³y pretekst dla tych, którzy marz¹ za powrotem do dawnego
sposobu zarz¹dzania Spó³dzielni¹.
Co dalej z podatkiem œmieciowym?
spêdzaj¹ nad wod¹ – mówi. – Organizowanie
referendum w wakacje to nieporozumienie.
Gdyby uchwa³a, tak jak proponuje prezes Tomasiak,
by³a g³osowana w sierpniu, wówczas referendum,
je¿eli projekt poprze wiêkszoœæ radnych, odbêdzie siê
we wrzeœniu. O szczegó³ach bêdziemy informowaæ
Teraz wszystko zale¿y od Radnych. Prezes naszych cz³onków.
Spó³dzielni Jacek Tomasiak, chce by g³osowanie
uchwa³y odby³o siê na sierpniowej Radzie Miasta
– Przyjêcie projektu tu¿ przed wakacjami bêdzie By³o Ÿle i chc¹ by stare wróci³o
nieuczciwe, dlatego bêdê wnioskowa³ o przyjêcie
owego dokumentu w sierpniu – mówi Tomasiak.
Pijani pracownicy, przejadane pieni¹dze, brak
Chodzi o szczegó³owe zapisy ustawy o referendum szacunku dla cz³onków spó³dzielni i kolesiostwo –
lokalnym. Prezes Tomasiak obawia siê, ¿e tak jeszcze dwa lata temu wygl¹da³a Spó³dzielnia.
g³osowanie projektu przed wakacjami spowoduje, ¿e Nie sposób nie zauwa¿yæ, ¿e niektórzy a¿ piszcz¹,
referendum mo¿e odbyæ siê pod koniec lipca lub na by tamte czasy wróci³y.
pocz¹tku sierpnia. Spowodowane jest to zapisem art.
10 ustawy, który mówi, ¿e referendum przeprowadza Spó³dzielnia by³a wyj¹tkowo bezpiecznym miejscem
siê w dzieñ wolny od pracy w okresie miêdzy 30 a 40 dla ponad 120 osób, które pobiera³y niema³e
dniem od dnia opublikowania uchwa³y w wynagrodzenia z kieszeni cz³onków. Dodatkowo
wojewódzkim dzienniku urzêdowym.
Okres ka¿dego roku œrodki z nadwy¿ki bilansowej
wakacyjny, to najgorszy termin, zdaniem Tomasiaka, przeznaczano na wynagrodzenia (lub premie) dla
na obywanie referendum.
jak¿e szerokiej rzeszy osób.
- Ludzie s¹ na urlopach, a je¿eli nawet nie maj¹ czasu
na d³u¿szy wypoczynek, to ka¿d¹ woln¹ chwilê
Ponad tysi¹c podpisów w dwa tygodnie to
wyœmienity prognostyk przed referendum
œmieciowym. Wszystkich, którzy jeszcze nie
dostarczyli swoich list do Spó³dzielni prosimy o
finalizowanie zbierania podpisów.
Wszystkie informacje dostêpne równie¿ na stronie internetowej www.smlubartow.pl
Pijañstwo, brak kontroli, zagraniczne konta
Szefostwo stara³o siê nie zauwa¿aæ patologii, bo patologi¹
nale¿y nazwaæ nadu¿ywanie alkoholu i to w godzinach
pracy. Ci sami ludzie, powo³ani do tego, by szanowaæ œrodki
wp³acane przez cz³onków, nie starali siê zauwa¿aæ tak¿e
(chodzi o umowê z firm¹ C & C Law) a nawet, ¿e „Zarz¹d
nie podejmowa³ ¿adnej analizy rzeczywistoœci inwestycji”.
Mo¿na by³oby zapytaæ: a gdzie organa kontrolne? Przecie¿
to skandal. Ale byæ mo¿e wyjaœnieniem powy¿szej sytuacji
bêd¹ dalsze cytaty. Na tej samej stronie czytamy: „Zdaniem
bieg³ego wymienione dokumenty (chodzi o uchwa³y i
sk¹d i za ile kupowano materia³y budowlane na oknach
protoko³y z posiedzeñ organów spó³dzielni, umowy
zaczynaj¹c, a na posypce na dachy koñcz¹c. G³owy owych
zawierane z firmami zewnêtrznymi itd. – przyp. red.)
„dzia³aczy” by³y bardziej zaprz¹tniête inwestowaniem poza
granicami pañstwa, zreszt¹ nie tylko szefostwa, bo jak
mo¿emy wyczytaæ z opinii z dnia 10 lipca 2007 roku,
œwiadcz¹, i¿ ca³a operacja, dotycz¹ca transferów
pieniêdzy (…) by³a wczeœniej zaplanowana i
przygotowywana przez d³ugi czas.”
Przypomnijmy jednak, jak mydlono oczy cz³onkom w
bieg³ego powo³anego przez Prokuraturê Okrêgow¹ w
chwili kiedy sprawa wysz³a na jaw. Ka¿dy, kto wówczas
Lublinie „o tym, i¿ wszystkie przedsiêwziêcia by³y
uczestniczy³ w zebraniach móg³ siê dowiedzieæ, ¿e œrodki
planowane od roku 2002 œwiadcz¹ zeznania cz³onków
mia³y byæ przeznaczone na ocieplenia. Siêgamy zatem na
(ówczesnej – przyp. red.) rady nadzorczej. Rada by³a
poinformowana, i¿ s¹ prowadzone rozmowy dotycz¹ce
kredytu oprocentowanego bardzo korzystnie jednak¿e
str. 6 opinii gdzie czytamy: „Zawarte na stronie 21 planu
(chodzi o str. 21 biznes planu – przyp. red.) sformu³owania
wskazuj¹ nawet na to, i¿ plan mo¿e byæ w czêœci
przepisanym artyku³em lub fragmentami artyku³ów
warunkiem jego uzyskania mia³o byæ posiadanie
reklamowych lub ogólno pogl¹dowych z dziedziny ociepleñ
œrodków na rachunku zagranicznym.” (str. 10, akapit 4
(…).” W tym miejscu nale¿y zadaæ jeszcze raz pytanie: jak
opinii). Jest to stwierdzenie wrêcz pora¿aj¹ce. Okazuje siê
mo¿na by³o na tak chwiejnych podstawach decydowaæ o
bowiem, ¿e wszyscy, którzy dzisiaj mówi¹: ”to nie my, to
oni”, ”nic nie wiedzieliœmy”, ”w niczym nie
uczestniczyliœmy” – mówi¹c najdelikatniej mijaj¹ siê z
zad³u¿aniu Spó³dzielni na astronomiczne sumy? Gdzie by³y
organy kontrolne?
Nie sposób nie zgodziæ siê z kolejn¹ tez¹ postawion¹ na str.
7 przez bieg³ego, ¿e „oparcie planowanej do
prawd¹. Ca³e towarzystwo wiedzia³o po co podejmowano
przeprowadzenia inwestycji na tak opracowanym biznes
uchwa³y, które mia³y zad³u¿yæ spó³dzielniê nawet na 45
planie by³o niew³aœciwe i œwiadczy³o o braku dba³oœci
Zarz¹du o mienie spó³dzielni”. I dalej str. 8 „bieg³y uwa¿a,
mln. z³
Bieg³y stwierdza co nastêpuje
Zreszt¹ opinia posiada o wiele wiêcej ciekawych informacji,
i¿ od samego pocz¹tku (…) Zarz¹d Spó³dzielni nie mia³
rzeczywistego zamiaru realizacji opisanych planów.” I
o tych, którzy rzekomo nic nie wiedzieli (z ca³oœci¹ tekstu
mo¿na by tak bez koñca, bo opinia liczy 40 stron. W tym
mo¿na zapoznaæ siê w Spó³dzielni, w pokoju nr 16). Nie
miejscu jeszcze raz zapraszamy do lektury, któr¹ czyta siê
chc¹c mêczyæ naszych czytelników przytoczymy tylko
lepiej ni¿ powieœci kryminalne.Rzetelnoœæ przekazywania
niektóre „rodzynki”. I tak na str. 3 czytamy, ¿e umowy
informacji wymaga, by poinformowaæ cz³onków SM
podpisywane przez Spó³dzielniê zawierano na podstawie
o kolejnej aferze, któr¹ zajê³a siê Prokuratura.
nierealnego biznesplanu, na str. 4, ¿e Zarz¹d pozbawi³ sam
siebie praktycznej mo¿liwoœci kontroli realizacji umowy
WYBIERZ REKLAMÊ W TVK
Nie chcieli zmian, teraz chc¹, by wróci³o stare
Jak wygl¹da Spó³dzielnia dzisiaj, o tym w tekœcie pt.
„Kontynuacja szans¹ na rozwój”. Tymczasem
podsumowuj¹c wy¿ej przytoczone tezy, nie mo¿na
pomin¹æ wa¿nych wniosków, jakie na zakoñczenie
analizy przedstawi³ bieg³y. Z opinii dowiadujemy siê,
ze dalsza kontynuacja ówczesnej koncepcji
zarz¹dzania Spó³dzielni¹ doprowadzi³aby do
zaprzestania remontów i modernizacji, ¿e
Spó³dzielnia dalej tak zarz¹dzana nie mog³aby
dokonywaæ nowych inwestycji, czy nie by³aby w
stanie prowadziæ us³ug niezbêdnych do bie¿¹cego
funkcjonowania. I w³aœnie o tym marzy czêœæ z tych,
którzy tak mocno stali po stronie poprzedniego
Zarz¹du. Dzisiaj ka¿dy z nas powinien zadaæ sobie
pytanie czy staæ nasz¹ Spó³dzielniê na Zarz¹dzanie w
stylu poprzedników?
Kontynuacja szans¹ na rozwój
problemy z regulowaniem na bie¿¹co zobowi¹zañ
finansowych. Wówczas nowy Zarz¹d dokona³
niezbêdnych szybkich ciêæ, a pierwsze efekty reform
pojawi³y siê w czwartym kwartale 2006 roku.
Zauwa¿yæ nale¿y, ¿e powrót na drogê normalnoœci
odby³ siê bez koniecznoœci podnoszenia czynszów.
Zaliczki na eksploatacjê czy fundusz remontowy nie
by³y podwy¿szone. Wrêcz odwrotnie. W chwili kiedy
Zarz¹d móg³ dokonaæ przesuniêæ œrodków z
eksploatacji na fundusz remontowy zapad³a decyzja,
¿e œrodki pozostan¹, ale w kieszeniach Spó³dzielców.
Dzisiaj zaliczka na eksploatacjê wynosi 1,17 przy
1,20 dwa lata temu. Operacjê da³o siê przeprowadziæ
dziêki decyzji nowego Zarz¹du z roku 2006. W
chwili, kiedy przywrócono p³ynnoœæ finansow¹ w
Spó³dzielni zapad³a decyzja o wykupie gruntów.
Operacjê przeprowadzono w 2007 roku, w roku który
przyniós³ nowelizacjê ustawy o spó³dzielniach
Mieszkaniowych.
Przekszta³cenia bez zgrzytów
5,5 miliona z³. to kwota, jak¹ postanowi³ wydaæ
tylko w tym roku Zarz¹d Spó³dzielni na remonty i
docieplenia. W zesz³ym roku na te same cele
wydano prawie 4 miliny z³otych.
W 2007 roku ocieplonych zosta³o 9 bloków, rok 2008
to kolejne 10 budynków. Oprócz termomodernizacji
Zarz¹d skoñczy³ z ³ataniem dziur na budynkach.
Dzisiaj kryte s¹ one pap¹ termozgrzewaln¹ co
gwarantuje brak przecieków przez kilkanaœcie lat.
Obecne w³adze koñcz¹ z tym co dzia³o siê przed 2006
rokiem, czyli z prowizork¹ zamiast remontów, z
docieplaniem pojedynczych œcian, z szukaniem
pieniêdzy poza granicami kraju czy w koñcu z
minimalizowaniem inwestycji w remonty.
Przypomnijmy, ¿e poprzednicy w bud¿etach
przeznaczali na remonty tylko 2,3 mln z³.
Rozpoczêli w sytuacji kryzysowej
Rok 2006 to czas kiedy do Spó³dzielni zawitali nowi
ludzie. Pierwsze pó³ roku nie gwarantowa³o
zachowania p³ynnoœci finansowej. Spó³dzielnia mia³a
Prasa ogólnopolska w 2007 donosi³a o utrudnieniach
jakie czyni¹ swoim cz³onkom Zarz¹dy Spó³dzielni.
Chodzi oczywiœcie o uniemo¿liwianie przekszta³ceñ.
W Lubartowie grudzieñ koñczy³ siê prawie 1000
przekszta³conych mieszkañ – zaœ w krajowych
spó³dzielniach trwa³y konflikty. I w³aœnie brak
tworzenia konfliktów, dyskutowanie zmian z
cz³onkami, przekazywanie informacji na zebraniach
grup cz³onkowskich oraz na dodatkowych
zgromadzeniach charakteryzuje obecne w³adze.
Dzisiaj Zarz¹d nie boi siê trudnych tematów. Nie
ucieka od racjonalnych argumentów. Ale taki sposób
dzia³ania budzi zazdroœæ. Rok 2007 przyniós³ tak¿e
kilka prób podwa¿enia decyzji Zarz¹du. Pomawiano
Zarz¹d, a cz³onkom wmawiano nieprawdê. Chciano
nawet podzieliæ Spó³dzielniê. Niestety w tych
k³amliwych pomówieniach brylowali lokalni
dzia³acze samorz¹dowi. Zarz¹d nie uleg³
pomówieniom i robi³ swoje. Dlatego rok 2008 to
jeszcze wiêkszy bud¿et na remonty i docieplenia.
Wszystkie informacje dostêpne równie¿ na stronie internetowej www.smlubartow.pl
Odzyskano setki tysiêcy z³otych od d³u¿ników
Tylko w 2007 roku od d³u¿ników odzyskano kwotê
574 528 z³., podpisano umowy ugody na kolejne 393
742 z³ oraz sprzedano mieszkania po d³u¿nikach na
kwotê 595 357 z³. i dodaæ nale¿y, ¿e by³ to rok, kiedy
windykacja wkracza³a w najbardziej radykalny etap, a
wiêc egzekucji komorniczej nale¿noœci. Mówi¹c
bardziej obrazowo kwoty, wymienione wy¿ej to efekt
etapów wczeœniejszych, czyli dogadywania siê
nowego Zarz¹du na drodze dwustronnych negocjacji.
Obecnie w s¹dzie toczy siê ponad kilkadziesi¹t spraw
z czego ju¿ 14 zakoñczy³o siê wyrokami eksmisji.
Zmniejszono zatrudnienie
W 2005 roku, w chwili kiedy znakomita czêœæ
obecnych cz³onków Rady Nadzorczej tworzy³a
Spo³eczny Komitet Ratowania Spó³dzielni
Mieszkaniowej na czele którego sta³ Jacek Tomasiak,
ów komitet doœæ g³oœno mówi³ o przeroœcie
zatrudnienia. I warto zwróciæ uwagê, ¿e ówczesny
schemat organizacyjny (z roku 2005) zak³ada³
zatrudnienie na poziomie 120 osób. Dzisiaj w
Spó³dzielni zatrudnionych jest 81 osób. W roku
ubieg³ym zapad³a te¿ decyzja o likwidacji Grupy
Remontowo Budowlanej. Zarz¹d podj¹³ ow¹ decyzjê
po dok³adnym przeanalizowaniu kosztów utrzymania
owej komórki.
Ekstrakasa w ramach termomodernizacji
Spó³dzielni uda³o siê tak¿e skorzystaæ z pomocy z
bud¿etu pañstwa. A¿ szeœæ bloków w roku 2007
docieplono ze œrodków jakie udostêpnia Bank
Gospodarstwa Krajowego, dziêki czemu umorzone
zostanie Spó³dzielni a¿ 320 198 z³ kredytu. W tym
miejscu nie sposób nie powiedzieæ o kredycie
zaci¹gniêtym przez poprzedni Zarz¹d na sp³atê
zad³u¿eñ w PEC-u. Kredyt by³ bardzo niekorzystny i
wysoko oprocentowany. Ca³oœæ zad³u¿enia sp³aci³
obecny Zarz¹d w 2007 roku chroni¹c spó³dzielnie
przed lichwiarskimi odsetkami. Tegoroczna
modernizacja placów zabaw to równie¿ œrodki, które
nie pochodz¹ z
bud¿etu Spó³dzielni. Dziêki
doskona³ej wspó³pracy z jedn¹, z firm
ubezpieczeniowych na czterech palcach postawiono
nowoczesne zabawki, a kolejne modernizacje
niebawem.
Kontynuacja szans¹ na rozwój
W styczniu ruszy³a tak¿e budowa bloku, a w lipcu
tego roku rusza kolejna budowa. Prê¿nie rozwija siê
tak¿e Telewizja Kablowa, która dzisiaj proponuje a¿
51 programów TV i Internet w cenach absolutnie
bezkonkurencyjnych. Jednak nie jest sensem
nowoczesnego Zarz¹dzania popadanie samozachwyt.
Przed Spó³dzielni¹ trudne okresy. A¿ 2/3 tkanki
wymaga pilnego docieplenia. Dlatego tak wa¿ne jest
zaanga¿owanie cz³onków w dzia³alnoœæ ich dobra, bo
Spó³dzielnia to ogromna firma, która musi byæ
prowadzona przez odpowiedzialnych ludzi, gdzie
w³aœciciele interesuj¹ siê w³asnym maj¹tkiem. Nie
mo¿na dopuœciæ, by kiedykolwiek wróci³o to co
wszyscy zdrowomyœl¹cy mieszkañcy uznali za
patologiê. Dlatego ka¿dy cz³onek powinien czuæ
obowi¹zek uczestniczenia we wszelkich zebraniach,
w tym w zebraniach grup cz³onkowskich. Pamiêtaæ
nale¿y tak¿e, ¿e nieobecni nie maj¹ racji. Nie
zapominajmy, ¿e brak zainteresowania samych
cz³onków tym co dzia³o siê m.in. w latach 2002-2005
doprowadzi³o do nieodwracalnych strat w
Spó³dzielni. Nikt nikogo nie mo¿e zmuszaæ do
czegokolwiek, ale podejmuj¹c decyzjê o udziale, lub
nie w zebraniach grup cz³onkowskich nale¿y mieæ w
pamiêci przys³owie: „m¹dry Polak po szkodzie”.
T
E
N
R
INTE£DZIELNI
Ó
W SP ANIOWEJ
ZK
ΠMY
I
L
MIE S
Y
Z
ŒPIES it/s
Y
Z
R
P
b
do 4 M
Wszystkie informacje dostêpne równie¿ na stronie internetowej www.smlubartow.pl
Druga strona medalu czyli sensacyjne wyznanie Opolskiego
Co tydzieñ news i „mocny” temat to coœ, co
chcia³aby mieæ ka¿da szanuj¹ca siê gazeta. Ale w
Lubartowie jest nieco inaczej – w tygodniku
„Lubartowiak”, jak okreœla sam siebie naczelny,
pisz¹ o³owiani ¿o³nierze, a o publikacjach
decyduj¹ genera³owie.
Jest to sensacyjna opinia, ale na szczêœcie s³owa Pana
Opolskiego, s³ysza³o kilku œwiadków. W œwietle tego
wyznania okazuje siê, ¿e ca³a negatywna propaganda
kierowana przeciwko Spó³dzielni nie ma nic
wspólnego z rzetelnym dziennikarstwem, a jest to
wy³¹cznie przemyœlana, trwaj¹ca ponad 24 miesi¹ce,
systematyczna akcja pomawiania, obra¿ania i
obrzucania b³otem osób tylko dlatego, ¿e nie s¹ one
zwi¹zane z okreœlonym miejskim uk³adem.
Atak za pieni¹dze podatników
Jest to tym bardziej bulwersuj¹ce, ¿e Lubartowiak nie
jest prywatn¹ gazet¹, a ca³y atak przeciwko
Spó³dzielni rozgrywany jest za pieni¹dze podatników,
a wiêc równie¿ jej cz³onków. Uwa¿ny czytelnik, który
regularnie czyta lokaln¹ prasê, a który pokusi siê o
dokonanie czteroletniej analizy tekstów na temat SM
w Lubartowie uzyska jednoznaczne wyniki. Do 28
grudnia 2004 roku redakcja nie zamieœci³a ¿adnego
tekstu dotycz¹cego poczynañ poprzedniego Zarz¹du
SM. Kilka miesiêcy wczeœniej pojawi³ siê zaœ bardzo
wa¿ny, nie dla Spó³dzielni, lecz dla redakcji, tekst
Pana Roberta Marciniaka oraz Radnych Miejskich. Te
dwa listy dotyczy³y sposobu prowadzenia dyskusji na
³amach Lubartowiaka oraz wywierania wp³ywu na
treœæ publikacji w tej gazecie. Radni pisali wówczas
m.in. o tym, ¿e Lubartowiak przestaje byæ gazet¹
samorz¹dow¹, a staje siê gazet¹ urzêdow¹. Ówczesna
debata odbywa³a siê w chwili, kiedy gazetê opuszcza³
jeden z redaktorów, który dzisiaj publikuje na ³amach
„Wspólnoty”. Dyrektor Banucha pisa³ wówczas:
„Lubartowiak nie jest do uprawiania polityki”. Czym
zatem jest dzisiaj owa gazeta?
Czas przed…
Lubartowiak, mimo ¿e ju¿ w grudniu 2004
roku wyp³ynê³y na wierzch nieprawid³owoœci w
zarz¹dzaniu w SM, to w styczniu 2005 roku (nr 1 z
11.01.2005) publikuje wywiad z ówczesnym
prezesem W³adys³awem B. przeprowadzony przez
redaktora Piotra Pietruszkê – dzisiaj Opolski. W tym
wywiadzie dokonano pierwszego ataku na, wówczas
szefa Komitetu Ratowania Spó³dzielni, Jacka
Tomasiaka. Ju¿ wówczas ów redaktor opatrzy³
wywiad swoim jednoznacznym komentarzem. By³ to
pierwszy tekst. Lokalna gazeta uzna³a wyjaœnienia
W³adys³awa B. za wiarygodne – inaczej zachowa³a
siê Prokuratura Okrêgowa w Lublinie, która
postawi³a zarzuty (sygnatura akt VDs 36/04/s).Mimo
ogromnego zainteresowania, mimo wielu spotkañ i
wa¿nych w Spó³dzielni wydarzeñ „Lubartowiak”
wci¹¿ milcza³. Donosi³ tylko zdawkowo o
odbywaj¹cych siê zebraniach Przedstawicieli. Nie
mo¿na by³o siê doczytaæ nic o pora¿aj¹cych faktach,
które wówczas ju¿ by³y znane, a o których pisa³a
„Wspólnota”. „Lubartowiak” nie omieszka³
natomiast zamieœciæ 15 grudnia 2005 roku wywiadu z
ówczesnym Przewodnicz¹cym Rady Miasta
Markiem Pankowskim, radnym który jako jedyny
g³osowa³ przeciwko uchwale Rady Miasta, która
pozwala³a zwolniæ W³adys³awa B. Redakcji nie
przeszkadza³o dopuœciæ wówczas tekstu, w którym
Pankowski pomawia³ Tomasiaka i broni³ w³asnej
decyzji dotycz¹cej g³osowania.
Chcesz sprzedaæ samochód, dom lub mieszkanie ?
Poszukujesz lub oferujesz pracê ?
Chcesz zareklamowaæ sowj¹ firmê ?
WYBIERZ REKLAMÊ W TVK
Zapraszamy do biura og³oszeñ : Lubartów ul.Cicha 6 pok. nr 12
I czas po…
Nadszed³ jednak 20 stycznia 2006 roku i w
Spó³dzielni dokonano zmian. Kilka dni póŸniej w
gazecie „Lubartowiak” uruchomiono niekoñcz¹cy siê
atak na nowe w³adze Spó³dzielni. W tym miejscu
nale¿y wspomnieæ, ¿e ów dzieñ to wybór nowej Rady
Nadzorczej i dwa miesi¹ce póŸniej 3 marca prezesa
Tomasiaka. „O³owianym” redaktorom puœci³y
wszelkie hamulce byæ mo¿e pod wp³ywem p³ynów
energetyzuj¹cych podanych przez genera³ów. Pisano
wszystko i publikowano ka¿dy list. Nikt nie liczy³ siê
z tym, ¿e mo¿na kogoœ uraziæ. Gazeta wydawana za
nasze pieni¹dze publikowa³a k³amstwa. Wystarczy³o,
¿e ktoœ chcia³ dokopaæ Tomasiakowi i by³
wpuszczany na ³amy „Lubartowiaka”. Nie by³o
miesi¹ca, a czêsto i tygodnia, by nie atakowano
pe³nymi nienawiœci pseudoartyku³ami. Tekstem
oddaj¹cym w pe³ni obraz niech bêdzie przyk³ad
publikacji pt. „Dziwne ksero”, w którym to tekœcie
dziennikarz jednoznacznie staje po stronie powoda
Andrzeja Kosiora, który ¿¹da³ uniewa¿nienia
wiêkszoœci uchwa³ pojêtych przez zebranie
Przedstawicieli. Ów dzia³acz za³o¿y³ Spó³dzielni
sprawê w S¹dzie. Jak to mawiaj¹ papier wszystko
przyjmie. Szkoda tylko, ¿e autor tak hardo staj¹cy po
stronie k³amliwych tez aktu oskar¿enia nie
wspomnia³ o ostatecznym wyroku s¹du w Lublinie,
który wszystkie ¿¹dania powoda oddali³. Byæ mo¿e
poinformowanie o przegranej Pana Kosiora nie
zas³ugiwa³o na uwagê.
Prokuratura umarza „o³owiani” milcz¹
Nie inaczej by³o w chwili, kiedy „œledczy”
Kosior z³o¿y³ doniesienie do prokuratury o
rzekomych przestêpstwach pope³nianych przez nowy
Zarz¹d Spó³dzielni. I znowu „o³owiani” przyjmuj¹
wszystko co mówi by³y cz³onek Rady Nadzorczej
oraz by³y cz³onek Zarz¹du za pewnik. O tym, ¿e
prokuratorzy nie dopatrzyli siê przestêpstwa
„o³owiani” ju¿ nie napisali – có¿ to¿ to tylko
¿o³nierze.
A zatem bacznoœæ i do piór!!! Tylko o czym tu pisaæ.
Przecie¿ nie o tym, ¿e kilka lat temu by³emu
cz³onkowi Rady Nadzorczej oraz by³emu cz³onkowi
Zarz¹du panu Kosiorowi Spó³dzielnia ociepli³a
œcianê. Podkreœliæ nale¿y, i¿ owego docieplenia
dokonano indywidualnie wy³¹cznie przy œcianie
by³ego cz³onka Rady Nadzorczej i to na osiedlu
niezbyt wiekowym, bo mieszcz¹cym siê przy ul.
Popie³uszki. Ale dzia³o siê to przed rokiem 2006, a
zatem temat nieatrakcyjny. „O³owiani” maj¹ przecie¿
szukaæ haków na Tomasiaka. O tym, ¿e Spó³dzielni
grozi³a upad³oœæ i ten nowy uchroni³ j¹ przed klap¹ te¿
nie napisz¹. Temat 19 bloków ocieplonych w
przeci¹gu 2 lat czy bud¿et na remonty dwa razy
wiêkszy ni¿ za W³adys³awa B. mo¿e Kosiora i
generalicjê przyprawiæ o palpitacjê serca. Trudno jest
na tym lokalnym podwórku o dobry temat dla
„o³owianych”. Zatem nale¿y siê spodziewaæ jeszcze
niejednego pomówienia, niejednego k³amstwa czy te¿
„sensacyjnego” doniesienia o doniesieniu
doniesionym przez donosiciela do prokuratury. Bêd¹
wiêc dalej tworzyæ sobie mas³o maœlane. Nale¿y mieæ
tylko nadziejê, ¿e w przypadku Lubartowian nie
sprawdz¹ siê s³owa propagandysty III Rzeszy i
k³amstwo (czytaj „o³ów”) powtarzane w
nieskoñczonoœæ w koñcu nie przylgnie.
Goebbels wiedzia³ co robi
Chodzi oczywiœcie o s³owa
ministra
propagandy III Rzeszy Niemieckiej, i najbardziej
zaufanego cz³owieka Adolfa Hitlera. Joseph
Goebbels nawet w 1945 roku, gdy wyniszczone
wojn¹ Niemcy hitlerowskie przegrywa³y j¹, gotów
by³ przekonywaæ swych rodaków, ¿e zwyciêstwo jest
ju¿ bliskie. „K³amstwo wielokrotnie powtarzane
staje siê w koñcu prawd¹” — to stwierdzenie sta³o siê
jego dewiz¹.
Co tli siê w g³owach „o³owianych” nie jesteœmy w
stanie oceniæ. Na pewno mo¿na stwierdziæ jedno,
szczególnie po wyznaniu Opolskiego. „O³owiani” z
rzetelnym dziennikarstwem nie maj¹ nic wspólnego.
Wszystkie informacje dostêpne równie¿ na stronie internetowej www.smlubartow.pl
PODZIA£ NA GRUPY CZ£ONKOWSKIE I HARMONOGRAM
W 2008 ROKU
Ks. J. Popie³uszki 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10 A, 11, 12, 13, 14, 16
6 VI
17:00
Cmentarna 14, 16
S³owackiego 3 A, 3 B
Gen. Orlicz – Dreszera 12, 18
Lipowa 1 A
Szaniawskiego 66, 68
27 V
17:00
Aleje 1000 Lecia 3, 5
Powst. W-wy 1, 3, 5, 7, 15, 17, 21
3 VI
17:00
Powst. W-wy 71, 73, 75, 77, 79
2 VI
17:00
Cicha 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 15 A, 17
Mickiewicza 8 A,
Krzywe Ko³o 34, 34 B
5 VI
17:00
31 V
17:00
30V
17:00
Ostrów Lubelski oraz cz³onkowie oczekuj¹cy
z numerami umów od nr 1674 do ostatniego numeru
3 Maja 2, 24, 40, 42, 24 E, 24 D, 38
Szopena 15, 19, 19 A, 19 B
Lipowa 6 A, 8
S³owackiego 13, 47 A
NiedŸwiada oraz cz³onkowie oczekuj¹cy
z numerami umów od nr 1187 do nr 1670
31 V
13:00
1 Maja 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87
Lubelska 63, 73, 77
4 VI
17:00
Lubelska 79, 85, 87, 89, 91, 93
1 Maja 59, 61, 63, 65, 69, 71, 73
28 V
17:00
Michów oraz cz³onkowie oczekuj¹cy
z numerami umów od nr 25 do nr 1185
31 V
10:00
Proponowany porz¹dek obrad Zebrañ Grup Cz³onkowskich w 2008
1.Otwarcie obrad i wybór prezydium Zebrania.
2.Przyjêcie porz¹dku obrad.
3.Wybór Komisji Wnioskowej i Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej.
4.Zg³aszanie kandydatów na Przedstawicieli na Zebranie Przedstawicieli.
5.Wybór Przedstawicieli na Zebranie Przedstawicieli.
6.Sprawozdanie Rady Nadzorczej za rok 2007.
7.Sprawozdanie Zarz¹du Spó³dzielni za rok 2007.
8.Informacja o wykupie gruntów przez Spó³dzielniê.
9.Sprawozdanie z badania bilansu.
10.Informacja o planach dzia³alnoœci Spó³dzielni w 2008 roku.
11.Informacja dotycz¹ca zagospodarowania œrodków z nadwy¿ki bilansowej.
12.Mo¿liwoœæ pozyskania œrodków z Unii Europejskiej w ramach RPO i z Banku Gospodarstwa Krajowego
oraz przedstawienie zasad finansowania.
13.Informacja o koniecznoœci dokonania wyboru 2 delegatów na Walne Zgromadzenie Zwi¹zku
Rewizyjnego Spó³dzielni Mieszkaniowych w Lublinie.
14.Sprawozdanie z realizacji wniosków z Zebrañ Grup Cz³onkowskich.
15.Dyskusja i przyjêcie wniosków.
16.Zakoñczenie obrad.
UWAGA: Cz³onkowie Spó³dzielni bior¹cy udzia³ w zebraniu danej grupy cz³onkowskiej obowi¹zani s¹
okazaæ siê dowodem to¿samoœci, celem otrzymania mandatu uprawniaj¹cego do g³osowania.
Zarz¹d Spó³dzielni Mieszkaniowej w Lubartowie informuje, i¿ zgodnie ze Statutem Spó³dzielni w Zebraniu
Grupy Cz³onkowskiej uczestnicz¹ cz³onkowie zamieszkali na terenie objêtym dzia³aniem Grupy
Cz³onkowskiej oraz przedstawiciele osób prawnych, których lokale u¿ytkowe lub gara¿e znajduj¹ siê na
danym terenie, oraz ¿e ka¿dy cz³onek Spó³dzielni uczestniczy w Zebraniu tylko jednej Grupy
Cz³onkowskiej i przys³uguje mu tylko jeden g³os.
INTERNET
Zapraszamy
do biura TVK ul.Cicha 6
w Spó³dzielni
NET150 (152Kbit) 21 z³* ( dawny NET35)
NET350 (352Kbit) 25 z³*
NET1M (1024Kbit) 36 z³* (dawny NET70)
NET1.6M (1624Kbit) 55 z³*(dawny NET130)
NET2.3M (2320Kbit) 85 z³*
NET4M (4096Kbit) 160z³*
NOWE SZYBSZE PAKIETY !
Pod³¹czenie od
61z³
* ceny netto dotycz¹ Cz³onków Spó³dzielni Mieszkaniowej, zewnêtrzni abonenci + 22%VAT
INTERNET
Lubartów i okolice
Ak t y w a
i
domk zinne
jednorod
od
cja
61z³
m e nt
Abona
256 kbit - 29z³,
612 kbit - 39z³,
1 Mbit - 49z³
2 Mbit - 99z³
od
29z³
Ceny zawieraj¹ 22% podatku VAT