22_ksit

Protokół nr 22/04
posiedzenia Komisji Kultury, Sportu i Turystyki Rady Miejskiej w Suwałkach
w dniu 19 marca 2004 roku w sali nr 146 Urzędu Miejskiego,
ul. Mickiewicza 1, w godz. od 1530 do 1830.
Obecni członkowie Komisji:
1/ Stanisław Sieczkowski – przewodniczący
2/ Krzysztof Bargłowski
3/ Grzegorz Gorlo
4/ Maria Lauryn
5/ Andrzej Matusiewicz
6/ Eligiusz Myszkowski
7/ Krzysztof Ołowniuk – wiceprzewodniczący
8/ Jadwiga Szukiłowicz
W posiedzeniu udział wzięli:
1/ Włodzimierz Marczewski – zastępca prezydenta
2/ Mariusz Klimczyk – zastępca prezydenta
3/ Wiesław Stelmach – skarbnik miasta
4/ Alicja Andrulewicz – nacz. Wydz. KiT
5/ Jadwiga Olbryś – Wydz. OWiS
6/ Stanisław Kurak – red. naczelny Tygodnika Suwalskiego
7/ Marek Starczewski – Rada Programowa „TS”
8/ Zdzisław Siemaszko – dyr. OSiR-u
Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Posiedzeniu przewodniczył Stanisław Sieczkowski. Przypomniał, Ŝe
porządek posiedzenia wraz z materiałami został przesłany radnym.
Zaproponował zmianę porządku i przestawienie punktów w sposób następujący:
1/ Informacja o działalności „Tygodnika Suwalskiego” w 2003 roku –
prognoza na 2004 rok.
2/ Zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w sprawie zmiany
statutu Ośrodka Sportu i Rekreacji w Suwałkach.
3/ Informacja dotycząca planowanych organizacji świąt i rocznic
państwowych na terenie miasta w 2004 roku.
4/ Zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w sprawie
kontynuowania współpracy miasta Suwałki z miastami: Waren /Republika
Federalna Niemiec/, Grande-Synthe /Republika Francuska/, Marijampole
i Alytus /Republika Litewska/ oraz Voru /Republika Estońska/.
5/ Zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w sprawie
przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Regionalnego
Ośrodka Kultury i Sztuki w Suwałkach.
6/ Zaopiniowanie wniosków w sprawie przyznania nagród i stypendiów
w dziedzinie kultury fizycznej w II semestrze roku szkolnego 2003/2004.
1
7/ Wolne wnioski.
Zebrani zaakceptowali porządek i przystąpili do jego realizacji.
Ad pkt. 1 – informacja o działalności „Tygodnika Suwalskiego” w 2003 roku –
prognoza na 2004 rok – stanowi zał. nr 2 do protokołu.
Stanisław Kurak stwierdził, Ŝe materiał, który zebrani otrzymali, pokazuje
mechanizm funkcjonowania Tygodnika, a jeŜeli zebrani zgłoszą zapytania, to
udzieli wyjaśnień.
Marek Starczewski uznał, Ŝe kaŜda społeczność lokalna, kaŜde miasto
powinno mieć swój tytuł prasowy, poniewaŜ mieszkańcy zasługują na to, aby
byli informowani przez swoich dziennikarzy. Miastu potrzebne jest pismo, tytuł
prasowy nieograniczony tylko do zaścianka, do wiadomości lokalnych, ale
pismo, które miałoby swój rezonans ogólnopolski. Czytając teksty ukazujące się
w Tygodniku uwaŜa, Ŝe pismo ma szanse stać się takim właśnie pismem
z rezonansem ogólnopolskim. Tygodnik jest pismem zróŜnicowanym, bogatym
w róŜne pióra i prezentujący róŜne punkty widzenia. Trzeba jednak dać pismu
szansę, więcej czasu na rozwinięcie się, bo wielką szkodą byłaby likwidacja
dobrze zapowiadającego się pisma, a rynek i czytelnicy zweryfikują go.
Krzysztof Bargłowski zapytał, jaki był cel przekazania rozliczenia kosztów
Tygodnika, bo jego zaniepokojenie budzi fakt, iŜ rok temu Tygodnik miał
więcej kosztów niŜ przychodów. Do czego teŜ porównywać koszty w 2003
roku, skoro Tygodnik został przeniesiony do ROKiS-u?
Włodzimierz Marczewski wyjaśnił, Ŝe w pierwotnej informacji zostały
załączone dane o wydatkach i przewidywane wskaźnikowe rozliczenie kosztów
za całość, Ŝeby moŜna było porównać rok do planowanego. Dodatkowa
informacja pokazuje koszty pięciu miesięcy wydawania Tygodnika na
podstawie rzeczywistych wydatków.
Krzysztof Bargłowski postawił pytania: – na co są przeznaczane zyski ze
sprzedaŜy Tygodnika? Czy jest lepiej po przejęciu Tygodnika przez ROKiS?
Czy są straty, czy nadwyŜki? Ile umów podpisano?
Wiesław Stelmach – nie ma zysków, poniewaŜ wpływy, które są z tytułu
sprzedaŜy Tygodnika i reklam wpływają do ROKiS-u, jako do podmiotu, który
jest wydawcą i słuŜą finansowaniu działalności Tygodnika.
Nie ma teŜ strat, poniewaŜ koszty związane z wydawaniem Tygodnika zostały
pokryte ze środków, które były w dyspozycji Urzędu Miejskiego oraz ze
środków, które miał w swojej dyspozycji ROKiS.
2
Stanisław Kurak podał, Ŝe zostały podpisane umowy ze wszystkimi gminami
na pokrycie wydawania wkładki pt. „Kurier Ziemski” na kwotę 41,5 tys. zł.
Koszt tej wkładki to teŜ zdobycie nowych czytelników w powiecie i powiększenie się rynku czytelniczego.
Andrzej Matusiewicz zwrócił uwagę, Ŝe Tygodnik nie moŜe być
zweryfikowany przez rynek czytelniczy, bo jest dotowany.
Natomiast zapowiedź pojawienia się wkładki wydawanej wspólnie z PolskoLitewską Izbą Gospodarczą czy wkładki EKO, budzi niepokój, Ŝe Tygodnik
stanie się pismem sponsora, nie czytelnika. Sponsor określa jasno, czego Ŝąda,
jakie stawia wymagania i jeŜeli jest więcej współfinansujących, to pismo staje
się pismem sponsora. Trzeba tu szukać odpowiedzi na pytanie: na ile czytelnik
jest zainteresowany uwarunkowaniami celnymi w wymianie handlowej z Rosją
czy Białorusią. Zrozumiałe są intencje redakcji, Ŝe trzeba szukać środków
finansowych, ale są teŜ i zagroŜenia.
Stanisław Kurak przypomniał, Ŝe celem przeniesienia Tygodnika do ROKiS-u
było zmniejszenie kosztów wydawania pisma i tak się stało. Koszty zostały
obniŜone o 100 tys. zł, poniewaŜ utrzymanie Tygodnika przy duŜo mniejszych
kosztach technicznych, drukarskich i innych w 2002 roku wyniosło 340 tys. zł.
Mówienie natomiast o rynkowej sytuacji pisma, Ŝe powinno ukazywać się jako
niezaleŜny, gospodarczy, zarabiający na swoje istnienie podmiot, jest
nieporozumieniem. Takiego pisma nie wydaje samorząd, to robi się z prywatnej
inicjatywy, a Ŝeby takie pismo mogło istnieć, trzeba je wydawać w nakładzie
przynajmniej 5 tysięcy egzemplarzy.
UwaŜa, Ŝe Tygodnik jako pismo samorządowe, pokazuje obraz miasta, jego
problemy, a jako redaktor nie szuka skandali i nie drukuje informacji
sensacyjnych.
Stanisław Sieczkowski zapytał o koszt ogłoszeń zamieszczanych w Tygodniku
i ich rozliczanie oraz o wymienioną w końcowym fragmencie informacji kwotę
60 tys. zł. Ponadto zapytał o przetarg na druk Tygodnika, bo wynika z tekstu,
Ŝe po przetargu wzrosły koszty – czy nie moŜna było zostać przy firmie
dotychczas drukującej.
Stanisław Kurak podał, Ŝe ogłoszenia Urzędu Miasta nie są opłacane, ale są
ewidencjonowane. Kwota 60 tys. zł podana jest jako potrzebna do zamknięcia
bilansu.
Odnośnie przetargu wyjaśnił, Ŝe po przejęciu pisma, ROKiS miał obowiązek
ogłoszenia przetargu i uczynił to. Ośrodek Politechniczny, który dotychczas
zajmował się drukiem, przegrał z drukarnią p. Kopiczki. Komisja przetargowa
wyłoniła jego, ale jakość druku wykonana przez nowy podmiot była fatalna. Na
jego, redaktora wniosek został ogłoszony nowy przetarg. W międzyczasie
3
wzrosły ceny papieru, wzrosły teŜ stawki drukarzy – nowy przetarg wygrał
Ośrodek Politechniczny, ale nie ceną, ale punktami za róŜne elementy, które
składały się na przetarg. Obecnie nie ma w Suwałkach tańszej drukarni, która
drukowałaby poniŜej wymienionych kosztów.
Stanisław Sieczkowski uznał, Ŝe informacja o Tygodniku Suwalskim została
przyjęta. Jednocześnie wyraził nadzieję, Ŝe Tygodnik będzie rozwijał się i będzie zyskiwał coraz więcej czytelników.
Ad pkt. 2 – projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie zmiany statutu Ośrodka
Sportu i Rekreacji w Suwałkach – stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Mariusz Klimczyk podał, Ŝe potrzeba zmiany statutu OSiR wynika głównie
z uchwały nr XIX/215/04 Rady Miejskiej w Suwałkach z dnia 25 lutego 2004
roku w sprawie likwidacji Międzyszkolnego Ośrodka Sportowego, który na
mocy wymienionej uchwały został włączony do OSiR-u. Jest potrzeba zmiany
zakresu kompetencji OSiR-u oraz potrzeba dokonania zmian w zakresie majątku
zlikwidowanego MOS-u.
Andrzej Matusiewicz zapytał, czym spowodowane jest usunięcie § 3 punktu 8
mówiącego o prowadzeniu działalności na rzecz osób niepełnosprawnych.
Maria Lauryn przypomniała, Ŝe poprzednio ten zapis został wprowadzony, aby
moŜna było ubiegać się o środki z PFRON-u.
Jadwiga Olbryś wyjaśniła, Ŝe zapisy były zdublowane, w punkcie 2, § 3 jest
wymagany zapis i ze środków PFRON-u będzie moŜna korzystać.
Krzysztof Bargłowski – na poprzednich posiedzeniach stawiał pytanie: czy
regulamin korzystania z obiektów OSiR-u i jednostek komunalnych i oświatowych jest „legalnie działający”, poniewaŜ przeczytał, Ŝe taki regulamin ustala
prezydent, ale po zatwierdzeniu przez Radę. Ponadto zwrócił uwagę na fakt, Ŝe
poprzednio OSiR prowadził działalność gospodarczą mając pomocnicze
gospodarstwo. Teraz nie ma gospodarstwa i nadal prowadzi działalność – w jaki
sposób prowadzi tę działalność? Jaki jest przepływ pieniędzy? Czy nowy statut
był konsultowany z dyrektorem OSiR-u? Czy dyrektor wie, Ŝe powinien
posiadać licencję zarządcy nieruchomości uprawniającą do bezpośredniego
gospodarowania lokalami komunalnymi?
Zdzisław Siemaszko odpowiedział, Ŝe OSiR tylko wynajmuje swoje
pomieszczenia i lokale; są wydzielone środki specjalne i pieniądze z tytułu
najmu są przekazywane do UM.
4
Mariusz Klimczyk dodał, Ŝe statut był konsultowany z dyrektorem, a statut
mówi równieŜ o tym, jaką działalność ewentualnie OSiR moŜe realizować
w przyszłości. Mogą to być usługi transportowe, hotelarskie i inne.
Stanisław Sieczkowski poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Głosowanie:
za
- 6 radnych
przeciw
-0
wstrzymało się
- 1 radny
Większością głosów Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany statutu Ośrodka Sportu i Rekreacji w Suwałkach – opinia stanowi
zał. nr 4 do protokołu.
Ad pkt. 3 – informacja dotycząca planowanych organizacji świąt i rocznic
państwowych na terenie miasta w 2004 roku – stanowi zał. nr 5 do protokołu.
Andrzej Matusiewicz zwrócił uwagę, Ŝe niepotrzebne jest zapisanie przy
świecie 1 maja, Ŝe kwiaty pod pomnikiem złoŜą delegacje SLD i UP, poniewaŜ
brzmi to, jako określenie, kto moŜe złoŜyć kwiaty. Lepiej pozostawić dowolność
w tym zakresie.
Zgłosił propozycję, Ŝeby z obchodów rocznicy Konstytucji 3 Maja uczynić
święto radości, gdyŜ wszystkie święta są obchodzone w podniosłym nastroju,
a to jak najbardziej kwalifikuje się do radosnego świętowania. Przypomniał, Ŝe
były podejmowane próby uczynienia z obchodów Święta Niepodległości
radosnego, pogodnego święta, ale tradycja patetyczna przewaŜyła.
Włodzimierz Marczewski opowiedział się równieŜ za radosnym obchodzeniem
Święta Niepodległości czy teŜ Konstytucji 3 Maja.
Mariusz Klimczyk podał, Ŝe w tym roku obchody święta Konstytucji 3 Maja
zbiegają się z dniem wejścia Polski do Unii Europejskiej – z tej okazji są teŜ
zaplanowane liczne koncerty i uroczystości i moŜna pomyśleć o tym, aby część
uroczystości przenieść na dzień 3 maja i uatrakcyjnić to święto.
Stanisław Sieczkowski stwierdził, Ŝe informacja została przyjęta.
Ad pkt. 4 – projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie kontynuowania
współpracy miasta Suwałki z miastami: Waren /Republika Federalna Niemiec/,
Grande-Synthe /Republika Francuska/, Marijampole i Alytus /Republika
Litewska/ oraz Voru /Republika Estońska/ - stanowi załącznik nr 6 do
protokołu.
Włodzimierz Marczewski poinformował, Ŝe kontrola przeprowadzona w dniu
5
23 października 2003 roku z ramienia UW zakwestionowała pewne działania
jako niezgodne z ustawą o samorządzie gminnym i wskazała, Ŝe naleŜy podjąć
w tej mierze stosowną uchwałę. PrzedłoŜony projekt uchwały w sprawie
współpracy z wymienionymi miastami jest zgodny ze Strategią Rozwoju miasta
Suwałki do 2015 roku.
Krzysztof Bargłowski zapytał o efekty współpracy prowadzonej przez miasto
z wymienionymi miastami.
Włodzimierz Marczewski wskazał, Ŝe najlepiej układa się współpraca na polu
kultury i sportu – słabo natomiast wygląda współpraca na niwie gospodarczej,
gdyŜ partnerzy chronią własny rynek. Borykają się z problemem bezrobocia
i z tego względu trudno zachęcić ich do inwestowania w Polsce.
Maria Lauryn zwróciła uwagę, Ŝe w tym projekcie uchwały nie został
wymieniony rejon wileński – z jakiego powodu?
Alicja Andrulewicz podała, Ŝe z rejonem wileńskim nie było podpisanej
umowy oficjalnej, ale jest prowadzona bardzo ścisła wymiana kulturalna i to
z wieloma partnerami.
Głosowanie:
za
- 6 radnych
przeciw
-0
wstrzymało się
-0
Krzysztof Bargłowski nie brał udziału w głosowaniu.
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie kontynuowania
współpracy miasta Suwałki z miastami: Waren /Republika Federalna Niemiec/,
Grande-Synthe /Republika Francuska/, Marijampole i Alytus /Republika
Litewska/ oraz Voru /Republika Estońska/ - opinia stanowi załącznik nr 7 do
protokołu.
Ad pkt. 5 – projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie przeprowadzenia
konkursu na stanowisko dyrektora Regionalnego Ośrodka Kultury i Sztuki
w Suwałkach – stanowi załącznik nr 8 do protokołu.
Stanisław Sieczkowski odczytał pismo KT.4015/36/04 z dnia 12 marca 2004 r.
(załącznik nr 9 do protokołu) dotyczące wskazania osoby do pracy w komisji
konkursowej w sprawie powołania dyrektora ROKiS.
6
Andrzej Matusiewicz zapytał czy są istotne zmiany w stosunku do
poprzedniego regulaminu w sprawie powołania dyrektora.
Alicja Andrulewicz odpowiedziała, Ŝe nie ma zasadniczych róŜnic, regulamin
zakłada podobne warunki, jak poprzednio.
Stanisław Sieczkowski zaproponował podwyŜszenie staŜu pracy kandydata na
stanowisku kierowniczym do 5 lat.
W trakcie dyskusji padł wniosek o podwyŜszenie staŜu pracy do 23 lat, a takŜe
o pozostawienie 3 letniego staŜu pracy. Padły propozycje, aby przegłosować
wszystkie trzy wersje. Zaproponowano równieŜ, aby dokonać tego w tajnym
głosowaniu. Jednak ta propozycja została odrzucona w głosowaniu: „za” – 1
radny, „wstrzymało się” – 0, „przeciw” – 7 radnych.
Stanisław Sieczkowski poddał pod głosowanie:
wniosek I, aby staŜ pracy wynosił 5 lat: „za” – 4 radnych,
wniosek II, aby staŜ pracy wynosił 3 lata: „za” – 4 radnych.
Wymienione wnioski nie uzyskały większości.
Stanisław Sieczkowski poprosił o zgłaszanie kandydatów do komisji
konkursowej na stanowisko dyrektora ROKiS-u.
Jadwiga Szukiłowicz zaproponowała kandydaturę Stanisława Sieczkowskiego,
który wyraził zgodę na kandydowanie.
Andrzej Matusiewicz zaproponował Eligiusza Myszkowskiego, który równieŜ
wyraził zgodę na kandydowanie.
Zebrani uzgodnili regulamin głosowania: kaŜdy radny dysponuje jednym
głosem „za”, a kandydatury są głosowane w kolejności zgłoszenia.
Głosowanie kandydatury Stanisława Sieczkowskiego:
„za” – 4 radnych.
Głosowanie kandydatury Eligiusza Myszkowskiego:
„za” – 4 radnych.
Stanisław Sieczkowski stwierdził, Ŝe będą zgłoszone dwie kandydatury,
poniewaŜ kandydaci nie uzyskali większości.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały wraz z załącznikami:
za – 7 radnych
przeciw – 0
wstrzymało się – 0
7
Krzysztof Bargłowski nie brał udziału w głosowaniu.
Komisja przyjęła następującą opinię: „Na posiedzeniu w dniu 19 marca 2004
roku Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały Rady Miejskiej
w sprawie przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Regionalnego
Ośrodka Kultury i Sztuki w Suwałkach.
(Głosowanie: „za”– 7 radnych, „przeciw” – 0, „wstrzymało się” – 0; ponadto
1 radny nie brał udziału w głosowaniu.)
Komisja wytypowała ze swego składu dwóch przedstawicieli do komisji
konkursowej: Stanisława Sieczkowskiego i Eligiusza Myszkowskiego, którzy
otrzymali równą ilość głosów /po 4 głosy „za”/ – opinia stanowi załącznik nr 10
do protokołu.
Ad pkt. 6 – wnioski w sprawie przyznania nagród i stypendiów w dziedzinie
kultury fizycznej w II semestrze roku szkolnego 2003/2004 – stanowią
załącznik nr 11 do protokołu.
Eligiusz Myszkowski uznał, Ŝe naleŜy zmienić uchwałę o przyznawaniu nagród
i stypendiów, komisja merytoryczna powinna decydować o wysokości kwot,
gdyŜ z jego wiedzy wynika, iŜ osoby spoza Rady dysponują kwotami i dzielą
pieniądze według swego uznania.
Krzysztof Bargłowski przypomniał, Ŝe na poprzednich posiedzeniach Komisji
prosił o przedstawienie informacji z przyznanych środków stowarzyszeniom,
poniewaŜ Komisja ustaliła, a prezydent podpisał i ogłosił priorytetowe sporty
i zadania. Zostały przydzielone określone środki – on chciałby znać kto i ile
otrzymał. Chciałby równieŜ, aby Komisja przeprowadziła dyskusję na temat
przyznanych środków, na temat priorytetów.
Stanisław Sieczkowski wyjaśnił, Ŝe 20 lutego wpłynęło do Komisji pismo znak:
O.6300-III/2/04 (załącznik nr 12 do protokołu) informujące o przyznanych
dotacjach z budŜetu miasta na zadania zlecone do realizacji w 2004 roku. Pismo
to zostało przesłane do wiadomości członkom Komisji w dniu 23 lutego.
Jadwiga Olbryś nawiązując do pytania radnego Eligiusza Myszkowskiego
stwierdziła, Ŝe radni mają prawo zaproponować zmiany do uchwały
i oczywiście je uchwalić, ale wnioski obecnie przedłoŜone powinny być
opiniowane zgodnie z obowiązującą uchwałą.
Stanisław Sieczkowski zwrócił się z prośbą o zaprezentowanie opinii i stanowiska Wydziału odnośnie wniosków.
Jadwiga Olbryś podała, Ŝe po analizie wyników, jakie osiągnęli zawodnicy,
proponuje nie przyznać gratyfikacji następującym osobom: Maciejowi
8
Mendakowi, Annie Kozakiewicz, Mateuszowi Kołkiewiczowi, Jakubowi
Polańskiemu, Kindze Smerczyńskiej i Markowi Krejpciowi, który otrzymał w
styczniu nagrodę za ubiegły rok w kategorii „działacz sportowy”.
Komisja zapoznała się z zestawieniem wniosków, wzięła pod uwagę sugestie
pracowników Wydziału OWiS i w głosowaniu: „za” – 4 radnych, „przeciw” – 0,
„wstrzymało się” – 2 radnych, pozytywnie zaopiniowała przyznanie nagród
i stypendiów następującym osobom:
1/ Tomasz Mościński
2/ Kacper Osyda
3/ Adrian Pakoca
4/ Kamil Jarząbski
5/ Hubert Jaworski
6/ Nadia Kostiuczyk
7/ Michał Łogosz
8/ Marzena Makarewicz
9/ Karolina Neska
10/ Katarzyna Nideraus
11/ Kamil Raszkiewicz
12/ Ewelina Sadłowska
13/ Radosław Sikorski
14/ Joanna Szleszyńska
15/ Karolina Ślińska
16/ Kamil Turonek
17/ Aneta Walentukanis
18/ Milena Walentukanis
19/ Maciej Poulakowski
20/ Magdalena Kozak
21/ Katarzyna Murawko
22/ Dominika Ostrowska
23/ Anna Warakomska
24/ Tomasz Warakomski
25/ Agnieszka Raszkiewicz
26/ Małgorzata Wilczyńska
27/ Anna Krzesicka
28/ Tomasz Lewkowicz
29/ Tomasz Luto
30/ Iwona Ołów
31/ Tomasz Jasionowski
32/ Joanna Mendak
33/ Nowikowska Emilia
34/ Paweł Rurak
35/ Adrianna Sawicka
9
36/ Joanna Sawicka
37/ Małgorzata Skowron
38/ Joanna Anuszkiewicz
39/ Baranowski Artur
40/ Maciej Kleczyński
41/ Paulina Rutkowska
42/ Urszula Domel
43/ Magdalena Maciejewska
44/ Emilia Mazur
45/ Szymon Michałowski
46/ Bartosz Paszkiewicz
47/ Anna Staszkiewicz
48/ Szymon Urynowicz
Opinia stanowi załącznik nr 13 do protokołu.
Ad pkt. 7 – wolne wnioski.
Krzysztof Bargłowski – były wnioski Komisji, Ŝe przy ustalaniu regulaminu
punktów, juŜ od tego roku, wszystkie kluby dostaną dofinansowanie na
określonym, jednakowym poziomie. W ciągu roku natomiast zostaną im
dofinansowane te imprezy, na których kluby odniosą sukces. Będzie
zróŜnicowanie, bo te, które nie odniosą sukcesu, nie otrzymają dodatkowych
środków.
Eligiusz Myszkowski podał przykład nierównego traktowania uczniowskich
klubów sportowych (w zestawieniu stanowiącym zał. nr 12 do prot.). Klub
Ekonomik, który chciałby promować miasto, otrzymał 2 tys. zł, a Klub Ludowy
Hańcza otrzymał 42 tys. zł.
Uznał, Ŝe naleŜy popierać gry zespołowe, Ŝeby objąć szkoleniem większe grupy
młodzieŜy.
Jadwiga Olbryś – w zestawieniu są wykazane zadania, które będą realizowane
przez kluby. One decydują się realizować te zadania nawet przy symbolicznych
kwotach np. 2 tys. zł. Zgodnie z opinią Komisji przyjętą na poprzednim
posiedzeniu, zostały opracowane widełka określające rozpiętość kwot, którym
klubom i jakie środki mają być podzielone i zgodnie z tym przyjętym podziałem
procentowym zostały ustalone kwoty. Jeśli radni sobie Ŝyczą, to na kolejne
posiedzenie dostarczy szczegółowy materiał.
Grzegorz Gorlo zwrócił się do prezydenta o przedstawienie indywidualnej
koncepcji zagospodarowania pieniędzy, Ŝeby jasno sprecyzować cel wydania
tych pieniędzy. Uznał, Ŝe trzeba budować nową koncepcję i w przyszłości ją
przedstawić.
10
Krzysztof Bargłowski – sporty uznane za priorytetowe muszą mieć środki na
start. W ubiegłym roku odnotowane zostały sukcesy w tych sportach i dlatego
były one uznane za priorytetowe, ale kluby uprawiające określone dziedziny
powinny być sponsorowane, dotowane.
Zaproponował, aby Komisja przeprowadziła dyskusję na temat przyznanych
środków, na temat priorytetów.
Jadwiga Szukilowicz poprosiła o zwołanie Komisji, na której te zagadnienia
zostaną omówione i przedyskutowane.
Stanisław Sieczkowski odczytał:
- pismo KT.0064-6/14/04 informujące, Ŝe przyznano zespołowi muzycznemu
działającemu przy Oratorium św. Jana Bosko kwotę 800 zł na udział w festiwalu
piosenki religijnej (załącznik nr 14 do protokołu),
- pismo KT.0064-6/12/04 z prośbą o przesunięcie terminu realizacji tematu pt.
„Strategia działalności ROKiS na 2004 rok” (załącznik nr 15 do protokołu).
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała:
Przewodniczący
Komisji Kultury, Sportu i Turystyki
Anna Prusinowska
Stanisław Sieczkowski
11