Zasady rankingu doktorantów stanowiącego podstawę przyznania

Zasady rankingu doktorantów stanowiącego podstawę przyznania
STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO
uchwalone przez
Radę Wydziału Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej
na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2014 roku
Na podstawie §5 ustęp 2 i 3 Zarządzenia nr 73 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia
1 sierpnia 2012 r. w sprawie: szczegółowych zasad i trybu przyznawania stypendiów doktoranckich
na Uniwersytecie Jagiellońskim Rada Wydziału Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej ustala
następujący system tworzenia list rankingowych doktorantów:
1. Ranking doktorantów stanowiący podstawę przyznania stypendiów przeprowadza się oddzielnie
dla każdego roku studiów.
2. Doktoranci I roku: Stypendium na pierwszym roku studiów doktoranckich przyznawane jest w
oparciu o wyniki postępowania rekrutacyjnego. Warunkiem koniecznym otrzymania stypendium
jest uzyskanie w rankingu przynajmniej 66,67 punktów w 100 punktowej skali w jakiej podawany
jest wynik postępowania rekrutacyjnego.
3. Doktoranci II roku (ranking dokonywany po I roku).
Uwzględniane są (z taką samą wagą ) następujące oceny:
3.a Ocena postępów w przygotowaniu pracy doktorskiej podawana przez opiekuna w sprawozdaniu
rocznym doktoranta (w skali 2, 3, 3.5, 4, 4.5, 5).
3.b Ocena pracy dydaktycznej doktoranta (w skali j. w.) na podstawie ocen cząstkowych podanych
przez koordynatorów zajęć przy sprawozdaniu rocznym doktoranta.
3.c Publikacje przyjęte do druku (w czasie poprzedniego roku akademickiego).
Skala ocen:
• brak publikacji – 0 punktów,
• tylko publikacje w materiałach konferencji lub raportach instytutów naukowych – 1 punkt
• publikacje w czasopismach naukowych – 2 punkty,
• publikacje w czasopismach naukowych z listy filadelfijskiej – 3 punkty
Punkty od poszczególnych publikacji nie sumują się – przyznawana jest liczba punktów
odpowiadająca najwyżej punktowanej publikacji. Publikacje powinny być wymienione w
sprawozdaniu rocznym doktoranta podpisanym przez opiekuna naukowego.
3.d Udział w konferencjach naukowych podczas I roku studiów.
Skala ocen:
• brak udziału w konferencjach – 0 punktów
• udział w konferencji – 1 punkt
• prezentacja plakatu – 2 punkty,
• wygłoszenie referatu – 3 punkty.
Punkty od poszczególnych konferencji nie sumują się – przyznawana jest liczba punktów
odpowiadająca najwyżej punktowanej konferencji.
Informacja o uczestnictwie w konferencji i rodzaj uczestnictwa powinny być wymienione
w sprawozdaniu rocznym doktoranta – podpisanym przez opiekuna naukowego.
1
3.e W przypadku gdy na tym samym miejscu listy rankingowej znajdują się doktoranci z identyczną
liczbą punktów uzyskanych wg wyżej wymienionych reguł (punkty 3.a – 3.d) to uwzględnia się
oceny uzyskane w czasie roku akademickiego z przedmiotów wymaganych przez program
studiów.
 Gdy doktorant zdał na pierwszym roku egzamin z mechaniki kwantowej to liczbę punktów
liczy się wg poniższego algorytmu:
½* ( 2 * ocena egzaminu z mechaniki kwantowej +
ocena z lektoratu +
ocena seminarium doktoranckiego) + 2
 Gdy doktorant nie zdawał na pierwszym roku tego egzaminu to liczbę punktów liczy się
następująco:
ocena lektoratu + ocena seminarium doktoranckiego.
4. Doktoranci III roku (ranking dokonywany po II roku)
Uwzględniane są (z taką samą wagą ) następujące oceny:
4.a Ocena postępów w przygotowaniu pracy doktorskiej podawana przez opiekuna w sprawozdaniu
rocznym doktoranta (w skali 2, 3, 3.5, 4, 4.5, 5).
4.b Ocena pracy dydaktycznej doktoranta (w skali j.w.) na podstawie ocen cząstkowych podanych
przez koordynatorów zajęć przy sprawozdaniu rocznym doktoranta .
4.c Publikacje przyjęte do druku (punktowane wg tych samych reguł co dla doktorantów II roku)
Publikacje powinny być wymienione w sprawozdaniu rocznym doktoranta – podpisanym przez
opiekuna naukowego.
4.d Udział w konferencjach naukowych podczas II roku studiów
(punktowanych wg tych samych reguł co dla doktorantów II roku).
Informacja o uczestnictwie w konferencji i rodzaj uczestnictwa powinny być wymienione
w sprawozdaniu rocznym doktoranta podpisanym przez opiekuna naukowego.
4.e Doktorant otrzymuje 3 punkty jeżeli otworzy przewód doktorski na 2 roku studiów.
4.f W przypadku gdy na tym samym miejscu listy rankingowej znajdują się doktoranci z identyczną
liczbą punktów uzyskanych wg wyżej wymienionych reguł (punkty 4.a – 4.e) to uwzględnia się
oceny uzyskane w czasie roku akademickiego z przedmiotów wymaganych przez program
studiów:
 Gdy doktorant zdał na drugim roku egzamin z mechaniki kwantowej to liczbę punktów
liczy się wg poniższego algorytmu:
½* ( 2 * ocena egzaminu z mechaniki kwantowej +
ocena z egzaminu z wykładu specjalistycznego+
ocena seminarium doktoranckiego)
 Gdy doktorant nie zdawał na drugim roku tego egzaminu:
ocena seminarium doktoranckiego
+ ocena z egzaminu z wykładu specjalistycznego
2
5. Doktoranci IV roku (ranking dokonywany po III roku)
Uwzględniane są (z taką samą wagą) następujące oceny:
5.a Ocena postępów w przygotowaniu pracy doktorskiej podawana przez opiekuna w sprawozdaniu
rocznym doktoranta (w skali 2, 3, 3.5, 4, 4.5, 5).
5.b Ocena pracy dydaktycznej doktoranta (w skali j.w.) na podstawie ocen cząstkowych podanych
przez koordynatorów zajęć przy sprawozdaniu rocznym doktoranta .
5.c Publikacje przyjęte do druku (punktowane wg tych samych reguł co dla doktorantów II roku)
Publikacje powinny być wymienione w sprawozdaniu rocznym doktoranta podpisanym przez
opiekuna naukowego.
5.d Udział w konferencjach naukowych podczas III roku studiów
(punktowanych wg tych samych reguł co dla doktorantów II roku).
Informacja o uczestnictwie w konferencji i rodzaj uczestnictwa powinny być wymienione
w sprawozdaniu rocznym doktoranta podpisanym przez opiekuna naukowego.
5.e W przypadku gdy na tym samym miejscu listy rankingowej znajdują się doktoranci z identyczną
liczbą punktów uzyskanych wg wyżej wymienionych reguł (punkty 5.a – 5.d) to uwzględnia się
oceny wg następującej punktacji:
ocena seminarium doktoranckiego +ocena z egzaminu z wykładu specjalistycznego
6. W szczególnie uzasadnionych przypadkach rektor może przyznać stypendium doktoranckie
w okresie trwania urlopu naukowego, a także w trakcie przedłużenia studiów w przypadku
pozytywnej opinii dziekana wydanej po zasięgnięciu opinii kierownika studiów doktoranckich.
3