Posiedzenie komisji odbyło się w gmachu Urzędu

BRM.0012.8.22.2012.MG
Protokół 21/2012
z posiedzenia
Komisji Kultury Sportu i Rekreacji
w dniu 15.02.2012r.
(godz. 15:15 – 18:00 )
Posiedzenie komisji odbyło się w gmachu Urzędu Miejskiego w Sosnowcu przy
al. Zwycięstwa 20, w sali nr 307. W posiedzeniu uczestniczyło 19 radnych oraz 7
zaproszonych gości (listy obecności stanowią załączniki do protokołu).
Ad.1.
Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
Obrady otworzył przewodniczący komisji Tomasz Mędrzak, który powitał wszystkich
przybyłych oraz stwierdził prawomocność obrad. W posiedzeniu wzięło udział 19
radnych.
Ad.2.
Zatwierdzenie porządku dziennego obrad.
Przewodniczący T. Mędrzak przedstawił porządek obrad posiedzenia.
1. Stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad.
3. Zatwierdzenie protokołu z poprzedniego posiedzenia:
- protokół nr 20/2012 z dnia 18.01.2012r.
4. Informacja w sprawie współfinansowania współzawodnictwa sportowego
(kontynuacja tematu MSZS z poprzedniego posiedzenia).
5. Pismo z KH Zagłębie Sosnowiec odnośnie ustalenia kadry na następny sezon.
6. Funkcjonowanie parków miejskich oraz terenów zielonych pod względem
wyposażenia w infrastrukturę służącą rekreacji.
7. Zaopiniowanie kandydatów do nagród miejskich w dziedzinie
kultury i sportu.
7.1.Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: przyznania Nagrody Artystycznej Miasta
Sosnowca za najlepsze osiągnięcia w 2011roku.
7.2. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: przyznania Nagrody Miasta Sosnowca
za Upowszechnianie Kultury za 2011 rok.
7.3. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: przyznania Nagrody Artystycznej
Miasta Sosnowca za całokształt twórczości.
7.4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: przyznania Nagrody Miasta Sosnowca
„Sportowiec Roku 2011”.
1
7.5. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: przyznania Nagrody Miasta Sosnowca
„Trener Roku 2011”
7.6. Do wiadomości: zarządzenie w sprawie przyznania wyróżnienia w formie nagrody
pieniężnej dla zawodnika za osiągnięcia sportowe w 2011 roku.
8. Wybór czterech radnych do komisji ds. przyznawania dotacji dla zabytków.
9. Sprawy bieżące
9.1. Pismo z WED w sprawie lokalu przy ul. Będzińskiej 6.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 15 radnych, w tym:
za: 15,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
porządek został zatwierdzony.
Ad. 3.
Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń:
- protokół nr 20/2012 z dnia 18.01.2012r.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 15 radnych, w tym:
za: 15,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
protokół został zatwierdzony.
Ad. 4.
Informacja w sprawie współfinansowania współzawodnictwa sportowego.
Przewodniczący T. Mędrzak poprosił o zabranie głosu zastępcę prezydenta
A. Czechowską-Kopeć.
Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć poinformowała, że odbyło się spotkanie na
którym ustalono, iż MSZS może zawrzeć umowę o organizacji zawodów sportowych
i finansowanie może nastąpić z MOS, na który przekazywana jest dotacja miejska.
Radny K. Winiarski zapytał, czy będą to konkretne kwoty, czy w miarę potrzeb.
Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć odpowiedziała, że będzie to kwota około
30.000 zł.
Ad. 5.
Pismo z KH Zagłębie Sosnowiec odnośnie ustalenia kadry na następny sezon.
Materiał stanowi załącznik do protokołu.
Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, jak wygląda sytuacja finansowa klubu hokejowego.
2
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A. Z. Drążkiewicz poinformował, że spotkanie rady
nadzorczej spółki odbędzie się jutro i szkoda, że komisja nie poczekała z tematem na
pismo od spółki. Dodał, że informacji udzieli po przedstawieniu jej radzie nadzorczej.
Przewodniczący T. Mędrzak zapytał o rozmowy z zawodnikami odnośnie nie przyszłego
sezonu.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A. Z. Drążkiewicz odpowiedział, że problem ten zależy od
możliwości finansowych. Powiedział, że nie może podawać do wiadomości publicznej
informacji o prowadzonych rozmowach.
Radny K. Winiarski stwierdził, że w budżecie miasta przewidziano 1.000.000 zł dla
spółki. Zapytał, czy te pieniądze już wpłynęły do spółki. Zapytał, czy prezes poradzi
sobie w sytuacji w przypadku braku innych pieniędzy.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A. Z. Drążkiewicz odpowiedział, że 31 stycznia do spółki
wpłynęło 1.000.000 zł w jednej racie. Poinformował, że zostały one wydane w 80 % na
zaległe wypłaty oraz spłaty ugód . Na dzień 31 stycznia spółka na zalega zawodnikom
wypłaty płacy. Dodał, że na jutrzejszej radzie zostanie przedstawiony plany na następny
sezon.
Radny K. Winiarski zapytał o sponsorów.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A. Z. Drążkiewicz odpowiedział, że w tej chwili ma
podpisane umowy na 190 000 zł od sponsorów. Spółka wystąpiła także o pieniądze na
sport młodzieżowy. Dodał, że drużyna będzie walczyć o 5 lub 6 pozycję w przyszłym
sezonie, a na to będzie potrzeba 2.000.0000 zł.
Radny K. Winiarski zapytał, ile potrzeba pieniędzy na walkę o medale.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A. Z. Drążkiewicz odpowiedział, że od 2.400.000 zł do
4.000.000 zł. Poinformował, że w tej chwili spółka nie jest zadłużona.
Radny K. Winiarski zapytał, czy sponsor, który obiecał pieniądze w czasie kampanii
wyborczej wpłacił je do klubu oraz czy jest zainteresowany wspieraniem hokeja.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A. Z. Drążkiewicz odpowiedział, że wpłynęło 80 %
deklarowanej sumy.
Radny M. Rykała zapytał o remonty w hali.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A. Z. Drążkiewicz odpowiedział, że gmina podjęła się
organizacji zawodów w shorttracku i w związku z tym MOSiR wydawał pieniądze na
potrzeby związane z organizacją zawodów w tym także na remonty w hali lodowiska.
Radny M. Ornowski zapytał, kto sprowadził do spółki prezesa Falla oraz ile sponsorów
pan Fall sprowadził spółki. Stwierdził, że komisja jest radą nadzorczą rady nadzorczej
spółki i nie można zasłaniać się tajemnicą. Przypomniał, że wszystkie pieniądze na klub
3
idą
z budżetu miasta. Zapytał, czy w stosunku do drużyny które gra obecnie są spełnione
warunki finansowe oraz czy w szatni panuje dobra atmosfera oraz jaka jest sytuacja ze
zdrowiem zawodników. Powiedział, że należy zacząć rozmowy z zawodnikami
o umowach na kolejny sezon. Zapytał o skład na następny sezon.
Zastępca prezydenta A. Czechowska- Kopeć odpowiedziała, że prezesa Falla wybrał
zarząd spółki. Odpowiedziała, że nie ma wiedzy na temat ściągnięcia prezesa Falla.
Radny D. Miklasiński przypomniał, że zadawał pytania odnośnie zadłużenia, jakie
zostawił prezes Fall w Cracovii.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A. Z. Drążkiewicz odpowiedział, że troska o kondycję
zespołu trwa od początku objęcia prze niego funkcji prezesa. Powiedział, że
najważniejszy celem dla spółki jest teraz wygranie Play Off i taki cel został postawiony
zawodnikom. Wyjaśnił, że nie może zdradzać tajemnicy rozmów z zawodnikami. Opisał
atmosferę w drużynie oraz podał informację o kontuzjach zawodników.
Przewodniczący T. Mędrzak zapytał o skład trenerski i koordynatora.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A. Z. Drążkiewicz przedstawił skład trenerski drużyny.
Ad. 6.
Funkcjonowanie parków miejskich oraz terenów zielonych pod względem
wyposażenia w infrastrukturę służącą rekreacji. Materiał stanowi załacznik do
protokołu.
Przewodniczący T. Mędrzak zwrócił uwagę, na dewastacje w parkach. Zapytał o projekt
budowy dwóch dużych placów zabaw w mieście.
Zastępca prezydenta A. Chęciński powiedział, że nie zna sposobu na wyeliminowanie
dewastacji placów zabaw w parkach. Następnie powiedział, że planowany jest duży plac
zabaw w parku na środuli lub w Parku Sieleckim.
Radny W. Nitwinko zwrócił uwagę, że w parkach brakuje infrastruktury do rekreacji osób
starszych. Przypomniał, że zgłaszał wniosek o postawienie w parkach stołów do
szachów. Następnie opisał elementy małej infrastruktury rekreacyjnej jakie można
zamontować w parkach w mieście.
Przewodniczący T. Mędrzak stwierdził, że należy rozważyć zakup takich urządzeń.
Radny P. Wojtusiak przypomniał, iż mówił, że w parku na Środuli jest wzmożona
dewastacja placów zabaw. Stwierdził, że na Środuli są lepsze lokalizacje na plac zabaw,
niż park na górce.
Radny P. Wydra zaproponował, aby place zabaw włączyć do sieci monitoringu.
Stwierdził, że dobrą lokalizacją na plac zabaw jest Plac Papieski.
4
Radny Z. Dziewanowski stwierdził, że należy edukować społeczeństwo, aby zmniejszać
dewastacje. Zaproponował, zorganizowanie konkursu dla organizacji pozarządowych,
które będą przeprowadzać tego typu edukację. Dodał, że ważny jest monitoring oraz
szybkie naprawianie zniszczeń. Zwrócił uwagę na potrzebę modernizacji infrastruktury
w Parku im. Jacka Kuronia. Zaproponował montaż zewnętrznej siłowni w parku.
Radny Z. Jaskiernia zaproponował pilotażowe ogrodzenie parku Żeromskiego oraz
o renowację Świątyni Dumania.
Radny W. Zych stwierdził, że przy obecnych realiach budżetowych budowa drogich
palców zabaw jest nierealna. Powiedział, że na razie należy zając się utrzymaniem tego
co mamy. Zapytał, co to jest Zespół Budowy i Konserwacji Terenów Zielonych oraz co
oznacza skrótu SCEP.
I Zastępca prezydenta A. Chęciński odpowiedział, że utrzymaniem zielni zajmują się
WGK i firmy zewnętrzne, a kilkoma parkami MZUK.
Radna H. Sobańska stwierdziła, że materiał jest źle przygotowany, gdyż dotyczy tylko
placów zabaw, a nie ma w nim nic o teren służących rekreacji. Zwróciła uwagę, że
w materiale nie ma informacji, czy w parkach są toalety, gastronomia, nie ma nic
o ścieżkach rowerowych i o ławkach w parkach. Powiedziała, że rekreacja to nie tylko
place zabaw. Poprosiła o uzupełnienie materiału. Stwierdziła, że zagórska część parku
środulskiego powinna wyglądać tak, jak część po stronie Środuli. Poparła pomysł
montażu w parkach stołów do szachów. Dodała, że należy prowadzić działania,
zachęcające do wyjścia z domu osoby starsze.
I Zastępca prezydenta A. Chęciński powiedział, że szczegółowy materiał dotyczący
parków omawiała Komisja Gospodarki Komunalnej i Komunikacji, natomiast dziś
komisja zajmuje się wyłącznie infrastrukturą sportową. Wyjaśnił, że park na Środuli
podzielony jest na 4 sektory. Dwa są zagospodarowane, a dwa czekają na inwestorów.
Powiedział, że park Dietlów będzie wyremontowany, kiedy pojawią się na to środki.
Poinformował, że wieży w to, iż w tym roku uda się wybudować jeden duży plac zabaw.
Stwierdził, że rolą nauczycieli jest edukacja i wychowanie, aby wandalizmu było jak
najmniej. Dodał, że miasto wystąpiło o środki na remont parku w Kazimierzu.
Poinformował, że otrzymał pismo od mieszkańców z Kazimierza protestujących
przeciwko budowie skateparku.
Radny T. Bańbuła stwierdził, że kwestia utrzymania placów zabaw jest trudna i należy
duży nacisk postawić na edukację. Zwrócił uwagę, że aleje w parku Dietlów są
niszczone przez drzewostan. Poprosił o zagospodarowanie skweru obok teatru.
I Zastępca prezydenta A. Chęciński odpowiedział, że teren ten w większości jest
prywatny. Poinformował, że nowa ustawa śmieciowa nałoży na gminę ogromne wydatki
w celu jej wprowadzenia.
Radny P. Wojtusiak zaproponował, aby zakupić programy komputerowe ułatwiające
ewidencjonowanie placów zabaw. Powiedział, że pozwoli to zaoszczędzić dużo czasu
5
pracy i skierować urzędników do ważniejszych zadań. Poruszył problem starych placów
zabaw, które w większości nadają się do wyrzucenia.
Radny T. Niedziela poparł radnego W. Zycha. Stwierdził, że należy inwestować w park
im. J. Kuronia. Zapytał, czy znajdą się pieniądze na szachownice oraz czy to prawda, iż
kopalnia chce pozbyć się budynku domu kultury w Kazimierzu.
I Zastępca prezydenta A. Chęciński odpowiedział, że przegląd placów zabaw robi firma
zewnętrzna, a nie urzędnicy. Poinformował, że miasto wystartuje w przetargu na zakup
budynku domu kultury w Kazimierzu.
Radny Z. Dziewanowski powiedział, że miasto stara się od pewnego czasu o wykup
tego budynku. Stwierdził, że należy brać przykład z państw zachodnich i przygotowywać
infrastrukturę dla osób starszych. Dodał, że mieszkańcy Kazimierza chcą skateparku.
Przypomniał, że wniosek o skatepark leży w urzędzie już od 2006 roku.
I Zastępca prezydenta A. Chęciński odpowiedział, że nie będzie nic robione kosztem
obecnej infrastruktury. Powiedział, że zmienia się mentalność ludzi i coraz więcej osób
korzysta ze sportowej infrastruktury.
Radny Z. Dziewanowski powiedział, że ministerstwo chce zachęcić ludzi do uprawiania
sportu i organizuje konkursy dla organizacji pozarządowych.
Radny M. Ornowski stwierdził, że nie należy uszczęśliwiać ludzi na siłę. Zwrócił uwagę,
że parkami powinny zajmować się ogrodnicy dbający o drzewostan, bo to w parkach jest
najważniejsze. Powiedział, że parki powinny być na bieżąco czyszczone. Dodał, aby
częściej wymieniać piasek w piaskownicach na placach zabaw. Zaapelował, aby
nauczyciele zakorzeniali w młodzieży zdrowy tryb życia.
Radny A. Kalański powiedział, że należy zagospodarować Plac Papieski, np. budując
nowoczesny plac zabaw. Wyraził zdziwienie likwidowaniem ławek w pobliżu placów
zabaw.
Radny Z. Jaskiernia poinformował, że wszystkie szanujące się parki posiadają
ogrodzenie. Stwierdził, że ogrodzenie parku pozwoli na unikniecie dewastacji.
Ad. 7.
Zaopiniowanie kandydatów do nagród miejskich w dziedzinie kultury i sportu.
Materiały stanowią załącznik do protokołu.
7.1.Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: przyznania Nagrody Artystycznej Miasta
Sosnowca za najlepsze osiągnięcia w 2011roku.
Przewodniczący T. Mędrzak poddał pod głosowanie pozytywną opinię do w/w projektu
uchwały.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 16 radnych, w tym:
6
za: 16,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
pozytywna opinia została przyjęta. Treść opinii stanowi załącznik do protokołu.
7.2. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: przyznania Nagrody Miasta Sosnowca
za Upowszechnianie Kultury za 2011 rok.
Radny W. Zych stwierdził, że będzie głosował za. Zwrócił uwagę, że uzasadnienie
mówi, iż nagrodę przyznaje Sosnowiec za ogrom działań pana Marka Zielińskiego
dotyczących wypromowania Katowic.
Naczelnik WKS P. Dusza poinformował, iż pan Marek Zieliński jest laureatem wielu
ogólnopolskich i światowych nagród za działalność w kulturze. Dodał, że Marek
Zieliński był dyrektorem biura ESK dla Katowic i jest dyrektorem Ars Cameralis.
Radny A. Kalański stwierdził, że brakowało mu wśród zgłoszonych kandydatów pana
Zbigniewa Białasa.
Przewodniczący T. Mędrzak powiedział, że osoba ta nie została zgłoszona. Dodał, że
mogła tego dokonać komisja.
Następnie poddał pod głosowanie pozytywną opinię do w/w projektu uchwały.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 17 radnych, w tym:
za: 14,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 3,
pozytywna opinia została przyjęta. Treść opinii stanowi załącznik do protokołu.
7.3. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: przyznania Nagrody Artystycznej
Miasta Sosnowca za całokształt twórczości.
Radny T. Niedziela zapytał, czy podczas wyłaniania kandydatury pana S. Matusza były
brane pod uwagę jego opinie dotyczące konkursu na dyrektora teatru.
Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć odpowiedziała, że komisja oceniała
wyłącznie walory artystyczne kandydatów.
Przewodniczący T. Mędrzak poddał pod głosowanie pozytywną opinię do w/w projektu
uchwały.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 16 radnych, w tym:
za: 10,
przeciw: 2,
wstrzymało się: 4,
pozytywna opinia została przyjęta. Treść opinii stanowi załącznik do protokołu.
7
7.4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: przyznania Nagrody Miasta Sosnowca
„Sportowiec Roku 2011”.
Radny T. Bańbuła powiedział, że pan Krzysztof Brzozowski jest bardzo dobrym
sportowcem, ale na razie jest na etapie juniorów. Zwrócił uwagę, że Sosnowiec ma
wielu mistrzów świata i Europy w kategorii seniorskiej oraz sportowców o znacznie
większych osiągnięciach. Stwierdził, że na tą chwilę jest to błędna decyzja i pan
Brzozowski nie jest najlepszym sportowcem roku 2011, tylko najlepszym juniorem.
Przypomniał, że Sosnowiec ma mistrzów świata w Ju-Jitsu i zaproponował do nagrody
najlepszego sportowca roku 2011 panią Martynę Bierońską, która zdobyła 4 tytuły
mistrzostw Europy seniorów.
Przewodniczący T. Mędrzak poinformował, że zespół nie dzielił sportowców na juniorów
i seniorów. Przypomniał, że pani M. Bierońska otrzymała nagrodę w zeszłym roku.
Radny T. Bańbuła zaproponował, aby zapoznać się z osiągnięciami pani Agnieszki
Berger, która zdobyła 1 miejsce w mistrzostwach świata seniorów i wiele innych nagród.
Stwierdził, że kandydatura pana K. Brzozowskiego jest dobrą kandydaturą, ale na
przyszłość, a nie na chwilę obecną.
Radny T. Niedziela stwierdził, że nie ma znaczenia to, iż ktoś został nagrodzony rok
wcześniej.
Radny Z. Jaskiernia powiedział, że rozróżnienie sportów olimpijskich i nieolimpijskich
jest fundamentalne. Stwierdził, że kandydatura pana K. Brzozowskiego jest słuszna.
Przewodniczący RM. M. Rykała zapytał, czy K. Brzozowski będzie startował na
Olimpiadzie w Londynie.
Przewodniczący T. Mędrzak odpowiedział, że ma szanse znaleźć się w kadrze.
Naczelnik WKF G. Kardas odpowiedziała, że K. Brzozowski nie jest jeszcze
olimpijczykiem, gdyż musi uzyskać minimum olimpijskie. Dodała, że na razie jeszcze go
nie osiągnął, ale być może mu się to uda.
Radny T. Bańbuła zwrócił uwagę, że nagroda jest przyznawana za wyniki w roku 2011.
Stwierdził, że liczą się osiągnięcia, a nie rodzaj dyscypliny.
Radny W. Zych powiedział, że nie można różnicować pod względem ważności
dyscyplin. Stwierdził, że wytypowanie do nagrody pana K. Brzozowskiego nie jest
słuszne.
Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć wyjaśniła, że zespół tylko opiniuje,
natomiast nagrodę przyznaje Rada.
Przewodniczący T. Mędrzak poddał pod głosowanie pozytywną opinię do w/w projektu
uchwały.
8
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 16 radnych, w tym:
za: 5,
przeciw: 7,
wstrzymało się: 4,
komisja nie zaopiniowała pozytywnie w/w projektu uchwały Treść opinii stanowi
załącznik do protokołu.
I Zastępca prezydenta A. Chęciński zgłosił kandydaturę do nagrody sportowca roku
pana Arkadiusza Kuli, który osiąga znakomite wyniki w ratownictwie sportowym.
Powiedział, że dyscyplina ta może zostać dyscypliną pokazową na Olimpiadzie
w Londynie.
Radny W. Zych powiedział, że procedura została zakończona. Zapytał, co teraz.
Radny T. Niedziela stwierdził, że nie można krzywdzić świetnego zawodnika i jeżeli taka
debata odbędzie się na sesji, będzie to niemiłe dla kandydata.
Radny W. Nitwinko zaproponował, aby zgłosić inne kandydatury i poddać pod
głosowanie, a następnie wytypować do nagrody tą osobę, która uzyska najwięcej
głosów.
Przewodniczący M. Rykała powiedział, że czym innym jest opinia do projektu uchwały,
a czym innym jest wybór kandydata.
Radny Z. Dziewanowski powiedział, że skoro nie ma zaufania do zespołu, który
wypracował opinię, to nie powinno się przyznawać nagrody w tej dziedzinie.
Radny T. Niedziela stwierdził, że zespół pracował kierując się swoja wiedzą
i kompetencjami. Stwierdził, że czuje się urażony wypowiedzią radnego
Z. Dziewanowskiego
Radny Z. Dziewanowski powiedział, że ma zaufanie do zespołu i dlatego głosował za
projektem uchwały. Stwierdził, że wybór zespołu powinien zostać zaakceptowany.
Radny K. Winiarski zwrócił uwagę, że komisja wydaje tylko opinię, a opinia nie jest
wiążąca. Podkreślił, że decydować będzie rada na sesji.
Radny A. Kalański powiedział, że zespół wybrał kandydaturę, ale rada może wybrać
inna osobę.
Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć poinformowała, że posiada opinię prawną,
iż według regulaminu to rada podejmie decyzję na sesji, a zespół przedstawił tylko
kandydaturę.
Przewodniczący RM M. Rykała zapytał, jaki kandydat miał drugą liczbę głosów
w głosowaniu zespołu.
9
Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć wyjaśniła, że były trzy kandydatury. Jedna
osoba dostała 4 głosy, a dwie kolejne po 3 głosy.
Radny T. Niedziela opisał przebieg głosowania zespołu nad wyborem kandydata do
nagrody Sportowiec Roku 2011.
Przewodniczący RM M. Rykała zaapelował, aby zastanowić się nad doprecyzowaniem
regulaminu na przyszły rok. Stwierdził, że decyzje podejmie rada na sesji.
Przewodniczący T. Mędrzak powiedział, że decyzję podejmuje rada po zapoznaniu się
z opinią zespołu.
Przewodniczący RM M. Rykała zaproponował, aby wprowadzić osobną nagrodę dla
sportowców juniorów.
Radny T. Bańbuła zwrócił uwagę, że komisja jest wybierana przez radę na sesji,
a zespół jest powoływany, dlatego komisja ma znacznie wyższą rangę. Stwierdził, że
obecna dyskusja pokazuję, iż mamy wielu świetnych sportowców. Powiedział, że nie
jest to votum nieufności dla zespołu.
Przewodniczący RM M. Rykała zwrócił uwagę, że w zespołach pracują autorytety
w różnych dziedzinach, a podważenie ich wyboru przez komisje pokazuje, iż
powoływanie zespołów nie ma sensu.
Radny W. Nitwinko powiedział, że komisja skończyła procedurę i decyzję podejmie rada
na sesji.
I Zastępca prezydenta A. Chęciński stwierdził, że należy się kierować regulaminem,
Dodał, że decyzję ostateczną podejmie rada na sesji.
Radny P. Wojtusiak zaproponował, aby przewodniczący podczas sesji, powiedział tylko,
iż radni otrzymali opinię komisji do skrytek.
7.5. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: przyznania Nagrody Miasta Sosnowca
„Trener Roku 2011”
Przewodniczący T. Mędrzak poddał pod głosowanie pozytywną opinię do w/w projektu
uchwały.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 15 radnych, w tym:
za: 15,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
komisja nie zaopiniowała pozytywnie w/w projektu uchwały Treść opinii stanowi
załącznik do protokołu.
10
7.6. Do wiadomości: zarządzenie w sprawie przyznania wyróżnienia w formie nagrody
pieniężnej dla zawodnika za osiągnięcia sportowe w 2011 roku.
Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią zarządzenia.
Ad. 8.
Wybór czterech radnych do komisji ds. przyznawania dotacji dla zabytków.
Przewodniczący T. Mędrzak poprosił o zgłaszanie kandydatów.
Do pracy w komisji zgłoszeni zostali:
Aleksander Kalański
Mateusz Rykała
Zbigniew Dziewanowski
Tomasz Mędrzak
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 13 radnych, w tym:
za: 12,
przeciw: 1,
wstrzymało się: 0,
w/w radni zostali wybrani do zespołu ds. przyznawania dotacji dla zabytków.
Ad. 9.
Sprawy bieżące
Radny T. Niedziela poprosił, aby uwzględnić możliwości przyznania dwóch wyróżnień.
Poprosił o opinię Biura Radców Prawnych odnośnie nagrody Sportowiec Roku.
Naczelnik WKS P. Dusza poinformował, że gala wręczenia nagród odbędzie się 29
marca w Teatrze Zagłębia.
Radny A. Kalański zaproponował, aby limitować czas wypowiedzi radnych na
posiedzeniu, gdyż niektórzy radni zabierają głos bardzo często i wypowiadają się bardzo
długo.
9.1. Pismo z WED w sprawie lokalu przy ul. Będzińskiej 6.
Wobec braku uwag i pytań przewodniczący zakończył posiedzenie o godzinie 18:00.
Przewodniczący Komisji
Tomasz Mędrzak
Protokół sporządził Michał Galbas.
Sosnowiec, dnia 21.02.2012r.
11