ELP egzamin demo
Transkrypt
ELP egzamin demo
Egzamin z „ELEMENTÓW LOGIKI PRAKTYCZNEJ”- wersja demo Nazwisko i imię: [ drukowanymi literami] Rodzaj i rok studiów: Suma punktów: OCENA: Przeprowadź niezawodne wnioskowanie z kwadratu logicznego, przyjmując za przesłankę, Ŝe prawdziwe jest zdanie: Tylko prawnicy są radcami prawnymi. Przesłanka wnioskowania ma postać: ………………………….. Wnioski: ………………………………………………………… …………………………………………………........................... /2 …………………………………………………........................... Zgrabnie wyprowadź wniosek z podanych przesłanek, przyjmując pierwszą przesłankę jako większą. Jeśli to niemoŜliwe, to potraktuj drugą przesłankę jako większą: Niektórzy prawnicy nie są adwokatami. MoŜliwe wnioski KaŜdy prawnik jest absolwentem uniwersytetu. I-a przesłanka większa: Zapisz symbolicznie sylogizm: II-a przesłanka większa: ………. ………. …………. ………. ………. __________ ………. ………. …………… ………. ………. Wniosek (wnioski) brzmią następująco: ………………..…..……………………...................... /3 ………………………………………………………………………………………………….. ________________________________________________________________________ Objaśnij pojęcia tak, abyśmy nie mieli wątpliwości, Ŝe je rozumiesz: Definicja sprawozdawcza – …………………..……………………………………..……….. ………………………………..…………………………………………..…………………… ………………………………………………………………………………………………… /1 Metodologia apragmatyczna – ………….…………….……………………………………… …………………………..……………………………………………………..…..…………. /1 …………….…………….……………………………………………………….…………… Zasada sprzeczności – ………….…………….....……………………………………................... /1 ……………………………………………………..……………………………..………….. Relacja niesymetryczna – ……...……………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………………… /1 Trafnie ustal stosunek zakresowy, zachodzący między nazwami: A – nazwa indywidualna Nazwa stosunku: B – nazwa pusta Diagram stosunku: ____________________ Uzasadnienie: ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………... /2 ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… Scharakteryzuj łaskawie nazwę: „norma prawna”, uwzględniając znane Ci podziały nazw (5). To jest nazwa: ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… /2 Scharakteryzuj pytanie: Co w trawie piszczy?, uwzględniając znane Ci podziały pytań (4). To jest pytanie: ………….…………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………......................... /2 Scharakteryzuj relację bycia siostrą ze względu na cechy zwrotności, symetryczności, przechodniości i spójności, określoną na zbiorze mieszkańców Poznania. Czy relacja ta porządkuje wyŜej wspomniany zbiór? I prosimy o uzasadnienie, dlaczego porządkuje lub nie porządkuje? To jest relacja: ……………………………………………………………..…………………… ………………………………………………………………………………..………………… …………………………………………………………………………………......................... /2 ………………………………………………………………………………………………….. Uprzejmie prosimy o inteligentne wyjaśnienie, co teŜ mianowicie dolega podziałowi zakresu nazwy prawnik na: adwokatów, sędziów i profesorów prawa? Odpowiedź zręcznie uzasadnij. …………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………. /2 …………………………………………………………………………………………………. Sformułuj definicję regulującą nazwy „ogromna wtopa”. Definicja ta winna być definicją w stylizacji słownikowej – więc pamiętaj o cudzysłowach! Definicja ta brzmi:……………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………. /2 Prosimy o udzielenie odpowiedzi całkowitej nie wprost na pytanie: Kto zna język francuski? Odpowiedź: ..………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………………. /2 Określ kategorie syntaktyczne składników poniŜszego zdania: Jan bezmyślnie odpisał błędne rozwiązanie, ale czujny egzaminator go skarcił. /2