regulamin przeprowadzania przewodow doktorskich

regulamin przeprowadzania przewodow doktorskich

Załączniki do uchwały nr RWF - 2/III/2014
Rady Wydziału Fizjoterapii Akademii Wychowania Fizycznego
im Jerzego Kukuczki w Katowicach. z dnia 11 marca 2014 r.
w sprawie regulaminu przeprowadzania przewodów doktorskich
na Wydziale Fizjoterapii Akademii Wychowania Fizycznego
im. Jerzego Kukuczki w Katowicach
REGULAMIN PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH
NA WYDZIALE FIZJOTERAPII
AKADEMII WYCHOWANIA FIZYCZNEGO W KATOWICACH
Wydział Fizjoterapii Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach
posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora nauk o kulturze fizycznej na
podstawie decyzji Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów z dnia 16 grudnia 2013 r. (BCK-IV-U410/2013).
Zasady przeprowadzania przewodów doktorskich oparte są na następujących aktach prawnych:
1. Ustawa z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyŜszym, ustawy
o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o
zmianie niektórych innych ustaw.
2. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyŜszym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365
zm. 2008 Nr 70 poz. 416, z późn. zm.).
3. Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki
z dnia 14 marca 2003 r. (Dz. U. Nr 65, poz. 595 zm. 2006 Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.).
4. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia 22 września 2011 r. w
sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach
doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu
profesora (Dz. U. Nr 204, poz. 1200).
5. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie
obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz.
U. Nr 179, poz. 1065).
6. Zarządzenie Nr 8/2012 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w
Katowicach z dnia 22 marca 2012 r. w sprawie kosztów za przeprowadzenie z wolnej ręki
przewodu doktorskiego, postępowania habilitacyjnego oraz postępowania o nadanie tytułu
profesora na podstawie dotychczasowej i nowej procedury.
I. Warunki wymagane od kandydata do stopnia naukowego doktora
1. Posiadanie tytułu zawodowego magistra, magistra inŜyniera, lekarza lub innego równorzędnego
dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o
szkolnictwie wyŜszym. W szczególnych przypadkach – uzasadnionych najwyŜszą jakością
osiągnięć naukowych – o otwarcie przewodu doktorskiego moŜe ubiegać się kandydat z tytułem
zawodowym licencjata, inŜyniera albo równorzędnego, który uzyskał „Diamentowy Grant” w
ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki.
2. Posiadanie zgody osoby z tytułem naukowym profesora lub ze stopniem naukowym doktora
habilitowanego na podjęcie się promotorskiej opieki nad realizacją rozprawy doktorskiej.
2
3. Współautorstwo wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie ksiąŜki lub co
najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co
najmniej krajowym, określonym przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie
przepisów dotyczących finansowania nauki lub w recenzowanym sprawozdaniu z
międzynarodowej konferencji naukowej.
II. Wniosek o wszczęcie przewodu
Kandydat ubiegający się o nadanie stopnia doktora składa do Dziekana Wydziału Fizjoterapii
wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego. Wniosek powinien zawierać:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Podanie o wszczęcie przewodu doktorskiego (załącznik 1) wraz z propozycją osoby
promotora lub promotorów (promotora i promotora pomocniczego lub promotora i
kopromotora) zaakceptowane przez proponowanych opiekunów pracy ze wskazaniem
obszaru wiedzy oraz języka nowoŜytnego egzaminu doktorskiego.
Proponowany temat oraz załoŜenia rozprawy doktorskiej, przygotowane w postaci zwartej
(ksiąŜeczki) w liczbie ustalonej przez Dziekana (załącznik 2).
Oryginał lub uwierzytelniony odpis dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu
zawodowego magistra, magistra inŜyniera, lekarza lub innego równorzędnego dyplomu.
Wykaz prac naukowych wraz z kserokopiami (załącznik 3).
Oświadczenie, Ŝe przedstawiony temat pracy doktorskiej nie był przedmiotem przewodu
doktorskiego w innej uczelni (załącznik 4).
śyciorys (Curriculum Vitae) kandydata.
Zgodę Terenowej Komisji Bioetycznej na przeprowadzenie badań (w przypadkach
wymaganych).
Opinię proponowanego promotora o kandydacie na doktoranta.
Oświadczenie o przyjęciu płatności za prowadzenie przewodu doktorskiego, w przypadku
osób spoza AWF w Katowicach (załącznik 5).
Kandydat moŜe dołączyć do wniosku równieŜ inne dokumenty, takie jak: certyfikat potwierdzający
znajomość nowoŜytnego języka obcego (załącznik 6) oraz wniosek o wyraŜenie zgody na
przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niŜ polski.
Promotorem w przewodzie doktorskim moŜe być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień
doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub osoba, która
nabyła uprawnienia równowaŜne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie 2 art. ust.
21a Ustawy z dnia 18 marca 2011 r., prowadząca działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie
danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej.
Promotorem pomocniczym w przewodzie doktorskim, który pełni istotną funkcję pomocniczą w
opiece nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i
analizy wyników moŜe być osoba posiadająca stopień doktora w zakresie danej lub pokrewnej
dyscypliny naukowej i nie posiadająca uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie
doktorskim.
Promotorem w przewodzie doktorskim moŜe być równieŜ osoba będąca pracownikiem zagranicznej
szkoły wyŜszej lub instytucji naukowej, nieposiadająca polskiego stopnia doktora habilitowanego
lub tytułu profesora, jeŜeli rada jednostki organizacyjnej przeprowadzająca przewód uzna, Ŝe osoba
ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska.
Koszty związane z przeprowadzeniem przewodu doktorskiego pokrywa uczelnia, w przypadku
kandydata będącego pracownikiem lub słuchaczem studiów trzeciego stopnia prowadzonych na
Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach
3
Koszty związane z przeprowadzeniem przewodu doktorskiego pokrywa kandydat lub jednostka
zatrudniająca, w przypadku osoby nie będącej pracownikiem lub słuchaczem studiów
doktoranckich Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach.
III. Wszczęcie przewodu doktorskiego
Prodziekan ds. nauki zapoznaje się z wnioskiem kandydata, a następnie kieruje otrzymaną
dokumentację do Wydziałowej Komisji ds. Stopni Naukowych (w skład Komisji wchodzą wszyscy
samodzielni pracownicy nauki Wydziału Fizjoterapii). Prodziekan ds. nauki (z urzędu jako
przewodniczący Komisji) wyznacza termin posiedzenia, na którym w obecności opiekuna
naukowego przedstawia sylwetkę kandydata i jego dorobek naukowy. Następnie kandydat
prezentuje tezy rozprawy. Po wystąpieniu doktoranta i po zakończonej dyskusji nad jej koncepcją i
wstępnymi wynikami, Komisja głosuje nad przyjęciem wystąpienia doktoranta, wypowiadając się
w głosowaniu tajnym (bezwzględną większością głosów przy obecności co najmniej połowy
ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania). W dalszej części posiedzenia, przewodniczący
proponuje osobę dotychczasowego opiekuna pracy na promotora, przedstawia kandydatów na
recenzentów pracy oraz przedstawia tematykę egzaminów doktorskich w zakresie:
1. dyscypliny podstawowej, odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej
2. dyscypliny dodatkowej
3. języka obcego nowoŜytnego
Na najbliŜszym posiedzeniu Rady Wydziału Dziekan przedstawia członkom Rady projekty uchwał
w sprawie:
1. wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora
2. wyznaczenia recenzentów
Powołuje się co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyŜszej lub
jednostce organizacyjnej innej niŜ ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie
stopnia doktora i niebędących członkami rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód.
Recenzentem rozprawy doktorskiej moŜe być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora
habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub osoba, która nabyła
uprawnienia równowaŜne z uprawnieniami doktora habilitowanego, prowadząca działalność
naukową lub dydaktyczną w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej.
Recenzentem rozprawy doktorskiej moŜe być osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły
wyŜszej lub instytucji naukowej, niespełniająca wymogów określonych, jeŜeli rada jednostki
organizacyjnej przeprowadzająca przewód doktorski lub Centralna Komisja, uzna, Ŝe osoba ta jest
wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska.
Recenzentem w przewodzie doktorskim nie moŜe być osoba, w stosunku do której zachodzą
uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
Rada Wydziału w głosowaniu tajnym podejmuje odpowiednie uchwały (bezwzględną większością
głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania).
W przypadku gdy Komisja ds. Stopni Naukowych odmówiła przyjęcia wniosku o wszczęcie
przewodu, to decyzja ta wymaga równieŜ głosowania i zatwierdzenia przez Radę Wydziału.
4
IV. ZłoŜenie rozprawy doktorskiej, kierowanie rozprawy do recenzentów
Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora albo pod opieką promotora i
promotora pomocniczego, o którym mowa w art. 20 ust. 7 Ustawy z dnia 18 marca 2011 r.,
powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz wykazywać ogólną wiedzę
teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej i umiejętność samodzielnego prowadzenia
pracy naukowej.
Rozprawa doktorska moŜe mieć formę maszynopisu ksiąŜki (załącznik 7), ksiąŜki wydanej lub
spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w ksiąŜkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru
artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w recenzowanych czasopismach naukowych,
określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących
finansowania nauki. W przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej,
kandydat przedkłada oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny
procentowy wkład kaŜdego z nich w jej powstanie (załącznik 8). Kandydat jest zwolniony z
obowiązku przedłoŜenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego
albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemoŜliwiającego uzyskanie wymaganego
oświadczenia.
Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa
doktorska przygotowana w języku obcym równieŜ streszczeniem w języku polskim.
Rozprawę doktorską doktorant przedkłada promotorowi w pięciu egzemplarzach (Rozporządzenie
Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia 22 września 2011 r., § 5 ust. 1) oraz na nośniku
elektronicznym (CD).
Promotor przedstawia rozprawę wraz ze swoją opinią Dziekanowi (przekazanie pracy musi nastąpić
najpóźniej do 5 lat od uchwały Rady Wydziału dotyczącej wszczęcia przewodu doktorskiego). W
uzasadnionych sytuacjach na wniosek doktoranta, pozytywnie zaopiniowanego przez promotora i
Komisję, Rada Wydziału moŜe przedłuŜyć termin złoŜenia pracy.
Prodziekan ds. nauki kieruje rozprawę do recenzentów, którzy są zobowiązani przedstawić recenzję
nie później niŜ w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie (w
formie papierowej i elektronicznej). Rada Wydziału w uzasadnionych przypadkach, moŜe
przedłuŜyć termin przedstawienia recenzji o dalszy miesiąc (Ministra Nauki i Szkolnictwa
WyŜszego z dnia 22 września 2011 r., § 6 ust. 3).
Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy rozprawa ta
spełnia warunki określone w ust. 13 Ustawy. Recenzja moŜe zawierać równieŜ wnioski dotyczące
ewentualnego uzupełnienia lub poprawienia rozprawy. Rozprawa uzupełniona lub poprawiona
wymaga dodatkowych recenzji tych samych recenzentów (Rozporządzenie Ministra Nauki i
Szkolnictwa WyŜszego z dnia 22 września 2011 r., § 6 ust. 6).
W przypadku jednej negatywnej opinii Prodziekan ds. nauki kieruje pracę do dodatkowego
recenzenta. Negatywna opinia kolejnego recenzenta skutkuje niedopuszczeniem do publicznej
obrony. W przypadku obu negatywnych recenzji Rada Wydziału zamyka przewód doktorski.
Recenzje rozprawy zamieszcza się na stronie internetowej Akademii Wychowania Fizycznego w
Katowicach, niezwłocznie po ich otrzymaniu od recenzentów. Po uzyskaniu ostatniej opinii od
recenzenta Rada Wydziału przekazuje niezwłocznie wszystkie recenzje dotyczące dysertacji do
Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułu w formie elektronicznej.
Rozprawa doktorska podlega procedurze antyplagiatowej.
5
V. Wyznaczenie egzaminów doktorskich i komisji
Po złoŜeniu rozprawy doktorskiej:
Dziekan proponuje Radzie Wydziału skład komisji egzaminacyjnych. Rada Wydziału
w głosowaniu jawnym powołuje (Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia
22 września 2011 r., § 2 pkt 1) komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie:
1. dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej – w składzie
co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora
habilitowanego w zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej tematyce
rozprawy doktorskiej, w tym promotor lub promotorzy; w skład komisji mogą wchodzić
ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej.
2. dyscypliny dodatkowej – w składzie co najmniej trzech osób, w tym co najmniej jedna
osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie
dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej temu egzaminowi.
3. języka obcego nowoŜytnego – w składzie co najmniej trzech osób, w tym co najmniej
jedna osoba nauczająca tego języka w szkole wyŜszej.
Egzaminy doktorskie są zdawane przed przyjęciem rozprawy doktorskiej do obrony
(Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia 22 września 2011 r., § 4 ust.1).
Egzaminy z dyscypliny dodatkowej oraz języka obcego nowoŜytnego mogą być zdawane przed
wpłynięciem recenzji. Egzamin z dyscypliny podstawowej zdawany jest po uzyskaniu dwóch
pozytywnych recenzji.
W protokole z egzaminu zamieszcza się treść wszystkich zadanych pytań i oceny odpowiedzi na
kaŜde z tych pytań (bdb, db, dst lub ndst) oraz podaje się ogólny wynik egzaminu.
W przypadku niezadowalającego wyniku egzaminu doktorskiego Rada Wydziału na wniosek
doktoranta, moŜe wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niŜ po upływie
trzech miesięcy i nie więcej niŜ jeden raz (Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego
z dnia 22 września 2011 r., § 4 ust. 3). Termin ten wyznacza Prodziekan ds. nauki.
Terminy egzaminów doktorskich ustala Prodziekan ds. nauki w porozumieniu z komisjami
przeprowadzającymi egzaminy doktorskie (Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa
WyŜszego z dnia 22 września 2011 r., § 4 ust. 2).
VI. Przyjęcie rozprawy doktorskiej
Rada Wydziału po zapoznaniu się z recenzjami i wynikami egzaminów doktorskich podejmuje, w
głosowaniu tajnym , uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do
publicznej obrony (Ustawa z dnia 18 marca 2011 r., art. 14 ust. 2 pkt. 3).
Rada Wydziału moŜe uzaleŜnić przyjęcie rozprawy od jej uprzedniego uzupełnienia lub
poprawienia.
Jeśli Rada Wydziału uzaleŜniła przyjęcie rozprawy od jej uprzedniego uzupełnienia lub
poprawienia, doktorant w porozumieniu z promotorem składa poprawioną rozprawę Dziekanowi,
który przekazuje ją recenzentom celem uzyskania dodatkowych opinii. Po zapoznaniu się z nimi
Rada podejmuje uchwałę.
Jeśli Rada podjęła uchwałę o nieprzyjęciu rozprawy, oznacza to zamknięcie przewodu. Nieprzyjęta
rozprawa doktorska nie moŜe być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia doktora poza
Wydziałem (Ustawa z dnia 18 marca 2011 r., art. 14 ust. 3).
6
Streszczenie rozprawy doktorskiej zamieszcza się na stronie internetowej jednostki w dniu podjęcia
uchwały o dopuszczeniu do obrony. Streszczenie i recenzje pozostają na stronie internetowej co
najmniej do dnia nadania stopnia doktora. Warunek ten nie dotyczy rozprawy, która jest objęta
ochroną informacji niejawnych.
VII. Publiczna obrona rozprawy doktorskiej
Datę publicznej obrony ustala Prodziekan ds. nauki w porozumieniu z promotorem i recenzentami
w takim terminie, który będzie gwarantował ich udział w obronie. O dacie i miejscu publicznej
obrony zawiadamia się jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w
dziedzinie nauk o kulturze fizycznej, wywiesza się ogłoszenie w siedzibie Wydziału Fizjoterapii
oraz zamieszcza na stronie internetowej uczelni, co najmniej na dziesięć dni przed datą obrony.
W zawiadomieniu podaje się równieŜ informację o miejscu złoŜenia rozprawy doktorskiej oraz
zamieszczenia streszczenia rozprawy doktorskiej, łącznie z recenzjami.
Kandydat jest zobowiązany do sporządzenia pisemnych odpowiedzi na uwagi recenzentów i
dostarczeniu ich do dziekanatu Wydziału najpóźniej siedem dni przed obroną. W tym czasie
doktorant winien dostarczyć takŜe tezy rozprawy doktorskiej, przygotowane w postaci zwartej
(ksiąŜeczki) w liczbie ustalonej przez Dziekana (załącznik 2).
Publiczna obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Wydziałowej Komisji
ds. Stopni Naukowych z udziałem recenzentów, promotora, promotora pomocniczego albo
promotora i kopromotora. Składa się z części jawnej i niejawnej.
1. W części jawnej Prodziekan ds. nauki dokonuje otwarcia posiedzenia, przedstawia przebieg
dotychczasowych etapów przewodu doktorskiego; informuje, Ŝe kandydat: spełnia warunki
wymagane przepisami o przewodach doktorskich, zdał pomyślnie egzaminy doktorskie,
przedłoŜył rozprawę doktorską, która uzyskała pozytywne oceny recenzentów i opinię
promotora oraz została przyjęta i dopuszczona do obrony uchwałą Rady Wydziału.
2. Promotor przewodu doktorskiego prezentuje sylwetkę kandydata, przebieg jego pracy oraz
dorobek naukowy.
3. Kandydat przedstawia skrócony autoreferat rozprawy doktorskiej.
4. Recenzenci rozprawy doktorskiej przedstawiają swoje opinie. W razie nieobecności
recenzenta, Prodziekan ds. nauki odczytuje tekst jego recenzji.
5. Kandydat odpowiada na uwagi zawarte w recenzjach, do których odnoszą się recenzenci.
6. Prodziekan ds. nauki otwiera publiczną dyskusję, w której mogą zabrać głos wszyscy obecni
na posiedzeniu.
7. Kandydat udziela odpowiedzi na zadane pytania.
8. Po zakończeniu obrony rozprawy doktorskiej Komisja odbywa posiedzenie niejawne, na
którym, w głosowaniu tajnym podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia publicznej obrony
rozprawy doktorskiej. Ponadto Komisja przygotowuje projekt uchwały o nadaniu stopnia
doktora w celu przedstawienia jej Radzie Wydziału.
9. O wyniku obrad Komisji Prodziekan powiadamia niezwłocznie doktoranta oraz osoby
uczestniczące w publicznej obronie
VIII. Postępowanie po nadaniu stopnia naukowego doktora
Po nadaniu stopnia naukowego doktora naleŜy przygotować dokumentację przewodu doktorskiego
1. Protokół z posiedzenia Rady Wydziału
2. Zawiadomienie o nadaniu stopnia naukowego doktora
3. Aplikacja karty SYNABA do OPI
7
Osobie, której nadano stopień naukowy doktora, wydaje się oryginał dyplomu i jeden odpis
dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny wniosek takŜe jeden odpis dyplomu w tłumaczeniu na
język łaciński albo angielski. Odpis wydawany jest na druku według wzoru określonego dla
dyplomu.
Dziekan informuje Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyŜszego o nadaniu stopnia doktora nauk o
kulturze fizycznej.
IX. Uwagi końcowe
Jeśli promotorem rozprawy jest Dziekan, nie moŜe on przewodniczyć Radzie Wydziału w tych
punktach porządku dziennego, które dotyczą przewodu doktorskiego (z urzędu zastępuje go
Prodziekan ds. nauki). Podobnie w przypadku gdy promotorem pracy jest Prodziekan ds. nauki w
przewodniczeniu Wydziałowej Komisji ds. Stopni Naukowych zastępstwo pełni Dziekan.
Skład komisji egzaminacyjnej moŜe zostać zmieniony lub uzupełniony na wniosek Dziekana
w tym samym trybie, jak jej powołanie.
Zmiana recenzenta przez Radę Wydziału moŜe nastąpić w tym samym trybie, jak powołanie
recenzentów.
W uzasadnionym przypadku zmiana promotora moŜe nastąpić na wniosek promotora lub kandydata
w tym samym trybie, jak wszczęcie przewodu.
W przypadku śmierci promotora, Dziekan w porozumieniu z doktorantem, przedstawia Radzie
Wydziału wniosek w sprawie wyznaczenia nowego promotora lub w sprawie zamknięcia przewodu.
Przewód moŜe zostać zamknięty – poza przypadkami wymienionymi powyŜej –
kandydata, promotora lub Dziekana.
na wniosek
Wniosek kandydata o zamknięcie przewodu doktorskiego (rezygnacja) wymaga formy pisemnej.
Wniosek kandydata w tej materii stanowi formalne zamknięcie przewodu doktorskiego.
Decyzja Rady Wydziału o zamknięciu przewodu na wniosek promotora lub Dziekana
podejmowana jest w formie uchwały w głosowaniu tajnym, w przypadku jeśli przewód został
otwarty przed ponad 5 laty; w innych przypadkach – decyzja podejmowana jest równieŜ
w głosowaniu tajnym. O decyzji Rady Wydziału naleŜy pisemnie zawiadomić doktoranta (o ile jest
to moŜliwe).
Przewód zostaje zamknięty bez Ŝadnych formalności w przypadku śmierci doktoranta, o czym
Dziekan informuje Radę Wydziału.
Jeśli promotor i recenzenci nie są członkami Rady Wydziału, Dziekan zaprasza ich na posiedzenie
Rady i są oni uprawnieni do wszystkich głosowań związanych z przewodem (Ustawa z dnia 18
marca 2011 r., art. 20 ust. 3).
X. Odwołania
Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora moŜe wnieść od uchwał Rady Wydziału, jeśli są
one odmowne, podejmowanych w sprawie:
1. wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora
2. wyznaczenia recenzentów
3. przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony
8
4. przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej
5. nadania stopnia doktora
odwołanie do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (Ustawa z dnia 18 marca 2011 r., art.
21 ust. 1).
Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora moŜe wnieść od uchwały Rady Wydziału podjętej
w sprawie zamknięcia przewodu nie na wniosek kandydata, odwołanie do Centralnej Komisji do
Spraw Stopni i Tytułów.
Odwołanie naleŜy wnieść za pośrednictwem Rady Wydziału (składając je Dziekanowi)
w terminie jednego miesiąca od dnia powiadomienia o treści uchwały. Rada Wydziału przekazuje
odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami przewodu w terminie
3 miesięcy od daty złoŜenia odwołania. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuŜszym niŜ
sześć miesięcy, Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarŜoną uchwałę, albo uchylając ją,
przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia Radzie Wydziału lub innej jednostce organizacyjnej
(Ustawa z dnia 18 marca 2011 r., art. 21).
XI. WyróŜnienia autora rozprawy doktorskiej
Wniosek o wyróŜnienie autora pracy doktorskiej mogą zgłosić:
1. Recenzenci
2. Dziekan (ewentualnie Prodziekan ds. nauki)
Warunkiem wyróŜnienia rozprawy doktorskiej są wysoce pozytywne recenzje.
Wniosek o wyróŜnienie autora rozprawy doktorskiej analizowany jest przez Komisję w części tajnej
obrony pracy doktorskiej, która opiniuje Radzie Wydziału wyróŜnienie rozprawy. Decyzja musi
być jednomyślnie pozytywna i nie moŜe być głosów przeciwnych lub wstrzymujących.
WyróŜnienia autora rozprawy doktorskiej dokonuje Rada Wydziału w głosowaniu tajnym,
większością głosów.
Autor za przyznane wyróŜnienie otrzymuje list gratulacyjny Dziekana Wydziału, który wręczany
jest podczas uroczystości promocji doktorskiej. Jest to równoznaczne z publicznym ogłoszeniem
wyróŜnienia.
9
Załącznik nr 1.
………………
……………...
………………
Tel: …………..
Mail: …………..
Katowice, ……………….
Szanowny Pan
Dziekan Wydziału Fizjoterapii
Akademii Wychowania Fizycznego w Katowicach
Zwracam się z uprzejmą prośbą o dopuszczenie do otwarcia mojego przewodu doktorskiego
na Wydziale Fizjoterapii AWF w Katowicach. Temat pracy to ……………. , której opiekunem jest
………………………..
Proszę o pozytywne rozpatrzenie niniejszego podania.
Łączę wyrazy szacunku.
…………………………………………..
(podpis)
10
Załącznik nr 2.
WYTYCZNE
do przygotowania oraz prezentacji tez i załoŜeń pracy doktorskiej
(na wszczęcie przewodu oraz publiczną obronę)
Forma
Tezy pracy doktorskiej, przygotowane według wytycznych przedstawionych poniŜej, naleŜy
dostarczyć w wersji elektronicznej do Dziekanatu Fizjoterapii (zarówno w wersji Edytora tekstu
WORD oraz PDF). NaleŜy równieŜ dostarczyć wersję wydrukowaną (15 egzemplarzy) w postaci
ksiąŜeczki w formacie A5. Na jednej z wydrukowanych ksiąŜeczek musi być akceptacja promotora
w formie podpisu. Za zgodność treści formy elektronicznej z drukowaną odpowiedzialny jest
doktorant.
Podstawowe wymogi edytorskie tekstu:
1. czcionka „Times New Roman”, wielkość czcionki tekstu 10 lub 11;
2. odstęp między wierszami 1,5;
3. marginesy według włączonej opcji A5 w edytorze tekstu;
4. numeracja stron w prawym dolnym rogu (nie licząc strony tytułowej);
5. tekst wyjustowany;
6. tytuły rozdziałów pisane pogrubioną (wytłuszczoną) czcionką.
7. na końcu tez naleŜy dołączyć CV doktoranta i dorobek naukowy (spis publikacji z punktacją
bibliometryczną)
Sposób umieszczenia piśmiennictwa oraz zasady jego cytowania jest zgodny ze zmodyfikowanym
systemem harwardzkim. Modyfikacja polega na cytowaniu w tekście pracy numerów ze spisu
piśmiennictwa w nawiasach przed kropką kończącą zdanie, a nie na podawaniu nazwiska
pierwszego autora cytowanej pracy. Spis piśmiennictwa naleŜy ułoŜyć zgodnie z kolejnością
alfabetyczną, a cytowania zawrzeć w tekście zgodnie z podaną powyŜej uwagą. Lista nie moŜe
zawierać pozycji, do których nie ma odwołań w tekście, podobnie jak wszystkie odwołania w
tekście muszą mieć odzwierciedlenie w spisie literatury.
Przykładowo: „Nadmiar tkanki tłuszczowej w jamie brzusznej, nieproporcjonalny do całkowitej
zawartości tłuszczu w organizmie, stanowi istotny i niezaleŜny czynnik prognostyczny wystąpienia
powikłań metabolicznych [24].”
W przypadku powoływania się na autorów pracy cytowanie umieszcza się bezpośrednio po
nazwisku np.: „Według Markowskiej i wsp. [23] badanie to stanowi...". W trakcie przygotowania
piśmiennictwa naleŜy wpisać nazwiska autorów cytowanych prac, inicjały imion, tytuł pracy, skrót
nazwy czasopisma zgodny z Pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed), rok
wydania, tom, strony. JeŜeli liczba współautorów nie przekracza czterech – naleŜy wpisać
wszystkich. Jeśli jest ich więcej – naleŜy wymienić trzech, a pozostałych pominąć dopisując „i
wsp.” (lub et al. w przypadku artykułu w języku angielskim). NaleŜy stosować skróty czasopism
według Index Medicus.
Przykłady:
Majewski S. Dlaczego szczepionka „przeciw rakowi”? Przegl Ginekol Poł 2007; 7: 91-97.
11
Smith JS, Green J, Berrington de Gonzales A et al. Cervical cancer and the use of
hormonal contraceptives: a systematic review. Lancet 2003; 9364: 1159-1167.
Franek A, Tanasiewicz M, Król P et al. Influence of a focused shock wave on the environment of
the oral cavity in relation to a possibility to eliminate functional disorder in the locomotor system of
the chewing apparatus. Pol J Environ Stud 2012, 21 (6A), 45-48
Rozdział w ksiąŜce
NaleŜy podać nazwisko autora, inicjał imienia, tytuł rozdziału, tytuł ksiąŜki, z której rozdział
pochodzi, redaktora wydania, wydawnictwo, rok wydania, strony.
Przykład:
Wronkowski Z, Zwierko M. Epidemiologia nowotworów narządu rodnego. w: Markowska J (red).
Onkologia ginekologiczna. Wydawnictwo Medyczne Urban & Partner, Wrocław 2002; str. 3-37
Monografia
NaleŜy podać: nazwisko autora, inicjał imienia, tytuł ksiąŜki, wydawnictwo, rok wydania, strony.
Przykład:
King BM, Minium EW. Statistical reasoning in psychology and education. 4th ed. John Wiley &
Sons Inc. New York 2003
Nie naleŜy umieszczać informacji ze źródeł nieautoryzowanych i nierecenzowanych np. z
ogólnodostępnych stron internetowych. Piśmiennictwo powinno być oparte na doniesieniach z baz
naukowych Web of Science, Scopus, Medline, Pubmed, PEDro.
Sposób przedstawienia tez
Czas trwania prezentacji – nie więcej niŜ 15 minut (po tym czasie prezentacja będzie przerywana)
Forma prezentacji – jako prezentacja multimedialna (pokaz slajdów w programie Power Point)
W ustnej prezentacji musi być przedstawione:
- bardzo krótkie uzasadnienie wyboru tematu (3-4 zdania) oraz cel i hipotezy (lub pytania
badawcze).
- charakterystyka grup badawczych oraz uzasadnienie doboru metod badawczych i ich dokładna
charakterystyka; naleŜy podać, jakie parametry będą analizowane i dlaczego
- dokładne uzasadnienie doboru metod statystycznych do weryfikacji postawionych hipotez lub
odpowiedzi na postawione pytania badawcze (kandydat musi wykazać się znajomością metod
statystycznych – kiedy i jakie metody naleŜy stosować; z tego będzie odpytywany).
- wyniki badań naleŜy przedstawić w formie tabel lub rycin i podać w zrozumiały i czytelny, co
z nich wynika.
- przedstawić wnioski (dobrze widziana jest równieŜ analiza słabości/ograniczeń badań
własnych).
UWAGA: PoniŜej załączone są wzory i przykładowe strony tytułowe tez dla formatu A5
12
AKADEMIA WYCHOWANIA FIZYCZNEGO
IM. JERZEGO KUKUCZKI W KATOWICACH
WYDZIAŁ FIZJOTERAPII
(czcionka 12)
Imię i nazwisko autora tez pracy (czcionka 14)
Tytuł pracy (napisany pogrubionymi/wytłuszczonymi literami; czcionką 14)
Tezy do wszczęcia rozprawy na stopień doktora nauk o kulturze fizycznej
(czcionka 12)
Opiekun naukowy:
Tytuł i/lub stopień naukowy oraz imię
i nazwisko opiekuna (czcionka 12)
KATOWICE 2014 (czcionka 12)
13
AKADEMIA WYCHOWANIA FIZYCZNEGO
IM. JERZEGO KUKUCZKI W KATOWICACH
WYDZIAŁ FIZJOTERAPII
(czcionka 12)
Imię i nazwisko autora tez pracy (czcionka 14)
Tytuł pracy (napisany pogrubionymi/wytłuszczonymi literami; czcionką 14)
Tezy do wszczęcia rozprawy na stopień doktora nauk o kulturze fizycznej
(czcionka 12)
Promotor:
Tytuł i/lub stopień naukowy oraz imię
i nazwisko promotora (czcionka 12)
KATOWICE 2014 (czcionka 12)
14
Załącznik nr 3.
Dorobek naukowy doktoranta
(spis publikacji z punktacją bibliometryczną przy danej pracy IF i/lub MNiSW)
1. Publikacje w recenzowanych czasopismach naukowych – chronologicznie
1………………………………………..
2………………………………………..
2. Rozdziały w monografiach
1……………………………………….
2……………………………………….
3. Streszczenia ze zjazdów krajowych i międzynarodowych – chronologicznie
1………………………………………..
2……………………………………….
15
Załącznik nr 4.
…………………………………………………………..
Imię i nazwisko
…………………………………………………………
Adres i dane kontaktowe
OŚWIADCZENIE O WCZEŚNIEJSZYM SKŁADANIU / NIESKŁADANIU WNIOSKU*
1. Oświadczam, Ŝe w innej uczelni nie składałem wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego
2. Oświadczam, Ŝe składałem wniosek w ..........................................................................................
(pełna nazwa i adres jednostki)
………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………
Tytuł pracy
…………………………………………………………………………………………….…………
…..…………………………………………………………………………………………………….
……………….………………………………………………………………………………………..
w roku………………………………………………………………………………………
Informacja o przebiegu przewodu
………………………………………………………………………………………………………..
.………………………………………………………………………………………………………
……….………..………………………………………………………………………………………
……………………….………………………………………………………………………………..
…………………………………………………….
(data i podpis wnioskodawcy)
* niepotrzebne skreślić
16
Załącznik nr 5.
Oświadczenie o przyjęciu płatności za przeprowadzenie przewodu doktorskiego
Oświadczam, Ŝe przyjmuję płatności za przeprowadzenie przewodu doktorskiego na Wydziale
Fizjoterapii Akademii Wychowania Fizycznego w Katowicach
Pana/Pani……………………………………………………………………………………
(Imię i nazwisko lub nazwa instytucji, adres przejmującego płatności, numer telefonu)
…………………………………………………………………………………………………………
…...………………...……………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
……...………………...……………………………………………………………………
…………...………………...……………………………………………………………………
…………...………………...……………………………………………………………………
Warunki płatności zostaną określone w odrębnej umowie.
(data i podpis osoby upowaŜnionej)
17
Załącznik nr 6.
WYKAZ CERTYFIKATÓW POTWIERDZAJĄCYCH ZNAJOMOŚĆ NOWOśYTNEGO
JĘZYKA OBCEGO
1. Certyfikat potwierdzający znajomość języka obcego, wydany przez Krajową Szkołę
Administracji Publicznej w wyniku lingwistycznego postępowania sprawdzającego.
2. Certyfikaty potwierdzające znajomość języków obcych co najmniej na poziomie B2 w skali
globalnej biegłości językowej według „Common European Framework of Reference for Languages:
learning, teaching, assessment (CEFR) — Europejski system opisu kształcenia językowego: uczenie
się, nauczanie, ocenianie (ESOKJ)”:
1) certyfikaty wydane przez instytucje stowarzyszone w Association of Language Testers in Europe
(ALTE) — poziomy ALTE Level 3 (B2), ALTE Level 4 (C1), ALTE Level 5 (C2), w
szczególności certyfikaty:
a) First Certificate in English (FCE), Certificate in Advanced English (CAE), Certificate of
Proficiency in
English (CPE), Business English Certificate (BEC) Vantage — co najmniej Pass, Business English
Certificate (BEC) Higher, Certificate in English for International Business and Trade (CEIBT),
b) Diplôme d’Étude en Langue Française (DELF) (B2), Diplôme Approfondi de Langue Française
(DALF)
(C1), Diplôme Approfondi de Langue Française (DALF) (C2); Test de Connaissance du Français
(TCF),
poziomy 4 (B2), 5 (C1), 6 (C2); Diplôme de Langue Française (DL) (B2), Diplôme Supérieur
Langue et
Culture Françaises (DSLCF), Diplôme Supérieur d’Etudes Françaises Modernes (DS) (C1),
Diplôme de
Hautes Études Françaises (DHEF) (C2),
c) Test Deutsch als Fremdsprache (TestDaF); Zertifikat Deutsch für den Beruf (ZDfB) (B2),
Goethe-Zertifikat B2, Zentrale Mittelstufenprüfung (ZMP) (C1), Goethe-Zertifikat C1 (Zentrale
Mittelstufenprüfung) (ZMP), Zentrale Oberstufenprüfung (ZOP) (C2), Goethe-Zertifikat C2
(Zentrale Oberstufenprüfung) (ZOP), Kleines Deutsches Sprachdiplom (KDS) (C2), Grosses
Deutsches Sprachdiplom (GDS) (C2),
d) Certificato di Conoscenza della Lingua Italiana CELI 3 (B2), Certificato di Conoscenza della
Lingua Italiana CELI 4 (C1), Certificato di Conoscenza della Lingua Italiana CELI 5 (C2);
Certificato Italiano Commerciale CIC A (C1),
e) Los Diplomas de Espanol como Lengua Extranjera (DELE): El Diploma de Espanol Nivel B2
(Intermedio), El Diploma de Espanol Nivel C2 (Superior),
f) Diploma Intermédio de Portugues Língua Estrangeira (DIPLE) (B2), Diploma Avançado de
Portugues Lingua Estrangeira (DAPLE) (C1), Diploma Universitário de Portugues Língua
Estrangeira (DUPLE) (C2),
g) Nederlands als Vreemde Taal/Dutch as a Foreign Language (CNaVT) — Profiel Professionele
Taalvaardigheid (PPT) (B2)/Profile Professional Language Proficiency (PPT) (B2), Profiel
Taalvaardigheid Hoger Onderwijs (PTHO) (B2)/Profile Language Proficiency Higher Education
(PTHO) (B2), Profiel Academische Taalvaardigheid (PAT) (C1)/Profile Academic Language
Proficiency (PAT) (C1); Nederlands als Tweede Taal II (NT2-II) (B2)/Dutch as a Second Language
II (NT2-II) (B2),
h) Prove i Dansk 3 (B2), Studieproven (C1),
i) Certyfikat znajomości języka słoweńskiego na poziomie średniozaawansowanym/Certificate of
Slovene
18
on the Intermediate Level (B2), Certyfikat znajomości języka słoweńskiego na poziomie
zaawansowanym/
Certificate of Slovene on the Advanced Level (C1);
2) certyfikaty następujących instytucji:
a) Educational Testing Service (ETS) — w szczególności certyfikaty: Test of English as a Foreign
Language
(TOEFL) — co najmniej 87 pkt w wersji Internet-Based Test (iBT); Test of English as a Foreign
Language
(TOEFL) — co najmniej 180 pkt w wersji Computer-Based Test (CBT) uzupełnione o co najmniej
50 pkt z Test of Spoken English (TSE); Test of English as a Foreign Language (TOEFL) — co
najmniej
510 pkt w wersji Paper-Based Test (PBT) uzupełnione o co najmniej 3,5 pkt z Test of Written
English
(TWE) oraz o co najmniej 50 pkt z Test of Spoken English (TSE); Test of English for International
Communication
(TOEIC) — co najmniej 700 pkt; Test de Français International (TFI) — co najmniej 605 pkt,
b) European Consortium for the Certificate of Attainment in Modern Languages (ECL),
c) City & Guilds, City & Guilds Pitman Qualifications, Pitman Qualifications Institute — w
szczególności
certyfikaty: English for Speakers of Other Languages (ESOL) — First Class Pass at Intermediate
Level,
Higher Intermediate Level, Advanced Level; International English for Speakers of Other Languages
Dziennik Ustaw Nr 204 — 12049 — Poz. 1200
(IESOL) — poziom „Communicator”, poziom „Expert”, poziom „Mastery”; City & Guilds Level 1
Certificate
in ESOL International (reading, writing and listening) Communicator (B2) 500/1765/2; City &
Guilds
Level 2 Certificate in ESOL International (reading, writing and listening) Expert (C1) 500/1766/4;
City & Guilds Level 3 Certificate in ESOL International (reading, writing and listening) Mastery
(C2)
500/1767/6; Spoken English Test (SET) for Business — Stage B poziom „Communicator”, Stage C
poziom „Expert”, Stage C poziom „Mastery”; English for Business Communications (EBC) —
Level 2,
Level 3; English for Office Skills (EOS) — Level 2,
d) Edexcel, Pearson Language Tests, Pearson Language Assessments — w szczególności
certyfikaty: London Tests of English, Level 3 (Edexcel Level 1 Certificate in ESOL International);
London Tests of English, Level 4 (Edexcel Level 2 Certificate in ESOL International); London
Tests of English, Level 5 (Edexcel Level 3 Certificate in ESOL International),
e) Education Development International (EDI), London Chamber of Commerce and Industry
Examinations
Board — w szczególności certyfikaty: London Chamber of Commerce and Industry Examinations
(LCCI)
— English for Business Level 2, English for Business Level 3, English for Business Level 4;
London
Chamber of Commerce and Industry Examinations (LCCI) — Foundation Certificate for Teachers
of Business English (FTBE); London Chamber of Commerce and Industry Examinations (LCCI) —
English for
Tourism Level 2 — poziom „Pass with Credit”, poziom „Pass with Distinction”,
f) University of Cambridge ESOL Examinations, British Council, IDP IELTS Australia — w
szczególności
certyfikaty: International English Language Testing System IELTS — powyŜej 6 pkt,
19
g) Chambre de commerce et d’industrie de Paris (CCIP) — w szczególności certyfikaty: Diplôme
de Français des Affaires 1er degré (DFA 1) (B2), Diplôme de Français Professionnel (DFP)
Affaires B2, Diplôme de Français des Daffaires 2eme degré (DFA 2) (C1), Diplôme de Français
Professionnel (DFP) Affaires C1,
h) Goethe-Institut, Deutscher Industrie und Handelskammertag (DIHK), Carl Duisberg Centren
(CDC) —
w szczególności certyfikaty: Prüfung Wirtschaftsdeutsch International (PWD) (C1),
i) Kultusministerkonferenz (KMK) — w szczególności certyfikaty: Deutsches Sprachdiplom II der
Kultusministerkonferenz der Länder — KMK (B2/C1),
j) Österreich Institut, Prüfungszentren des Österreichischen Sprachdiploms für Deutsch (ÖSD) — w
szczególności certyfikaty: Österreichisches Sprachdiplom für Deutsch als Fremdsprache (ÖSD) —
B2 Mittelstufe Deutsch, Mittelstufe Deutsch (C1), C1 Oberstufe, Wirtschaftssprache Deutsch (C2),
k) Hochschulrektorenkonferenz (HRK),
l) Societa Dante Alighieri — w szczególności certyfikaty: PLIDA B2, PLIDA C1, PLIDA C2,
m) Universita degli Studi Roma Tre — w szczególności certyfikaty: Int.It (B2), IT (C2),
n) Universita per Stranieri di Siena — w szczególności certyfikaty: Certificazione d’Italiano come
Lingua
Straniera CILS Due B2, Certificazione d’Italiano come Lingua Straniera CILS Tre C1,
Certificazione
d’Italiano come Lingua Straniera CILS Quattro C2,
o) Państwowy Instytut Języka Rosyjskiego im. A.S. Puszkina,
p) Institute for Romanian Language, the Romanian Ministry of Education, Research and
Innovation,
q) Univerzita Karlova v Praze,
r) Univerzita Komenského v Bratislave; Filozofická fakulta Studia Academica Slovaca — centrum
pre slovenčinu ako cudzí jazyk,
s) Univerzita Komenského v Bratislave; Centrum d’alšieho vzdelávania; Ústav jazykovej a
odbornej
prípravy zahraničných študentov,
t) Uniwersytet Warszawski; Rada Koordynacyjna ds. Certyfikacji Biegłości Językowej UW;
3) telc GmbH, WBT Weiterbildungs-Testsysteme GmbH — w szczególności certyfikaty: B2
Certificate in
English — advantage, B2 Certificate in English for Business Purposes — advantage, Certificate in
English
for Technical Purposes (B2), telc English B2, telc English B2 Business, telc English B2 Technical,
telc English C1; Certificat Supérieur de Français (B2), telc Français B2; Zertifikat Deutsch Plus
(B2), Zertifikat
Deutsch für den Beruf (B2) (telc Deutsch B2 Beruf), telc Deutsch B2, telc Deutsch C1; Certificado
de Espańol para Relaciones Profesionales (B2), telc Espanol B2; Certificato Superiore d’Italiano
(B2), telc Italiano B2; telc B2.
3. The Office of Chinese Language Council International: Hanyu Shuiping Kaoshi (HSK) —
poziom HSK
(Advance).
4. Japan Educational Exchanges and Services, The Japan Foundation: Japanese Language
Proficiency
Certificate — poziom 1 (Advance). Dziennik Ustaw Nr 204 — 12050 — Poz. 1200
5. Dyplomy ukończenia:
1) studiów na kierunku filologia w zakresie języków obcych lub lingwistyki stosowanej;
2) nauczycielskiego kolegium języków obcych;
3) Krajowej Szkoły Administracji Publicznej.
6. Wydany za granicą dokument potwierdzający uzyskanie stopnia lub tytułu naukowego — uznaje
się język
20
wykładowy instytucji prowadzącej kształcenie.
7. Dokument potwierdzający ukończenie studiów wyŜszych lub podyplomowych prowadzonych za
granicą
lub w Rzeczypospolitej Polskiej — uznaje się język wykładowy, jeŜeli językiem wykładowym był
wyłącznie język obcy.
8. Wydany za granicą dokument uznany za równowaŜny świadectwu dojrzałości — uznaje się język
wykładowy.
9. Dyplom Matury Międzynarodowej (International Baccalaureate Diploma).
10. Dyplom Matury Europejskiej (European Baccalaureate).
11. Zaświadczenie o zdanym egzaminie resortowym w:
1) Ministerstwie Spraw Zagranicznych;
2) ministerstwie obsługującym ministra właściwego do spraw gospodarki, Ministerstwie
Współpracy Gospodarczej z Zagranicą, Ministerstwie Handlu Zagranicznego oraz Ministerstwie
Handlu Zagranicznego i Gospodarki Morskiej;
3) Ministerstwie Obrony Narodowej — poziom 3333, poziom 4444 według STANAG 6001.
12. Wydane przez Krajową Szkołę Administracji Publicznej świadectwo potwierdzające
kwalifikacje do pracy na wysokim stanowisku państwowym.
13. Dokument potwierdzający wpis na listę tłumaczy przysięgłych.
21
Załącznik nr 7.
WYTYCZNE
do przygotowania rozprawy doktorskiej
Podstawowe reguły edytorskie tekstu:
1. czcionka „Times New Roman”, wielkość czcionki tekstu 12;
2. odstęp między wierszami 1,5;
3. marginesy: lewy 3,5 cm, prawy 2,0 cm;
4. nie więcej niŜ 30 wersów na stronie – marginesy: górny 3,5 , dolny 3,5;
5. numeracja stron w lewym dolnym rogu (nie licząc strony tytułowej);
6. tekst wyjustowany;
7. tytuły rozdziałów i podrozdziałów muszą być wytłuszczone i według numeracji ze spisu
treści.
STRONA TYTUŁOWA ma być sporządzona wg schematu podanego na ostatniej stronie
PIŚMIENNICTWO - sposób umieszczenia piśmiennictwa oraz zasady jego cytowania jest zgodny
ze zmodyfikowanym systemem harwardzkim. Modyfikacja polega na cytowaniu w tekście pracy
numerów ze spisu piśmiennictwa w nawiasach przed kropką kończącą zdanie, a nie na podawaniu
nazwiska pierwszego autora cytowanej pracy. Spis piśmiennictwa naleŜy ułoŜyć zgodnie z
kolejnością alfabetyczną, a cytowania zawrzeć w tekście zgodnie z podaną powyŜej uwagą. Lista
nie moŜe zawierać pozycji, do których nie ma odwołań w tekście, podobnie jak wszystkie
odwołania w tekście muszą mieć odzwierciedlenie w spisie literatury.
Przykładowo: „Nadmiar tkanki tłuszczowej w jamie brzusznej, nieproporcjonalny do całkowitej
zawartości tłuszczu w organizmie, stanowi istotny i niezaleŜny czynnik prognostyczny wystąpienia
powikłań metabolicznych [24].”
W przypadku powoływania się na autorów pracy cytowanie umieszcza się bezpośrednio po
nazwisku np.: „Według Markowskiej i wsp. [23] badanie to stanowi...". W trakcie przygotowania
piśmiennictwa naleŜy wpisać nazwiska autorów cytowanych prac, inicjały imion, tytuł pracy, skrót
nazwy czasopisma zgodny z Pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed), rok
wydania, tom, strony. JeŜeli liczba współautorów nie przekracza czterech – naleŜy wpisać
wszystkich. Jeśli jest ich więcej – naleŜy wymienić trzech, a pozostałych pominąć dopisując „i
wsp.” (lub et al. w przypadku artykułu w języku angielskim). NaleŜy stosować skróty czasopism
według Index Medicus.
Przykłady:
Majewski S. Dlaczego szczepionka „przeciw rakowi”? Przegl Ginekol Poł 2007; 7: 91-97.
Smith JS, Green J, Berrington de Gonzales A et al. Cervical cancer and the use of
hormonal contraceptives: a systematic review. Lancet 2003; 9364: 1159-1167.
Franek A, Tanasiewicz M, Król P et al. Influence of a focused shock wave on the environment of
the oral cavity in relation to a possibility to eliminate functional disorder in the locomotor system of
the chewing apparatus. Pol J Environ Stud 2012, 21 (6A), 45-48
Rozdział w ksiąŜce
NaleŜy podać nazwisko autora, inicjał imienia, tytuł rozdziału, tytuł ksiąŜki, z której rozdział
pochodzi, redaktora wydania, wydawnictwo, rok wydania, strony.
Przykład:
Wronkowski Z, Zwierko M. Epidemiologia nowotworów narządu rodnego. w: Markowska J (red).
Onkologia ginekologiczna. Wydawnictwo Medyczne Urban & Partner, Wrocław 2002; str. 3-37
22
Monografia
NaleŜy podać: nazwisko autora, inicjał imienia, tytuł ksiąŜki, wydawnictwo, rok wydania, strony.
Przykład:
King BM, Minium EW. Statistical reasoning in psychology and education. 4th ed. John Wiley &
Sons Inc. New York 2003
Nie naleŜy umieszczać informacji ze źródeł nieautoryzowanych i nierecenzowanych np. z
ogólnodostępnych stron internetowych. Piśmiennictwo powinno być oparte na doniesieniach z baz
naukowych Web of Science, Scopus, Medline, Pubmed, PEDro.
23
AKADEMIA WYCHOWANIA FIZYCZNEGO
IM. JERZEGO KUKUCZKI W KATOWICACH
WYDZIAŁ FIZJOTERAPII
IMIĘ I NAZWISKO AUTORA
TYTUŁ PRACY
Rozprawa na stopień doktora nauk o kulturze fizycznej
Promotor:
(TYTUŁ, IMIĘ I NAZWISKO PROMOTORA, AFILIACJA)
KATOWICE 20..
24
Załącznik nr 8.
FORMULARZ OŚWIADCZENIA AUTORÓW
O UDZIALE W PUBLIKACJI
Tytuł pracy:
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
Współautorzy:
…………………………………………………………………………………………………………
Udział doktoranta:
koncepcja projektu
badawczego
opracowanie manuskryptu
zbieranie materiału
przygotowanie piśmiennictwa
analiza statystyczna
korekta językowa, tłumaczenie
interpretacja wyników
zdobywanie środków finansowych
………………………………..
podpis doktoranta
podpisy pozostałych współautorów:
…………………………………………
….…………………………………
…………………………………………
…………………………………….
………………………………………...
…………………………………….
25