BDG.WZP.311.22.2015.14.MW Warszawa, 18 sierpnia 2015 r

BDG.WZP.311.22.2015.14.MW Warszawa, 18 sierpnia 2015 r

BDG.WZP.311.22.2015.14.MW
Warszawa, 18 sierpnia 2015 r.
Wykonawcy
(znak postępowania: BDG.WZP.311.22.2015.8.JP)
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego – Dostawa urządzeń
serwerowych wraz z aktualizacją oprogramowania narzędziowego na potrzeby
Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego
ODPOWIEDZI NA PYTANIA
ORAZ
INFORMACJA O MODYFIKACJI TREŚCI
SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
(MODYFIKACJA ZAŁĄCZNIKA NR 5 DO SIWZ)
Na podstawie art. 38 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, przekazuję
treść pytań dotyczących Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną SIWZ)
wraz z wyjaśnieniami.
Dotyczy części I przedmiotu zamówienia – urządzenia serwerowe 2 socket/246GB/16x1,2TB
oraz urządzenia serwerowe 2 socket/32GB/16x300GB
Pytanie 1:
W opisie komponentu Pamięć RAM jest wymaganie możliwe zabezpieczenia pamięci: Memory
Rank Sparing, Memory Mirror, SBEC, Lockstep .
a. Prosimy o wyjaśnienie, czy wymagane jest aby serwer posiadał wszystkie wymienione
funkcjonalności, przy czym zwracamy uwagę na pewną sprzeczność, a mianowicie
funkcjonalność Rank Sparring (Online Spare) zapewnia dynamiczną naprawę
uszkodzenia przy użyciu zapasowego modułu DIMM lub zapasowego rzędu (rank)
obsługiwanego przez ten sam kontroler pamięci bez angażowania systemu operacyjnego.
Ta cecha nie może być wykorzystana jednocześnie z funkcjonalnością memory mirroring.
Wiodący producenci w najnowszych generacjach serwerów oferują memory rank sparing
zamiast zapasowych modułów DIMM (jak jest przy memory mirror), ponieważ rank
sparing używa mniej pamięci, dzięki czemu są mniejsze koszty zastosowanej technologii
przy zapewnieniu nie gorszego zabezpieczenia pamięci.
b. Proponujemy więc zrezygnowanie z funkcjonalności memory mirror.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ, gdyż nie wymaga aby wszystkie rodzaje
zabezpieczeń działały równocześnie tylko aby serwer posiadał możliwość konfiguracji
wymiennej wymaganych zabezpieczeń w stosunku do pamięci RAM.
Pytanie 2:
W opisie komponentu Sloty PCI Express jest wymaganie Min. 6 slotów x16 generacji 3 o
prędkości x8, min. 1 sloty x16 generacji 3 o prędkości x16 pełnej długości i wysokości.
a. Prosimy o wyjaśnienie czy wymaganie pełnej długości i wysokości dotyczy slotu PCI
Express (PCIe) x16, czy wszystkich slotów. Rozumiemy, że Zamawiający posiada
konkretne karty PCIe, które ma zamiar zainstalować w oferowanych serwerach i są
one pełnej długości (FL) i pełnej wysokości (FH), a jeżeli tak nie jest, to oferowane na
rynku te same funkcjonalnie karty PCIe są dostępne w wersji zarówno niskoprofilowej
jak i FH, a dla kart PCIe x8 nie jest konieczna pełna długość. Wymaganie aby
wszystkie sloty PCIe były pełnej wysokości i długości jest więc mocno nadmiarowe.
Prosimy o określenie niezbędnego dla Zamawiającego minimum w tym zakresie, np. 2
sloty FH/FL.
b. Wiodący producenci poza slotami PCIe stosują w serwerach elastyczne moduły
kontrolerów (np. macierzowe, HBA, sieciowe) montowane na szynie PCI Express, co
pozostawia wolne sloty PCIe, w których zainstalowane byłyby karty o identycznej
funkcjonalności jak elastyczne moduły kontrolerów. Prosimy o dopuszczenie
możliwości zaoferowania serwerów wyposażonych w złącza dla elastycznego modułu
kontrolera (oczywiście bez wymagań dotyczących długości i wysokości złącza, bo nie
to zastosowania) jako równoważnych dla tej samej ilości slotów PCIe.
Odpowiedź:
Zamawiający wymaga aby slot PCI Express x16 posiadał możliwość instalacji kart o
pełnej długości i pełnej wysokości. Pozostałe wymagania zgodnie z SIWZ.
Pytanie 3:
W opisie komponentu Interfejsy sieciowe jest wymaganie Minimum 4 porty typu Gigabit
Ethernet Base-T z wsparciem dla protokołu IPv6 oraz możliwością iSCSI boot. Interfejsy
sieciowe nie mogą zajmować żadnego z dostępnych slotów PCI-Express.
Czy wymaganie dotyczące iSCSI boot można rozumieć jako dotyczące serwera, tzn. że serwer
posiada narzędzia zapewniające bootowanie iSCSI, a nie jest to cecha wyłącznie interfejsu
sieciowego.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ . Zamawiający wymaga aby minimum 4 porty
sieciowe typu Gigabit Ethernet Base-T posiadały wsparcie dla protokołu IPv6 i
możliwość iSCSI boot.
Pytanie 4:
W opisie komponentu Bezpieczeństwo jest wymaganie Wbudowany czujnik otwarcia obudowy
współpracujący z BIOS i kartą zarządzającą.
W serwerach typu rack, które muszą być zainstalowane w odpowiednich szafach (zazwyczaj
zamykanych na klucz) nie ma potrzeby stosowania czujników otwarcia obudowy, ponieważ
dostęp do takiego serwera jest ograniczony do zdefiniowanej grupy kliku osób
- administratorów, którzy mają pełną kontrolę nad serwerami, w tym dostępu do nich.
W serwerach rackowych stosowane bywają zabezpieczenia w postaci dodatkowego panelu
zabezpieczonego kluczem na przodzie obudowy i będącego zabezpieczeniem przed
wyjmowaniem dysków. Rozwiązanie to jest specyficzne dla jednego z producentów, a przez
pozostałych nie jest stosowane. Prosimy o wykreślenie tego wymagania jako ograniczającego
konkurencję.
Strona 2 z 3
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ.
Ponadto na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp, zamawiający dokonuje zmiany treści SIWZ
poprzez zmianę nazwy urządzenia z Fortianalyzer 620 B na Fortianalyzer 400C. Zmiany
nazwy urządzenia dokonano w ust. 1 załączniku nr 5 do SIWZ (str. 38 SIWZ). Poprawiony
załącznik 5 do SIWZ stanowi złącznik do niniejszego pisma.
Grzegorz Żbikowski
(pracownik Zamawiającego, któremu Kierownik Zamawiającego powierzył pisemne wykonanie zastrzeżonych
dla siebie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia)
Strona 3 z 3