Za gatki - TTCM - ¦wi±tynia betoniarek

Transkrypt

Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/20 08:30
_____________________________________
Znaczy siê zapytywaæ siê bêdê, a Wy nic nie bêdziecie wiedzieæ, skutkiem czego poczuje sie m±drzejszy. Dobrze?
Jaka¿ to znana und szanowana firma robi±ca obecnie ciê¿arówki jako jeden ze swych pierwszych wyrobów (albo wogóle
pierwszy) wyprodukowa³a kosiarkê do trawy?
Trudne?
No, trudne, prawda?
To teraz u³atwiê - uwaga, uwaga: owa kosiarka mia³a napêd PAROWY! Yhyhyhy
No to teraz juz ³atwe. Ju¿ widzê jak siê Wam gugle zatykaj± :)
Pierwszy odganiêty dostanie w nagrode mo¿liwo¶c zadania w³asnej za gatki ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2010/10/20 11:31
_____________________________________
:whistle: :whistle:
:huh: :huh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/20 13:50
_____________________________________
Co gwi¿d¿e, co?
Wie, czy nie wie?
Kosiarka do trawy pêdzona silnikiem parowym wieszorozumiesz... No piêêkny fant po prostu :)
Zreszt± sami obadajcie:
http://www.aqpl43.dsl.pipex.com/MUSEUM/TRANSPORT/mower/steam2.jpg
http://www.aqpl43.dsl.pipex.com/MUSEUM/TRANSPORT/mower/steam1.jpg
£adna?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/20 14:46
_____________________________________
Pastor zapisz:
Co gwi¿d¿e, co?
£adna?
Odp. 1. Strêd¿er gwizada³
Odp. 2 £adne.
Odpowiedzia³em na dwie gadki, mogê zadaæ swoj±?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/20 20:14
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
Odpowiedzia³em na dwie gadki, mogê zadaæ swoj±?
DZIE!!!??? Najpierw odpowied¿ zasadnicza!!!
- The Temple Of Concrete Mixers
MamboBoard Forum Component version: 1.4 Stable
Generated: 1 March, 2017, 19:30
Nosz qrde, a¿ takie to trudne?? :blush:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/20 20:22
_____________________________________
Oj no Leyland yakby. Szczegó³ów siê czepiasz. yhyhyhy
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/20 20:26
_____________________________________
Ufff... bo juz wiare straci³em
Wygra³e¶. Dawaj te za gatki.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/20 21:23
_____________________________________
Co z kolei?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/20 22:36
_____________________________________
Ja w sprawie zasadniczej. Leyland ode mnie 20 min. ale czy oni jeszcze co¶ robi±???? Bo na mój gust to ju¿ nie. Ale - na
pewno maj± muzeum transportu. Chcesz, Pastorku? kolega zawiezie:)
POlacy jakie¶ kabiny DAFa ci±gle stamt±d wywo¿±, mo¿e jeszcze co¶ siê tam kleci... Ale je¶li ju¿, to pod szyldem
DAFa na bank, tej Tanio¶ci Stosowanej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/21 07:21
_____________________________________
A w tym muzeum stoi mo¿e TAKA kosiarka?? Jak tak, to bezwzglêdnie!!! Jak nie to te¿, ale wzglêdnie ;)
AdaM72 zapisz:
Co z kolei?
Tkt48
Zgad³em?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/21 10:19
_____________________________________
Tekatka? No co Ty? Nie pyta³bym o takie oczywisto¶ci.
Prawid³owa odpowied¼ brzmi: GB Ed 2x3/3
A wygl±da tak:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Die_Gartenlaube_%281891%29_198_1.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/21 10:55
_____________________________________
A bo za ma³o precyzyjnie pytanie zada³e¶.
To tera ja. Wiem ¿e nie zgad³em, ale i tak tera ja. Bo tak.
W porcie w Kaspijsku, pod tymi wspó³rzêdnymi stoi sobie CO¦:
+42° 52' 54.64", +47° 39' 23.53"
Wklejcie wspó³rzêdne np w serczowe okienko http://maps.google.pl/ i powiêkszcie podgl±d satelitarny ile siê da.
Pytania:
1. Co to jest (10 pkt.)
2. Jak sie nazywa ta sztuka (100 pkt)
3. Czym jest (ma byæ) z zawodu (100 pkt)
4. Czym by³a kiedy¶ (100 pkt)
Na razie tyle. Za wiêcej ni¿ 200 pkt stawiam browara. Za wiêcej ni¿ 500 stawiam flaszkê.
Szukaæ!
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/21 11:29
_____________________________________
Ekranoplan, leszczyku, chcia³e¶ zagi±æ ludzi którzy siedz± korzeniami i ga³êziami w latach sze¶ædziesi±tych, tak
naj³agodniej licz±c???? Reszrê punktów zostawiam kolegom do wy³owienia:)
Mo¿na toto z bliska tam obejrzeæ? na jutubie s± kapitalne materia³y na temat.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/21 12:15
_____________________________________
To ³atwizna akurat, dlatemu tylko 10 pk za t± czê¶æ odpowiedzi przyzna³em. No we¼ siê wysil na resztê.
Masz tu dla u³atwienia ¿e to NIE JEST ten:
http://www.youtube.com/watch?v=gIr8bjg_o2U
Jeszcze 1 wskazówka - powi±¿ tego wynalazka z katastrof± Komsomolca. ;)
A obejrzeæ to (jak dobrze pójdzie) bêdzie mozna go na... uwaga uwaga: Ba³tyku!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/21 12:47
_____________________________________
Czlowieku, mialem Dniepra przez dwa lata i wiecej z ruskimi wynalazkami wole do czynienia nie miec. Umiem je czasem
nazwac i docenic inwencje tfurcy, ale kopac za historia? Np. taki Iz-1. Widzielista toto? Odechciewa si? od razu
motocyklizmu po calosci jak si? to zobaczy;)) a Ty mi kazesz jakiegos Komsomolca rozgryzac. I jeszcze na dodatek po
wakacjach w Rosji:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/21 13:32
_____________________________________
Dobra cieniasy stawiacie flaszke. Ka¿dy osobno czywi¶cie. Tylko Adamseta stawia browara ulgowo, bo zgad³ cokolwiek.
To pszepañstwa by³ pierwotnie udrzeniowy ekranoplan £uñ.
http://www.aerospaceweb.org/question/aerodynamics/ground-effect/lun01.jpg
Zbudowany do prznoszenia 6 rakiet woda-woda klasy Moskit. Jedna salw± by³ zdolny do zatopienia dowolnej jednostki
p³ywaj±cej - hamerykanie nazywali go zabójca lotniskowców czy jako¶ podobnie. Jedna sztuka zosta³a oblatana, a druga to w³asnie ta w porcie w Kaspijsku.
Teraz o co chodzi z tym Komsomolcem, Otó¿ w 1983 ruscy zwodowali swoja wunderwaffe - atomowy okrêt podwodny z
kad³ubem wykonanym z tytanu z niewielkimi dodatkami aluminium, cyrkonu, molibdenu, wanadu i talu. Móg³ schodzic na
g³êboko¶æ ponad 1000 m - nie dostêpn± nawet dzisiaj dla okrêtów podwodnych (nie myliæ z ³odziami podwodnymi).
Mia³ te¿ ca³± masê róznych cudownych zabawek do robienia krzywdy zachodnim imperialistom, ale nie mia³ jednego wyszkolonej za³ogi. No i patafiany cos w nim popieprzy³y tak ¿e wybuch³ pozar i zabawka posz³a na dno Morza
Norweskiego, a tam jest zimna woda...
W krytycznej chwili byli w wynurzeniu, wiêc wiêkszo¶æ za³ogi zd±¿y³a siê ewakuowaæ.
£±cznie z 69-osobowej za³ogi zginê³o 42 jej cz³onków, z czego tylko dwóch w wyniku walki z ogniem. Reszta zmar³a w
lodowatej wodzie podczas oczekiwania na ratunek, który przyby³ dopiero po ponad godzinie od zatoniêcia.
Gdyby ruscy pozwolili zbli¿yc siê cywlinym jednostkom pewnie uratowano by wiêkszo¶æ, ale Komsomolec by³ tak
utajniony ¿e nie by³o o tym mowy.
W tym czasie montowano akurat drugiego £unia i jeszcze w hali zaczêto go na szybko przerabiaæ z jednostki bojowej w
jednostkê ratownictwa morskiego, zabieraj±ca do 500 rozbitków, z sal± operacyjn± na pok³adzie itp. To co stoi w
Kaspijsku to w³asnie to. Teraz nazywa siê Spasatiel i jest przerobionym £uniem. Sojuz jednak upad³ w miêdzyczasie i
nie by³o komu dokoñczyæ projektu. Niedawno trafi³em na wzmiankê ¿e zawi±za³o siê jakie¶ konsorcjum i chc± go
dokoñczyæ, oblatac na £adodze i skierowaæ do s³u¿by w Pietrogordzie, znaczy siê po s±siedzku ;)
Takowo¿ jak zobaczycie na Ba³tyku 400 tonowe CO¦ zapierdzielaj±ce 400 km/h jakie¶ 5 m nad powierzchni± wody, to
znaczy ¿e im siê uda³o ;)
Acha - Spasatiel potrafi tez lataæ na wysokich pu³apach jak samolot. Ma³o który ekranoplan tak umie.
To tyle. Pytania?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/21 14:24
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Czlowieku, mialem Dniepra przez dwa lata i wiecej z ruskimi wynalazkami wole do czynienia nie miec. Umiem je czasem
nazwac i docenic inwencje tfurcy, ale kopac za historia? Np. taki Iz-1. Widzielista toto? Odechciewa si? od razu
motocyklizmu po calosci jak si? to zobaczy;)) a Ty mi kazesz jakiegos Komsomolca rozgryzac. I jeszcze na dodatek po
wakacjach w Rosji:)
Pierdolicie Hipolicie. Ty mia³e¶ dniepra przez dwa lata a ja przez dwana¶cie i nie ró¿ni siê to a¿ tak bardzo od beemki.
No mo¿e przebiegami miêdzyserwisowymi, ale te¿ nie a¿ tak ¿ebym siê ¼le z tym czu³. Natomiast eMka od beemki
ró¿ni siê. Zw³aszcza gdy porównuje siê dajmy na to R-12 z M-72, czyli sprzêty z +/- tej samej epoki - BMW wypada
bladziutko. Przy moich zastosowaniach eMka jest dobrym motocyklem, tylko wymagaj±cym podej¶cia i stosownego
towarzystwa. A w tej chwili zajebi¶cie drogim, a fanty na pó³ce pakoñczylis. A wiêkszo¶ci (w tym chyba i Tobie
GieeSowyAdamie Setny) tego zwyczajnie zabrak³o. A i historii na temat ruskich ¶cierw lizn±³em trocha wiêcy, wiêc
nie wiem na co narzekasz. Znowu angielskie lepsze, czy co tym razem?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/21 16:54
_____________________________________
Pastor zapisz:
To tyle. Pytania?
Eeeeeee..... Molibden to ten pu³kownik z "Rozmów kontrolowanych"?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2010/10/21 17:21
_____________________________________
No to moja zagadka.
Co to je?
http://i55.tinypic.com/2qlxxeq.jpg
Stawiam 10l bimbru temu, co to zgadnie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/21 17:34
_____________________________________
Normalnie - je czym nakarmisz.
A ten bimber to luzem czy z kaucj±?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2010/10/21 21:24
_____________________________________
Masz jeszcze dwie próby.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/21 21:37
_____________________________________
Wy Elwood nie odwracajcie kota ogonem. O bimber pyta³em, wiêc co mi tu o jakich¶ próbach chrzanicie...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2010/10/21 21:56
_____________________________________
Wiem Ada¶ku, ¿e¶ bystry, ale to jest chitra zamajtka!
Co to je, podam 23.00 chyba, ¿e kto ubiegnie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2010/10/21 22:18
_____________________________________
ten ³uñ to ma takie ¶mieszne oczka i nosek, ale wkurwiony jest i nastroszony tak jako¶. A to zdjêcie to 2 marchewki
s±...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2010/10/21 22:43
_____________________________________
Marchewki to nie so.
Ale jest to jadane, jak najbrdziej.
Tak czy owak i tak ten bimber wypijemy, wiêc ci¶nienia nie ma.;)
Ale... Próbujta!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/21 23:00
_____________________________________
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/21 23:00
_____________________________________
Ale¿ ja wiem, kolego o wspólnym imieniu, ¿e nalata³e¶ siê rosjami tu i tam, i tak dalej, ale ja przez dwa lata w Dnieprze
g³ównie próbowa³em wygasiæ kontrolkê ci¶nienia ró¿nymi metodami, wiêc z tymi przebiegami miêdzyserwisowymi to
prawda tylko po czê¶ci. Albowiem pomijaj±c fakt, ¿e w CZYMKOLWIEK innym kontrolka siê zapala jak ma prawdziwy
powód, a nie z powodu fabrycznych tolerancji podpory wa³u, to za przeproszeniem w moim bardzo podrózniczym mie¶cie
s³ysza³em tylko o jednej wyprawie emk± do Pary¿a - poza tym jako¶ nie by³ to preferowany wielb³±d kogokolwiek mi
dot±d znanego. To, ¿e Tobie ema le¿y, to jeszcze nie znaczy ¿e jest ¡ i Ê. Mi le¿y Junak, którym by³em i w Estonii, i w
Rumunii, a inni nie chcieliby go osraæ. Jako egzemplarza i marki w ogóle. A ja mu ufam. Jako egzemplarzowi i marce!
Dwóch moich kolegów u¿y³o Dniepra do wyjazdu do Turcji( powrót na jedynym biegu, który siê osta³ - trójce...), a jeden z
nich to nawet do Grecji pojecha³, by tam ko³a szprychowaæ w pal±cym s³oñcu. Co kto lubi, ten i pochwali. Dla mnie
opowie¶ci ¿e ema to i tamto, maja za bazê jeden fakt, ten sam który powodowa³, ¿e mi Junak ¶miga³:
BY£EM KAWALEREM I MIA£EM W CHUJ CZASU DO D£UBANIA.
Poka¿ co ema potrafi jak jeste¶ ¿onaty i dzieciaty. To jest test!
A jeszcze co do artyku³u o R12 - co tam takiego nie tenteges, przecie to jest pisane dla szerokiej publiki? Swego czasu
spotka³em dwu Francuzów ko³o Tomaszowa, na dwóch R12 z koszami, wracaj±cych z Kazachstanu i Kaukazu. Jaki
element ich wyjazdu przeczy tekstowi artyku³u...? Mo¿e jest jaka¶ historyczna nie¶cis³o¶æ, bo innych, laik, nie widzê?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2010/10/21 23:32
_____________________________________
¯e siê wtronce na moment.
Co to je?
To je mój Oskar. Je bardzo chêtnie. On wszystko chêtnie je.
Nie moge wkleiæ procesu, bo wpierdoli³ te dwie parówki chwila moment.
Dziêkujê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/22 07:31
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
No tu i ¿e¶ waln±³ w dychê po prostu.
Ale i tak kompletnie nie kumam jak znajdujesz czas na cokolwiek z 4 dzieciêciami na stanie. Ja mam po³owê tego
stanu i muszê spanie ograniczaæ zeby cokolwiek popchn±æ robotê...
adam_r100gs zapisz:
Mo¿na toto z bliska tam obejrzeæ?
Przypomnia³o mi sie - wie¶æ gminna niesie ¿e ekranoplany obs³uguj± po³±czenia miêdzy-miastowe na paru wiêkszych
syberyjskich rzekach. Oczywi¶cie nie kilkusettonowe potfory, tylko mniejsze z napêdem ¶mig³owym. Nie trafi³em
wprawdzie w neciu na zaden rozk³ad jazdy, ale moje trafianie jest ubogie z racji jêzykowej durnoty. Wy¶cie bardziej
kumaci s±, mo¿e poguglajcie w temacie?
O mam cos na zachêtê. Poduszkowcy tacy - sprzedawane sa m.in. w zestawach do samodzielnego montazu i po
roz³o¿eniu dodatkowych skrzyde³ staja siê ekranoplanami :)
Ryje beret, co?
http://www.youtube.com/watch?v=kwC8MP6uOiQ&feature=related
£o tu mo¿na kupiæ:
http://www.hovercraft.com/content/index.php?main_page=index&cPath=2
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/22 07:32
_____________________________________
Elwood zapisz:
¯e siê wtronce na moment.
Co to je?
To je mój Oskar. Je bardzo chêtnie. On wszystko chêtnie je.
Nie moge wkleiæ procesu, bo wpierdoli³ te dwie parówki chwila moment.
Dziêkujê.
A jak zdrowie temu piesku?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/22 11:13
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
ja przez dwa lata w Dnieprze g³ównie próbowa³em wygasiæ kontrolkê ci¶nienia ró¿nymi metodami, wiêc z tymi
przebiegami miêdzyserwisowymi to prawda tylko po czê¶ci
No to mia³e¶ pecha. W domenie wroc.pl do emek pozak³adali dnieprowskie napêdy ludzie, którzy nie mieli z nimi
absolutnie najmniejszych problemów. Ju¿ gdzie¶ pisa³em, ¿e na przestrzeni 80kkm dwukrotnie strzeli³ mi sworzeñ
t³okowy, a raz zupe³nie powa¿nie sypnê³a skrzynia zbiegów, co nie przeszkadza³o mi absolutnie w niczym.
Naumia³em siê tego i owego, mia³em dostêp do dobrych fantów i je¼dzi³em. Teraz ten silnik jest rozjebundes,
problem by³, ¿eby w Bieszczady dojechaæ, ale to wy³±cznie moja wina. A zreszt± nie zamierzam go remontowaæ, bo
wracam do dolniaka.
fabrycznych tolerancji podpory wa³u
Czego? Ty we¼ przestañ, bo ³upie¿u dostanê. Zak³adaæ istnienie tolerancji w ruskich wyrobach z lat 90, to lekka
przesada. Tolerancje uzyskiwa³o siê podczas samodzielnego monta¿u silnika.
w moim bardzo podrózniczym mie¶cie s³ysza³em tylko o jednej wyprawie emk± do Pary¿a - poza tym jako¶ nie by³ to
preferowany wielb³±d kogokolwiek mi dot±d znanego. To, ¿e Tobie ema le¿y, to jeszcze nie znaczy ¿e jest ¡ i Ê.
Widocznie w Twoi bardzo podró¿niczym mie¶cie nikt nie pojecha³ eMk± do Szwedzkiej Laponii na prze³omie 80/90. Nikt
równie¿ nie objecha³ Ukrainy. Rumuniê objecha³o eMkami co najmniej dwóch moich kolesi. O Kirgizji nie wspomnê, bo
akurat ta eMka nie wróci³a, ku rozpaczy w³a¶ciciela. By³o jeszcze parê innych tematów, ale nie widzê powodu do
tasowania siê wyliczankami, wa¿ne, ¿e to byli ludzie którzy, jak to nazywasz uwa¿ali M-72 jako "preferowanego
wielb³±da". Ja z tego okresu niewieloma rzeczami mogê siê pochwaliæ. Za czasów studenckich troszku niezabardzo z
finansami rozumiesz by³o, i zdo³a³em jedynie Czechy i trochê S³owacji obje¼dziæ swoim motocyklem plus trzy czwarte
Polski. Wiem, to niewiele. Ale wówczas eMka by³a jedynym posiadanym przeze mnie pojazdem mechanicznym i
u¿ywa³em jej na codzieñ okr±g³y rok, jak, nie przymierzaj±c, listonosz na ten przyk³ad. Wiêc o co znowu chodzi? Taki
sposób eksploatacji motocykla jest gorszy?
Mi le¿y Junak, którym by³em i w Estonii, i w Rumunii, a inni nie chcieliby go osraæ. Jako egzemplarza i marki w ogóle. A ja
mu ufam. Jako egzemplarzowi i marce!
Aha. Czyli Junak jest ¡ i Ê? Jest i we Wroc³awiu kole¶, który Junakiem je¼dzi od chyba trzydziestu lat. Te¿ mu le¿y. A
wogóle, to po co zadajesz siê z lud¼mi których stosunek do motocykli zamykasz w wyra¿eniu "nie chcieliby osraæ"?
Szkoda czasu na takie towarzystwo chyba? W sensie, ¿e jakby ograniczeni s±...
Aha. To jak siê jest ¿onatym i dzieciatym, to wówczas brak czasu po¶wiêca siê na Dizlo-Guzzi. Bardzo s³usznie.
Niech ka¿dy robi z czasem co uwa¿a za stosowne.
Poka¿ co ema potrafi jak jeste¶ ¿onaty i dzieciaty. To jest test!
Dobrze. Ale nie przed moim powrotem z rzeszy.
A jeszcze co do artyku³u o R12 - co tam takiego nie tenteges, przecie to jest pisane dla szerokiej publiki? Swego czasu
spotka³em dwu Francuzów ko³o Tomaszowa, na dwóch R12 z koszami, wracaj±cych z Kazachstanu i Kaukazu. Jaki
element ich wyjazdu przeczy tekstowi artyku³u...? Mo¿e jest jaka¶ historyczna nie¶cis³o¶æ, bo innych, laik, nie widzê?
Ja za¶ s³ysza³em o kolesiu, który objecha³ CeZetk± Europê i kawa³ek Afryki, a znam kolesia, który MZk± objecha³
Europê i powozi³ siê po Azji nawet. Spotka³em te¿ ma³¿eñstwo, które na Nimbusach z wózkami i dwójk± dzieci
oblecia³o Islandiê. A na pó³nocy Norwegii Hiszpana na Indianie Scoucie. I co z tego?
A w artykule jest sporo nie¶cis³o¶ci. Odsy³am do powa¿niejszych lektur. A zw³aszcza do historii niezmiernie nudnych,
jak to by³e¶ ³askaw raz okre¶liæ, BMW. Ciekaw jestem czy Twoje zdanie na tema nudy podziela³ Ernst Henne?
A tak poza tym... Jak to co piszesz o ruskich motocyklach ma siê do Twojego podpisu? Hê?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2010/10/22 11:54
_____________________________________
A ja znam go¶ci, którzy objechali WSK-ami kawa³ek Ameryki P³d. No i pewnie s³yszeli¶cie o kliencie , co glob tym
¶mietnikiem opyli³. Wsio dzia³o siê w po³owie lat 70-tych.
W tym pierwszym przypadku s³u¿ê nawet materia³ami, bo znacznie trudniej dostêpne.
A w ogóle miast o sobie, na Biesach przywrócê co nie co z historii polskiej mechanicznej eksploracji ¶wiata.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/23 11:30
_____________________________________
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/23 11:30
_____________________________________
Haha, jednak ma³e masz, Adam, ciep³o w³a¶ciwe. B³yskawicznie ro¶nie Ci ci¶nienie i temperatura, jesli za³o¿yæ sta³±
Twoj± objêto¶æ:)
Nie umiem wklejaæ cytat, wiêc bêdê siê mozoli³.
Z pechem jak najbardziej mo¿esz miec racjê. Kiedy mia³em Dniepra, by³a to mo¿e trzecia, mo¿e czwarta sztuka w
mie¶cie - i nie znali¶my jeden drugiego nic a nic. Dopiero siê rozkrêca³ temat rusków, a emê mozna by³o kupiæ w cenie
z³omu bez ma³a. A przynajmniej ekstremalnie przystêpna ta cena by³a, w porównaniu do dzisiejszej. Sam zauwa¿y³em
¿e mój rocznik 90 i pó¼niej zakupiony 95 kolegi to dwa ró¿ne ¶wiaty. Jednakowo¿ ci¶nienia po zgrzaniu nie trzyma³, a
skrzynia by³a z tych, co to lepiej do nich zajrzeæ raz na jaki¶ czas. O drobnostkach , z braku miejsca na serwerze, nie
bêdê pisa³:)
U¿ywanie moto na codzieñ tym siê ró¿ni od wyboru tego¿ na wielb³±da, ¿e wielb³±da nie naprawiasz w swoim gara¿u,
tylko w przygodnym. St±d jak poszarpa³em ostatnio za swój panewkowy wa³ w Gruzie, odechcia³o mi siê ju¿ jechaæ nim
gdziekolwiek dalej. Na codzieñ niezawodny - ale wa³ przek³adaæ w trasie? Dziêkujê, poczekam. We w³asnym gara¿u
dwa dni mi to zajmie!
Junak jest ¡Ê dla mnie tak jak ema dla Ciebie, przy czym ja zdajê sobie sprawê ¿e s± ludzie, którzy odeñ zaczynali sw±
drogê, maj±c za narzêdzia jedynie m³ot i gazrurkê. St±d wed³ug mnie taka z³a opinia obiegowa. Co do ludzi którzy
nie chcieli by janka osraæ - no ja dniepra bym ju¿ te¿ nie chcia³, a jednak kumpli od rusków z kolyaska.pl mam mnóstwo i
ceniê ich upór i wytrwa³o¶æ. Radykalnie ró¿nimy siê w wyborze i adoracji marki - ale czy to powód do nieprzyja¼ni? Tutaj
te¿ podajê rêkê ludziom je¿d¿±cym plastikowym ch³amem, którego - itd.
Mój dizel, poza samym silnikiem i ram± to ¿adna przeróba,wygl±dem ma byæ mo¿liwie zbli¿ony do fabrycznego V50.
Benzyniaka 4 miesi±ce od podstaw sk³ada³em a tu samo wepchniêcie silnika w ramê i produkcja spiêcia ze skrzyni±
zajmuje mi ju¿ pó³tora roku, wiêc z tym czasem jest jak jest. Bywa³o, ¿e mia³em lepsze tempo. Dla mnie gara¿ jest
browarem, ostatni raz w knajpie by³em 4 lata temu na szklance coli; z pasji ciek³ych - mocna herbata. Z pasji brudnych dwa kwadranse w gara¿u trzy razy w tygodniu! Tylko po to wynaj±³em ten dom - tylko dla jego ogromnego gara¿u.
Co do nuuudnych BMW - razisz tu brakiem dowcipu, panie kolego. Wróæ siê do miejsc gdzie u¿y³em tego okre¶lenia i
pojmij. Kto ma oczy do czytania, niechaj czyta...
A mój podpis - ¶wiêta prawda. Sól wyjazdu! Tylko s± limity i obijanie radzieckich tarcz sprzêg³owych now± ok³adzin± czy
tygodniowa regeneracja amortyzatora w trasie - te limity przekraczaj±! Bo i zupa za s³ona nie smakuje...
Wiêc pamiêtaj, Adam - emki nie chcê nawet osraæ. Ale to siê nic a nic nie odnosi do Ciebie!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/23 18:20
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Haha, jednak ma³e masz, Adam, ciep³o w³a¶ciwe. B³yskawicznie ro¶nie Ci ci¶nienie i temperatura, jesli za³o¿yæ sta³±
Twoj± objêto¶æ:)
Óóó.... a po czym wnosisz? Ja tu b±d¼ co b±d¼ widzê pewn± symetriê w dialogu
cenie z³omu bez ma³a. A przynajmniej ekstremalnie przystêpna ta cena by³a, w porównaniu do dzisiejszej.
Dzisiaj eMka to niestety luksus jest. Taniej jest je¼dziæ BMW ni¿ robiæ eMkê na ³adnych fantach. A na ch³am to mam z
ma³e ciep³o w³a¶ciwe, jak to przepiêknie uj±³e¶.
ci¶nienia po zgrzaniu nie trzyma³, a skrzynia by³a z tych, co to lepiej do nich zajrzeæ raz na jaki¶ czas. O drobnostkach ,
z braku miejsca na serwerze, nie bêdê pisa³:)
No to ewidentnie mia³e¶ pecha popartego niechêci± do przetasowania tajli w motorze. Taaaakim ¶cierwem, to nikt
znany mi osobi¶cie nie je¼dzi³. Chocia¿ w zasadzie to Pastor opowiada³ te¿ co¶ o jakich¶ przebojach z dnieprem. No
to mo¿e inaczej. Garstka ludzi, do której mam przyjemno¶æ siê zaliczaæ, mia³a wobec tego kupê szczê¶cia. Wprawdzie
trochê wyrachowanego, ale jednak...
Junak jest ¡Ê dla mnie tak jak ema dla Ciebie, przy czym ja zdajê sobie sprawê ¿e s± ludzie, którzy odeñ zaczynali sw±
drogê, maj±c za narzêdzia jedynie m³ot i gazrurkê. St±d wed³ug mnie taka z³a opinia obiegowa.
No fakt. Wogóle o motocyklach z tej epoki w obiegu funkcjonuje z³a opinia. Przez gazrurkê, m³ot i patenty a'la S³odowy.
Co do nuuudnych BMW - razisz tu brakiem dowcipu, panie kolego. Wróæ siê do miejsc gdzie u¿y³em tego okre¶lenia i
pojmij. Kto ma oczy do czytania, niechaj czyta...
Eeeee..... jakby to uj±æ.... Przygania³ kocio³ garnkowi? Taaak to pasuje.
A mój podpis - ¶wiêta prawda. Sól wyjazdu! Tylko s± limity i obijanie radzieckich tarcz sprzêg³owych now± ok³adzin± czy
tygodniowa regeneracja amortyzatora w trasie - te limity przekraczaj±! Bo i zupa za s³ona nie smakuje...
I dlatego kupi³e¶ mi WP. Po 15kkm jest nie¼le. Chocia¿ ten hydrauliczny napinacz to bez sensu jest kompletnie. Jeden
wiêcej fant do psucia.
Wiêc pamiêtaj, Adam - emki nie chcê nawet osraæ. Ale to siê nic a nic nie odnosi do Ciebie!
?? Cokolwiek masz na my¶li, niech Ci bêdzie. Na szczê¶cie tego nie rozumiem.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/24 08:27
_____________________________________
Wy to sie kurna kochacie przedzezniac. Pewnie dlatemu ¿e obaj tak samo na chrzcie dostali¶cie ;)
A generalnie jeden i drugi pisze DOK£ADNIE to samo, tylko innym zestawem literek :)
P.S.
72 - mejle z za³±cznikami do Ciebie dochodz±? Wys³alem Ci w piatek pare malunków zespo³u piasty.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/24 17:23
_____________________________________
Zosta³em wywo³any przez in¿. Reverenda do tablicy. No to o¶wieæcie mnie, Wielebny. SLS czy lambda? Obstajê przy
lambdzie. Po co we wtryskowym zasilaniu SLS, skoro spaliny maj± wychodziæ CACY? Tam nie ma niczego do dopalenia,
przynajmniej teoretycznie. A co¶ musi spaliny zmierzyæ i podpowiedzieæ wtryskowi, co mu wypada zrobiæ. Wrzuci³em temat
w gugla³ê i , oczywi¶cie niemiarodajnie, wypowiedzia³a siê o nim przystawka do Wybiórczej.
http://serwisy.gazeta.pl/motocykle/1,59445,7666844,Royal_Enfield_Bullet_Classic___Electra_Classic___Bezcenne.html
Jednakowo¿, wypowiedzi dokonali go¶cie ze ¦wiata Motocykli. I im siê wtopy zdarzaj±, ale to siê po prostu kupy
trzyma... Ot, taka za gatka.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/24 20:49
_____________________________________
A co ja mam Ci powiedzieæ na podstawie foty przedniej lampy? Dla mnie to wygl±da jak poprzednia Electra (te¿ ma z
przodu tarczê), która jest po Bo¿emu karmiona z ga¼nika i ma SLS, a nie jak±¶ lambadê. Na w³asne slepia widzia³em
wiêc wiem ;)
Jakby¶ ten¿e obiekt pokaza³ z boku, to by by³o wiadomo czy to aby nie ten najnowsiejszy Êfild z fryskiem :) A tak
pozosta³ mi tylko r-k prawdopodobieñsta, z którego wynika ¿e ³atwiej zrobiæ zdjêcie staremu ni¿ nowemu modelu.
K±prendo?
A na drugi raz podpisuj fotê pe³n± nazw± modelu, rokiem produkcji, nr VIN i rozmiarem buta w³a¶ciciela. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/24 22:21
_____________________________________
Cz³ecze, ja by³em na fabrycznym straganie z nowo¶ciami, co wprost wynika z podpisu pod zdjêciem(choæ nie z nazwy
imprezy...)! Mo¿na siê by³o garn±æ nówensj±. Elektroniczny Ftrysk Ind¿ektorem. EFI. Ga¼nik odszed³ do lamusa dwa
czy trzy lata temu w Unii.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/24 23:01
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Elektroniczny Ftrysk Ind¿ektorem. EFI. Ga¼nik odszed³ do lamusa dwa czy trzy lata temu w Unii.
I komu oni to:
http://www.bingpower.de/english/products/vergaserzwei.htmltera opchn±?
Ba! i jeszcze maj± czelno¶æ skar¿yæ siê, ¿e sko¶nookie chiñczyki ich nawêglacze podrabiaj± za mniejsze pieni±dze...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/24 23:05
_____________________________________
Pastor zapisz:
Wy to sie kurna kochacie przedzezniac. Pewnie dlatemu ¿e obaj tak samo na chrzcie dostali¶cie ;)
A generalnie jeden i drugi pisze DOK£ADNIE to samo, tylko innym zestawem literek :)
I czego siê wtr±ca? Czego? A? Przeszkadza, pogadaæ nie da
72 - mejle z za³±cznikami do Ciebie dochodz±? Wys³alem Ci w piatek pare malunków zespo³u piasty.
A³. Nie bij. Ju¿ wys³a³em. Ja tu wszed³em tera w fazê "goniæ, goniæ, kiszkê pompowaæ". Tylko Adama wypuszczam w
gêstniej±cy g±szcz dysputy, celem zapewnienia sobie chocia¿ niewielkiej dozy rozrywki. Albo odrywki od bEUrokracyi.
A pamiêtacie jak dzia³a ten no... zap³on odrywkowy?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/25 07:06
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Cz³ecze, ja by³em na fabrycznym straganie z nowo¶ciami, co wprost wynika z podpisu pod zdjêciem(choæ nie z nazwy
imprezy...)! Mo¿na siê by³o garn±æ nówensj±. Elektroniczny Ftrysk Ind¿ektorem. EFI. Ga¼nik odszed³ do lamusa dwa
czy trzy lata temu w Unii.
A dzie to z opisu wynika? Widocznie cos przyg³uchy na oczy jestem, bo nie wyczytawszy. No ale jak to nówêsja to
zwracam honor. Na swoje niemrawe usprawiedliwienie dodam ¿e ten kabelek co z tego sputnika wy³azi to wygl±da
zupe³nie jak ró³ka. No i na drugie dodam ¿e wlot SLSu (by³y tylko na Er³opê pod zaprzesz³± normê Er³o II ma siê
rozumieæ) nie by³ wpuszczany w g³owice tylko tak samo w kolano, baj króciak wspawany identycznie ochydn± spoin± ;)
Teraz widocznie jak ich Er³o III do ¶ciany przycisne³o to równie elegancko wspawuj± lambadê. Ot ci±g³o¶æ tradycji.
AdaM72 zapisz:
A pamiêtacie jak dzia³a ten no... zap³on odrywkowy?
Robi³ takie bzzzzz. A niektóre brrrrr. Generalnie to po prostu brzêcza³ yhyhyhy
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/25 10:35
_____________________________________
Pastor zapisz:
Robi³ takie bzzzzz.
Ja nie pytam co robi³ tylko jak dzia³a³. Za gatka taka. A poza tym, to co mi za ¶wiñstwa tutaj szerzysz.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/25 12:23
_____________________________________
Aaa.. Jak za gatka, to moja od gatka jest nastêpywuj±ca:
http://images40.fotosik.pl/6/454da85a8fcf0147.jpg
Z prawej niskonapiêciowe magneto. Ono robi³o prund i szarpa³o ciêgnem po³±czonym ze ¶wiec± mechaniczn±.
Z lewej owa ¶wieca mechaniczna. Znaczy siê po prostu taki zwieraj±cy do masy w³±cznik, ze stykami w komorze
spalania.
O tu s± te styki:
http://images41.fotosik.pl/6/13da42fbf943136c.jpg
Ka¿dorazowe otwarcie styków powodowa³o przeskok iskry.
Nie popieprzy³em aby zanadto?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/25 13:11
_____________________________________
Eeeee, no wszystko spsu³e¶. Odpowied¼ celuj±ca. A wystarczy³o napisaæ, ¿e dzia³a toto podobnie jak zwyk³y
przerywacz ino ze zdupczonym kondesatorem i wkitrany do komory spalania. Za obrazki przys³uguje Ci nagroda
specjalna.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/25 13:22
_____________________________________
To ja poprosze w nagrodê opis dzia³ania i foty silnika hit&miss.
£adny filmik z jutuby te¿ wskazany yhyhy:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/25 15:28
_____________________________________
Alesz psze Pana. pszeciesz tego jest peuno w neæe. Nawed f fikipedji.
P³oszê: http://en.wikipedia.org/wiki/Hit-and-miss_engine
Frzysko tam wyd³ómaczone jezd.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/25 20:45
_____________________________________
Poniewa¿ zagadka o hitendmisie by³a bardzo ³atwa a in¿. Pastor dosta³ ¿ó³t± kartkê za zadawanie ³atwch zagadek,
pomy¶la³em sobie, ¿e nie bêdê gorszy. te¿ chcê ¿ó³t± kartkê i dlatego dajê ³atw± za gatkê. £otó¿ by³ taki
samochód co siê nazywa³ CWS T-1. We wiekip³edji o niem pisz±:
http://pl.wikipedia.org/wiki/CWS_T-1
ale niestety pisz± bzdety, z czego niektóre s± tak ewidentne, ¿e a¿ boli. W zwi±zku z tym, w tej gatce chodzi o to aby
odgadn±æ jakiego debilnego kleksa mazn±³ autor wikipediowego artyku³u w opisie silnika. Nie trzeba nigdzie szukaæ, autor
sam sobie strzeli³ w stopê. Podpowiem tylko tyle, ¿e jest to bzdura w rodzaju "czarny maluch koloru bia³ego". No?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2010/10/25 21:24
_____________________________________
Podpierdoli³ trzy kapelusze z T4.
¯e te¿ mi siê chcia³o...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/26 07:20
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
Alesz psze Pana. pszeciesz tego jest peuno w neæe. Nawed f fikipedji.
P³oszê: http://en.wikipedia.org/wiki/Hit-and-miss_engine
Frzysko tam wyd³ómaczone jezd.
Ty mnie nie denerwuj z rana jakim¶ obcym narzeczem, tylko we¼ siê do roboty przy³ó¿ i co¶ w ludzkim jêzyku najd¼.
A jak nie najdziesz to sam napisz.
Ale sie kurde wysili³ poliglota w ryj macany :S
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/26 15:46
_____________________________________
Oj no ale siê czepiasz. No w sensie, ¿e zaworownia w hitendmisie jest sterowana regulatorem od¶rodkowym (takim
podobnym do regulatora Watta). No i jak szybko¶æ obrotowa, stabilizowana w przez ko³o zamachowe o du¿ej masie,
spada poni¿ej pewnej warto¶ci, to ten regulator ciungnie za sob± d¼wigienkie a ta nadusza zawory celem ich
pobudzenia. Maszyna ³yka naonczas mieszankê, spala, robi spore "FUK", przyspiesza a ko³o zamaszyste ni± krêcie.
I tak w kó³ko macieju. Z tego co widzia³em najlepszy w tych maszynach jest uk³ad smarowania. Absolutnie niezawodny.
hyyhyhyhyh
A z filmów, to ten mi siê podoba:
http://www.youtube.com/watch?v=iLAic2uVlWo
Fajnie dymi
A tera dawajta - o co chodzi z tym silnikiem T-1?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/26 23:45
_____________________________________
Aaaa, paczciepaczcie, ja takie cu¶ ju¿ tu widzia³em ale nie wiedzia³em ¿e ma tak± m±dr± nazwê. Takie niedu¿e to
by³o i zawór wydechowy siê domyka³ tylko jak zwolni³ silnik poni¿ej jakiej¶ krytycznej prêdko¶ci - a tak to pozostawa³
uchylony, póki zamach krêci³ ¿wawo. Z okolic pierwszej wojny albo i wcze¶niejsze to by³o.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/27 10:24
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
zawór wydechowy siê domyka³
Ano. Tam zasadniczo tylko zawór wydechowy by³ mechaniczny, bo ss±cy by³ samoczynny.
AdaM72 zapisz:
A tera dawajta - o co chodzi z tym silnikiem T-1?
Nie wiem.
Zgad³em?
Jak nie zgad³em to naja¶nij, bo juz pora chyba yhyhy
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/27 18:00
_____________________________________
Pastor zapisz:
Nie wiem.
Zgad³em?
Jak nie zgad³em to naja¶nij, bo juz pora chyba yhyhy
Ojojoj no wszystko na talerzu chcieliby. Jako rzecze pismo szukajcie a¿ znajdziecie...
Albo zreszt±.... Pytanie pomocnicze: a ile by³o górniaków o stopniu sprê¿ania 4,5:1 osi±gaj±cych ca³e 45KM z trzech
litrów pojemno¶ci? Eeeee? Nie taniej by³o zrobiæ SV o tych samych parametrach? I dlaczego z tego samego silnika raz
wyciska siê 45KM a raz 61KM? I co robi siê dolniakowi, ¿eby chcia³ siê krêciæ o 30% szybciej? I sk±d te kontrowersje
w zakresie ¿eliwo/aluminium?
Z tego, co pamiêtam górniaka przewidziano jako tê "mocniejsz±" wersjê, s³absze (i tañsze) to by³y
czterdziestopiêciokonne dolniaki. A ju¿ w tabelce, po prawej, gdy wspomniano, ¿e konkurencj± dla CWSa by³ RR
Phantom... no³ koments. CWS to by³y dobre samochody... ale nie a¿ tak dobre.
Tak przynajmniej sta³o chyba w "dziejach samochodu" autorstwa Rychtera. Albo mo¿e gdzie indziej, ale nie pomnê
gdzie. Wróciwszy do dom postaram siê odnale¼æ rzetelne ¼ród³o. W ka¿dym razie tutaj problem polega na tym, ¿e autor
artyku³u ograniczy³ siê do powielenia informacji z internetu, nie dbaj±c o porz±dny przegl±d literatury.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/28 08:34
_____________________________________
Ee czepiasz sie go¶cia. Zaden prawnik mu nie udowodni ¿e na³ga³. Po prostu mia³ niepe³ne informacje i sam to
zasygnalizowa³.
Dawaj jeszcze tych zagadek bo fajne so :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/28 15:32
_____________________________________
Proszê bardzo, tyle, ¿e na tê zagadkê sam nie znam odpowiedzi, a chcia³bym. Czy to mo¿liwe, ¿e na tym zdjêciu:
http://lh6.ggpht.com/_jiBQ9d2hNMk/TK-kRoOMitI/AAAAAAAAHDI/Sfs5_fEIEAg/s800/NMM%20Birmingham%20076.jpg
Jest silnik z rozrz±dem Knighta? One do¶æ ciê¿kie by³y, i jakby niezbyt straszne obroty wykrêca³y, wiêc zastosowanie
lotnictwie jest trochê dyskusyjne jakby. No? Jak s±dzita?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/28 19:42
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
One do¶æ ciê¿kie by³y, i jakby niezbyt straszne obroty wykrêca³y, wiêc zastosowanie lotnictwie jest trochê
dyskusyjne jakby. No? Jak s±dzita?
Dyskusyjne? W lotnictwie? A o Ha³kerze Tempe¶cie s³ysza³e¶? £oi³ dupe nawet Fw190 chociaz troche kulawo sie
pilotowa³ podobno. A o silnikach f-my Bristol? Np Bristol Hercules - a jak¿e równiez z rozrz±dem Knighta..
Generalnie ten rozrz±d by³ mocno chetnie stosowany w konstrukcjach lotniczych. Du¿e silniki lotnicze krêc± tak
powiedzmy do 2500 rpm wiêc problemu w tym zakresie nie by³o.
Cos kolega sie nie wysili³ z ta zagadk± :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/29 07:52
_____________________________________
To tak jeszcze uzupe³eniê zajawkê o silniku Hawkera Tempesta o obrazek.
Prosze pañstwa, oto Napier Sabre - 24 cylindrowy silnik w uk³adzie H z rozrzadem Knighta. £adny?
http://www.khulsey.com/masters/makoto_ouchi_napier_sabre.jpeg
Jakbym mia³ mu zrobic kapitalkê to bym chyba wyskoczy³ oknem :)
A teraz moja zagadka.
Co to jest i co napêdza³o:
http://www.modelrailforum.com/reviews/Bachmann-NRM-Proto-Deltic/Deltic-04.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/29 15:41
_____________________________________
Pastor zapisz:
Co to jest i co napêdza³o:
http://www.modelrailforum.com/reviews/Bachmann-NRM-Proto-Deltic/Deltic-04.jpg
Klasyka lokomotywianych dwusuwów. Podobno by³y te¿ takie z czterema wa³ami w naro¿ach na planie kwadratu. Takie
trójk±ty stosowano w rozmaitych pojazdach trakcyjnych i na mniejszych okrêtach (w wiekip³edji opisano przyk³ad
stawiacza min). Z bardzo du¿ym prawdopodobieñstwem, granicz±cym z pewno¶ci± mogê rzec, ¿e jest to Napier
Deltic. Stosowano w do¶æ szybkich lokomotywach Class 55, by³y w zasadzie wy³±cznie eksploatowane na Wyspach
Brytyjskich (i byæ mo¿e na terytoriach brytyjskich) w latach 60.
Aaaaa, tak tytu³em edycji, tera sobie przypomnia³em gdzie spotka³em siê z nimi po raz pierwszy. W ksi±¿ce Rychtera
juniora po¶wiêconej dwusuwom. Tam sta³o te¿ o tych kwadratowych. Fajna ksi±¿ka to jest...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/10/29 16:04
_____________________________________
A tutaj co siê jeszcze trójk±tnego uk³adu tyczy:
http://www.youtube.com/watch?v=wBTF5Ps4Scs
fajny oczopl±s, nie?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2010/10/29 17:49
_____________________________________
Ja za gatki nie dam bo ni mom i pojêcia o wynalazkach wszelakich tez nie za bardzo ale dzisiaj poguglalem trochu i
takie cos podaje do ogladniêcia
http://www.joemonster.org/filmy/5726/Najmniejszy_na_swiecie_silnik_V8
to pewnie znacie - juz nawet ja o tym slyszalem ale tu jest odpalone
http://www.youtube.com/watch?v=6ratfuML9QA
ooo to jest fajniutkie
http://www.youtube.com/watch?v=mutb7KgA9NM
kurde takie fajne rzeczy a ja zawsze cycki szuka³em w necie - ale to te¿ fajne jest :woohoo:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/10/29 20:01
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
Z bardzo du¿ym prawdopodobieñstwem, granicz±cym z pewno¶ci± mogê rzec, ¿e jest to Napier Deltic. Stosowano w
do¶æ szybkich lokomotywach Class 55, by³y w zasadzie wy³±cznie eksploatowane na Wyspach Brytyjskich (i byæ mo¿e na
terytoriach brytyjskich) w latach 60.
Bardzo ³adnie. Wygra³ Pan nagrodê w nagrodê. Wiêc teraz Pan pyta ;)
Stranger zapisz:
ooo to jest fajniutkie
http://www.youtube.com/watch?v=mutb7KgA9NM
Zapomnia³em Ci powiedzieæ ¿e widzia³em takie cus, tylko po³owe mniejsze w muzeum w Pradze, zrobione RÊCZNIE!
Widac by³o slady jak blok by³ pi³owany z kawa³ka alu pilnikiem...
Zreszt± Czesi potafia zrobiæ jeszcze mniesze. Pewnie dlatemu ¿e to ma³y kraj i maj± ma³o miejsca ;)
Obadajta tego czeskiego V8. Wprawdzie dymany jest z zewn±trz, ale wazy tylko 80 g...:
http://www.gasparin.cz/co2/products/gmotors/gallery/G63V8/G63V8_01.jpg
Maja tez w ofercie i V12 i 18 cylindrowe gwiazdki (ca³e 53 gramy!) no i 7 cylindrowe gwiazdki z wiruj±cymi cylindrami te¿
:)
Zreszt± sami popatrzcie http://www.gasparin.cz/
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/10/29 23:10
_____________________________________
Deltic... pojêcia nie mia³em, ¿e mam to za rogiem i mo¿e jutro zobaczê. Jedziem na poblisk± East Lancashire Railway
garn±æ siê Tornadem jutro, a Deltic albo jest ichni, albo go¶cinnie tam zaje¿d¿a. Pokfolê siê, a jak¿e.
http://www.youtube.com/watch?v=t0w06rSXTYg
Zerknijcie, jaki potencja³ ma Cz³owiek Któremu Starcza do Pierwszego... zbudowali sobie nuffkê sztukê. I to w³a¶nie
na ni±, choæ ju¿ przemalowan±, siê wybieramy.
Na potwierdzenie - nowe fotki w albumie parowym:)
http://lh3.ggpht.com/_jiBQ9d2hNMk/TMx2ns3wVDI/AAAAAAAAHPk/wil7lb0fSh4/s512/P1010012.JPG
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/11/09 09:21
_____________________________________
A teraz za gatka dla dzieci. Ojce i przysz³e ojce te¿ mog± odpowiedzieæ.
http://www.metacafe.com/watch/1797120/steam_candle_boat/
Jak napêdzana jest ta ³ódeczka? Podpowiem ¿e zabawka zosta³a opatentowana w Anglii w 1897 r.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/11/09 10:09
_____________________________________
Zara obejrzê, ale póki co wklejam to i ciekawym, czy znów u Was to bêdzie niedostêpne.
http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b00vyrzh/The_First_World_War_from_Above/?t=51m13s
Kto niekumaty w narzeczach, pocieszy siê samymi obrazkami!
A ta ³ódeczka to aby nie ten taki silnik ¶wieczk± napêdzany...? Znam go z wspó³czesnych ³odzi podwodnych:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/11/09 10:55
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Kto niekumaty w narzeczach, pocieszy siê samymi obrazkami!
Nawet niekumaty sie nie pocieszy, bo nie awajlable na moim areale.
A ta ³ódeczka to aby nie ten taki silnik ¶wieczk± napêdzany...? Znam go z wspó³czesnych ³odzi podwodnych:)
No ¿e ¶wieczk± napêdzany to zadna zagadka. Przeciez tam napisane.
Ja sie pyta³em kto wie jak to dzia³a. Wiesz? Bo jesli sugerujesz, ¿e tam jest silnik Stirlinga jak w okrêtach podwodnych
klasy Gotland, to znaczy ¿e nie wiesz ;)
Podpowiem - napêd to takiej zabawki mozesz zrobiæ w kilkanascie minut na stole w kuchni.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/11/10 13:53
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
. Pokfolê siê, a jak¿e.
Mia³ sie kfaliæ i co? Pacze i nic.
Any³ej - co oni z tym nowym Tornadem robi±? Obs³uguj± jak±¶ regularn± liniê turystyczn± czy cos w tym stylu?
Spozieram na toto w zdumieniu i kompletnie nie wierze ¿e nak³ady na zbudowanie go od nowa mog± kiedykolwiek siê
zwróciæ. A nak³ady pewnie proporcjonalne do masy s³u¿bowej...
A teraz skoro wszyscy wody w paszcze nabrali rozwi±zanie zagadki:
http://archiwum.wiz.pl/2000/00091100.asp
W nagrodê za nierozwi±zanie tak prostej kwestii dostaniecie zadanie domowe. Sprawd¼cie czy "efekt Mpemby"
naprawdê dzia³a. A jak nie wiecie co to jest, to sobie wyguglajcie ;)
Do zoba po Biesowisku ;)
yhyhy :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/11/13 00:11
_____________________________________
Tornado, jak to Tornado - udowadnia Angolom ¿e s± tak wspaniali, ¿e nawet parowóz umiej± sobie zbudowaæ. Oczywi¶cie
mo¿na siê z tego smiaæ, ale nie warto tego lekcewa¿yæ: takie dzia³ania( podobnie jak renowacja Vulcana za bodaj 15
milionów) daj± tym prostym cz³owieczkom poczucie, ¿e ich naród nie taki ostatni. Ja te¿ takie mam - z polskich produktów
znów wódka wysz³a na wirzch w tym tygodniu. I znów z sarkazmem przyzna³em, ¿e jaka gospodarka, taki produkt.
Tak wiêc Tornado pojawia siê tu i tam, wbijaj±c w uzasadnion± dumê rodzimych widzów! A co do nak³adów - przecie¿
to zrzuta entuzjastów(znów, podobnie jak w przypadku Vulcana!), to o jakim zwrocie nak³adów tu mowa??? Poczekaj, mo¿e
do lata entuzja¶ci odpal± t± najnaj maszynê parow±, na sprê¿one powietrze. Kompresory ju¿ stoj±...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/11/15 09:12
_____________________________________
Czy te entuzjasty wspania³e czy nie, to ja nie wiem. Ale na pewno bogatsze od naszych. Naszym ledwo starcza na
farbê zeby zaciapaæ rdzê na czyms co kiedys by³o parowozem.
Wczoraj run±l kolejny mit z mojego dzieciñstwa i nie moge sie otrz±sn±æ. Otóz dowiedzia³em sie ¿e ¦lê¿a kompletnie nie
ma nic wspólnego z wulkanem. Wogóle.
Ostatni taki wstrz±s przezy³em kiedy dowiedzia³em siê jak wygl±da jenot. Do dzi¶ nie moge sie pozbieraæ.
Jeszcze siê pochwale ¿e wracawszy z Bieszczadów macali¶my maszyny parowe w³asnymi rêcyma. Otó¿ celem
odchamienia nawiedzili¶my muzeum przemys³u naftowego w Bóbrce. Fajne zabawki nawet tam maj±. Ca³kiem spore
niektóre.
Tyle. Ide kawy szukaæ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/11/25 12:25
_____________________________________
Zagadek ci±g dalszy. Teraz powa¿na. Kto i kiedy to wynalaz³:
http://www.youtube.com/watch?v=7p_1QO1iG9M&feature=related
Nie zgadniecie cieniasy B)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Darek - 2010/11/25 13:23
_____________________________________
Tomek Newcomen 1712 rok. Ale wiem du¿o wiêcej. Bo to by³o sporo wcze¶niej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/11/25 13:27
_____________________________________
Nie. Nie on i troche pó¼niej. Ale blisko by³e¶. Zwróæ uwagê co i jak ulega sch³odzeniu w cylindrze.
Generalnie to temat jest naprawde trudny. W ¿adnym drukowanym ¼rodle tego nie znalaz³em.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Darek - 2010/11/25 13:29
_____________________________________
Dopiszê swoj± wersjê wieczorem, bo jestem na ciekawym tropie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/11/25 13:35
_____________________________________
Ten patent to mocno Lasem pachnie. W sensie, ¿e Henryk Las to wynalas, co nie? Zreszt± nie bez kozery (kozicy?) bo
spirytusem drzewnym toto pêdzone byæ mo¿e.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/11/25 13:48
_____________________________________
Zaiste. Bardziej drewnem jakby ni¿ lasem, ale ¿e Heniek to siê zgodzê. Napisz jeszcze kiedy :)
I wogóle napisz co wiesz. Oraz napisz wiesz co.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/11/25 14:06
_____________________________________
eeee z angielska woods to nie drewno lecz las przeca. Durni anglosasi uwa¿aj± pojedyncze drewno za niepoliczalne
wskutek czego wystêpuje w liczbie pojedynczej. W sensie, ¿e wood. A jak mnogie drewno jest niepoliczalne, to od razu
w domy¶le jest tego tyle, ¿e nie sposób tego ¶ci±æ i przetrzeæ. Dlatego woods to ¿ywe drewna, czyli kupa d¿ef. Inaczej las.
A kiedy wynalaz³ to trudno powiedzieæ. patent na to dosta³ (o ile wierzyæ internetowi) w 1758. A wynalaz³ pewnie
wcze¶niej. Ale ja nie wiem kiedy. Osobi¶cie tego Pana Henia nie zna³em. Znam (i bardzo ceniê) jedynie Pana Henia
So³tysa. Dziêki niemu Dareczek ma auto ca³e. No bo co, jakbym tak na niezrobionych heblach pojecha³? Tojocie w
s³abiznê posz³oby, a¿ rama na ramie zatrzyma³yby siê. Prawda Dareczku? A pa¿ero przód ramy ma mocny, oj
mooocny.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/11/25 14:16
_____________________________________
Serio las? Ale jaja, my¶la³em ¿e drewno :blink: Gópie te s³owniki.
Generalnie Kolega zgad³ prawid³owo. Oto fanfara na cze¶æ: TAAADAAAAMMMM!!!
To jeszcze podlinkuj dzie to w nacie nasz³e¶, bom ciekaw czy tam gdzie ja. Na rustyajron?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/11/25 14:17
_____________________________________
E, nieee. Nazwisko pamiêta³em. A poszuka³em sobie tylko daty. Tu by³a: http://www.nauticalia.com/ukinfo/models_and_replicas/ready_made_display_models/fire-eater_engine/96057.html
i w której¶ wersji jêzykowej wikipedii
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/11/25 14:20
_____________________________________
Aaaaaaj za wcze¶nie na oklaski. Go¶ciu nie nazywa³ siê Woods tylko Wood. Teraz dopiero zauwa¿y³em. A wiêc
rzeczywi¶cie drewno. No có¿. Oddajê nagrodê w godniejsze rêce.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/11/25 14:32
_____________________________________
Wystarczy jak oddasz pó³ fanfary. W koñcu data jest ok.
Zezwalam tez na zadanie zagadki.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2010/11/25 14:51
_____________________________________
O, Adamu, jeste¶. To siê ucieszy³em, my¶la³em ¿e ciê Szkopy wraz z gêb± wykoñczyli. Hurrra!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Darek - 2010/11/25 15:11
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
... Osobi¶cie tego Pana Henia nie zna³em. Znam (i bardzo ceniê) jedynie Pana Henia So³tysa. Dziêki niemu Dareczek
ma auto ca³e. No bo co, jakbym tak na niezrobionych heblach pojecha³? Tojocie w s³abiznê posz³oby, a¿ rama na
ramie zatrzyma³yby siê. Prawda Dareczku? A pa¿ero przód ramy ma mocny, oj mooocny.
Nuuuu, by³aby kolizja jak chuj. Ale kierowniki oba sprawne. Lepsze od hebli. A¿ dziw, ¿e trze¼we. Po pijaku, toby¶
pewnie w ogóle nie musia³ tr±biæ.
I za tê fanfarê bijê Ci bravo, bo wykaza³e¶ siê nie do¶æ, ¿e dobrym refleksem, to jeszcze super koncetracj± i
podzielno¶ci± uwagi. I to po ca³ym dniu je¿d¿enia z ubywaj±cym cukrem, bo zje¶æ nie zd±¿ylim.
Wyj±tkowo powa¿nie piszê, nie k³amiê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Darek - 2010/11/25 15:12
_____________________________________
Lupus zapisz:
O, Adamu, jeste¶. To siê ucieszy³em, my¶la³em ¿e ciê Szkopy wraz z gêb± wykoñczyli. Hurrra!
Nuuu, jak dobrze pójdzie, to osobi¶cie sprawdzê, jaki ten nasz Adam podatny na szwabskie tricki.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/11/30 09:33
_____________________________________
Przypominam ¿e Adam72 wygra³ pó³ fanfary i nastêpn± zagadkê. Ale jak nie chce jej zadaæ, to ja zadam. Tym razem
bardzo ³atw±:
O ile wzrasta³a ¶rednica szkopskiej torpedy typu G7a po nape³nieniu zbiorników sprê¿onego powietrza?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/12/02 09:08
_____________________________________
Pastor zapisz:
O ile wzrasta³a ¶rednica szkopskiej torpedy typu G7a po nape³nieniu zbiorników sprê¿onego powietrza?
Dobra, czas mina³. Oto odpowied¼ - kaliber wzrasta³ o 1,2 mm.
Fanfara dla mnie: TAAADDAAAMMM!!
Dziekujê.
Przy okazji sprostujê g³upotê któr± waln±³em publicznie i do tego w towarzystwie.
Otó¿ widzia³em onegdaj fotê z silnikiem do torpedy typu G7a, a pod ni± by³o napisane ¿e to silnik spalinowy
czterocylidrowy o mocy 257 kW. I tak±¿ w³asnie g³upotê g³osi³em - ¿e oto zdolne niemce przed wojn± 350 konny
silnik spalinowy upcha³y w pó³metrowej rurze...
A teraz znienacka doczyta³em sie ¿e owszem, by³ to silnik spalinowy, tyle ¿e nie spalania wewnêtrznego...
G7a proszê Pañstwa to zwyk³a torpeda parogazowa, tyle ¿e zamiast turbiny ma silnik t³okowy, któremu konstrukcyjnie
bli¿ej do klasycznej maszyny parowej ni¿ do silnika spalinowego.
A jak dzia³a napêd parogazowy to bêdzie nastêpna zagadka. Proszsz..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/12/05 16:37
_____________________________________
Cholera jasna, ¿eby ludzi poni¿aæ i kazaæ siê w googlach tarzaæ, to normalnie ludzkie pojêcie przechodzi.
No ale có¿, pochyli³em siê lito¶ciwie nad tym problemem i znalaz³em, w wieki pedji o to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Torpeda_parogazowa
No ale jak to mia³o byæ bliskie konstrukcyjnie konwencjonalnej maszynie parowej to nie klapuje, bo gdzie t³oki, cylindry i
inne takie. No i potem znalaz³em jakie¶ strzêpy informacji o maszynach w którym czynnikiem roboczym by³y gor±ce
spaliny powsta³e w procesie spalania (w zewnêtrznym urz±dzeniu) takich to a ¶makich paliw podawane do cylindrów
maszyny razem z wod± (w sensie, ¿e mg³±), gdzie ta odparowuj±c powodowa³a wzrost ci¶nienia wewn±trz cylindra i
rozprê¿aj±c siê nadusza³a na t³ok powoduj±c jego ruch. Ale szczerze przyznam, ¿e nieszczególnie jako¶ sobie to
wyobra¿am. No bo przeca razem z ogrzewaniem wody ch³odzi³y siê spaliny, co powodowa³o ich konrakcjê. Mo¿e
któ¶ znajdzie có¶ lepsiego, bo ja tego nie kumam za bardzo.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/12/05 16:45
_____________________________________
Ale chocia¿ nie odgad³em poprzedniego chwytu za gatki, to zadam swoj± zaleg³±. A oto ona: dlaczego w PKP odsetek
parowozów zasilanych mazutem by³ znacznie mniejszy ni¿ w DR/DB? Od razu ostrzegam, ¿e zadecydowa³y co najmniej
dwa czynniki. Za odpowiedzi cz±stkowe dostaje siê cz±stkowe fanfararary.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/12/05 20:00
_____________________________________
Nasikaj na wikipediê.
AdaM72 zapisz:
...o maszynach w którym czynnikiem roboczym by³y gor±ce spaliny powsta³e w procesie spalania (w zewnêtrznym
urz±dzeniu) takich to a ¶makich paliw podawane do cylindrów maszyny razem z wod± (w sensie, ¿e mg³±), gdzie ta
odparowuj±c powodowa³a wzrost ci¶nienia wewn±trz cylindra i rozprê¿aj±c siê nadusza³a na t³ok powoduj±c jego
ruch.
Bardzo blisko. Ró¿nica taka, ¿e tu wtrysk wody nastêpowa³ bezpo¶rednio do ci¶nieniowej komory spalania zwanej w PL
nomenklaturze (bo nasza marynarka tez uzywa³a torped parogazowych) "podgrzewaczem" a stamt±d strumien pary i
spalin goni³ dalej - do turbiny jak w pó¼niejszych modelach, lub w³a¶nie tak jak w typie G7a do silnika t³okowego
bêd±cego defekto 4-ro cylindrow± wysokoobrotow± maszyn± parow±.
Proszê nalezno¶æ: TAAADAAAMMM!!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/12/05 20:04
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
Ale chocia¿ nie odgad³em poprzedniego chwytu za gatki, to zadam swoj± zaleg³±. A oto ona: dlaczego w PKP odsetek
parowozów zasilanych mazutem by³ znacznie mniejszy ni¿ w DR/DB? Od razu ostrzegam, ¿e zadecydowa³y co najmniej
dwa czynniki. Za odpowiedzi cz±stkowe dostaje siê cz±stkowe fanfararary.
Szczelam - bo u nas by³y to g³ównie klasyczne wêglowe parowozy po konwersji na mazut.
Jak jecha³y to strasznie ha³asowa³y, a od czasu do czasu wybucha³y i wtedy ha³asowa³y jeszcze bardziej. Dlatemu?
Eee nie wiem. Humoru cos nie mam.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2010/12/05 22:05
_____________________________________
Wy to zawsze próbujecie co¶ skomplikowaæ. Wongiel by³ na stanie, a z mazutem to wiêkszy problem.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/12/06 12:55
_____________________________________
Nasz³em na innym forum i skopiowa³em takie napisanie:
Na likwidacjê opalania mazutem w polsce z³o¿y³o siê kilka czynników:
Import drogiego paliwa z ZSRR (kryzysy paliwowe i te sparawy)
Uszkodzenia kot³ów-Mazut ma wiêksz± warto¶æ opa³ow± i powstaj± niekorzystne naprê¿enia w palenisku przy
nierównomiernym opalaniu. Poza tym palniki mazutowe nie dadz± tak równomiernego ogrzewania paleniska co umiejêtnie
roz³o¿ony na ruszta wêgiel. Niwe±tpliw± zalet± mazutu by³a jednak lepsza warto¶æ opa³owa.
uszkodzenia kot³ów zwi±zane z nieumiejetnym opalaniem
bezpieczenstwo: huk wydobywaj±cego siê z dysz mazutu jest taki ogromny, ¿e maszyni¶ci nie s³yszeli np. otwartego
zaworu bezpieczeñstwa, co prowadzi³o do sytuacji niebezpiecznych i potêgowa³o zmêczenie za³ogi.
koszty: drogie paliwo, czêste naprawy poawaryjne kot³ów, drogie utrzymanie stacji mazutowych (mazut musi mieæ
odpowiedni± temperaturê eby nadawac siê do u¿ycia, w przeciwnym razie tê¿eje i robi siê zbyt gêsty.
Ogólnie opalanie mazutem w polsce mia³o raczej charakter do¶wiadczalny, przy tych zasobach wêgla które posiadamy.
Sensowne?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/12/06 13:32
_____________________________________
Ta. Nawet wiem sk±d to. Z opisu eksplozji parowozu w Prabutach. Ale ju¿ wcze¶niej obaj z Lupusem zgadli¶cie o co
chodzi³o. Przyznajê wam ex aeqo po pó³ fanfary.
A pytanie by³o po to, ¿eby w pokrêtny sposób naprowadziæ was na trop BR01, opalanego mazutem w³a¶nie. Trafi³ go
który w sieci? Ta lokomotywa jest naprawdê szybka. I bardzo ³adna. A w sumie to szkoda, ¿e akurat z mazutem tak siê
sta³o... No ale potencjalne problemy w zaopatrzeniu w mazut stanowi³y argument nie do podwa¿enia .
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/12/06 13:43
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
naprowadziæ was na trop BR01, opalanego mazutem w³a¶nie. Trafi³ go który w sieci?
A to nie ten niemiec co¶my go widzieli w Wolsztynie ostatnio?
Jak nie on to mam taki w szafie tylko troche zdemolowany. Wprawdzie H0 ale zawsze co¶ do pomacania.
Lupus, zadajesz zagadke teraz.
A tak BTW to nie lubie okreslenia "mazut". Wolê "ciêzki olej opa³owy"
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2010/12/06 16:05
_____________________________________
Oj kurde ale cia³a da³em. My¶la³em o BR18 a napisa³em BR01, który wcale nie jest a¿ taki szybki. Rzeczywi¶cie BR01
widzieli¶my w tym roku. BR18 by³ w ubieg³ym.
A co do rzeczy drugiej, co Ci za ró¿nica, skoro mówi±c mazut mamy na ogó³ na my¶li ciê¿ki olej opa³owy? Przecie¿ nie
ma tutaj a¿ takiej rozbie¿no¶ci jak pomiêdzy rodzim± kerozyn± a anglosask± kerosine.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2010/12/06 18:40
_____________________________________
Zagadka bardzo trudna i z innej beczki, Zwyciêzca bêdzie móg³ mi postawiæ zimne piwo.
Dla czego nie da siê wypiæ gor±cego ginu z równie gor±cym tonikiem, i czy jest na to rada (prawid³owa odpowied¼ mo¿e
siê w przysz³o¶ci przydaæ)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/12/07 00:38
_____________________________________
Jestem entuzjast± tego drinka i my¶lê, ¿e tajemnica kryje siê w zbyt intensywnym aromacie ja³owca i ogólnie bukiecie, gdy temperatura za wysoka. Ona i za niska nie mo¿e byæ, dlatego tylko tonik sch³adzamy, ginu nie.
To jak? Mogê Ci postawiæ:))?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/12/07 07:53
_____________________________________
A ja gupi kombinowa³em ¿e siê rózni± temperaturami wrzenia... :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2010/12/07 09:42
_____________________________________
Ok, mo¿esz mi postawiæ gin, przekona³e¶ mnie tym ja³owcem. Pastoru, to tak jak z brakiem paliwa, czasem trzeba
d³ugo szukaæ!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/12/09 14:14
_____________________________________
Dobrze, pozgadujmy cosnieco¶.
W grudniu 1913 roku, w Rosji jeden facet zrobi³ bardzo fajn± limuzynê. Wzbudza³a powszechne ciamkanie z zachwytu
nie tylko w Rosji, ale i w Londynie bo sporo ni± tam je¿dzi³. Opantetowa³ to i owo, zgarn±³ kilka nagród, a potem
przysz³a rewolucja i musia³ sprzêt... zakopaæ coby czerowni nie popsuli. W 1938 odby³a siê ekshumacja sprzêtu, a
po róznych dziwnych kolejach losu dzis mo¿na ogl±dac j± w Museum Wolseley.
Teraz uwaga: ten pojazd mia³ TYLKO 2 KO£A, ale nie by³ motocyklem, tylko jak wzmiankowa³em potêzn± limuzyn±.
Znaczy siê samchodem pe³n± gêb±.
No i to jest ta zagadka: CO TO BY£O?
Edit: w³asnie zacz±³em z ciekawo¶ci ryæ za tym zasranym muzeum. I wiecie co? Te fiuty z³omowali ten pojazd w 1948
roku... s³ów brak.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2010/12/10 00:05
_____________________________________
A wiesz, czemu? Bo nie by³ angielski. Wiêc nie spe³nia³ podstawowego warunku genialno¶ci:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2010/12/10 11:39
_____________________________________
No i co? Nikt nie wie?
Normalnie to bym Wam nie powiedzia³, ale zaraz mam jakie¶ durne szkolenie, a potem nie bede mia³ czasu do kompa
podchodzic az do poniedzia³ku, wiêc coby¶cie ³yknedu w mrokach niewiedzy nie spêdzali, to powiem.
To by³o to ³o:
http://www.aqpl43.dsl.pipex.com/MUSEUM/TRANSPORT/gyrocars/shilov0.jpg
Czyli pszepañstwa Gyrocar Szilowskiego
Niez³e, co?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/19 21:49
_____________________________________
http://www.bbc.co.uk/news/uk-12226521
Pojêcia nie mia³em, ¿e "Great Escape" ma swoje "polskie" t³o. Ciekawe, co ukopi± w tym ¯aganiu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/20 07:43
_____________________________________
Kurde, trudne dla mnie. Oni teraz tam kopi±, czy dopiero planuj±? Namierzyli ten tunel?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/20 10:23
_____________________________________
A jak juz za-gatki wskrzesi³e¶ to we¼ mnie powiedz jak na imiê temu autu?
http://www.lanemotormuseum.org/images/stories/cars/jawa_600_1939_web/jawa_600_1939_web1.jpg
Tylko nie podgl±daæ nazwy pliku!! ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/20 16:57
_____________________________________
Czerwone...? Ja w a³tach to tak tego... one s± do roboty a nie podziwów:) Mo¿e Rover?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/01/20 18:42
_____________________________________
Ada¶ rusz wieszakiem do czapki. rowerów to najwencej jest w budzikowni i ¶wiatowej fabryce wszelkiego dobra - sami
wiecie gdzie.
Jak cz³ek sie napierniczy to raczej widzi podwójnie ale u mnie chyba co¶ jako¶ tak zupe³nie od dupy strony dzia³a bo
jedno ino kó³ko widze z dupy strony tego pojazdu.
Pastor powiedz ¿e dobrze widze - no powiedz.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/20 22:01
_____________________________________
Eeee, to przeca czterokó³ka. Do tego poszlaka, ¿e rower, niema³a, bo wolant po naszemu - choæ przed wojn± to i Austria i
Czechy i sto innych krajów je¼dzi³o lew±, a W³osi choæ praw±, to woleli siedzieæ od pobocza i Alfa na ten przyk³ad klienta
szanowa³a i robi³a tak, jak sobie ¿yczy³.
A przy okazji tego zdjêcia, ju¿ wiem sk±d ¿ó³ci podpatrzyli to lusterko w Pajero na b³otniku po przek±tnej od kierowcy:))
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/21 07:09
_____________________________________
No fakt - blisko do rowera. A w³a¶ciwie roweru ;)
615 cm3, dwa garki, dwusuw, 20 kucy. Przypomina Wam to co¶?
No doooobra. Powiem.
To jest JAWA 600!
Dowód rzeczowy: http://www.lanemotormuseum.org/jawa-600-1939
A teraz poprosze o wyrazy zdziwienia :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/21 14:22
_____________________________________
Kolejna zagadka - od czego to podwozie?
http://hornsbycrawler.org/uploads/Main/027_27.jpg
http://hornsbycrawler.org/uploads/Main/013_13.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/21 17:32
_____________________________________
Pytasz o kobietê??? Czy o ten mechanizm wie¿owego zegara w tle?
A co do a³ta, to nie powiesz, by³em na tropie wymieniaj±c Czechy jako kraj o ruchu lewostronnym. Dopiero Tysi±cletnia
Rzesza wyt³umaczy³a im jak siê powinno je¼dziæ:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/22 08:03
_____________________________________
No dobrze, jak juz sie tak upominasz to masz tu f±farê: TAADDAAM! I teraz nastepna zagadkê Ty zadajesz ;)
A rozwi±zanie tej podwoziowej jest nastêpuj±ce:
http://hornsbycrawler.org/uploads/Main/p1.jpg
Taki tam parowy traktorek g±sienicowy Hornsbiego. Spe³nia wymagania genialno¶ci - powsta³ w UK :)
Nikt go jednak w UK nie chcia³, a ju¿ wojsko najmniej. Opylili je wiêc do Kanady gdzie po zimnikach ciaga³y sanki z
wêglem do zaopatrzenia zim± kopalni z³ota w Klondike.
Wg zachowanej dokumentacji projektowej mia³o wygladac to tak:
http://hornsbycrawler.org/uploads/Main/drawing.jpg
te 100 ton to lekka przesada, ale zwróæcie uwage na klasê rysunku technicznego ;)
W 1905 zniechêcony Hornsby opyli³ prawa do swoich rozwi±zañ Holtowi z USrAju, który zachwycony np ró¿nicowym
sterowaniem, t³ucze ró¿ne g±sienicowe zabawki do dzi¶. Tyle ¿e Holt w 1925 skuma³ siê z inn± firm± i dzi¶ nazywa
siê Caterpillar. Znacie, prawda?
W I Wojnie ¦w. wiêkszo¶æ czo³gów mia³a uk³ad g±sienicowy zapozyczony z ciagników Holta - czyli po¶rednio
Hornsbyego...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/22 16:34
_____________________________________
A zadam, zadam. Poczekaj, wysilê siê i zadam.
£atwizna: Dok±d(komu?) pan Watt sprzeda³ pierwsz± sw± paromaszynê na kontynencie? Cenê mo¿na wyraziæ w
talarach, bo one by³y walut± transakcji:)
Jak parowo, to po ca³o¶ci... Siêgnijmy korzeni:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/24 07:49
_____________________________________
Talarów?? Jak 15 tys to pewnie masz na my¶li kopalniê Fryderyk w Tarnowskich Górach? Ale to kolego jakie¶ 5 lat po tym
jak Watt opyli³ pierwsz± maszynê. Ju¿ pomijam fakt ¿e to by³a maszyna starego systemu Njukomena...
No to kurde nie wiem...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/24 11:34
_____________________________________
¦fffinia. Antypolonizm pe³n± gêb±. Ale czegó¿ siê mo¿na spodziewaæ po mieszkañcu przesi±kniêtego niemiecko¶ci±
miasta gdzie stacjonowa³o ruskie wojsko? To¿ to od dziecka siê musia³o zapowiadaæ, ¿e w efekcie pojedzie
niemieckim motorem do ruskich krajów.
No, o¶wieci mnie! A gdzie to Watt proda³ t± maszynê wcze¶niej?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/24 11:58
_____________________________________
Na kontynent to nie mam pojmania dok±d opyli³ pierwsz±. Byc mo¿e faktycznie prusakom do której¶ kopalni.
Pomnê tylko ¿e w UK zrobi³ akcjê promocyjn± - odkupywa³ stare kopalniane Njukomeny i za frajer instalowa³ swoje,
ale podpisywa³ umowê ¿e dostanie 1/3 kosztów zaoszczêdzonego paliwa. No i na tym sie dorobi³ do¶æ solidnie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/26 10:33
_____________________________________
No we¼ siê zlituj i w koñcu rozwi±zanie zapodaj, bo mi zaraz ³eb wybuchnie!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/26 15:32
_____________________________________
Nie bêdzie ¿adnej lito¶ci. Chcia³e¶ zagadkê to masz - a ¿e udzieli³e¶ tak wyczerpuj±cej odpowiedzi, ¿e nawet
komisja pad³a, to nie moja wina:>
U mnie w ¼ród³ach pisanych - drukiem, nie zerojedynkami - stoi, ¿e do Tarnowskich Gór posz³a pierwsza
wyeksportowana. Nie mogê daæ sobie rêki uci±æ za to, ale wygl±da na to, ¿e masz ochotê na trochê krwi???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/26 15:35
_____________________________________
Co z kolei?
Kiedy¶ zyski dzi¶ straty.
Poprawna???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/27 08:03
_____________________________________
No sorry. Wprawdzie mam szacunek do ¼róde³ papirzanych znacz±co wiêkszy ni¼li zczytywanych z monitora, ale
akurat temu dowierzam:
http://www.montes.pl/Montes_8/montes_nr_08_18.htm
Zamiarem Redena sta³o siê zamontowanie w Tarnowskich Górach maszyny parowej. W tym celu uda³ siê do Anglii,
gdzie w zak³adach Penydarrn (po³udniowa Walia) nale¿±cym do s³ynnego konstruktora Ilompfraya, zakupiono 32calow± maszynê systemu Newcomena. Nastêpnie za³adowano j± w porcie Cardiff na statek. Przewieziono drog±
morsk± do Szczecina. Tam prze³adowano j± na barki, którymi przetransportowano j± do Ko¼la, sk±d furmankami
dotar³a do kopalni Fryderyk.
Obrazek nawet pokazali ale nikczemnie ma³y wiêc pos³u¿e sie jeszcze opisem:
Ogromny ciê¿ar ¿erdzi ci±gn±³ t³ok maszyny w górê, a w ¶lad za t³okiem do cylindra wp³ywa³a para. Gdy znalaz³a
siê ona w górnym po³o¿eniu dop³yw pary zamykano. Do cylindra wtryskiwano zimn± wodê. Och³odzona para ulega³a
skropleniu wytwarzaj±c podci¶nienie
Czyli ewidentnie nie hajtechnolod¿y Watt, tylko stary podci¶nieniowy klunkier Newcomena jakie powszechne by³y na
wyspach...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/27 11:12
_____________________________________
Dobra, zgadujemy dalej ;)
W latach 1955 - 1958 ruskie wyprodukowali 4677 szt M72 pod nazw± "Pobieda".
Pytanie ³atwe oraz banalne - pokazaæ mi prosze zdjêcie tudzie¿ napisac jak to wyglada³o B)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/27 14:34
_____________________________________
Ad M72: Domy¶lam siê, ¿e oprócz obstalunku na karabin na gondoli, mia³a jeszcze jeden podobny, ale o mniejszym fi w celu monta¿u czerwonej chor±gwi. Po pabiedzie nie by³o obaw ¿e kolor ¶ci±gnie ogieñ npla na pojazd:) Lata
produkcji to wszak okres gdy Ruscy mieli ju¿ bombê a., wiêc by³y przes³anki, ¿eby s±dziæ, ¿e pabieda jest w zasiêgu
rêki:)
Ad paromaszyna: widzisz, siê wyja¶nia. Reklama. Po prostu dobra reklama i propaganda. Ju¿ w trzecim zdaniu tego
linka dowiadujemy siê, gdzie nasze rozbie¿ne informacje siêgaj± korzeniami... Mo¿e to trochê nie po polskiemu, ale
dopiero wsta³em. Widzieli kiedy¶ Falkirk Wheel? Ja je ju¿ trzy razy widzia³em w tym tygodniu, ale zawsze po ciemku.
Wiêc proszê Komisjê Jêzyka Polskiego o niski wymiar kary.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/01/27 17:42
_____________________________________
Przy okazji szukania tego ruskiego "Humera" trafi³em na takie só¶
I to jest moja zagatka i choæ prosta to za to pierwsza.
http://lh6.ggpht.com/_yJJDRrNcRuw/TUGcWEKMKHI/AAAAAAAABos/tK9wf_cjo7c/gaz24-95a.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/27 18:35
_____________________________________
Podwozie z UAZa... Po prawej stoi Mini... Po lewej karawan... nic tu siê kupy nie trzyma!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/01/27 20:05
_____________________________________
To taki ruski Gs albo inne Pa¿ero - fajny co ?
Produkowany by³ seyjnie choæ w ma³ych ilo¶ciach.
No podpowiem - TO JEST WO£GA
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/01/27 20:19
_____________________________________
Jeszcze só¶ mi sie przypomnia³o .
Tej zgatki chyba nie uda siê mikomu rozkminiæ.
Podpowiadam Adasiowi ¿e choæ wygl±da po angolsku (jak Triumph prawie) to nic wspólnego z fajfekklokami ni ma.
http://lh6.ggpht.com/_yJJDRrNcRuw/TUHDWiN6ZDI/AAAAAAAABo0/b8hwgSX-Lh0/s640/1.jpg
Pikczer co prawda na kompie wykombinowany ale wygl±da jak "¿ywy".
Celowo podajê to zdjêcie bo na innych mo¿na by jakie¶ podpowiedzi wy¶ledziæ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/01/31 07:06
_____________________________________
Nieee no Zbychu, ta¿ to mali dzieciowie wiedz± ¿e to Skarpeta Sport jest :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/01/31 08:08
_____________________________________
To ¿e¶ za³atwi³ sprawê a my¶la³em ¿e bêdzie trudniej trochu.
Faktycznie to polska skarpeta uznana przez ¶wiat za naj³adniejsze auto sportowe zza ¿elaznej kurtyny.
Kurde - niech kto¶ powie ¿e nie wiedzia³.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/01/31 10:58
_____________________________________
To znamienne, ¿e cabriolety w socjali¼mie pojawia³y siê na zdjêciach tylko w komplecie z Cyrankiewiczem albo
£azuk±. Widaæ klasa robotnicza nie gustowa³a w autach, w których mo¿e napadaæ na ³eb, to i Syrena nie mia³a szans
wej¶æ do produkcji. Jeszcze dzi¶ by siê to nadwozie sprzeda³o.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/02/04 17:12
_____________________________________
Oj, wyjeba³o mi dzi¶ dwa posty z POPRAWNYM kodem. Oj, a siê naprodukowa³em. Bêdzie wiêc krócej.
Szukaj±c w necie potwierdzenia, czy aby mi siê nie przywidzia³o z t± a³ror± - znalaz³em je. Przywidzeñ nie by³o. Za
to przy okazji znalaz³em wypasion± stronkê www.secretscotland.org.uk , niestety, inglisz tylko, a na niej umieszczone
wszelkie kurioza pamiêtaj±ce trzy wojny - dwie ¶wiatowe i zimn±. Pomiêdzy nimi rówie¿ to:
http://i6.photobucket.com/albums/y235/Section1/swiki/h1/hesssmemstone.jpg
Zadajê zagadkê: Polacy - MI5 - strzelanina. Kto¶ po³aczy takie fakty ze zdjêciem?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/02/05 17:47
_____________________________________
BTW, o ile Hessa mo¿na ¶mia³o nazwaæ "brave", bo sam, samolotem z paliwem na lot w jedn± stronê, ryzykuj±c
obronê przeciwlotnicz± i spotkanie z ju¿ mocno wrog± ludno¶ci± Wyspy, na ryzykown± politycznie misjê - to "heroic"
jest stanowczo przesadzone. Niemcy to by³ naród odwa¿nych ludzi kiedy¶. Ale od razu bohaterskich? Do bohaterstwa to
raczej mi pasuje - no nie wiem - bycie fair wobec przeciwnika gdy siê jest s³abszym. On by³ bardzo grzeczny, jak
czytam, pomimo zwichniêtej kostki nie usiad³ nie poproszony. Ale to on by³ do feralnego lotu formalnym nastêpc±
Hitlera. Jest wiele przyk³adów wysokiej kultury Niemców, którzy jednocze¶nie bywali masowymi mordercami. Mamy tak±
wie¶ w lasach nadpilicznych, Borowiec. Wpad³a ekipa szukaæ partyzantów. Nie znale¼li(choæ partyzanci byli...), a kto¶ z
gospodarzy zagra³ wobec tego na ich pro¶bê na pianinie. Zagra³... Mazurka D±browskiego, melodiê wówczas
nielegaln±. ¯o³nierze wstali i ods³uchali naszego hymnu ... na baczno¶æ! Ale ci inni ¿o³nierze, ukryci na poddaszu, to byli
dla nich banditen. W Bukowinie, na Mazurach, w Rydze - wszêdzie widaæ poniemieck±, poruszaj±c± spu¶ciznê. Ale to
wszystko by³o piêknie, dopóki siê nie zjednoczyli i palma wielko¶ci nie odbi³a im do reszty...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/07 07:23
_____________________________________
Przy tej za-gadce to wymiêkam... Ale chêtnie odpowied¼ przeczytam.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/02/07 08:39
_____________________________________
Jak mo¿na przeczytaæ na tej osranej tablicy (kurewski obciach po mojemu se sami angole zapodali taki szjas wystawiaj±c
na publiczny widok) to Hess wyl±dowa³ ¿eby negocjowaæ pokojowe warunki pomiedzy niemcami i angolami (tak mówi
dok³adnie tablica) i nic wiêcej.
I tera pytanie - bohaterski dlatego ¿e uk³ad z angolami chcia³ zawrzeæ ?
Angolskie wojska musia³y im dokuczyæ pewnie a i liczyæ siê trza by³o z mocarstem do którego nale¿a³o w pytê ró¿nego
rodzaju kolonii - o reszcie siê nie wspomina bo i pewnie nie by³o to celem tego l±dowania.
Po prostu interesy Panowie, a ca³a reszta ³±cznie z PL to i tak by³a do wybicia.
Faszysæi byli zbrodniarzami. Ruskie te¿ nie lepsi bandyci.
Mój dziadek by³ zes³any przez kacapów na Sybir za dzia³alno¶æ w AK (nawet w ksi±¿kach jakich¶ pisano o nim) gdzie
spêdzi³ sporo czasu.
Zwolniony zosta³ w koñcu i na piechotê stamt±d wraca³ - dotar³ do domu zim± wa¿±c niespe³na 50kg - to jest dla
mnie bohater.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/02/07 14:35
_____________________________________
¯e jest to obciach jak chuj, to rzecz pewna - ale ¿e jest tu wolno¶æ s³owa o jakiej gdzie indziej u bia³ych ludzi na Starym
L±dzie trudno pomy¶leæ - to druga sprawa.
Pomy¶lcie sobie, w samym Powstaniu Warszawszkim zginê³o wiêcej cywili ni¿ w UK i Ameryce RAZEM przez CA£¡
wojnê!!! Wiêc oni do dzi¶ Niemców nie lubi±, ale ¿eby pasjami, jak np. ja - to nie.
Za-gatka tak siê obja¶nia, ¿e rzucali onego Hessa(sk±din±d, Greka po matce, kolejny czysty typ:)) z obozu do obozu,
ale - z jednego z nich, latem '42 musieli go przenie¶æ, bo Polacy, jak siê zorientowali kto zacz, chcieli go normalnie z
zemsty zajebaæ. W jaki¶ czas temu opublikowanych papierach MI5 stoi jak byk, ¿e "wywiad uprzejmie donosi", ¿e Polacy
chc± w³amaæ siê do obozu jenieckiego "Z", porwaæ go¶cia i go zat³uc na ¶mieræ w rewan¿u za niemieckie zbrodnie w
Polsce. Nie na b³ahych podstawach to podejrzenie by³o ufundowane, bo siê tam to zdarzy³o ju¿ raz - normalnie
polscy ¿o³nierze rozpoczêli strzelaninê ze stra¿nikami obozowymi!
Ot i za-gatka. Jak zwykle, jeste¶my ¶wietni w awanturach:)) No, ale podstawê do wszczêcia tej wspomnianej mieli¶my
do¶æ mocn±.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/09 13:31
_____________________________________
£ojesu, ale siê wojennohistorycznie narobi³o.. :blink:
To mogê teraz ja? Moooogeee...?
Jak ju¿ przy wojowaniu jestesmy to mo¿e za-gadnê o pewn± pukawkê. Otó¿ armia austriacka w czasie wojny przeciw
armii Napoleona mia³a jeden regiment uzbrojny w do¶æ ciekaw± broñ... Dawali w dupê ¿o³nierzom Napoleona na tyle
skutecznie, ¿e w odwecie ka¿dy austriacki ¿o³nierz, schwytany z t± broni±, by³ traktowany jako zabójca i od razu
rozstrzeliwany.
O jak± pukawkê chodzi?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/10 08:08
_____________________________________
Dobra, co¶ podpowiem: owa pukawka mia³a mo¿e zasiêg skuteczny troche mniejszy ni¿ ówczesne odprzodowce, ale
bez porównania wiêksz± szybkostrzelno¶æ. No i cecha zasadnicza - by³a znacznie cichsza i NIE DYMI£A!
Niestety (albo stety) koszt jej produkcji by³ kilkukrotnie wiêkszy ni¿ klasycznych muszkietów.
No co, teraz ³atwiej?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/11 07:54
_____________________________________
No dajcie spokój... U³atwiê jeszcze:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Girandoni_Air_Rifle.jpg
Wygl±da na pierwszy okarzut jak kapiszonówka, ale nie jest. Ta rura na górze to magazynek na 20 kul. Zwróæcie uwage na
kolbê, mo¿e to Wam co¶ podpowie.
Wysi³ku troche Panowie, wysi³ku...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2011/02/11 08:18
_____________________________________
to jest karabin pneumatyczny, czyli tzw wiatrówka .
ale chyba energia pocisku przekracza 17 J ;)
w porównaniu do broni prochowej z tego okresu, nadzwyczaj celna i dok³adna. U¿ywane by³y dosyæ powszechne jako
broñ mysliwska i jak widaæ, wyborowa.
Nawet Fredro w "Zem¶cie" wspomina o tego typu broni.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/11 09:22
_____________________________________
No w koñcu :) Prosze, oto nale¿na fanfara:
TAADAAAMM!!
Co do energii pocisku, to owszem - przekracza³a 17J. Ten konkretnie model to Repetierwindbuchse M.1780 produkcji
Bartholomeo Girandoniego z Ampezzo - ze 100 m przebija³ calow± dechê.
Modele my¶liwskie mniej wiêcej to samo robi³y z jeleniem lub dzikiem :blink:
Wiêcej ogólnie o starych pneumatykach np tu:
http://strzelecka.net/viewtopic.php?t=7
A o Austryjackich tu jest fajnie, ale nie po naszemu:
http://www.beemans.net/images/Austrian%20airguns.htm
Teraz Ty BB zagadkujesz :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/02/11 15:33
_____________________________________
"Hej Gerwazy, daj gwintówkê..." zawsze my¶la³em, ¿e to co¶ innego od wiatrówki? Nie ¿ebym siê czepia³. Po prostu
"Zemsta" tak mi siê podoba³a, ¿e a¿ sobie na bierzmowaniu Gerwazy wzi±³em:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2011/02/11 21:12
_____________________________________
Nie ten fragment ale blisko
" fiut z wiatrówki - Papkin le¿y"
a zagadk± jest jest w którym to miejscu zemsty
dodam ze w nastêpnej kwestii Papkin prosi o spalenie tego¿ ustrojstw
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/02/11 21:57
_____________________________________
Na miejscu Papkina te¿ bym zaleg³ na widok fiuta z wiatrówki:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/18 13:47
_____________________________________
No to ja znowu siê za-gadnê, dobrze?
To na obrazku jest Blohm und Voss Bv-141
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Bundesarchiv_Bild_146-1980-11701%2C_Aufkl%C3%A4rungsflugzeug_Blohm_-_Vo%C3%9F_BV_141.jpg
http://hsfeatures.com/features04/images/bv141_4.jpg
http://www.the-blueprints.com/blueprints-depot/ww2planes/blohmvoss/blohm-und-voss-bv-141-1938-germany.gif
Zaprojektowany i oblatany tu¿ przed wojn± samolot rozpoznawczy. Jedna z mocno niewielu konstrukcji asymetrycznych.
I tu lezy za-gdaka: DLACZEGO wogóle budowano takie niesymetryczne dziwad³a i czemu ta asymetria mia³a s³uzyæ?
P.S.
Tak przy okazji to fajna strona: http://www.luftarchiv.de
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/02/18 14:12
_____________________________________
No w³a¶nie jak sobie tak zdjêcia parza³em to te¿ siê zastanawia³em po gwinta takie dziwol±gi budowaæ ale je¶li mam
racjê Pastoru to maj±c na uwadze to ¿e jest to samolot rozpoznawczy to normalnie z kabiny tak w dó³ nie wszystko widaæ
wiêc zrobili co zrobili - kokon pasa¿erski zrobili na skrzydle co by widziec lepiej w ka¿d± mañkê - zgad³êm ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/18 14:30
_____________________________________
Nie Zbychu. Owszem widoczo¶æ z kabiny jest w dechê, ale tu nie o to chodzi³o. Zgaduj dalej :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/02/18 14:42
_____________________________________
Nie ?
No to po co.
Na pomys³ z widoczno¶ci± sam wpad³em ale jak piszesz ¿e nie to zaczo³em szukaæ i najsz³em to
http://www.trzeciarzesza.info/blohm-und-voss-bv-141-r297.htm
i jest tam napisane
"In¿. Vogt uwa¿a³ ¿e jedyna drog± prowadz±c± do zapewnienia idealnej widoczno¶ci z kabiny jest zastosowanie
asymetrycznej konstrukcji, w której gondola silnika mia³a zostaæ przed³o¿ona o belkê ogonow± a w³a¶ciwy kad³ub wraz
z kabin± umieszczony mia³ byæ po prawej stronie."
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/02/18 15:50
_____________________________________
W tej konstrukcji i tak jest martwe pole widzenia. Wiem co¶ o tym, bo kiedy¶ cie¿arówk± zmiot³em z drogi g³upi± pizdê,
która mi siê przyklei³a do takowego pola.
Jaka¶ niepo¿±dana interferencja z silnikiem, czy ¶mig³em? Dobry do zdjêæ panoramicznych...?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/18 18:40
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Jaka¶ niepo¿±dana interferencja z silnikiem, czy ¶mig³em?
A¿ wezmê i siê w ³ykend zalogujê z zachwytu! Oto f±fara dla zwyciêzcy:
TAAADAAAM!!!! :)
W istocie kombinowali ¿eby równowazyæ mas± gondoli moment pochodz±cy od oporu ¶mig³a. I jeszcze co¶tam
zwi±zanego z op³ywem wokó³ usterzenia. Podobno do¶æ skutecznie im to wyjsz³o.
Tutaj ³adnie pokazane:
http://www.nurflugel.com/Nurflugel/n_o_d/weird_01.htm
http://www.nurflugel.com/Nurflugel/n_o_d/images/graphs/w_asy_1.jpg
http://www.nurflugel.com/Nurflugel/n_o_d/images/graphs/w_asy_2.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/02/19 09:30
_____________________________________
Ale ja siê wcale do wygranej nie przyznajê. Co innego mia³em na my¶li, jaki¶ wp³yw krêgu ¶mig³a na to co siê w
kabinie dzieje czy cu¶.
Ano, lata³em nieco, nawet uda³o mi siê prowadziæ Gawrona przez piêæ sekund dopóki nie zacz±³ wchodziæ we wstêp do
korkoci±gu - ale nigdy na to nie wpad³em, ¿e ¶mig³o generuje taki moment. A przecie¿ jego koñcówka potrafi
przekroczyæ barierê d¼wiêku! Bo co do usterzenia, to siê zgodzê od razu - jak siê skacze z szybowca, w czasie
wychodzenia zza pilota "zacienia" mu siê ster ogonowy i traci czê¶ciowo kontrolê nad kierunkiem, co niektórych
wprowadza w lekkie podenerwowanie; ono mija dopiero jak mu siê go¶ciu oderwie od p³ata na dobre, co mia³em
frajdê uczyniæ dwukrotnie. Wiêc i sama kabina te¿ musi mieæ wp³yw podobny, choæ mniejszy.
S³abo idzie mi szukanie ilustracji takiego skoku w necie, ale jest kilka fajnych, starych zdjeæ - moje czasy, bo znajomy
sprzêt:
http://www.spadochron.stalwol.pl/GALERIE/stare_skany/index.html
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/23 10:41
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Ale ja siê wcale do wygranej nie przyznajê.
Ale ja Ci przyznajê, wiêc nie marud¼.
Zreszta jak siê upierasz to tylko powiedz co to jest to na obrazku i ju¿ bêdziesz zas³u¿ony :)
http://strangevehicles.greyfalcon.us/Pictures/kp1.png
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/02/23 15:20
_____________________________________
Konwerter momentu dla R100GS w wersji dla inwalidów?
Jaki¶ radar projektu Odlewni ¯eliwa Koñskie?
Ko³o £unochoda o zmiennym ¶ladzie, dla zmylenia amerykañskich ³azików z Apollo?
Powiniene¶ wymazaæ adres z fotek, bo ka¿dy zajrzy i bêdzie po zagadce. Ja poczekam:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/24 11:12
_____________________________________
Taki cwany jeste¶ to se sam fanfar± zatr±b - taka kara za podgl±danie linka ;) A potem podaj odpowied¼ i dawaj now±
zagadkê ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/02/24 16:55
_____________________________________
No przecie piszê, ¿e poczekam. Nie zagl±da³em!!!!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/02/25 07:37
_____________________________________
Juz wiem co to jest - to jest ko³o ino spawacz siê najeba³ i krzywo pospawa³.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/25 08:41
_____________________________________
Podpowiem - to czo³g jest. Naprawdê! :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/02/25 09:49
_____________________________________
Ty, faktycznie - ju¿ to gdzie¶ kiedy¶ widzia³em. A wiêc jednak £unochod:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/02/25 10:23
_____________________________________
Prêdzej £ajnochód :)
Zapodajê za wikipe³diom (http://pl.wikipedia.org/wiki/Kugelpanzer)
Kugelpanzer (z niem. "kulisty czo³g") niemiecki opancerzony wóz bojowy z okresu II wojny ¶wiatowej, jedna z najbardziej
niezwyk³ych konstrukcji tego typu.
Historia
Znany jest tylko jeden egzemplarz tego pojazdu który obecnie znajduje siê w Muzeum Czo³gów w Kubince w czê¶ci
ekspozycji dotycz±cej niemieckich wozów bojowych, figuruje pod numerem katalogowym #37. Pojazd pomalowany jest
b³yszcz±c± szar± farb±. Z fragmentarycznych informacji wynika, ¿e napêd zosta³ usuniêty z pojazdu, nie mo¿na
pobieraæ z niego próbek metalu.
Historia pojazdu jest nieznana, poniewa¿ nie znaleziono ¿adnych dokumentów dotycz±cych tego pojazdu. Przypuszcza
siê, ¿e zosta³ wyprodukowany przez III Rzeszê w latach 30. XX wieku, prawdopodobnie przez zak³ady produkcyjne
Krupp. Nie posiada on tak¿e ¿adnych konkretnych oznaczeñ.
Wiadomo tylko, ¿e by³ to niemiecki eksperymentalny pojazd wys³any do Japonii, u¿ywany by³ jako pojazd zwiadowczy,
zosta³ zdobyty przez Sowietów w roku 1945 (prawdopodobnie w Mand¿urii). Istnieje tak¿e inna wersja, w której to pojazd
mia³ zostaæ przechwycony w tajnym o¶rodku badañ Kummersdorfie, razem z superciê¿kim czo³giem Maus. Grubo¶æ
pancerza wynosi zaledwie 5 mm, by³ napêdzany przez 1-cylindrowy dwusuwowy silnik spalinowy
Spekuluje siê, ¿e by³ to jednoosobowy, opancerzony i ruchomy punkt kierowania ogniem artyleryjskim. Silnik
napêdzaj±cy dwa du¿e ko³a umieszczone po bokach pojazdu, znajdowa³ siê za lub pod operatorem pojazdu, a ma³e
ko³o umieszczone z ty³u s³u¿y³o do sterowania ca³ym pojazdem a tak¿e zapewnia³o jego stabilno¶æ. Pojazd posiada³
te¿ radio.
Pojazd ten równie dobrze móg³ byæ u¿ywany jako ruchomy schron, lub bunkier je¶li mo¿na by³o prowadziæ ostrza³ z
jakiejkolwiek broni, która mog³aby siê w nim zmie¶ciæ. Mo¿na tak przypuszczaæ, gdy¿ (bior±c pod uwagê zdjêcia) pod
wizjerem znajduje siê w³az, który móg³ s³u¿yæ jako luk ogniowy. Bior±c pod uwagê czas przybycia pojazdu z Niemiec do
Japonii, jako jego uzbrojenie móg³ s³u¿yæ karabin maszynowy MG 34 lub MG 42. Bior±c pod uwagê stan obecny
zachowanego egzemplarza mo¿na wywnioskowaæ ¿e ten pojazd prototypowy nie bra³ udzia³u w potyczkach, gdy¿ nie
widaæ na nim ¿adnych ¶ladów walki.
A do tego muzeum w Kubince to bym chêtnie zajrza³ kiedy¶. Tam ponoæ trochê ceregiele s± z wstêpem dla
innostrañcew, ale do przej¶cia. ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/03/11 14:58
_____________________________________
A cio to takie? :)
http://4.bp.blogspot.com/_HlyXxI87Uh0/SzeES8ojh5I/AAAAAAAAGsg/IDsWyJ4-EY4/s320/bmw-schneekrad.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/03/11 16:38
_____________________________________
D³ugo oczekiwana przez rynek terenowa wersja R12(00)GS? Masz mo¿e jakie foto od kosza strony? Ciekawe jaki
rozmiar opony tam by³:) Ogólnie wyglada to na element systemu naprowadzania ognia... przede wszystkim npla na ten¿e
pojazd:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/04/01 22:08
_____________________________________
Poprzednia bardzo intyguj±ca zagatka nie zosta³a rozkminiona wiêc brawa dla zapytowuj±cego.
A teraz moje nieudolna pruba no co to jest ?
https://lh6.googleusercontent.com/_z9ZhubEAs_k/TZYsoANH5mI/AAAAAAAAAGM/e8QQeFRVdD4/ak08_2094.jpg
A tu ju¿ nie jako zagatka ino tylko pytanie bom ciekaw czy to jest gara¿owy produkt czy seryjny - we Alasce to jest
dgzie¶ teraz
Genialne rozwi±zanie.
https://lh3.googleusercontent.com/_z9ZhubEAs_k/TZYsnU__-pI/AAAAAAAAAGE/yKJZLm2IYPY/ak08_1104.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/04/02 07:50
_____________________________________
To drugie to ³atwe - po lesie zapyla i Rokon sie nazywa. Robia te seryjnie juz od dawna. Luknij: http://www.rokon.com/
A to pierwsze to nie wiem. Cos jakby g³owica zrêbiarki, czy jak sie tam nazywa taka maszynka do rozmieniania pniaków
na drobne.
Ide kaszojadów pilnowaæ..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/04/15 14:41
_____________________________________
No i co chopy ?
Moja zagatka nie przypad³a do gustu ?
Podpowiem mo¿e ¿e Adam co¶ tam powinien podumaæ bo to kolejowa zagatka.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/04/15 15:54
_____________________________________
Mi to firanki gwia¼dzistego silnika lotniczego przypomina, ale siermiê¿no¶æ wykonania wyklucza jakikolwiek wzlot:) Ani
chybi dzia³ agrykulturalny. ¯eby¶ jeszcze tak podpo, czy to widok od do³u czy od góry...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/04/15 17:28
_____________________________________
Stranger zapisz:
No i co chopy ?
Moja zagatka nie przypad³a do gustu ?
Podpowiem mo¿e ¿e Adam co¶ tam powinien podumaæ bo to kolejowa zagatka.
W sensie, ¿e to wirnikowy p³ug od¶nie¿ny Henschela? Nie chcia³em wam zabawy psuæ...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/04/15 22:08
_____________________________________
No to fanfara dla Pastora - faktycznie to wirnik kolejoergo p³uga ¶nie¿nego znajduj±cego siê na przedzie lokomotywy.
Mia³em gdzie¶ zdjêcie ca³o¶ci ale zagatka jakos nie mia³a zainteresowania i nie wiem gdzie pikczera pokazuj±cego
ca³e ustrojstwo mam.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/04/16 02:05
_____________________________________
Kolego Zbigniewie, obud¼cie siê. Nikt p³ugów Henschela nie montowa³ na lokomotywach bo to za wielkie by³o, to raz,
a dwa, ¿e jak niby od parowozu to napêdzaæ? One by³y montowane na odrêbnych wagonach na których równie¿
montowano maszynê parow± stanowi±c± napêd wirnika. A co do zdjêæ, to szukaæ daleko nie trzeba bo w internecie tego
pe³no, a onegdaj taki p³ug by³ w skansenie w Chabówce. S±dzê, ¿e dalej mo¿na go tam ogl±daæ. Na ¿ywo to jednak
jakby lepiej ni¿ w jakimkolwiek internecie.
A oto fotka z Wikipedii:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Plug_odsniezny_Henschel.JPG
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/04/16 14:45
_____________________________________
£a³s, ale kiedy¶ by³y zaspy... Jaki¶ mini-wirnik na ³aciatym koszu planujesz, Pastor? Z napêdem?:))
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/04/17 14:35
_____________________________________
Sorry M72 - pomyli³em zgaduj±cego ale ja nie o tym - to zdjêcie a w³a¶ciwie wycinek ¶wiadczy o tym ¿e na
lokomotywach tez to motowali bo ten czerwony wirnik w³a¶nie na lokomotywie jest umieszczony.
Kurna maæ gdzie ja to zdjêcie w ca³o¶ci posia³em ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/04/18 07:15
_____________________________________
Jacie¿niepitoleee... Ale potfór :blink:
Obi³o mi sie toto kiedys o oczy, ale nie s±dzi³em ¿e jest parowe. Adam masz co¶ wiêcej ni¿ w wkipedii napisane?
Jakies malunki maszynowni mo¿e? Kiedy to by³o produkowane?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/06/14 12:12
_____________________________________
Pytania bez odpowiedzi to tez zagadki. Ale jak s³abe to dam inn±:
A ³o co to takie to chyba wiadomo. Ale kto to zmajstrowa³ i kiedy, sala wie?
http://images.zeno.org/Meyers-1905/I/big/040457d.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/06/14 13:12
_____________________________________
Ja jezdem dumny ¿e wiem (chyba) co to - ale kto i kiedy to niech sie inni wypowiedz±.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/06/14 13:33
_____________________________________
ja chyba te¿ wiem co to mo¿e byæ i je¶li mam racjê to tez wiem kto to wymy¶li³.
Czy¿by to by³ kibel i kran ? Czyli instalacja wodna ³azienkowa ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/06/14 20:50
_____________________________________
Kibel, hehe. Ci¶nieniowy:) Z zaworem o fi stosownej do fi odbytu w stanie pe³nej relaksacji:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/06/15 07:09
_____________________________________
Profani! Ja tu przywo³ujê pamiêæ kluczowych artefaktów dla rozwoju techniki, a Wam siê wszystko ze sraniem kojarzy!
:)
Podpowiem - to pompa jest. I to bynajmniej nie do gówna!
Tu macie odpowied¼:
http://www.retrobibliothek.de/retrobib/faksimile_508174.jpeg
Jak umiecie te literki rozkumaæ to nazwisko Tfórcy, oraz datê i cel stforzenia tego stforzenia poprosze :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/06/15 14:59
_____________________________________
A patrzajcie jaki rower ekologiczny ;) I do tego z zestawem narzêdzi umozliwiaj±cym pozyskanie materia³u na
odbudowe konstrukcji w razie awarii ;)
http://www.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum25/wczesne_pojazdy.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/06/15 16:11
_____________________________________
Nieee, no, lito¶ci, jako cz³ek z angielsk± og³ad± widzê z miejsca, ¿e to parowa pompa, ale próba wrabiania mnie w
czytanie gotyku to ju¿ zadanie dla takich co na Ziemiach (chwilowo)Odzyskanych bytuj±.
Chcia³bym tylko zapytaæ projektanta, jak siê mia³a sprawa po wpuszczeniu ci¶nienia do tej gruchy ko³o kot³a, bo para
naonczas b³yskawicznie siê sch³adza i powstaje grube POD-ci¶nienie. Ja rozumiem, ¿e kranik "I" w³a¶nie ma zraszaæ
gruchê ¿eby ten efekt wywo³aæ, ale parze z kot³a wystarczy lustro, choæby nawet gor±cej, wody, ¿eby siê zamieniæ w
fazê ciek³± - st±d pytanie, na ile to by³o efektywne, i w jakiej temperaturze zaczyna³o dzia³aæ?
Jak kto¶ nie kuma, to jest proste do¶wiadczenie ilustruj±ce spadek ci¶nienia pary wodnej w kontakcie z woda ciek³± stawiasz na gazie puszkê po pepsi z dwoma ³y¿eczkami wody na dnie, wygotowujesz j±, wypieraj±c z puszki
powietrze, po czym go³ymi rencyma, szybciorem bierzesz on± puszkê i rzucasz DO GÓRY DNEM na patelniê
wype³nion± wod±. Kto zna? ¦wietnie mo¿na dzieciom przybli¿yæ zagadneinie ci¶nienia atmosferycznego w ten sposób.
Sam zawsze jestem pod wra¿eniem tego prostego triku. Te ikstysi±ckonne maszyny parowe z mojej okolicy go
wykorzystywa³y do wygenerowania dodatkowej mocy "za darmo" w fazie rozprê¿enia pary w ostatnim cylindrze.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/06/16 07:55
_____________________________________
Dzia³ac to pewnie dzia³a³o bezbole¶nie o ile wydajno¶æ kot³a by³a wiêksza ni¿ szybko¶æ kondensacji wody w gruszce po prostu zamykasz zawór C dopiero po wypchniêciu ca³ej wody w górê utrzymuj±c sta³y dop³yw ¶wiezej pary. Dopiero
wtedy kondensacja za³atwia stosowne podcisnienie i nastêpuje zasysanie wody. Czyli masz pompê ss±co-t³oczac±
wykorzystuj±ca zarówno prê¿no¶æ pary jak i jej kondensacjê - rzecz w za³o¿eniu doskonalsza ni¿ w m³odszej o jakie¶
20 lat pompie Newcomena.
Sam pomys³ owej Aspirationmaschine by³ z roku 1690, w 1698 zaproponowany do odwadniania jakie¶ kopalni w
Ojczy¼nie Pionierów Postêpu Technologicznego, w której do dzisiaj nie umiej± zrobiæ jednego kranu na zimn± i ciep³±
wodê jednocze¶nie ;)
Autor nazywa³ siê Savery.
W jego (oraz kolegów Njukomena i Papina) kontekscie pojawia siê opowie¶æ o statku parowym (chyba z maszyn±
podci¶nieniow± w³asnie) który odby³ rejs po Fuldzie po czym zosta³ skasowany przez wnerwionych ¿eglarzy :)
Wielce by³bym rad za przybli¿enie tej opowie¶ci. Adamigo mia³bys chwilê co¶ wygrzebaæ i spolszczyæ, czy trauma
zwi±zana z pa¶ci± auta wyklucza takie rado¶ci?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/06/16 08:32
_____________________________________
Jeszcze jedna ciekawostka bodajze z 1886 roku. Takie cos mia³o p³ywac po Odrze ;)
http://www.zegluga.wroclaw.pl/images/dziwne/holownik.jpg
Pytanie brzmi: JAK to jest napêdzane? I nawet nie chodzi mi o silnik, bo w tych latach wiadomo ¿e musia³ byæ parowy,
tylko o sposób poruszania siê...
Dla u³atwienia nie usuwam podpisu :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/06/16 13:31
_____________________________________
Wcale nie musia³! Wcale! Tu s± po muzeach takie wagony z koniem na wierzchu i ruchom± pod³og± - jak
ta¶moci±giem. Koñ szed³ - w kierunku przeciwnym do jazdy - i napêdza³ wagon. I ten obrazek mi od razu pod to
podchodzi, postaw se konia na wirzchu tego czego¶ i zaraz bêdziesz mia³ co¶ a la czo³g:))
A o patencie poszukam jak rozwi±¿ê temat uszczelki pod g³owic±... choæ wola³bym szukaæ od razu, wierz mi.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/06/16 21:29
_____________________________________
No nie musia³, ale akurat by³ par± pêdzony a nie koniem deptany. Ale to nie istotne czy silnik by³ na wungiel czy na
owies, tylko co sprawia³o ze ustrojstwo do przodu p³ywa³o oraz do ty³u, a jak chcia³o to skrêca³o... W sensie uk³adu
przeniesienia napêdu... No?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/06/17 14:53
_____________________________________
To nie zagadka, bo juz by³o zgadywane, ale PL prasa o tym pisa³a...
http://1.bp.blogspot.com/_GaXvNSqn91Y/R88AaWta3jI/AAAAAAAAAEQ/QgJ1abA7Xs4/s1600/0024_1931-0704_n27_360_s4-2_small.jpg
Wogóle fajny blog ze strymi gazetami
http://20lecie.blogspot.com
Wrzuce go do linkowni pó¼niej. Bo terrraz fajrant w koncu ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/07/13 08:45
_____________________________________
Ile ten Pan ma silników? :)
http://www.youtube.com/watch?v=5Qucf0fipo8&feature=related
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/05 12:38
_____________________________________
Co¶ nam temat zamiera. Mo¿e dla rozruszania taka zagadka: szto eta?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/US_Army_Corps_Of_Engineers_Steam_Tank_1918.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/09/05 14:08
_____________________________________
czo³g jakby
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/05 14:24
_____________________________________
Yhy. A jak napêdzany?
Kurde, ja sie chyba nudny robiê - przecie¿ skoro to moja zagadka to zaraz zgadniecie ¿e par±... :pinch:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/09/05 16:06
_____________________________________
par±?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/09/05 18:14
_____________________________________
Oooo kurde ale se wyobra¿acie takie có¶ w kacji ?!
Normalnie jak by taka opancerzona lokomotywa po polu jecha³a i fu, fu, fu i paaaara i sam nie wiem co jeszcze.
Chcia³ by to zobaczyæ na ¿ywca.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/06 06:47
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
par±?
Yhy. Sk±d wiedzia³e¶?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/06 11:56
_____________________________________
Stranger zapisz:
Normalnie jak by taka opancerzona lokomotywa po polu jecha³a i fu, fu, fu i paaaara i sam nie wiem co jeszcze.
Chcia³ by to zobaczyæ na ¿ywca.
Na ¿ywca to se da, ale na malunku proszsz:
http://steampunker.ru/uploads/images/5/c/a/1/259/bef6f8bc6f.jpg
Ooo i tu jeszcze ³adny malunek:
http://steampunker.ru/uploads/images/2/a/f/4/259/bedb9dc202.jpg
Ale to ino artystyczne wizje.
Natomiast wzmiankowany wy¿ej obiekt by³ ca³kiem prawdziwy, choæ tylko w pojedynczym egzemplarzu zrobiony dla
korpusu in¿ynieryjnego armii USA w 1918 r.
http://steampunker.ru/uploads/images/2/3/3/1/166/947a7d2a30.jpg
http://steampunker.ru/uploads/images/9/d/d/0/166/c42325d2f8.jpg
Na wikipedii mozna znale¼c szczegó³y. Amerykañce eksperymentowali w tym okresie te¿ z ko³owymi pojazdami
pancernymi z napêdem parowym:
http://steampunker.ru/uploads/images/e/3/b/8/166/19d0469692.jpg
Ale poza pojedyncze prototypy nigdy nie wyszli.
Pod koniec II W¦ z uwagi na braki paliwa niemce próbowali przerobiæ Hetzera na napêd parowy ze Skody Sentinel. Hetzer
to ma³y pierdek, ale podobno do¶æ dziarsko to dzia³a³o mimo ¿e by³o troche ciê¿sze - o ile kojarze ze 4 t wiêcej ni¿
zwyk³y. Ale niebawem zarzucili ten projekt. Z racji przegrania wojny :)
Jakby¶ta ch³opy znali jakie¶ ciekawe zastosowania napêdu parowego, to sie nie krêpujcie ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/06 12:46
_____________________________________
Dobra jest, nastêpna zagadka:
Co Pañstfu wiadomo n/t poni¿szego obrazka?
http://us1.webpublications.com.au/static/images/articles/i1107/110704_2mg.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/09/06 16:04
_____________________________________
Sprê¿arkê chcesz wymieniæ? malowaæ zamierzasz trochê wiêcej?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/07 06:53
_____________________________________
Ja malujê pêdzlem :)
Na zachêtê - za kazdym z widocznych na obrazku cylindrów, kryje siê piêæ nastêpnych. Jak ³atwo policzyc w sumie
jest ich oko³o 30 :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/07 09:17
_____________________________________
Pastor zapisz:
Ja malujê pêdzlem :)
Na zachêtê - za kazdym z widocznych na obrazku cylindrów, kryje siê piêæ nastêpnych. Jak ³atwo policzyc w sumie
jest ich oko³o 30 :)
Aaa - co¶ wzmiankowa³e¶ o technice lotniczej, myslê ze Cie to moze zainteresiæ:
http://www.enginehistory.org/featured_engines.shtml
Powy¿szy wynalazek tez tam jest opisany, chocia¿ nie wiem czemu bo to nie by³ silnik lotniczy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/09/07 11:24
_____________________________________
Eeeee, Twój atut w kategorii "liczba cylindrów" ja przebijam dizlem:
https://lh3.googleusercontent.com/-UJv66S77uxI/Tlp_R4GFONI/AAAAAAAABqk/xUU31g8IeX8/s800/DSC_0477.JPG
Siedmioramienna gwiazda, po sze¶æ garów w ka¿dym rzêdzie. Cztery tysi±ce mechanicznych koni z czterdziestu dwóch
cylindrów o ¶rednicy 160mm ka¿dy (swoj± drog± policzcie sobie pojemno¶æ motoru, wiedz±c, ¿e skok t³oka wynosi 170
mm). A to wszystko na potrzeby jakiej¶ szybszej ³ajby.
Dziwi mnie tylko liczba i uk³ad wa³ów korbowych na tym rysunku co¶ Pastorze pokaza³... wêszê jak±¶ podpuchê
tutaj, bo i¶cie to bezsensowny wynalazek.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/07 11:43
_____________________________________
Wêsz, wêsz - masz tu dodatkowy materia³ wêchowy ;)
http://www.enginehistory.org/Features/Tanks/Chrysler_1T.gif
Wynalazek i¶cie pokraczny, ale wedle zeznañ ¶wiadków pracowa³ zadziwiaj±co dobrze. Ma³o tego - awaryjna pa¶æ
nawet 12 cylindrów nie powodowa³a zatrzymania pojazdu :)
AdaM72 zapisz:
swoj± drog± policzcie sobie pojemno¶æ motoru, wiedz±c, ¿e skok t³oka wynosi 170 mm
45,7 dm3?
Widzia³em na Twojej pikasie, ale dopiero teraz widze jakie to bydle... Mys³a³em ze jaki¶ lotniczy bydlak, ale to¿to
spoooorreee.... :blink:
Co popêdza³? Jakiego¶ schnellboota? Jakiego?
Piêkny jest... :kiss:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/09/07 15:48
_____________________________________
To ja z dm przejdê na ccm - ino powiedzta, czy to pyci:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-lincolnshire-14811831
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/09/07 16:28
_____________________________________
Pastor zapisz:
http://www.enginehistory.org/Features/Tanks/Chrysler_1T.gif
Wynalazek i¶cie pokraczny, ale wedle zeznañ ¶wiadków pracowa³ zadziwiaj±co dobrze. Ma³o tego - awaryjna pa¶æ
nawet 12 cylindrów nie powodowa³a zatrzymania pojazdu :)
Eeeee? a po co 12 garów ma padaæ? Durne to jakie¶, zamiast liczyæ na bezawaryjno¶æ, kto¶ przewidzia³ pa¶æ i siê tym
chwali. Ale jak to jest silnik kolejowy, to Ganz-Jendrassik jest przy nim po prostu prze¶licznej urody.
Pastor zapisz:
45,7 dm3?
To ja zrobiê wyj±tek teraz i wstawiê takie co¶: :blink: co ma obrazowaæ, ¿e wytrzeszczy³em ga³y, bo chyba mi siê
arytmetyka wy³o¿y³a.
Pojemno¶æ cylindra to przca tyle co objêto¶æ walca. Liczymy: pojemno¶æ walca, to pole podstawy*wysoko¶æ, czyli
1/4(pi*D^2)*h
D=16 cm
h=17cm
1/4*(3,1416*16^2)*17=3418,1 - to pojemno¶æ jednego gara. A jest ich 42 (w sensie, ¿e czterdzie¶ci dwa). Mno¿ymy.... i ja
dostajê wynik 143,6 litra. STO CZTERDZIE¦CI TRZY LITRY z hakiem.
Ale ja mam chiñski kalkulator, wiêc mo¿e dlatego tyle mi wysz³o. A mo¿e to pojemno¶æ zbiornika paliwa jednak?
Niemniej jednak, je¿eli mój chiñski kalkulator wy¶wietla poprawnie polskie cyferki, to nawet wzi±wszy pod uwagê, ¿e to
silnik gwiazdowy, jego pojemno¶æ skokowa wynosi bardzo grubo ponad sto litrów.
Poprawcie mnie, bo co¶ tu chyba musi byæ ¼le...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/08 07:05
_____________________________________
No ta¿ na oko widaæ ¿e siê guzik Pi u mnie zaci±³ :) Ale mój kalkulator jest z Tajwanu, wiêc mo¿na mu wybaczyæ ;)
Podtrzymuje pytanie - jest Ci znany rodzaj p³ywad³a które ów¿e popêdza³? To by³ cywilny sprzêt czy zgo³a niecywilny?
A co do mojej zagadki to nie jest to silnik kolejowy. W sumie to chyba nieczêsto siê spotyka ga¼nikowe silniki
benzynowe w lokomotywach, co? Pewno i takie bywa³y, ale sam nie znam przyk³adów. Jak znasz to przytocz, chêtnie
popatrzê.
Co do awaryjno¶ci - to hamerykancki wyrób wiêc siê nie dziw. Awaryjno¶æ wbudowana w funkcjonalno¶æ - zupe³nie jak w
Tajwañskim kalkulatorze :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/09/09 00:02
_____________________________________
Owszem znam rodzaj p³ywad³a - na ten przyk³ad ruskie torpedowce. Ogólnie sporo tego jest w internecie, ale tutaj jest
wiêcy na ten temat: http://en.wikipedia.org/wiki/Zvezda_M503
Wogóle silnik M503 to ciekawa historia jest - warto sobie poszukaæ informacji na temat ich wykorzystania w polskiej
Marynarce Wojennej, ich modyfikacji (np. przez zastosowanie turbosprê¿arek) albo....
no w³a¶nie. O tym:
http://www.youtube.com/watch?v=s3iyOvLXxF0
nie wiem co my¶leæ... zastanawiam siê czy pomys³odawca przeróbki M503 na benzyniaka by³ g³upszy czy bogatszy?
Ale jasne jest, ¿e niemiec zrypa³ sprawê dokumentnie.
Co do Twojego Pastorze motoru, to nie wytrzyma³em i podejrza³em w³a¶ciwo¶ci pliku. No i sta³a siê jasno¶æ - czo³g.
Chocia¿ w sumie mo¿na by³o siê tego domy¶liæ - tylko w czo³gu tak ohydny silnik ma racjê bytu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/09 08:36
_____________________________________
Aaaaa!!! To bolszewicki kuter rakietowy! A ja dórny szuka³em w szkopskim ¿elastwie zasugerowawszy siê zgo³a
mylnie, ¿e w szkopskim muzeum stoi± same szkopy :)
Any³ej - to jest bardzo-³adny-silnik. Silniki okrêtowe kojarz± mi sie ze zgo³a innymi konstrukcjami.
Wracawszy do Chryslera A57 to zwróæ uwage na p³aszczyzny podzia³u karterów. Ch³opaki poszli na ³atwiznê - wzieli po
prostu ¿ywcem 5 rzêdowych samochodowych szóstek i przykrêcili do med¿ik korpusu zazêbiaj±c zamachy z
dodatkowym wa³em :) Wiesz - wojna by³a, spieszyli siê... mozna im wiele wybaczyc ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/09/09 10:18
_____________________________________
AMW ma taki jeden teraz na sprzeda¿. Do altanki bêdzie jak ta lala, ino te dobinsonowe resóry musisz zamontowaæ
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/09/09 17:34
_____________________________________
Jak p³ynêli¶my z Pietrozawodska na Ki¿y, to go¶ciu powiedzia³, ¿e te wodoloty maj± silnik z lokomotywy i pal± 800 l/h.
Ciekawe czy to nie by³o co¶ w tym typie. Ja dopiero ostatnio siê dowiedzia³em, ¿e Deltic ma ten zajebiaszczy silnik nie
do napêdu kó³, tylko pr±downi - czy tak samo jest w naszych spalinówkach koloru trawy? Zawsze siê zastanawia³em
jakie tam jest sprzêg³o...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/09/10 11:05
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Jak p³ynêli¶my z Pietrozawodska na Ki¿y, to go¶ciu powiedzia³, ¿e te wodoloty maj± silnik z lokomotywy i pal± 800 l/h.
Ciekawe czy to nie by³o co¶ w tym typie. Ja dopiero ostatnio siê dowiedzia³em, ¿e Deltic ma ten zajebiaszczy silnik nie
do napêdu kó³, tylko pr±downi - czy tak samo jest w naszych spalinówkach koloru trawy? Zawsze siê zastanawia³em
jakie tam jest sprzêg³o...
W sensie, ¿e idzie Ci o spalinowozy takiej jak ST43 czy SM42? Zreszt± niewa¿ne, przek³ania elektryczna to chyba
najpopularniejszy rodzaj napêdu w ¶rednich i ciê¿kich spalinowozach europejskich. W tych trawiastozielonych te¿ tak
jest.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/09/10 11:15
_____________________________________
Pastor zapisz:
Aaaaa!!! To bolszewicki kuter rakietowy! A ja dórny szuka³em w szkopskim ¿elastwie zasugerowawszy siê zgo³a
mylnie, ¿e w szkopskim muzeum stoi± same szkopy :)
W³a¶nie nie - najlepsze jest to, ¿e clue ekspozycji kolejowej w hali stanowi parowóz wyprodukowany przez FABLOK, na
zdjêciach mo¿na dostrzec polski samolot Kruk, a w militariach sporo jest ruskich fantów. No i przecie¿ ruski prom
kosmiczny. No i jeszcze do tego ten nieszczêsny Staliniec, którego oni uwa¿aj± za okaz godny ekspozycji w muzeum.
Razem ze sputnikami. Dziwne s± doprawdy te Niemce.
Pastor zapisz:
Wracawszy do Chryslera A57 to zwróæ uwage na p³aszczyzny podzia³u karterów. Ch³opaki poszli na ³atwiznê - wzieli po
prostu ¿ywcem 5 rzêdowych samochodowych szóstek i przykrêcili do med¿ik korpusu zazêbiaj±c zamachy z
dodatkowym wa³em :) Wiesz - wojna by³a, spieszyli siê... mozna im wiele wybaczyc ;)
No i skutkiem tego po¶piechu wysz³a taka pokraka, ¿e hej... Kurde, a mo¿e jednak kiedy¶ za³o¿ê do Pa¿ero
Cumminsa 4BT.... Te¿ ³adny, tyle, ¿e chyba musia³bym ca³e Pa¿ero przeszczepiæ na ramê Patrola i zastosowaæ
Patrolowskie mosty... eeeeee to chyba jednak w³a¶nie och³on±³em....
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/12 14:45
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
Kurde, a mo¿e jednak kiedy¶ za³o¿ê do Pa¿ero Cumminsa 4BT.... Te¿ ³adny, tyle, ¿e chyba musia³bym ca³e Pa¿ero
przeszczepiæ na ramê Patrola i zastosowaæ Patrolowskie mosty... eeeeee to chyba jednak w³a¶nie och³on±³em....
Domniemujê i¿ za³o¿enie n.p. na Dod¼a Ram-a plakietki z napisem "Pajero" by³oby znacz±co tañsze i ³atwiejsze :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/15 08:57
_____________________________________
Co to takie?
http://www.stirling-systems.com/en/technologie/Funktionsquerschnitt/contentParagraph/0/image/slide0001-content.gif
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/26 08:31
_____________________________________
Dobra, wiedzia³em ¿e to za nowocze¶nie wygl±da i ka¿den jeden obrzydzenia dostanie na sam widok :)
To Wam powiem - uwa¿aj Zbychu bo by Ci sie spodoba³o: wyimaginuj sobie gazowy kocio³ek c.o. o mocy powiedzmy
15 kW. No ¿aden cud - stoi sobie, albo wisi na scianie, i przerabia gaz na ciep³o kaloryferach.
Aaaale ten którego kawa³ek siê tutaj porusza robi cos wiêcej - albowiem oprócz ciep³a, prawie w tej samej cenie,
dostajesz te¿ 1,4 kW czystego pr±da elektrycznego :) Fajne, co?
To jest taki ma³y, cichutki agregacik kogeneracyjny na silniku Stirlinga. Niemce takie robi± obecnie. Jakby to m±drze
spi±æ z domow± sieci± z dwukierunkowym licznikiem energii to w przeciêtnej chacie r-ki za pr±d w sezonie grzewczym
mia³by¶ oko³ozerowe, albo nawet elektrownia by Ci p³aci³a za energiê. Zalezy jak umowê by¶ zawar³.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/09/26 09:39
_____________________________________
Nooo zaqjebiste zali¿ ale u nas to nie wiem jak z pozwoleniem bo mo¿e jest takowe niezbêdne. Prunda to tak ³atwo nie
sprzeda¿ - grubsza sprawa ale na w³asne potrzeby to fajowa sprawa - trza by tylko wiedzieæ jak to siê op³aca bo gaz
te¿ za darmo nie jest no nie ?
No i na wiosce u matuli ni ma gazu sieciowego.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/26 11:16
_____________________________________
W temacie papierologii to musia³by¶ pogadac z kims kto ma w³asna elektrowniê wiatrow± i próbuje sprzedawaæ pr±d do
sieci. S± tacy.
A tymczasem zagadka. Najpierw obrazek:
http://krisdedecker.typepad.com/photos/uncategorized/2008/08/21/ictineo_plans.gif
Potem pytanie pomocnicze: co mo¿emy uzyskaæ z 53% cynku, 16% dwutlenku manganu i 31% chloranu potasu?
Odpowied¼ powinna zwieraæ: zawarto¶æ.
Zawarto¶æ powinna zawieraæ: powi±zanie obrazka z t± chemi±, jak±¶ nazwê i najlepiej jeszcze jak±¶ datê
Wcale nie takie trudne jak sie ma gugle :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/09/26 13:06
_____________________________________
Jako dawny chemik m³ody chloran potasu obstawiam za utleniacz do jakiego¶ procesu podwodnego spalania bez
udzia³u powietrza, ale ile¿ mo¿na tak poci±gn±æ - no i jak ów utleniacz bezpiecznie sk³adowaæ. Czy¿by wiêc jaka¶
bateryja cynkowa??? Trudno mi wyskalowaæ z rysunku czy to torpeda dwuosobowa czy ³ód¼ na osiem za³ogi, wiêc to
by by³o na tyle - a gugli nie tyka³em, bo po co robiæ se ³atwo, jak mo¿na trudno.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/09/27 09:50
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
jakiego¶ procesu podwodnego spalania bez udzia³u powietrza,
Nooo... zasadniczo sk³onny by³bym zaliczyæ. Zezwalam na guglanie celem uzupe³nienia. Warto, bo ciekawe.
Zw³aszcza ¿e jedyna analogiczna konstrukcja z tego okresu by³a blaszan± rur± napêdzan± na korbê...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/03 10:51
_____________________________________
Eee ja nic. Chcia³em tylko wyraziæ zdegustowanie Waszym lenistwem :whistle:
Sam se odpowiem. Ale potem :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/05 12:03
_____________________________________
Dobra. Wybi³a Godzina Prawdy.
Panowie - wspominali¶my na ³amach o parowych kosiarkach do trawy, ciagnikach gasienicowych, pojazdach ¶nieznych,
czo³gach i wozach pancernych itp.
O sterowcu Giffarda i samolocie braci Bessler to nawet nie by³o sensu gadaæ bo powszechnie znane. O lokomotywach
oraz jednostkach p³ywaj±cych w sumie te¿ - z ma³ym wyj±tkiem. Tym wyjatkiem s± £ODZIE PODWODNE...
Tak kurna. By³y takie. :) Bo i czemu by nie?
To powy¿ej to Ictineo II ostatnia wersja ³odzi Pana Hiszpana Monturiol'a z 1867r. Napêdzana 6 cyl. maszyn± parow±
podzielon± na pó³. Na powierzchni pod normalnym kot³em wêglowym i trzema z szesciu cylindrów, a w zanurzeniu pod
drug± po³ówk± silnika, zasilan± kot³em podgrzewanym reakcja chemiczn± wzmiankowanej wy¿ej mieszanki. Produktem
reakcji by³ tez tlen - uzywany do oddychania i w instalacji o¶wietleniowej.
W porównaniu z os³awionym Hunleyem z 1864 r i kiludziesieciu podobnych konstrukcji z tego okresu - pêdzonych si³±
miê¶ni (np Brandtaucher - do obejrzenia w Muzeum w Dre¼nie) by³a technologicznym cudem. Na mój gust fajniejszym
nawet ni¿ Francuski Plongeur pêdzony sprêzonym powietrzem :).
Odby³a kilkadziesi±t udanych zanurzeñ... nastepnie z braku jakiej¶ sensownej wojny, któr± móg³by zasiliæ swoim
wynalazkiem, Pan Hiszpan zbankrutowa³ i ³ódkê zabra³ mu komornik. Iluminatory posz³y jako szybki do ³azienki, silnik
do maszyny przêdzalniczej, a raszta na z³om tudzie¿ na opa³ - bo kad³ub mia³ konstrukcje drewnian± obit± blach± Cu.
Cze¶æ jej pamiêci!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Ictineo_II.jpg
Ale to nie jedyne przypadki napêdu parowego w ³odziach/okrêtach podwodnych - przy czym chodzi mi o napêd z
kot³ami opalanymi klasycznie, a nie atomowo :)
Otó¿ w roku 1879 Wielebny George Garrett zwodowa³ swojego Resurgam II - ten dzia³a³ ju¿ bardziej klasycznie - na
powierzchni pod kot³em wêglowym (chyba, sprawdze jeszcze), a w zanurzeniu na rezerwie energii w przegrzanej
wodzie kot³owej. Tak samo jak tzw. lokomotywy bezogniowe. Pozwala³o mu to operowac jakie¶ 4 h w znaurzeniu. Lezy
sobie teraz to cudo na dnie i jeszcze pole¿y, bo zosta³o objête jakims programem ochrony wraków. Zawsze to lepiej ni¿
mia³by pój¶æ do huty.
http://www.wrecksite.eu/img/wrecks/hms_resurgam.jpg
Sam wielebny G. Garret skuma³ siê potem ze szwedem Thorstenem Nordenfelt'em i razem zmajstrowali ca³e piêæ
sztuk okrêtów podwodnych Nordenfeldt I-IV. Oczywi¶cie z napêdem tego samego systemu, uzbrojonych w torpedê i 1"
dzia³ko.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Nordenfelt_submarine_Abd%C3%BClhamid.jpg
Nordenfeld by³ lepszym cwaniakiem - pierwszy okrêt opyli³ Grekom, którzy bali sie przewagi floty tureckiej. Zaraz potem
dwa opyli³ Turkom, ¿eby mieli dalej przewagê :) A potem chcia³ jeszcze dwa, troche ulepszone, pogoniæ Rosji, ¿eby im
pomóc zrównowazyæ Tureckie nabytki :) No ale ruskim siê nie spodoba³ i wziêli tylko jeden :)
Znana mi historia podwodnych maszyn parowych ma kontynacje w postaci francuskiego "Narval" mesje M. Laubeuf'a z
1899/1900 r. W tym czasie dominowa³ ju¿ klasyczny system Hollanda, w którym na powierzchni uzywano silnika
spalinowego, a pod woda elektrycznego. No ale francuzi panicznie bali siê wo¿enia benzyny (wczesne okrêty
podwodne mia³y silniki benzynowe) bo to moze wybuchn±æ i brzydko ¶mierdzi i wogole. Wra¿liwi tacy. Jak to francuzi.
Wiêc na powierzchni rado¶nie uzywali silnika parowego z kot³em opalanym olejem, który robi³ dok³adnie t± sam±
robote co Hollandowe benzyniaki - popêdza³ okrêt i ³adowa³ akumulatory. A pod wod± szli na 2 silnikach
elektrycznych.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/NarvalSubmarine.jpg
I to by by³o na tyle :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/10/05 13:47
_____________________________________
Cze¶æ Twej werwie! Baaardzo ciekawe opisanije.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/06 08:25
_____________________________________
Pomina³em jeszcze pierwszego Holandowego USS Plungera - ale on nie chcia³ p³ywaæ, bo siê im maszynownia
parowa zbytnio skomplikowa³a ;) Nastêpnego (o tej samej nazwie) Holland zrobi³ juz na silniku spalinowym.
Uwierz Stary ¿e historia tych pêdzonych rêcznie jest o wieeeele bogatsza. O Turtlu i Hunleyu kazdy s³ysza³, ale oprócz
nich p³ywa³a tego ca³a masa. Sama ameryka po³udniowa mia³a ich niez³e stadko (ten mi sie najbardziej podoba:
http://chiwulltun.blogspot.com/2008/09/la-tragedia-del-primer-submarino.html ), a taka np. carska Rosja jeszcze wiêcej w tym co¶ z 50 szt polskiej konstrukcji (znaczy PL konstruktora - Drzewieckiego) ;)
Najbli¿szy zachowany XIX orygina³ stoi 250 km odemnie. Mo¿e kiedys skocze do Drezna go obadaæ. Wprawdzie ten jest
niemiecki, ale mam niemiecki motór to i ten widok jako¶ prze¿yjê :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/07 11:38
_____________________________________
No to uwaga, zagadka ³ykendowa teraz:
Czy mozna jechaæ z wiatrem z wiêksz± prêdko¶ci± ni¿ prêdko¶æ wiatru, przy wykozystaniu wy³acznie napêdu
wiatrowego?
Zaznaczam ¿e kierunek jazdy i wiatru musi byc dok³adnie ten sam.
Regulamin: Odpowiedzi trzyliterowych nie dopuszcza siê. Wymagane uzasadnienie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/10/07 17:06
_____________________________________
Owszem:>
Wygra³em???:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/08 00:28
_____________________________________
Tak!!
Ale f±farê dostaniesz jak uzasadnisz :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/10/08 15:36
_____________________________________
S³uchaj, dawaj t± f±farê albo Twoja krowa bêdzie poruszaæ siê poziomo, ale w ten sposób:
http://ozebook.com/wordpress/wpcontent/uploads/2010/05/122_0807_01_z+1976_BMW_R90S_steve_mclaughlin+upside_down_BMW.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2011/10/08 16:00
_____________________________________
Odpowied¼ jest trywialnie prosta: jad±c z górki( mo¿na do³o¿yæ dodatkowe obci±¿enie).
Co wygra³em?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/10/08 19:00
_____________________________________
Jak pierdniesz, to i bez górki przyspieszysz.
Moja odpowied¿ jest najmojsza i to mi siê nale¿y nagroda.
Warunek: nale¿y siê mocno pochyliæ, lokuj±c ustawienie esicy w miare równolegle do toru jazdy.
Relatywnie najlepiej jednak wychodzi na platformie w poci±gu np.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2011/10/09 17:11
_____________________________________
To siê upar³em, ¿eby nagroda by³a moja:
jako, ¿e niegdy¶, bêd±c m³odym i piêknym p³ywa³em na desce windsurfingowej, to jezdem taki mundrol, ¿e wiem, i¿
przy umiejêtnym ustawieniu ¿agla wpada³o siê w tzw ¶lizg i wtedy- ¿egnajcie resztki w³osów!!! Pêd wyrywa³ ich
ca³ymi puklami. Jak ze strachu popuszcza³o siê w gacie, to- przyznajê racjê koledze E³ - prêdko¶æ by³a jeszcze
wiêksza. Problemem by³o ustawienie nie tyle esicy, co odbytu. Dodatkowym problemem byli wspó³- p³ywacze. Mo¿na
by³o dostaæ w pysk za obsranie cudzej deski, ¿agla czy nawet w³a¶ciciela( jak ¼le siê ustawi³ wzglêdem
zawietrznej/nawietrznej).
Na Pastorowe, podchwytliwe pytanie jest to odpowied¼: trza ino rozpi±æ kurtkê i koszulê, uczyniæ có¶ jakby ¿agiel i nagle
mo¿na zobaczyæ, jak tylne ko³o wyprzedza przednie.
To co: mam te nagrodê??
Dla u³atwienia dodam, ¿e letko miê suszy, wiêc jaka flaszka- nagroda by siê zda³a:)) A ¿e jezdem wybredny
okrutnie, to dodam, ¿e pijam ino minimum(!!!) 15 letni± Malt Scotch Whisky, chêtnie z The Glenmorangie Distillery, ew.
z The Glenfiddich Distillery. Mniam, mniam!! Jak to mawiali staro¿ytni eskimosi: A LITTLE NEARER HEAVEN. Idê dopiæ
do koñca resztki tej pierwszej:))
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/10/09 22:10
_____________________________________
Ada¶ a ty skont masz pikczera z naszego majowego wydupu ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/10/10 00:48
_____________________________________
O! ¯e Zbyniu mia³e¶ stresa przy wywa³ce, to siê domy¶li³em - ale ¿e beta Ci siê od niego postarza³a a¿ tak, ju¿ w
czasie lotu - to nie:)
Od razu widaæ winowajcê zaj¶cia - niew³a¶ciwa marka opon. Micheliny s± beznadziejne w kontakcie z powietrzem:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/10 08:26
_____________________________________
No dobra profani - czas wyprowadziæ Was z mroków niewiedzy :)
Poprzydzielam jakie¶ kawa³ki f±fary, bo sie starali¶cie
Adam100gs - dostaje za odpowied¼ twierdz±c± i wzmianke o kontakcie z powietrzem:
"TAAAAA..."
Lejwód - dostaje za s³uszny wniosek, ¿e nalezy uzyæ wiatrów w³asnych skierowanych przeciwnie do atmosferycznych:
"....DAAAAM..."
(tyle ¿e chodzi o generowanie wiatru z wiatru, a nie wiatru z dupy. No ale on wszystko dup± robi, wiêc nie dziwota)
Bies13 - dostaje za to ¿e umie na desce p³ywaæ:
"...!!!"
(tyle ¿e ¿adna deska nie pop³ynie fordewindem szybciej od wiatru i ¿adne sranie nie pomoze)
Teraz rozwi±zanie:
Trza na ten przykuand wzi±æ wózek z dupnym wentylatorem na maszcie. Wa³ ¶mig³a spi±æ przek³adni± z kó³kami wózka i
gotowe.
W latach 60-tych niejaki dr Andrew B. Bauer zbudowa³ takie cu¶:
http://www.dcss.org/bauer_cart.jpg
Ale o tym pó¼niej.
Teraz jak to dzia³a.
Luknijcie na to:
http://www.youtube.com/watch?v=5CcgmpBGSCI&NR=1
Wiater wieje mu prosto w dupê i zaczyna go lekko popychaæ. Zwróæcie uwage na kierunek obrotów i skok smig³a. To nie
wiatr napêdza ¶mig³o powoduj±c obrot kó³, tylko odwrotnie - popychana wiatrem bry³a wózka obraca ko³ami i to obrót kó³
napêdza ¶mig³o, które tworzy ci±g skierowany w ty³. I zaczynamy mieæ do czynienia z dwoma wiatrami - rzeczywistym i
tym tworzonym przez wentylator, które jakby odpychaj± siê od siebie :)
Ok. 1:30 wózek przekroczy³ prêdzko¶æ wiatru i rado¶nie rozpêdza siê dalej :)
Proste?
Tu jest taki prosty modelik (mozna kupiæ w sklepie)
http://www.youtube.com/watch?v=7xL8gRJ5F6k&feature=related
Facet k³adzie go na biezni, przytrzymuje chwile, zeby ko³a zacze³y napedzaæ wentylator i zabawka zaczyna zasuwaæ "w
górê" biezni popychana tylko ciagiem ¶mig³a :) Zero dodatkowego napedu.
Fajne? Fajne.
Chyba.
No.
Aaacha - ten wspomniany Bauer Doktor w swoim wózku móg³ zmieniæ skok ³opat na przeciwny, zmieniæ prze³o¿enie i
jechaæ nim idealnie pod wiatr. Wtedy sytuacja siê odwraca³a - wiatr napêdza³ ¶mig³o, a ¶mig³o powodowa³o
obracanie sie kó³ i ca³o¶æ troche mozolnie (ale zawsze) laz³a pod wiatr ;)
S± tez jachty wykorzystuj±ce taki napêd. Zreszt±... czego ju¿ nie ma...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/10/10 10:21
_____________________________________
Pierwsze wra¿enie: i na ch..j mu to by³o budowaæ. Bo a¿ trudno uwierzyæ, ¿e w³a¶nie z takich bohomazów wynika za
nastêpne 50 lat niebywa³y postêp technologiczny. Czasem. Zdaje siê, ¿e nie w tym przypadku:))
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2011/10/10 10:38
_____________________________________
A ja bendem siê upiera³ przy swoim: rekord ¶wiata w tzw speedzie wynosi dok³adnie 49 wêz³ów, czyli 90, 7 km/h.
Wiêcej od wiatru sztormowego.
Widzê, ¿e nie za³apiê siê na flaszkie, wiêc idê pope³zn±æ do najbli¿szego sklepu monopoly. Z racji wygranych
wyborów PO-winni obni¿yæ ceny choæby na moj± ulubion± " Jagodziankê na ko¶ciach". Któren wie, co to za markowy trunek?
:woohoo:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/10 11:06
_____________________________________
Bies13 zapisz:
A ja bendem siê upiera³ przy swoim: rekord ¶wiata w tzw speedzie wynosi dok³adnie 49 wêz³ów, czyli 90, 7 km/h.
Wiêcej od wiatru sztormowego.
Dok³adnie, ale nie fordewindem!!! To jest mo¿liwe tylko jak wiater duje z boku - wtenczas p³yn±æ szybciej od wiatru
potrafi ka¿da co sensowniejsza ¿aglówka. Ale jak pisa³em NIGDY z wiatrem idealnie od rufy.
Widzê, ¿e nie za³apiê siê na flaszkie, wiêc idê pope³zn±æ do najbli¿szego sklepu monopoly. Z racji wygranych
wyborów PO-winni obni¿yæ ceny choæby na moj± ulubion± " Jagodziankê na ko¶ciach". Któren wie, co to za markowy trunek?
Ja tam mam obcykane gdzie najtaniej :)
http://www.interkar.pl/~viper/humor/2005/denaturat.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/12 11:59
_____________________________________
No to wezmê i zagadnê.
To jest torpeda taka. Stara dosyæ.
http://www.submerged.co.uk/brennan%20three%20big.jpg
Tu jest jak¿e fachowo namalowany system napêdu i sterowania (bo ona sterowana by³a!)
http://www.submerged.co.uk/brennan%20seven%20big.jpg
Niech mi tera który powie jak to dzia³a³o... :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/10/12 12:51
_____________________________________
¯eby ni eby³o¿e Pastor ma monopol (poza tym w piwnicy) na zagatkowanie to takie có¶ najsz³êm i zapytowuje szto eta ?
https://lh6.googleusercontent.com/-Wv6E4Ma02nU/TpVqMxLVcwI/AAAAAAAAAH4/l8NdBo3fKQQ/s369/marusho.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/12 13:19
_____________________________________
Ry¿ojad imieniem Marusho Magnum z 1966.
Nie powiem - chwile musia³em pogrzebaæ zanim nasz³em :) A jakie fajne poprzeczne fa³ki robili :)
Ooo:
http://www.marusholilac.com/ml31-528.gif
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/10/12 14:24
_____________________________________
Eee ja to sie nie bawie bo ty wszystko wiesz.
Nastêpne jak cos mi sie uda naj¶c do zgadywania to ciebie wykluczam z koñkursu, bo ty wszystko wiesz.
No chyba ¿e se pogmeram w makofce i bede zagadki gastronomicz zapodawa³ a na tym sie troszku znam bo po szkole
jestem i praktyce takowo¿.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/10/12 14:32
_____________________________________
A ja ci Pastoru od dupy strony zapodam i to nie zagatkie ino ZADANIE.
We szwecyji widzia³em kosiarkê do trawy , tak± du¿± samopomykaj±c± co bra³a ze 2m albo wiecej ciut na raz i kosi³a.
By³a czerwona i marki TORO (amerykanska i nie nowa tylko juz taka starsza) ale mia³a silnik boxera - zajefajny by³ i
fajnie pyrka³.
Najdz mundralo cos o tym silniku a jak zdjecia zapodasz to masz piwo.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/13 09:19
_____________________________________
No nie podo³am :blush: Wiem ¿e do tych wiêkszych ³aduja piece kawasaki, ale boxerskich nie nasz³em...
Pogmeraj za t± torped± co wcze¶niej pyta³em :) Aaa... olaæ f±farê - wyguglaj se has³o "torpeda Brennana" i zobacz jak
by³a napêdzana. Hicior! :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/10/13 17:00
_____________________________________
No to teraz kroi siê proces o plagiat. Czytajta:
Odp:Zagadka z BMW - 2010/10/04 00:37
http://en.wikipedia.org/wiki/Marusho#Lilac_motorcycles
kopi±c za czym innym trafi³em na producenta BMW i MG pod jednym dachem. Niestety, zesz³o mu siê ju¿ z tego
¶wiata... Ale ta fa³ka jest w³±¶nie wystawiana za dwa tygodnie na aukcji w Staffordzie. Mo¿e siê skuszê j± obejrzeæ bo przecie¿ nie kupiæ!
A co to za wyjazd jak nic siê nie spierr&^%li...
I co Wy mi tu Pastor za zagadki zapodajecie, bazuj±ce na wiedzy któr± sam Wam uprzednio do pecyny nala³em???
Hê??? My¶licie, ¿e wystarczy rok odczekaæ i nikt siê nie po³apie???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/10/14 07:02
_____________________________________
Przeciez to Zbychu zagadke zagadywa³ :) A Ty my¶lisz ¿e jakby nie ta twoja wiedza to bym tak szybko zgad³? :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/02 14:04
_____________________________________
Proszê wymieniæ jeden szczegó³ ³±cz±cy pojazdy przedstawione na obrazkach:
https://lh4.googleusercontent.com/-IFjKgS7exQ4/Tlp_MhUbxnI/AAAAAAAABqA/j5TAk0Qhuq4/s640/DSC_0066.JPG
http://c88.grono.net/211/183/gallery-56657856-500x500.jpg
(zbiezno¶æ kolorystyki przypadkowa)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/11/02 17:16
_____________________________________
Wygoda prowadz±cego pojazd daleka od dzisiejszych standardów...?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/04 09:04
_____________________________________
Noo. Jakbym mia³ wybieraæ to zdecydowanie wola³bym sie poruszaæ tym drugim.
A teraz rozwi±zanie za-gatki: otó¿ Biber i Blitz mia³y ten sam silnik :)
F±fara dla mnie:
tadam
Dziêkujê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/11/04 15:56
_____________________________________
Kurde, tego siê spodziewa³em, ale mnie do dzi¶ jest ciê¿ko uwierzyæ, ¿e ca³y tabor szkopski chodzi³ na benzynê - i
dlatego siê nie wychyla³em. No i co - faktycznie ta ³ódka by³a benzynowa???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/05 19:24
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
- faktycznie ta ³ódka by³a benzynowa???
Ta akurat by³a. Oczywi¶cie na powierzchni, bo poni¿ej ju¿ elektryczna oczywiscie. Wiêksze jednostki by³y prawie
wy³acznie dizlowskie.
A co do ubenzynowienia szkopskiego taboru, to nie by³o takie ca³kiem ca³kowite...
Apropo - w telewizoryjnym kanale Diskowery czas temu jaki¶ spoziera³em na program o ruskich czo³gach KW. I tam¿e
raczyli wyraziæ siê w sposób mniej wiêcej nastêpuj±cy: ¿e niemieckie czo³gi pêdzone benzyn± notorycznie mia³y
problem z rozruchem w warunkach rosyjskiej zimy, natomiast przewspania³e konstrukcije radzieckie odpala³y z
³atwo¶ci± w nawet najwiêksze mrozy, albowiem mia³y silniki na olej napêdowy :)
Niez³e, co? :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/25 12:47
_____________________________________
No to i ja zadebiutujê:
Co to za model i w jakiej wyprawie bra³ udzia³?
http://i40.tinypic.com/35hiskx.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/25 13:13
_____________________________________
Jelooonek!!! :) Z przepotê¿nym piecem SW680 :) Stary z nêdznymi SW400 mog³y mu buty sznurowaæ :)
Cos mi tak Hindukuszem zalatuje, ale nie wiem. Sk±d takie fajne foty czeszesz?
A turystyka jelonkami ma chlubne osi±gniêcia. Czym jecha³ Wilczkowski i ekipa w "Kazdemu Wedlug Marzen"? Starem
czy Jelonkiem w³asnie, bo nie pomnê? Zreszt± co tam Etiopia - nawet do FRANCJI jelonki dojezdza³y!
http://ttcm.vel.pl/index.php?option=com_mamboboard&Itemid=38&func=view&id=1506&catid=5
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/25 13:59
_____________________________________
W konkursie startowa³ te¿ mazeniak i zapoda³ linka (znajomego mi a jak¿e):
http://historiajzs.bloog.pl/kat,653589,index.html
¬ród³a fotki: artyku³ Kazimierza G³azka Nowe sukcesy w górach Afganistanu
:cheer:
P.S.
Zagadka kolejna na ostatniej fotce z bloga :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/11/25 16:20
_____________________________________
Pastor zapisz:
Czym jecha³ Wilczkowski i ekipa w "Kazdemu Wedlug Marzen"? Starem czy Jelonkiem w³asnie, bo nie pomnê?
Starem 660 z silnikiem benzynowym
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/25 16:45
_____________________________________
Andina Polaca Star A-29 z tym samym silnikiem.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/28 14:25
_____________________________________
Pastor zapisz:
No dobrze, jak juz sie tak upominasz to masz tu f±farê: TAADDAAM! I teraz nastepna zagadkê Ty zadajesz ;)
A rozwi±zanie tej podwoziowej jest nastêpuj±ce:
Taki tam parowy traktorek g±sienicowy Hornsbiego. Spe³nia wymagania genialno¶ci - powsta³ w UK :)
Nikt go jednak w UK nie chcia³, a ju¿ wojsko najmniej. Opylili je wiêc do Kanady gdzie po zimnikach ciaga³y sanki z
wêglem do zaopatrzenia zim± kopalni z³ota w Klondike.
Wg zachowanej dokumentacji projektowej mia³o wygladac to tak:
http://hornsbycrawler.org/uploads/Main/drawing.jpg
te 100 ton to lekka przesada, ale zwróæcie uwage na klasê rysunku technicznego ;)
W 1905 zniechêcony Hornsby opyli³ prawa do swoich rozwi±zañ Holtowi z USrAju, który zachwycony np ró¿nicowym
sterowaniem, t³ucze ró¿ne g±sienicowe zabawki do dzi¶. Tyle ¿e Holt w 1925 skuma³ siê z inn± firm± i dzi¶ nazywa
siê Caterpillar. Znacie, prawda?
W I Wojnie ¦w. wiêkszo¶æ czo³gów mia³a uk³ad g±sienicowy zapozyczony z ciagników Holta - czyli po¶rednio
Hornsbyego...
Tak usuplemêcê z lekka o dzie³o Davida Robertsa, zreszt± kumpla wzmiankowanego Hornsbiego
Te¿ ³adne, nieprawda¿?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Roberts_tracked_steam_tractor.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Roberts_(engineer)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/28 19:28
_____________________________________
A co to takiego?
http://i44.tinypic.com/11gj8th.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/29 08:32
_____________________________________
Nieee no staaaryy prosze Cie... przeciez to w ka¿dym elementarzu drukuj± :pinch:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/29 08:47
_____________________________________
Ale ja sie pytam, co to takiego? Ni mom elementarza parowego, a bardzo mi siê podoba tenkocio³ z przodu.
:blink:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/29 09:15
_____________________________________
Ci±gnik artyleryjski Cugnota. Masz tu se poczytej: http://pl.wikipedia.org/wiki/Nicolas-Joseph_Cugnot
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/29 09:33
_____________________________________
Dobra, tu macie zagadke. Wprawdzie trudn± jak cholera, ale my¶le ¿e warto popatrzeæ:
http://img807.yfrog.com/img807/7936/glowcw.jpg
http://img854.imageshack.us/img854/6654/marwoj5.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/1691/p1150561.jpg
Takie fanty obecnie wyciaga siê z wody przy budowie gazoportu, tudziez innych dzia³aniach mokrych w rejonie zatoki
Gd. Niedawno kolejne dwie sztuki wyjeli. I zgodnie ze starym dobrym zwyczajem zamiast przekazac do jakiego¶
muzeum zostaj± komisyjnie rozpieprzone w py³... :dry:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/29 11:26
_____________________________________
Pastor zapisz:
Dobra, tu macie zagadke. Wprawdzie trudn± jak cholera, ale my¶le ¿e warto popatrzeæ:
http://img807.yfrog.com/img807/7936/glowcw.jpg
http://img854.imageshack.us/img854/6654/marwoj5.jpg
Takie fanty obecnie wyciaga siê z wody przy budowie gazoportu, tudziez innych dzia³aniach mokrych w rejonie zatoki
Gd. Niedawno kolejne dwie sztuki wyjeli. I zgodnie ze starym dobrym zwyczajem zamiast przekazac do jakiego¶
muzeum zostaj± komisyjnie rozpieprzone w py³... :dry:
Pierwsze dwie foty to niemiecka g³owica æwiczebna typu 1210
Lampa za¶ pochodzi z torpedy æwiczebnej G7e.
Moje podwórko.
Wiem wiêcej :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/29 11:41
_____________________________________
Proszsz f±fare:
TAADAAAM!!!
Sprostujê ¿e G7e by³a standardow± torped± elektryczn± - w celach æwiczebnych mia³a tylko t± elektroniczn± g³owicê
z jakims uk³adem ¶ledzenia, szasowania balastu itp, zamiast zwyk³ej bojowej.
Pisz co wiesz. Lubie ten temat jakos ostatnio.
Robi³e¶ sam moze foty torpedowni w Babich Do³ach?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/29 12:05
_____________________________________
Nic nie powiem :kiss:
Jak wpadniesz do mnie w celach odkrywczych, to Ci poka¿e cuda Panie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/29 12:31
_____________________________________
Elwood zapisz:
Jak wpadniesz do mnie w celach odkrywczych, to Ci poka¿e cuda
Eee tam. To samo mówi³em kole¿ankom na podwórku :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/11/29 12:50
_____________________________________
zdjêcia torpedowni to ja te¿ mam ale tylko ze sta³ego lontu robione - na miejscu nie by³em
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/29 12:58
_____________________________________
Bieremy kajak Pastora i siê robi niez³a jazda.
Pastorku, daj jak± parowo marynistyczn± zdjêciow± zagadkê a rozwi±¿ê j± najdalej w ciagu 10 minut.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/29 13:30
_____________________________________
A gdzie¶ Ty by³ jak siê dwa tygodnie nie mog³em doprosiæ o opis napêdu torpedy Brennana?
Zreszt±, skoro wygra³e¶, to teraz za karê Ty zagadkujesz ;)
Zbychu, dawaj te foty :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/11/29 13:37
_____________________________________
Jako techniczny abnegat napomknê tylko, ¿e takie cu¶ mamy w ca³o¶ci oko³o U-boota w ca³o¶ci - a w krytej
ekspozycji bodaj i wnêtrzno¶ci podobnej g³owicy. Wygl±da to jak zw³oki radioodbiornika "Jowita".
https://lh5.googleusercontent.com/tDvNzllPFYQ/TKpdQwObvEI/AAAAAAAAG1w/KIsvBeGLAGE/s800/macius%252520zdj%2525C4%252599cia%252520s
cotland%252520009.JPG
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/29 13:49
_____________________________________
Pastor zapisz:
A gdzie¶ Ty by³ jak siê dwa tygodnie nie mog³em doprosiæ o opis napêdu torpedy Brennana?
Zreszt±, skoro wygra³e¶, to teraz za karê Ty zagadkujesz ;)
Zbychu, dawaj te foty :)
Ja tu rzadko zagl±dam i teraz wpad³em przypadkiem.
Nie, nie... Przyjedzesz, pogadamy :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/29 14:05
_____________________________________
Elwood zapisz:
Pastorku, daj jak± parowo marynistyczn± zdjêciow± zagadkê a rozwi±¿ê j± najdalej w ciagu 10 minut.
No dobra, nie chcesz dac swojej to Ciê poci±gam ninjeszym do odpowiedzi.
Potêzna i zajebi¶cie zaawansowana technicznie klasa okrêtów podwodnych z okresu I Wojny ¦wiatowej.
Zbudowano ich jakie¶ 18 szt. Na powierzchni mia³y robiæ jako wsparcie i dorównywaæ prêdko¶ci± zasadniczym si³om floty!
Potrafi³y rozwin±c 24 knt!
A wszystko to dziêki, uwaga: turbinom parowym które popêdza³y je na powierzchni, albowiem ¿adne dizle z tej epoki
nie potrafi³y wygenerowac stosownej mocy. Mia³y tez na pok³adzie dizelka ale jako napêd awaryjnego agregatu
pr±dotwórczego :) Pod woda operowa³y juz klasycznie - na silnikach elektrycznych.
Proszê podaæ literowe oznaczenie klasy i kraj pochodzenia.
Czas start!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/29 14:20
_____________________________________
To jest ¶miesznie proste i ur±ga mej wiedzy :)
Rozwi±zywa³ bêde tylko i wy³±cznie forozagadki i tylko te bardzo trudne!:silly:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/11/29 14:21
_____________________________________
narval to byl francuski.
nota bene z ciekawostek okolozabojadzkich - do napoleona kiedys przyszedl jeden koles w projektem wykorzystania
delfinow jako zywych torped. cesarz go wyrzucil za drzwi.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/29 14:32
_____________________________________
Narval tez by³ fajny, ale to zupe³nie inna jednostka. Narval wyciaga³ na powierzchni ledwo 11 w i mia³ klasyczn±
maszyne parow± potrójnego rozprêzania.
Te o które pytam mia³y turbiny i wogóle by³y bardzo du¿e - ok 2000 t. wyporno¶ci nawodnej!
Narval mia³ tylko 106 ton...
Dodam ¿e jeszcze w II W¦ jednostki powy¿ej 1000 t uchodzi³y za oceaniczne giganty, za du¿e np na takie ka³u¿e jak
Ba³tyk :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/29 14:36
_____________________________________
Podam szczwegó³ow± odpowied¼, jak Pastorek ju¿ wyjdzie z roboty. Czyli o 15.01 :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/11/29 14:47
_____________________________________
no to jesli tyle tonow to brytyjski vickers.
sklejalo sie te modele za mlodu... ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/29 14:54
_____________________________________
No! Sama stocznia to za ma³o, bo robili je jeszcze chyba w 6-ciu innych, ale za podanie kraju pochodzenia masz pó³
f±fary:
TAAA
Jak jeszcze podasz oznaczenie klasy to dostaniesz resztê :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/11/29 14:57
_____________________________________
to juz se mozna wygoglac: k.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/29 15:09
_____________________________________
http://www.dws.org.pl/viewforum.php?f=131
¼ród³o nie jednej zagat/dki i odpowiedzi na ni±.
Pastorek siê specjalizuje w parowych konstrukcjach to znajdzie tam sporo dla siebie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/11/29 15:20
_____________________________________
to ja mam zagadke troche z innej bajki, ale parowiec jest (zreszta ten parowiec jest be).
http://www.iv.pl/images/12838525478721423410.jpg
pytanie:
co tu jest ewidentnie zle i dlaczego?
pomijamy kwestie malarskie (ta jest genialna), chodzi o kwestie czysto techniczna (wyraznie zmieniony przez geniusza
fakt historyczny na potrzeby sztuki).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/29 15:50
_____________________________________
Ostatnia droga Fighting Temeraire (flagowy okrêt Nelsona) a ¿e nawi±zuje do Bitwy pod Trafalgarem...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/11/29 16:07
_____________________________________
nic tu nie nawiazuje do zadnej bitwy, chyba ze bitwy dwoch cywilizacji.
owszem, jest to temeraire, ale tyle wiesz :P nawet nie potrafilbys napisac pelnego nazwiska tworcy dziela bez pomocy
wujka g.
spaslaku, postaraj sie bardziej.
nota bene jozek malus wilus obracacz wystawe ma w krakowie aktualnie.
podpowiem tyle, ze bitwa pod trafalgar miala miejsce 33 lata wczesniej niz to, co sie dzieje na obrazie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/11/29 16:20
_____________________________________
Jako lajkonik w tematyce marino, patrzê, patrzê - i rozumiem, ¿e w zwi±zku z cisz± na morzu parowy holownik ci±gnie
jednostkê na zwiniêtych ¿aglach - ale co wype³nia ¿agle tej takiej z ty³u? Fale eteru??? Chmury na zmianê pogody,
ale to jeszcze i tak trzeba poczekaæ a¿ siê co¶ ruszy:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/11/29 16:27
_____________________________________
no to troche rozjasnie sytuacje.
to jest scena odholowywania temeraire'a do rozbiorki.
kluczem do zagadki jest co ten okret robil wczesniej.
pomeczcie sie przez nocke.
do jutra, chopy.
;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/29 16:36
_____________________________________
Wieedzia³êm, ze ³ykniesz podpuchê, jak m³ody pelikan :lol:
Ka¿dy dzieciak wie, jak nazywa³ siê okrêt flagowy Nelsona (HMS Vicory) :)
Obraz jest dzie³em Williama Turnera "Ostatnia droga Fighting Temeraire" i dok³adnie nawi±zuje do bitwy pod
Trafalgarem a dok³adniej HMS Fighting Temeraire ratujacej od klêski okrêt flagowy Nelsona, kiedy to o ma³y w³os
malutki francuski
Redoutable niezaborda¿owa³ jednostkê flagow±.
Autora tych s³ów chyba nie musze Ci przedstawiaæ?
"Wysoko, na jednym, z masztów "Redoutable", bezimienny snajper przy³o¿y³ kolbê do policzka i d³ugo mierzy³, a kiedy
okrêt zjecha³ na dno fali i przez u³amek sekundy zastyg³ w bezruchu, wskazuj±cy palec tego cz³owieka drgn±³. W
ryku bitwy nie by³o s³ychaæ wystrza³u. Kapitan Hardy ujrza³ z przera¿eniem, jak jego przyjaciel, Horacy Nelson, chwieje
siê, przyklêka i wolno, niczym we ¶nie, pada twarz± na pok³ad".
P.S.
A co mazeniak chcia³ przekazaæ?
No to juz za dr Gógielem
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fighting_Temeraire
z ca³± pikn± symbolika obrazu.
P.S.`
Ty¿ czeka³em a¿ wyjdzie z roboty :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/30 09:03
_____________________________________
Najpierw mazeniakowi za Klasê K wyp³ace zaleg³± resztê f±fary:
...DAAAM!!!
Terra je¶li chodzi o obrazek, to wywêszy³em w guglach (bo niby gdzie) ¿e ostatnie lata przed kasacj± Temeraire sta³a
w doku roztaklowana i pozbawiona masztów. Wiêc na obrazku mamy pewn± niezgodno¶æ ze stanem fucktycznym. O to
chodzi³o? Czy o to ¿e naprawdê holowa³y ja dwa holowniki, a nie jeden? A mo¿e o to ¿e bêd±c holowan± w góre
Tamizy zachód S³oñca (bo na obrazku jest podobno zachód) nie mia³ prawa byæ widoczny w kadrze?
Now the sunset's breezes shiver,
And she's fading down the river,
But in England's song forever,
She's the Fighting Temeraire
Adam100 - wp³yniêcie duzym rejowcem w rzekê na w³asnych ¿aglach to troche jak kolonoskopia parasolem. Wej¶æ
mo¿e i wejdziesz, ale spróbuj wyj¶æ...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/30 09:18
_____________________________________
Historyczne nie¶cis³o¶ci Some inaccuracies have been pointed out: Niektóre nie¶cis³o¶ci wskazano:
The ship was known to her crew as "Saucy", rather than ""Fighting" Temeraire ". Statek by³ znany jej za³ogi "Saucy",
zamiast "," Fighting "Temeraire".
Before being broken up, the ship had been lying in the Chatham Dockyard as a hulk, having been used for a time as a
prison ship. Zanim zostan± rozbite, statek le¿a³ w Chatham Dockyard jako hulk, ¿e s± stosowane przez pewien czas
jako okrêt wiêzienia. She had no masts or rigging or other superstructure, as depicted in the painting. Nie mia³a
olinowanie masztów lub innych konstrukcji no¶nej, jak przedstawiono w malarstwie.
There were two steamboats towing the hull, rather than just the one in the painting. In the painting, a second paddlewheel tug can be seen making its way up the river. By³y dwa parowce holowanie kad³uba, a nie tylko jednej w
malarstwie. W obrazie, drugi ³opatki ko³a holownik widaæ toruje sobie drogê w górê rzeki.
The relative placement of the sun and crescent moon identify the scene as a sunset rather than a sunrise. Wzglêdne
po³o¿enie s³oñce i ksiê¿yc identyfikowania ujêæ w zachodzie s³oñca, a nie wschód s³oñca. However, the ship was
being towed up the River Thames (westbound), and so the sunset could not have been behind her. Jednak statek
holowany w górê Tamizy (w kierunku zachodnim), a wiêc s³oñca nie mo¿na by³o za ni±.
To t³umaczenie z mego linku, które chyba jest odpowiedzi±.
Mam tylko jedno pytanie.
Z której to kni¿ki W. £ysiaka "wyci±g³e¶" temat i jak to P. Wlademar uzasadnia?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/11/30 09:24
_____________________________________
na dole edity dwa.
-bredzisz, spaslaku, jak zwykle, kiedy nie wiesz o co chodzi.
turner nazwal swoj obraz "liniowiec wojenny temeraire holowany na ostatnie cumowisko, do rozebrania". prywatnie - jak
zreszta o innych swoich obrazach - mowil o nim "darling" (na niektore inne mowil "dzieci").
tytul, ktory zapodajesz zostal wymyslony pozniej na potrzeby publiki (jest krotszy po prostu, lepiej zreszta oddajacy, o co
w nim chodzi). obraz na codzien wisi w national gallery w londynie, ma wymiary 91x112cm i jest to olej na plotnie.
powstal na przelomie 1838/39 roku, szkic (monochromatyczny) do niego powstal 6.09.1838 na parowcu, z ktorego turner
ogladal ta scene. pierwszy raz prezentowany byl w royal academy na poczatku 1839, ktorej turner zreszta swego czasu
szefowal.
nota bene jest to jedno z moich najbardziej ulubionych dziel sztuki.
cytat spaslaka pochodzi z waldemara lysiaka, "mw", rozdzial "samotny rejs do hilo". spaslaku - chesz pogadac o lysiaku?
mam jego prawie wszystkie ksiazki - nie posiadam raptem trzech pozycji (na okolo piecdziesiat), niektore czytalem po
nascie razy. ale w "mw" lysiaka nie znajdziesz odpowiedzi na zagadke.
w jednym spaslak ma racje - przeslanie dziela jest pikne. wraz z temerairem i zachodzacym sloncem ochodzi epoka
romantycznych zaglowych liniowcow (zreszta caly romantyzm wtedy idzie w pizdu), a nadchodzi mroczna noc
bezdusznych i brudnych maszyn - sorry, pastor - parowych, czyli pieprzona cywilizacja, epoka industrialna i wyscig
szczurow).
a jesli chodzi o "straszliwego" (redoutable) - tenze pod trafalgarem polamal salwa dzial maszty "zuchwalcowi"
(temeraire), a sam skonczyl chwile pozniej pod ogniem z dwoch stron - wlasnie "zuchwalca" i "zwyciezcy" (victory), ktory
to "zwyciezca", zanim "zuchwalec" nie podplynal na odsiecz z drugiej strony, o maly wlos nie zoslal przez "straszliwego"
rozerwany na strzepy. a nelson dogorywal pod pokladem "victory" z przestrzelonym kregoslupem.
pytanie nie bylo "co artysta chcial powiedziec", czy co mazeniak chcial przekazac, ino co na obrazie sie nie zgadza z
historia. turner na potrzeby wymowy dziela i na potrzeby sztuki zmienil fakty.
konkretnie 2 fakty sie nie zgadzaja.
jeden zdradze za chwile (wpierw jeszcze jedna podpowiedz), drugi dalej pozostawiam jako zagadke - specjalnie dla
pastora jako specjalisty od maszyn parowych.
podpowiedz do faktu nr1: temeraire przez kilkadziesiat przed "smiercia" lat sluzyl jako hulk.
pastorowi nic nie podpowiem.
:P
-edit, bo spaslak sie pospieszyl.
wyguglales sobie, wolno ci, ale guglanie sie nie liczy ;P
-edit drugie, bo nie zauwazylem pastorowego postu.
zgadza sie, choodzi o maszty - hulki mialy odrabywane maszty, bo po prostu nie byly im potrzebne, wrecz przeszkadzyly
jednostkom stojacym na stale w porcie. dwa parowce to fakt, ktory ja pominalem, slonce tez. nota bene - widzicie rozek
ksiezyca? trza miec duza reprodukcje.
wiec:
TAAA...
masz pol na razie. a male pol, bo wyguglane.
ale druga czesc zagadki dalej jest aktualna (ta co tyczy parowca).
i jak wywalic zdublowane posty?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/11/30 10:15
_____________________________________
Nie wiem kompletnie o co Ci chodzi.
EOT.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/11/30 10:18
_____________________________________
bo druga czesc zagadki (ta z parowcem) jest zdecydowanie dla pastora.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/11/30 10:40
_____________________________________
Cholera, nie wiem :blink:
Je¶li o holownik idzie, to on taki troche dziwny wprawdzie jest - nie wiem po co mu bukszpryt skoro ma dupny komin
miêdzy masztem i dziobem, ale poza tym nie znajdujê w min nic specjalnego. Pewnie komin by³ k³adziony do
wci±gniêcia ¿agli. Takie hybrydy tez bywa³y.
Moze obrazek za ma³y, albo ¶lepy jezdem...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/11/30 10:53
_____________________________________
> skoro ma dupny komin miêdzy masztem i dziobem
cieplo.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/01 07:22
_____________________________________
No, problemy techniczne ze stron± byli, ale minêli
Co do holownika, to kurde sie poddaje. W pierwszej po³owie XIX w takie wynalazki p³ywa³y ¿e ogarn±æ tego nie idzie.
Fantastyczny okres swoj± drog± - ludzie dostali do ³apy jako-tak± technolgiê i dopiero zaczynali kombinowaæ co mo¿na
sesnownego z ni± zrobiæ. Pomys³y miewali fantastyczne...
Ta ciapaja to mo¿e i ³adna jest, ale do rysunku technicznego jej daleko :) Odpowied¼ brzmi: nie wiem. Powiedz.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/01 08:38
_____________________________________
turner na potrzeby kompozycji przesunal komin do przodu holownika (chodzilo mu o to, zeby pioropusz dymu nie zaslonil
calkowicie delikatnego rysunku takielunku zaglowca) - owczesne angielskie mialy komin z tylu, za kolami sterowymi i za
masztem.
ale byles blisko :)
-a i tak najwazniejsze w tej "ciapai" jest to, o czym pisal spaslak.
morderstwo epoki duszy przez epoke przemyslu.
genialny obraz.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/01 08:51
_____________________________________
mazeno zapisz:
owczesne angielskie mialy komin z tylu, za kolami sterowymi i za masztem.
Byæ moze ten uk³ad dominowa³, ale s±dzê ¿e da³oby siê znale¼æ przyk³ady jednostek równiez o takiej konfiguracji jak
naciapana na w/w ciapai.
Ale jesli Turner przerobi³ tak ten konkretny holownik to trudno ;)
morderstwo epoki duszy przez epoke przemyslu.
genialny obraz.
Przy czym epok± pary i przemys³u by³ do¶æ mocno zafascynowany jak widzê w guglach. Ju¿ go za to lubiê :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/01 08:59
_____________________________________
nie tyle epoka pary co swialem - para (itp) to tylko pretekst (podobnie jak mgla - zerknij na jego ulubiony temat, zamek
norham. na wszelkie sposoby - w sensie technik malarskich - i miliardy razy go portretowal), o:
http://tinyurl.com/turner-norham
impresjonisci to popluczyny po williamie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/01 14:08
_____________________________________
No fakt. Jego faktycznie raczej para jako taka interesowa³a bardziej. Tudzie¿ inne postacie wody w powietrzu. Deszcz,
mg³a etc.
O tutaj podobno jest lokomotywa gdzie¶ schowana:
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/turner/i/rain-steam-speed.jpg
Tyle ¿e jej nie widzê.
Co¶ do dupy Ci impresjoni¶ci. Za têpy do nich jestem. Wolê konstruktywistów. Jak Malewicz nasmarowa³ czarny
kwadrat, to tam by³ czarny kwadrat. I ju¿ :)
Dawaj nastêpn± zagadkê bo siê rozochoci³em ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/01 14:20
_____________________________________
No, znów podkre¶lê, ¿e jako niemarynata, za wiela nie wiem o tam jak siê drzewiej p³ywa³o, a z Nelsonem to mam
okoliczno¶ciow± piêciofuntówkê na dwusetn± rocznicê jego ostatniej bitwy, i nic wiêcej wspólnego - ale kcê
zaprotestowaæ przeciw psioczeniu na epokê industrialn±. Tu ju¿ nie chodzi o wyci±garki na dziobach Waszych 4x4 i o
ca³e te 4x4 - to¿ to nawet rower móg³ siê upowszechniæ dziêki przemys³owi, a nie kowalskiemu rzemios³u, gdzie w
romantycznej scenerii ku¼ni, kowal, przy uko¶nie wpadaj±cych promieniach s³oñca, wydobywaj±cych roztañczony w
powietrzu kurz, napiera³ m³otem , którego radosna piosenka miesza³a siê ze skrzypieniem studziennych ¿urawi i
aksamitnym, ufnym porykiwaniem krów w tle. No nie mo¿na tak bezkarnie psioczyæ, pliz:> Ten kowal mia³ stado
odumarniêtego rodzeñstwa, tyle¿ odumar³ych dzieci, ku¼nia mu siê dwa razy spali³a, a koñ jak raz mu posun±³
kopytem przy podkuwaniu to le¿a³ dwa tygodnie bez industrialnego paracetamolu i stêka³ bardziej ni¿ gdy mêczy³y
go kamienie nerkowe, nim je wreszcie urodzi³. I taka to by³a radosna piosenka przedindustrialna.
A na obrazku poni¿ej krzy¿uj± siê dwa wiadukty - no mam takich kilka w okolicy, nawet taki najpierwszy na ¶wiecie
zbudowany przez Stevensona, ale ¿eby dwa na krzy¿ w jednym polu widzenia - to nie kojarzê. Co to za obraz???
(...) aha, ju¿ wiem, to pod stolyc±. Po³udnia nie znam. Co ciekawe w opisie symboliki obrazu wystêpuje pêdz±cy zaj±c
czy królik w dolnym prawym rogu obrazu. Na oczy mi pad³o? To mo¿e byæ moja zagadka - poka¿cie mi go, proszê:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/12/01 15:54
_____________________________________
http://www.polskiekrajobrazy.pl/images/stories/big/669IMG_3823.JPG
http://img339.imageshack.us/img339/5999/70593501kh7.jpg
http://img112.imageshack.us/img112/2699/69099547vy9.jpg
http://img405.imageshack.us/img405/6848/62387205qt5.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-O4CgqHI-r1Q/SgCGDfm4BDI/AAAAAAAAIkk/rezcsYti2Do/s912/P5020107.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-_amU5wRowFI/SgCGLsdygmI/AAAAAAAAIk0/LmA-MGMMOZg/s912/P5020120.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/CP0YeBn3DMg/SgvvdBAEOCI/AAAAAAAAI7M/EyoVGPIhMh4/s640/P5020072B%252526W_red.jpg
A nie pijackie bohomazy
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/12/01 16:13
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
A na obrazku poni¿ej krzy¿uj± siê dwa wiadukty - no mam takich kilka w okolicy, nawet taki najpierwszy na ¶wiecie
zbudowany przez Stevensona, ale ¿eby dwa na krzy¿ w jednym polu widzenia - to nie kojarzê.
S± takie kombinacje, ale nigdy kamienno-³ukowe. W Szwecji nieopodal Haverud widzia³em skrzy¿owane (na ró¿nych
p³aszczyznach naturalnie) stalowe wiadukty kolejowe (ale uwaga - nie chodzi mi o do¶æ znany akwedukt tylko inn±
niewielk± konstrukcje)
adam_r100gs zapisz:
czy królik w dolnym prawym rogu obrazu. Na oczy mi pad³o? To mo¿e byæ moja zagadka - poka¿cie mi go, proszê:>
No to mi te¿ pad³o na oczy, bo i ja widzê nieproporcjonalnie du¿ego królika we wskazanym miejscu. A za królikiemwidmem flaszkê chyba wina. To tak celowo, czy na obiad?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/01 17:05
_____________________________________
A co mi to za za gatka, te mosty. To na nie nie trafi³em w drodze powrotnej z objazdówki po poniemieckich elektrowniach
na Pomorzu. Na ich malowanie schodzi TIR pe³en farby - niez³e, co? Stoj± opodal miasta Ob.GC.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/12/01 17:18
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
A co mi to za za gatka, te mosty. To na nie nie trafi³em w drodze powrotnej z objazdówki po poniemieckich elektrowniach
na Pomorzu. Na ich malowanie schodzi TIR pe³en farby - niez³e, co? Stoj± opodal miasta Ob.GC.
To nie by³a zagadka. Gdzie tam widzia³e¶ znak zapytania? Widaæ Tobie bardziej na oczy pad³o ni¿ mi. Oczywi¶cie, ¿e
s± to mosty Tczewskie. Do rangi zagadki móg³bym podnie¶æ przedostatnie zdjêcie przedstawiajace fragment zestawu
ko³owego pewnego ³adnego tendrzaka. Ale taka zagadka nie mia³aby sensu, bo nie ma tam nic charakterystycznego.
Moj± intencj± by³o pokazanie ³adnych mostów oraz parowozów.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/02 09:28
_____________________________________
W rzeczy samej ³adne. I jako obrazki i jako obiekty na obrazkach. Jako obrazek najbardziej mi sie podoba rower z
przyczepko. A jako obiekt tekatka. Ale to nie nasza z Jaworzyny chyba?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/12/02 11:05
_____________________________________
Ale¿ oczywi¶cie, ¿e to Jaworzyñska lokomotywa. Przecie¿ nosi (dobrze widoczny) numer 18. ¯eby rozwiaæ resztê
w±tpliwo¶ci - na zdjêciu przedostatnim widaæ kawa³ek brytyjskiego tendrzaka GWR5521. Du¿y, ewidentnie zielony
parowóz (bo TKt48-18 jest te¿ zielona, ale na tym zdjêciu tego nie widaæ) to niemiecki BR18-201. Bardzo szybki,
przeznaczony do ci±gniêcia poci±gów po¶piesznych. To zreszt± te¿ jest oczywiste - wystarczy oceniæ ¶rednicê kó³.
Wynosi ona 2300mm.
A z TKt48 mo¿emy byæ dumni. To by³a bardzo udana konstrukcja.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/02 11:11
_____________________________________
Jakas taka za ³adna mi sie wydawa³a ta tekatka na nasz± ;)
Ten BR-18 to mazutowiec co wizytowa³ onegdaj parowozjadê w Wolsztynie, si?
Aaa, zara za-gatka mia³a byæ! No to ja zagadnê: proszsz podaæ jak dzia³a³ pewien mocno ciekawy system artyleryjski
opracowany przez faceta urodzonego w 1849 w Kórniku (w takim mie¶cie znaczy), uzywany w USA pod sam koniec XIX
w charakterze baterii nabrzeznych, oraz jako uzbrojenie jednego kr±¿ownika i okrêtu podwodnego :)
Dla u³atwienia dodam ¿e pociski elaborowane by³y materia³em wybuchowym s³abo toleruj±cym przyspieszenie przy
wystrzale. Zupe³nie jak dynamit :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/02 13:38
_____________________________________
> O tutaj podobno jest lokomotywa gdzie¶ schowana:
> Tyle ¿e jej nie widzê.
bo ja zaslania para, ktora sie tak fascynujesz ;P
> Co¶ do dupy Ci impresjoni¶ci.
no giganty z nich nie byly, tak jak pisalem - takie popluczyny po (m. im.) turnerze (i innych wielkich malarzy swiatla np.
misiek caravaggio, jurek de la tour czy gienek delacroix).
ale turner to nie impresjonista - impresjonizm byl kilkadziesiat lat pozniej. za poczatkowa granice impresjonizmu uwaza
sie francusko-szwajcarska wystawe z 1874, turner juz nie zyl od 23 lat.
turnera trudno zaszufladkowac.
pastor - chciales zagadke. no dobra - o co tu chodzi, tzn. gdzie jest trick? pomijamy, ze chevy rozdupcony deko jest.
-aaaa, bylbym zapomnial ;)
zalinsky boat system, pneumatic dynamite gun.
a wiem to nie dlatego, ze jakos specjalnie mnie interesuja lodzie podwodne czy epoka industrialno-parowa ;) co dlatego,
ze przejezdzalem kiedys nieopodal (choc nie przez sam kornik) i ktos mi opowiedzial historyjke o mr. zalinskim i jego
lodziach podwodnych - a reszte, tzn. nazwe, se wyguglalem (nazwisko tez se musialem przypomniec, bo ja mam
skleroze - ino te lodzie podwodne z kurnika pamietalem i ze chlop gowniarzem bedac wyemigrowal ze starymi do
hameryki i slawnym z powodu lodzi podwodnych zostal).
a przy okazji - z ciekawostek dotyczacych malych polskich pipidowek:
https://picasaweb.google.com/mazeno.pl/2009_11_baltyk#5404642768311633426
pzdr mazeno
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/05 07:28
_____________________________________
mazeno zapisz:
zalinsky boat system, pneumatic dynamite gun.
Proszsz:
TAADDAAAM!!
Tak w³asnie s±dzi³em, ¿e miejscowo¶æ i data oka¿± siê kluczow± wskazówk± :)
A co do samych rozwi±zañ, to poepatujê siê jeszcze nimi, jak mi siê w robocie jaka¶ chwila uwolni
Co do zagadki z szewim... no kurde nie wiem. Nic tam szczególnego nie widzê.
Gandzia sobie ro¶nie, szewi sobie gnije, ot taka hipisowska sielanka :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/05 09:55
_____________________________________
no - bo troche was wkrecam ;)
zagadka w aspekcie technicznym jest nie do rozwiazania - nic tam nie jest "nie halo".
chodzi o aspekt tworczy (w kontrze do turnera). to jest aerografia brytyjskiego hiperrrealisty johna salta "white chevy, red
trailer", powstala w 1972 (akryl na plotnie, wym 171x115), wisi w muzeum sztuki w birmingham.
a osobiscie wole turnera - jego malarstwo ma dusze, hiperrealizm pod tym wzgledem znacznie ogranicza tworce, nie ma
tam miejsca dla wyobrazni, co najwyzej jest jakies minimum symboliki.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/12/05 10:47
_____________________________________
Przynajmniej ten Salt czy Salto malowaæ umie. Bo ci poprzedni to namalowali swoje rzeczy bardzo niechlujnie.
Odnios³em wra¿enie, ¿e napaækali "na sztukê", ¿eby na rynku sprzedaæ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/05 11:40
_____________________________________
malarstwo (w ogole sztuka) to nie odwzorowujaca fotografia dokumentalna, ino tworzenie.
faktem jest, ze ktos, kto bierze sie za abstrakcje czy, jeszcze lepiej, modny ostatnio a z reguly wielce durny - perfomance
(np. smarowanie golych lasek farba jakby ladne cialko bylo za brzydkie, zeby je podziwiac czy wieszanie genitaliow na
krzyzu - chcialbym widziec jak "artystka" wiesza je na gwiezdzie davida lub polksiezycu), a nie potrafi namalowac
realistycznie konia czy portretu (czyli gdy "tfurcy" brak warsztatu, mnie tylko w sensie technicznym ale i wyksztalcenia historii sztuki, symboliki, przekazu etc.), nie ma prawa nazywac sie prawdziwym tworca - ale uwierz mi, turner to nie jest
byle nieznalska.
zeby jasniej - dam ci przyklad muzyki.
nie majac podstaw technicznych i warsztatowych ladujesz bezsensownie po klawiszach fortepianu bez ladu i skladu muzyka to to nie jest, co najwyzej zestawem bezladnych dzwiekow. zas majac tylko wirtuozerie techniczna bez "tego
czegos" (talent, wyczucie, dusza artysty) nie sworzysz (lub nie odtworzysz) dziela - w najlepszym wypadku odtworzysz
dzwieki, ale nie przekaz.
zeby jeszcze jasniej, a i blizej w temacie - przekladamy na motocykle.
z klockow (silnik, skrzynia, lancuchy, srubki, smary, przewody etc.) nawet kiepski mechanik skleci jakis motor, ale zeby
stworzyc afrykanskiego blizniaka czy betoniarke, czyli cos z dusza - trzeba miec talent i wiedze nie tylko techniczna rowniez o ergonomii, bezpieczenstwie, podrozowaniu i milionie innych rzeczy, inaczej powstaja takie smieci jak
wspolczesne khmmm... nazwijmy to - samochody: wszystkie takie same, a jezdza po 3 lata i potem na zlom, w dodatku
plastikowy.
nota bene wspolczesna sztuka to tez jest z wiekszosci smietnik.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/12/05 11:59
_____________________________________
Racja, racja, wiêkszo¶æ wszsytkiego teraz to jednorazowe buble i wogóle dziadostwo kusz±ce potencjalnego kupca jak
cukierek dziecko.
Je¶li chodzi o np. auta to wogóle pora¿ka - szmelc, i skomputeryzowana jednorazowa tandeta.
Prawdziwe auto to np. takie Volvo 740 lub 760 jakie mia³em jeszcze nie tak dawno i teraz zajebi¶cie ¿a³uje ¿e siê go
pozby³em.
Choæ mia³o ponad 20 lat to grama rdzy nie by³o, zapierdala³o na dielslu 210/h i sie nie psowa³o a je¶li ju¿ to ka¿dy
kowal by³ w stanie to naprawiæ.
Ale co tu du¿o gadaæ - jak szwedzi projektowali to jednym z za³o¿eñ by³o ¿e auto ma s³uzyæ nim. 20 lat i tak faktycznie
ulepili toto.
Znam sporo przypadków ¿e nawet na 2,3 benzynie bez remontu g³ównego ludzie robili po milionie km !!!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/05 12:20
_____________________________________
mazeno zapisz:
malarstwo (w ogole sztuka) to nie odwzorowujaca fotografia dokumentalna, ino tworzenie.
Ten Salt to o tym wiedzia³? I w koñcu waln±³ sie w ³eb i kupi³ aparat fotograficzny, czy dalej sie tak spuszcza³? ;)
czyli gdy "tfurcy" brak warsztatu, mnie tylko w sensie technicznym ale i wyksztalcenia - historii sztuki, symboliki, przekazu
etc.), nie ma prawa nazywac sie prawdziwym tworca A Nikifor Krynicki mo¿e, czy tez nie bardzo? Bo wykszata³cenia w historii sztuki to raczej mu zarzucic nie sposób...
nie majac podstaw technicznych i warsztatowych ladujesz bezsensownie po klawiszach fortepianu bez ladu i skladu
Albo tworzysz tzw za przeproszeniem hip-hop :sick:
- muzyka to to nie jest, co najwyzej zestawem bezladnych dzwiekow. zas majac tylko wirtuozerie techniczna bez "tego
czegos" (talent, wyczucie, dusza artysty) nie sworzysz (lub nie odtworzysz) dziela - w najlepszym wypadku odtworzysz
dzwieki, ale nie przekaz.
Nie znam sie. Zawsze mi sie wydawa³o ¿e ¿eby cos warto¶ciowego przekazaæ to trzeba nie tylko umieæ przekazywaæ, ale
przede wszystkim mieæ CO¦ do przekazania.
Tutaj zgoda.
Zreszt± tam te¿ zgoda poniek±d.
zeby jeszcze jasniej, a i blizej w temacie - przekladamy na motocykle.
Nieeee.... tego sie nie przek³ada w ten sposób...
Sztuka budowy to sztuka podporz±dkowana celowi, a nie przekazowi artystycznemu. Wymiarem jej sukcesu jest
osi±gniêcie celu.
Zazwyczaj finansowego.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/05 12:55
_____________________________________
Stranger zapisz:
Je¶li chodzi o np. auta to wogóle pora¿ka - szmelc, i skomputeryzowana jednorazowa tandeta.
Nieee... To nie jest tandeta. To w³asnie jest wytwór celowo¶ci w budowie. Krawaciarze wyliczyli ¿e kompletnie nie
op³aca siê sprzedawaæ aut które bezawaryjnie wal± po milionie kilosów. Nikt by na tym nie zarabia³, bo nie by³oby komu
sprzedawaæ nowych aut, skoro stare s± ok...
Teraz celem jest zbudowanie takiego pojazdu, który po 3 latach ma i¶æ pod prasê.
A gigantyczna machina do sterowania popytem wali seri± z teleog³upiacza prosto do ludzkich ³bów, ¿e takich w³a¶nie
aut ludzie potrzebuj±. Bo dziêki nim s± szczê¶liwsi, m³odsi, zdrowsi, modniejsi i lepsi. Tacy jak usmiechniête postacie
na reklamach.
I to dzia³a. Wielkie koncerny prze¶cigaj± siê w kreowaniu potrzeb i wymy¶laniu coraz to nowych sposobów na ich
zaspokajanie. A og³upieni ludzie wypruwaj± sobie bebechy i trac± zdrowie, zapominaj± o szczêsciu i starzeja siê w
pogoni w³asnie za syntetycznym zdrowiem, szczêsciem i m³odo¶ci±. Byleby tylko nakarmic molocha, który im podsuwa
coraz to nowe zabawki.
Curwa, ale mam humor dzisiaj skis³y :dry:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/05 12:56
_____________________________________
nikifor - owszem, zdarzaja sie wyjatki. ale to nie norma, ino wyjatki.
co do ostatniego - splycasz, ale masz racje. nawet geniusze tworza dla kasy, a jesli nie dla kasy - zostaja zebrakami.
jak vincent albo nikifor. wyjatkowo geniuszom uda sie sprzedac cos "od serca", jesli nabywca jest na tyle inteligentny i
zarazem bogaty, ze lyknie (np. turner czesto odkupywal swoje najlepsze obrazy lub ich po prostu nie sprzedawal). a
generalnie nabywca nie jest ani inteligentny, ani bogaty - co najlepiej widac na przykladzie kupowanych wspolczesnie
samochodow, "utworow" hip-hop czy innej sieczki masowo kupowanej w abonamencie tv.
bo najczesciej ilosc przechodzi w bylejakosc.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/05 12:59
_____________________________________
> To w³asnie jest wytwór celowo¶ci w budowie.
a zloscisz sie na biesa, ze pisze o katastralnym itp.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/05 13:06
_____________________________________
Sp³ycam bo ja z natury p³ytki jestem
A na biesa sie nie z³oszcze bo sie na katastrofalnym nie znam - po prostu nie mia³em si³y przeczytaæ :)
Dawaj tu jak±s zagadkê, ino coby fajna by³a
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/05 14:05
_____________________________________
Nie powiem, lizn±³em dzi¶ sztuki z rana - ustawi³em zawory w mojej piñcecie. To naprawdê sztuka, bo wywo³uje
wzruszenie. Jak se tylko przypomnê jak te same mechanizmy funkcjonowa³y w Dnieprze, to normalnie w gardle ¶ciska
jak po ods³oniêciu dekli okazuje siê, ¿e ca³y ten zgie³k w silniku to tylko takie tam szumy, a zawory jakie luzy mia³y,
takie maj± i nadal. Jeden raptem by³ ciut za lu¼ny. I ten hiperrealizm - siedzê tu i klepiê, a woñ spalonego oleju unosi
siê z palców pokrytych plamami czerni. Od razu siê zapomina, ¿e to poniedzia³ek:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/05 14:09
_____________________________________
no dobra. bedzie latwe: co to?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/06 07:33
_____________________________________
Sprê¿ynowy pojazd Leonarda da V. uszywi¶cie.
Szuka³em dokumentacji projektowej, ale tylko w ma³ej skali nasz³em
http://www.1099.com/graphics/illustrations/leonardo/spring_powered_car.jpg
Ten typ napêdu zreszta by³ do¶æ czêst± inspiracj± nawet w XIX w
http://patentpending.blogs.com/patent_pending_blog/images/2007/11/17/capture1117200743055_pm.jpg
http://patentpending.blogs.com/patent_pending_blog/images/windup_vehicle_2.JPG
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/06 08:52
_____________________________________
tadaaaam!
mowilem, ze latwe.
a zastanawialem sie czy napiszesz samochod, motocykl czy pojazd :)
oryginal projektu mozna zobaczyc - ale raczej wybrani, bo nie sadze, zeby dawali do obejrzenia plebsowi z brudnymi
lapskami, zwlaszcza uwalonymi smarem ;) - w 12-tomowym codex atlanticus znajdujacym sie w mediolanie w bibliotece
ambrosiana.
jesli chodzi o sam mechanizm - to tylko dodam, ze to przekonstruowany mechanizm zegarowy, oczywiscie sprezynowy,
jak napisales.
a tak w ogole - to dziala i to calkiem niezle:
http://www.youtube.com/watch?v=a2qeZrejZp0&feature=player_embedded#
i jeszcze karta z codexu w calosci, ale niestety tez nie za duza:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/06 09:37
_____________________________________
Ten hm.. pojazd mo¿na sobie zanabyæ jako model do sklejania bodaj koreañskiej produkcji. Nawet je¼dzi. Zreszt± inne
modele Leonarda te¿ robi±, np. ³od¼ bocznoko³ow± i takie tam. Helikopter tez, ale nie chce lataæ ;)
To teraz temat pokrewny. Ten¿e autobus z lat 50-tych napêdzany by³ czysto mechanicznie - nie mia³ silnika spalania
wewnetrznego ani zewnêtrznego, nie by³ napêdzany sprêzonym powietrzem ani niczym w tym stylu, a silnik
elektryczny wprawdzie mia³ ale nie do jazdy :)
Co to za wynalazek?
http://citytransport.info/NotMine/Reed001a.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/06 10:14
_____________________________________
Ten pantograf kojarzy mi siê z "Powrotem do przysz³o¶ci". I sposób napêdu te¿, bo nic innego do g³owy nie przychodzi
- no chyba ¿e mia³ ca³y czas z górki.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/06 10:49
_____________________________________
moja wariacka wyobraznia wymyslila cos takiego:
obciazona pasazerami podloga plus pod nia jakas konstrukcja, ktora zamienia ich ciezar na energie? jakies kolo
zamachowe, magazynujace energie czy cus?
no chyba ze tez nakrecany kluczykiem i sprezynka jak leonardowy bolid, skoro piszesz "temat pokrewny".
albo musieli go cofac, jak takie male samochodziki dla dzieci, zeby naciagnac sprezynke ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/06 11:10
_____________________________________
mazeno zapisz:
moja wariacka wyobraznia wymyslila cos takiego:
obciazona pasazerami podloga plus pod nia jakas konstrukcja, ktora zamienia ich ciezar na energie?
By³ swego czasy prototyp wrotek które dzia³a³y na podobnej zasadzie. Powaga!
jakies kolo zamachowe, magazynujace energie czy cus?
Za to sie nalezy:
TAADAAMM!,
To przepañstwa ¿yrobus G3. Mia³ dupne ko³o zamachowe (nie myliæ z krêgiem terrorystów) które na przystankach
rozpêdza³ silnikiem elektrycznym zasilanym z sieci - jak widaæ na w/w obrazku. Móg³ przejechaæ co¶ z 5-6 km w
warunkach miejskich. By³a tez wersja o wiêkszym zasiêgu obs³uguj±ca linie w jakim¶ afrykañskim miescie. Znajdê
szczegó³y to uzupe³niê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/07 09:37
_____________________________________
no dobra.
bedzie cos z pastorowej beczki, ale perfidnie troche.
co drastycznie ograniczalo predkosc poruszania sie brytyjskich parowych omnibusow produkowanych w 2 polowie w
XIXw?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/07 09:41
_____________________________________
Red flag act?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/07 09:50
_____________________________________
he, he - nie dales sie nabrac :)
tadaaaam!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/07 13:34
_____________________________________
Dobra cieniasy, ¿arty sie koñcz± :)
Prosze zapodaæ kto to zmajstrowa³ i takie tam
http://www.vernianera.com/Winans/images/Quayside.jpeg
http://www.vernianera.com/Winans/images/DuttonZoom.jpg
W sumie projektów by³o kilka podobnych. Cztery z nich (w tym oba powy¿sze) zosta³y wykonane i zwodowane.
Oczywi¶cie II po³. XIX w.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/12/07 13:37
_____________________________________
na pewno to by³o w ameryce :woohoo:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/07 13:49
_____________________________________
Akurat nie w ameryce, ale facet co to ulepi³ istotnie by³ amerykañcem. Pewnie st±d dwie bandery. Ta pierwsza jest
UK...
Ooo - tu te¿ cos widaæ
http://img.photobucket.com/albums/v478/nowywojtek/modele/zagadka.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/08 08:55
_____________________________________
Dobra, co¶ podpowiem bo pewnie po nocach nie ¶picie - to nie sa jednostki podwodne. To nie s± te¿ okrêty wojenne,
tylko jednostki ca³kowicie cywilne (chociaz projektowna by³y te¿ okrêty). Znaczy siê to s± jachty po prostu :)
Podpowiadam dalej - ich twórca by³ do¶æ znanym konstruktorem lokomotyw, a pope³ni³ te¿ kilka ciekawych wzorów
uzbrojenia... No?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/08 12:28
_____________________________________
;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/08 12:46
_____________________________________
Przyznaj sie - po adresie fot doszed³e¶? :P
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/08 13:04
_____________________________________
no ba - od razu.
ale nie chcialem ci niszczyc zabawy - a nie zdzierzylem, bo nikt sie nie chce bawic.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/08 13:40
_____________________________________
A bo to trudne. Pewnie jak zapodam ¿e ten¿e facet zmajstrowa³ proplaste lokomotyw typu camleback to przynajmniej
jeden z kolesi mo¿e sie zlituje i odpowie :)
Ooo takie cu¶:
http://www.northeast.railfan.net/images/bo80.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/09 13:27
_____________________________________
mazeno zapisz:
no ba - od razu.
ale nie chcialem ci niszczyc zabawy - a nie zdzierzylem, bo nikt sie nie chce bawic.
Dobra Mazeno we¼ im powiedz, bo sie bêd± ca³y ³ykend mêczyæ ;)
I jeszcze obrazki jakie¶ poka¿ jakie fajne rzeczy go¶ciu wysmerfowa³
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/09 14:01
_____________________________________
ross winans (a paleczke przejal jego syn thomas).
-o winansach opowiadaj ty - ja wtrace tylko swoje 3 grosze czyli z ciekawostek dotyczacych malarstwa.
rodzina winansow spokrewniona byla z rodzina whistlerow, z ktorej pochodzil impresjonista james whistler (nota bene
syn konstruktora kolejowego), ktory bedac "chwilowo" w londynie naogladal sie... turnera, stad jego "mgliste", choc w
opozycji do turnerowskich, zimne mariny.
http://tinyurl.com/jamesabbottwhistler
no ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/09 14:41
_____________________________________
Czytam sobie, czytam - trochê mi gópio ¿e o parze nie za wiele mam do powiedzenia, choæ w kraju pary bazujê - ale
bazujê te¿ na przeciêtnej wiedzy tubylca i od razu mi siê humor poprawia. Im siê nawet nie chce je¼dziæ na parowe
imprezy. Czy takie autopocieszenie mnie usprawiedliwia?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/13 08:58
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Czytam sobie, czytam - trochê mi gópio ¿e o parze nie za wiele mam do powiedzenia,
Ale tu se mo¿esz za-gatkowaæ o czym chcesz. Wcale nie koniecznie o parze i pochodnych :)
Tak przy okazji - niez³y smietnik tu mamy, wiêc dorzuce co¶ jeszcze, bo nie wiem gdzie by lepiej pasi³o
Stronka z pracami Johna Taylora:
http://www.folkartships.com/previous_index.html
Facet niby jest modelarzem, ale bardziej rze¼biarzem. Troche jakby nawet zalatuje impresjonizmem (?) - tak samo
trzeba patrzeæ na te jego zabawki z pewnej odleg³o¶ci, albo przez zmró¿one slepia. Wtedy widaæ tajemnicze.. wraki? relikty
dawnej cywilizacji? No cholerawieco widaæ, ale mi siê podoba. Obadajcie se jego galerie.
Troche ciekawych rzeczy mozna sie przy tym te¿ dowiedzieæ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/13 09:11
_____________________________________
Dobra, a teraz zagadka.
Jak± operacjê wykonuje ten Curtiss:
http://airbot.net/gfx/tapety/gfx023_Macon_Curtiss.jpg
i co maj± z tym wspólnego Panowie Marynarze :)
http://scopeweb.mit.edu/wp-content/uploads/2009/11/ussakron-237x300.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/13 15:10
_____________________________________
No nie rób siary, przecie to wisi pod sterowcem. Szczegó³y dopowiedz sam:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/14 07:30
_____________________________________
I co? I niby f±fare za to chcesz, tak? Nichuchu.
Prosze ³adnie zagadnienie najasniæ, to wtedy dopiero zatr±biê :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/14 14:49
_____________________________________
He, leszczyku, poczyta³em sobie w jêzyku budowniczych i co¶-nieco¶ ju¿ wiem, a byæ mo¿e nawet wiêcej od Ciebie,
wiêc w zasadzie powinienem daæ Ci szansê:>Zaznaczam, ¿e mówiê o angielskim, choæ do budowy sprowadzono ca³y
team in¿ynierów z Niemiec!
Napomknê tylko ¿e foto musi byæ z wczesnego okresu, bo z biegiem czasu usuniêto z samolotów podwozie zastêpuj±c
je extra zbiornikiem paliwa, co zwiêkszy³o zasiêg zwiadu.
A operacja uwidoczniona to musi byæ dokowanie, choæ odstawiany chwyt ogona mo¿e te¿ sugerowaæ, ¿e za chwilê nast±pi
uwolnienie zaczepu g³ównego. Jest takie zdjêcie o oczko wcze¶niejsze chronologicznie:
http://blog.usni.org/wp-content/uploads/2010/02/Sparrowhawk_Home-300x234.jpg
My¶la³em dot±d, ¿e w sterowcach by³a cicha wojna z Niemcami o hel, którego tamci nie umieli produkowaæ, ale okazuje
siê, ¿e by³a te¿ wspó³praca. I to jaka - nie tylko know-how, ale i silniki Maybacha. I jak tu nie mieæ kompleksów ubogiego
s±siada?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/12/14 15:07
_____________________________________
ja siê fcale na tym nie znam ale Ada¶ raczej dokowanie to nie wchodzi w rachubê co ? Bo prêdko¶æ sterowca jest o
wieeeele mniejsza ni¿ samaljota i po prostu by urwa³ wsio w pizdu - chyba ¿e na gumie jakowej sie dokowa³ :lol:
To raczej pikczer zara po spuszczeniu ze smyczy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2011/12/14 15:13
_____________________________________
co nie wchodzi w rachube?
http://www.youtube.com/watch?v=JezXvjIuNCY
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/14 17:40
_____________________________________
Koledzy, bez fejków mi tutaj w tym dziale proszê! Wystarczaj±co dziwne pomys³y tu przerabiamy by jeszcze taki zamêt
wprowadzaæ:)
A Zbychu pomy¶l, ¿e ta landara mia³a ponad 70 ton ud¼wigu i jakie¶ 140 km/h prêdko¶ci max, a dwup³at taki jak na
fotce zapewne i przy 80 km/h mia³ stabilny lot.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/15 14:56
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
He, leszczyku, poczyta³em sobie w jêzyku budowniczych i co¶-nieco¶ ju¿ wiem, a byæ mo¿e nawet wiêcej od Ciebie,
wiêc w zasadzie powinienem daæ Ci szansê:>Zaznaczam, ¿e mówiê o angielskim, choæ do budowy sprowadzono ca³y
team in¿ynierów z Niemiec!
Ty sie m¶cisz ¿e Ci nadwage wypominam, czy jak? :) Ja czytam w jedynie s³usznym jêzyku naszym ojczystym i tez
conieco idzie sie dowiedzieæ. Na ten przyk³ad napisali ci co i kiedy zrzucono z jednego z Curtissów z USS Macona prosto
pod nogi Roosveltowi? :) No widzisz - a mi napisali ;)
Wracaj±c do tematu - foty przedstawiaja dwa jedyne na ¶wiecie lataj±ce lotniskowce. Fota wy¿sza pokazuje dokowanie
Curtissa F9C Sparrowhawk do USS Macon, a poni¿sza sterówkê nieco wcze¶niejszej ale bli¼niaczej jednostki USS
Akron.
Oba mia³y wewn±trz hangary na 4 samoloty. Pi±ty móg³ podró¿owaæ na haku. Widzicie drabinkê dla pilota wewn±trz tej
kratownicy? ;) Trza by³o mieæ jaja zeby po niej wsiadaæ...
Napomknê tylko ¿e foto musi byæ z wczesnego okresu, bo z biegiem czasu usuniêto z samolotów podwozie zastêpuj±c
je extra zbiornikiem paliwa, co zwiêkszy³o zasiêg zwiadu.
Co do baniaków zamiast podwozi - podwozia by³y ³atwo demontowalne i zbiorniki te¿. Uzywano ich zamiennie - podwozi
uzywano w lotach przybrzeznych, zbiorników w dalszych operacjach morskich. Jedyny ocala³y do dzisiaj Sparrowhawk
stoi na ko³ach.
Cztery sztuki odnalezione w morzu we wraku Macona te¿ maj± podwozia. A zbiorniki le¿± obok ;)
A operacja uwidoczniona to musi byæ dokowanie, choæ odstawiany chwyt ogona mo¿e te¿ sugerowaæ, ¿e za chwilê nast±pi
uwolnienie zaczepu g³ównego. Jest takie zdjêcie o oczko wcze¶niejsze chronologicznie:
http://blog.usni.org/wp-content/uploads/2010/02/Sparrowhawk_Home-300x234.jpg
Wedle niepotwierdzonych ¼róde³ PL-jêzycznych do startu s³u¿y³o nieco inne urz±dzenie. Jakis rodzaj platformy
podobno. Tu mo¿esz siê wykazaæ znajmo¶ci± jêzyka budowniczych i znale¼æ jaki¶ obrazkowy przyk³ad.
Chocia¿ pewnie z haka te¿ móg³ startowaæ - wczesne próby jeszcze na USS Los Angeles przewidywa³y zaczepianie i
wyczepianie sie ze specjalnego trapezu.
My¶la³em dot±d, ¿e w sterowcach by³a cicha wojna z Niemcami o hel, którego tamci nie umieli produkowaæ, ale okazuje
siê, ¿e by³a te¿ wspó³praca. I to jaka - nie tylko know-how, ale i silniki Maybacha. I jak tu nie mieæ kompleksów ubogiego
s±siada?
Amerykany i Niemce darzyli sie wieksza mi³o¶ci± ni¼li siê nam zdawa... Przypomne tu mo¿e pó¼niej przyk³ad
chucznego i triumfalnego powitania w amerykañskim porcie baaardzo szczególnego niemieckiego statku handlowego który
prze³ama³ angielsk± blokadê szkopskich portów. Ale to w nastêpnej zagadce. Bo tera fajrant
P.S.
Mazeno ten filmik to pic na wodê ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/12/15 15:22
_____________________________________
No ta amerykany i niemce to sie czybili i lubili.
To pewnie wiecie ale mo¿e nie wszystkie ¿e hamerykany zrobili szpecjalnie partiê coca-coli dla Romla i jego wojska z
Africa Corps.
Na flaszkach by³a palma i oczywi¶cie napis Africa Corps.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/12/15 15:39
_____________________________________
O coca-coli to raczej powszechnie wiadomo. Ale jak ju¿ Zbyszek Rommla wspomnia³ to i mi siê co¶ przypomnia³o.
Wiecie mo¿e co maj± wspólnego Afrika Korps, osocze krwi, wojna w Wietnamie i lakier do w³osów?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/12/15 15:50
_____________________________________
No o co chodzi to nie wiem, ale oddaje krew od lat i wiem ¿e osocze to takie lepkie jest niby wiêc dumam z krwi robil³o
siê lakier do w³osów - mam trochê racji ?
Je¶li tak to kurwa maæ a¿ mi ciary przesz³y - co za ¶wiat.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/12/15 16:55
_____________________________________
Trochê racji masz ale na szczêscie z osocza krwi (przynajmniej ludzkiej a i z bydlêcej nie bezpo¶rednio) lakieru do
w³osów siê nie robi. Osocze ludzkie to potencjalnie niebezpieczny preparat.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/16 08:37
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
O coca-coli to raczej powszechnie wiadomo. Ale jak ju¿ Zbyszek Rommla wspomnia³ to i mi siê co¶ przypomnia³o.
Wiecie mo¿e co maj± wspólnego Afrika Korps, osocze krwi, wojna w Wietnamie i lakier do w³osów?
:blink: Co¶ mi ¶wita ¿e ten¿e temat wzmiankowali¶my, ale nie moge naj¶æ w pamiêci... Cos o sztucznym osoczu chyba
by³o? No nie pomne...
Czekam na rozwik³anie :)
Stranger zapisz:
To pewnie wiecie ale mo¿e nie wszystkie ¿e hamerykany zrobili szpecjalnie partiê coca-coli dla Romla i jego wojska z
Africa Corps.
Na flaszkach by³a palma i oczywi¶cie napis Africa Corps.
A ja to nawet wiem gdzie i kiedy tak± flaszkê z bliska widzia³e¶ :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/12/16 10:28
_____________________________________
Ty¿ mnie Adam zaintrygowa³, nie powiem!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/12/16 18:35
_____________________________________
Odpowied¼ brzmi: poliwinylopirolidon ozaczany czêsto skrótem PVP
Otrzymany po raz pierwszy w latach trzydziestych w IG Farben (i podobno równolegle w Polsce, ale nie wiem czy to
prawda) i tam¿e przebadany w zespole Prof. Reppe. W efekcie badañ ustalono, ¿e jest to materia³ nietoksyczny (w
owym czasie tak s±dzono, ale nie jest to do koñca prawda), biokompatybilny (to akurat jest prawda) i mo¿liwe jest
otrzymanie takich roztworów, których gêsto¶æ i lepko¶æ przypominaj± osocze krwi i które umo¿liwiaj± dyspergowanie
wszystkich sk³adników krwi bez szkody dla ich w³a¶ciwo¶ci. W przeciwieñstwie do osocza mo¿na go wielokrotnie
rozpuszczaæ i w stanie suchym przechowywaæ w praktycznie dowolnej temperaturze (enzymy osocza po rozpuszczeniu
trac± swoje w³a¶ciwo¶ci - osocze "psuje siê"). Wyniki badañ nad PVP zosta³y utajnione a dla chronienia tajemnicy
niektórych pracowników zaanga¿owanych zamordowano w obozach koncetracyjnych. Oczywi¶cie produkcja PVP przesz³a
pod ¶cis³± kontrolê armii (chyba SS, ale g³owy nie dam) Po raz pierwszy, w³a¶ciwo¶ci poliwinylopirolidonu zosta³y
wykorzystane przez Niemców w kampanii afrykañskiej, gdzie w Afrika Korps uratowa³y ¿ycie wielu ¿o³nierzy, którzy
gdyby nie PVP straciliby ¿ycie, poniewa¿ w tym klimacie osocze nie da³o siê przechowywaæ w warunkach szpitali
polowych. W po¼niejszej fazie wojny polimer ten zabi³ niema³ego æwieka Anglikom, którzy zdobywszy jeden z
Rommlowskich szpitali polowych, znale¼li flaszki z bia³ym proszkiem i automatycznie zakwalifikowali to jako truciznê
(bardzo logiczne - kilogramy trucizny w bloku operacyjnym szpitala zdobytego z zaskoczenia). Na szczêscie znalaz³
siê kto¶ przytomny i wci±¿ zachowuj±c wszelkie ¶rodki ostro¿no¶ci wys³a³ znaleziony materia³ do Wielkiej Brytanii.
Tam go zbadano, stwierdzono, ¿e jest to wodorozpuszczalna ¿ywica, i tyle. Pod koniec drugiej Wojny ¦wiatowej echa
historii o PVP dotar³y do Amerykanów którzy swoj± wiedz± dziwnym trafem zapomnieli podzieliæ siê z reszt±
sprzymierzonych (sprzymierzeni potem sami na to wpadli, ale ile ludzi mo¿na by³o uratowaæ, gdyby o w³a¶ciwo¶ciach
PVP wiedziano wcze¶niej...). Badania nad PVP przeprowadzono ponownie w USA dochodz±c w na pocz±tku lat 50 do
identycznych rezultatów jak w latach trzydziestych w Niemczech i stosowano w ten sam sposób w trakcie dzia³añ
zbrojnych w Korei a potem w Wietnamie. O skali do jakiej chcieli nasi obroñcy zza oceanu rozwin±æ machinê bronienia
pokoju na dalekim wschodzie niech ¶wiadczy fakt, ¿e uruchomili oni ogromne instalacje o zdolno¶ci produkcyjnej
siêgaj±cej kilkunastu ton dziennie. W latach siedemdziesi±tych "nieporozumienia typu wietnamskiego" zaczê³y
wychodziæ z mody. Instalacje PVP by³y nowe... co¶ z tym fantem trzeba by³o zrobiæ. No wiêc zrobiono. Zaczêto robiæ z
PVP lakier do w³osów napêdzaj±c sprzeda¿ opowiesciami o tryumfie chemii nad w³osami i inne pierdo³y, ¿e haj-tech i
takie tam... Typowy reklamowy be³kot, którego ludzie nie zrozumieli, ale kupili.
Teraz PVP mo¿na znale¼æ w tabletkach, kapsu³kach, wszelakich piankach, szamonach, parówkach, mro¿onkach
warzywnych itp. oznaczany jako E1201. O ile czysty PVP jest, jak wcze¶niej napisa³em nietoksyczny o tyle monomer
którym mo¿e byæ ten materia³ zanieczyszczony.... (wiecie jakich technologów maj± w Chinach?! Mam tu w zespole paru
kandydatów na szefów linii produkcyjnych)..... jest rakotwórczy.
Smaczengo
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/17 08:45
_____________________________________
£ooo... nielicha historia.. :blink:
Mam jeszcze pytanie odno¶nie:
AdaM72 zapisz:
Osocze ludzkie to potencjalnie niebezpieczny preparat.
Czy to dotyczy PVP ska¿onego wzmiankowanym monomerem, czy tego naturalnego osocza? Je¶li naturalnego to
dlaczego?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/12/18 00:45
_____________________________________
Pastor zapisz:
Czy to dotyczy PVP ska¿onego wzmiankowanym monomerem, czy tego naturalnego osocza? Je¶li naturalnego to
dlaczego?
Sprawy zanieczyszczenia PVP winylopirolidonem nie nale¿y demonizowaæ, bo prowadzi to wprost do ciê¿kiej paranoi.
Ale na chiñskie fanty nale¿y naprawdê uwa¿aæ. Natomiast pisz±c o zagro¿eniach ze strony osocza mia³em na my¶li
przede wszyskim ryzyko infekcji wirusami. Wystarczy wspomnieæ mo¿liwo¶æ zaka¿enia HIV czy HCV (¿ó³taczki
wszczepiennej typu C) przez kontakt z zaka¿onym osoczem. Wiesz Pastorze.... b³êdy zdarzaj± siê wszêdzie...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/19 14:38
_____________________________________
Dobra, pozgadujmy conieco.
Nawi±zuj±c do wzmiankowanej przyja¼ni amrykañcko-niemieckiej przytocze cytat dotyczacy przybycia pewnego
niemieckiego statku handlowego w lipcu 1916 r do USA
"Setki Amerykanów
przyje¿dza³o swoimi samochodami, aby choæ z daleka zobaczyæ "cudowny" statek (...). Wyjazd dowódcy do miasta
przypomina³ orszak tryumfalny. Auto by³o czêsto zatrzymywane, za¶ sam kapitan pozdrawiany przez licznie
zgromadzone t³umy. Odpowiada³ na pytania, w koñcu ¶wiêtowa³ w Klubie Niemieckim, skupiaj±cym Amerykanów
niemieckiego pochodzenia. Wszyscy chcieli go¶ciæ Königa i jego za³ogê. Amerykanie odnosili siê do nich serdecznie,
nawet w tancbudach na widok cz³onków za³ogi przerywano muzykê i orkiestry gra³y patriotyczne melodie Niemiec (...)."
20 lipca "burmistrz Baltimore wyda³ uroczysty obiad na jego cze¶æ, w czasie którego orkiestra gra³a tak¿e wiele
niemieckich melodii patriotycznych."
Przypomne ¿e trwa³a wtedy w najlepsze I W¦, a niemieckie porty by³y praktycznie ca³kowicie zablokowane przez
anglików. USA by³y wtedy jeszcze neutralne.
Proszsz mi zapodaæ co to by³ za statek i na czym polega³a jego cudowno¶æ :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2011/12/20 16:58
_____________________________________
Pastor zapisz:
Dobra, pozgadujmy conieco.
Proszsz mi zapodaæ co to by³ za statek i na czym polega³a jego cudowno¶æ :)
To ja odpowiem w podchwytliwy sposób: Nie wiem?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/21 06:58
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
To ja odpowiem w podchwytliwy sposób: Nie wiem?
Odpowiem równie podch³ytliwie: Nie wiem! :)
Rozwi±zanie dzi¶ przed fajrantem (no chyba ¿e co¶), albowiem od jutra do 5.01 k±puterowanie bêde mial ograniczone..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/12/21 14:14
_____________________________________
ja to tez nie wiem ale bo siê nie znam na tym ale wyguglaæ nie by³o trudno - od pierwszego strza³a i w³alaaaa.
cyt.
niemiecki podwodny statek handlowy z okresu I wojny ¶wiatowej, zbudowany w 1916 roku w celu prze³amywania
brytyjskiej blokady i przeprowadzenia dostaw surowców ze Stanów Zjednoczonych. Po odbyciu dwóch udanych rejsów
handlowych zosta³ przejêty przez Kaiserliche Marine i od lutego 1917 roku s³u¿y³ jako kr±¿ownik podwodny U-155.
Po zawieszeniu broni w listopadzie 1918 roku zosta³ przekazany Wielkiej Brytanii i w 1922 roku z³omowany.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/21 16:38
_____________________________________
Wy jakie¶ polskie gugle musicie mieæ, moje tak nie chodzi. My¶la³em ¿e o "Koeniga" chodzi. Ale jego by tak nie witali.
Lato zapowiada mi siê nie za bogate w wyjazdy; ale zamierzam nawi±zaæ wycieczkowo do tej tematyki - Chcê ot,
zobaczyæ - takie cmentarzyssssko niemieckiej floty pierwszowojennej. To mo¿e w ramach zagadki - gdzie¿ ono?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/23 11:22
_____________________________________
Dobra, Strend¿erowi ³adnie zatr±bimy:
TAADAAMM!!
i pokazemy obrazek Dojczlanda - pierwszego (ale nie jedynego, bo mia³ blizniacz± jednostkê "Bremen") podwodnego
statku handlowego. A ³o:
http://www.marynistyka.net/sitebuilder/images/Deutschland_-U-Boot750-778x510.jpg
A Admamseta to ma mo¿e na mysli Scapa Flow gdzie Hochseeflotte dokona³a rytualnego samozatopienia w sierpniu
1919?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/23 14:58
_____________________________________
Nie dostaniesz f±fary, bo uchylasz siê od wizyty na Wyspie, która mog³aby doprowadziæ nawet do nawiedzenia Scapa.
Wiedza teoretyczna, owszem niez³a, ale nie poparta organoleptycznie. Co najwy¿ej TAAAA...:>
Jak tylko diesla tu nazad sprowadzê - to mój pierwszy cel. Wystarcz± cztery dni, no, mo¿e piêæ:)
A odno¶nie podwodnej handlowej - ma kto¶ pojêcie, jak siê odbywa³ za³a/roz³adunek ? chyba jakiego¶ paleciaka ju¿
musieli tam mieæ, co nie?
Aha, tak sobie kopiê za tymi Orkadami i pytanko bardziej zgadywankowe - otó¿ w komunikacji wewn±trzarchipelagowej
jest taki lot, co trwa najkrócej na ¶wiecie je¶li o takie wziête z rozk³adu lotów chodzi. Strzelajcie - ile trwa taki lot?
Podpowiem ¿e to miêdzy wyspami Papa Westray i Westray.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2011/12/28 21:11
_____________________________________
Sorry Edem.
Ma³y wtrêtcik.
Bêdzie siê Pastorek z zagadki t³umaczy³: ?
http://africatwin.com.pl/showthread.php?t=6698
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2011/12/29 08:47
_____________________________________
Noooo Pastoru - to my tu nic nie wiemy o takich ciekawyrz rzeczach ?
Masz w ryj.
Pisz jak dalej historia deski siê potoczy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2011/12/29 12:25
_____________________________________
Na szybko, bo czas goni - rzecz jest silnie ciekawa i zas³uguje na osobny w±tek. Szczegó³y zapodam jak temat zostanie
ostatecznie domkniêty :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2011/12/29 18:44
_____________________________________
Za³o¿y do deseczki zawias, skobelek - i temat domknie:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/01/13 14:15
_____________________________________
No to temat domkniony, chwila czasu jest, wiêc pozgadujmy conieco.
Oto przed Wamy jedna z prób budowy urz±dzenia maj±cego ³aczyæ cechy smig³owaca i samolotu. Znaczy siê - mia³a
³aczyæ cechy dodatnie, ale w latach piêædziesi±tych nie wyszystko dobrze wychodzi³o. Zreszt± w kazdych innych latach
te¿.
http://www.aviastar.org/foto/gallery/britain/fairey_rotodyne_14.jpg
http://www.aviastar.org/foto/gallery/britain/fairey_rotodyne_12.jpg
Pytanie brzmi JAK NAPÊDZANY by³ wirnik g³ówny tego ustroju?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/01/13 15:00
_____________________________________
No za du¿o na zdjêciu widaæ, ¿eby nie mo¿na by³o siê doszukaæ w Wiki. Zreszt±, tam w jêzyku producenta sporo
napisali o tym - ale ¿e to wszystko dla mnie pierwszyzna, zmilczê i dam siê innym wykazaæ. Szkoda ¿e pozosta³y po
tym ¿a³osne resztki miast pe³nej sztuki zasilaj±cej któr±¶ z bogatych kolekcji w UK. Trochê jak z naszym £osiem - choæ
tu ju¿ inna plaga ni¿ Niemcy i Socjalizm zadzia³a³a - Ekologia:>(Jad± czterej Je¼d¼cy, jad± czterej, jad±...)
Tak dla smaczku dodam ¿e górny wirnik w locie poziomym wirowa³ sobie a muzom ot tak, napêdzany wiatrem. Te
inwalidzkie skrzyde³ka nastarcza³y do wytworzenia si³y no¶nej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/01/16 12:51
_____________________________________
No dooobra, jak taki ¶wiadom jeste¶, to we¼ odpowiedz. Bo mi siê tr±ba nie odegran± f±far± zatyka :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/01/18 16:40
_____________________________________
pastor - sprezonym powietrzem wylatujacym z dysz na smiglach.
adas - zalosne resztki zostaly, bo prototyp byl za glosny. serio. producent (fairey) mial klopoty z wymaganym obnizeniem
glosnosci maszynki i koniec koncow zamowienia zostaly wycofane, pomimo, ze wladowali na to prawie polowe tej kasy,
co na prototyp.
nota bene to mial byc pasazerski okret.
to foto, co prezentuje pastor jako dolne to chyba jakies calkiem proto - ma jeszcze sztywne podwozie, pozniej bylo
chowane (co widac na gornym) i nie ma gornej czesci skladanych statecznikow.
oto je ono:
http://www.youtube.com/watch?v=SJqcVVnk3DM&feature=related
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/01/18 17:37
_____________________________________
tera moja kolej, jak obiecalem:
co to za motur?
z ciekawostek technicznych: bak (gigantyczny zreszta) do ramy byl mocowany za pomoca... systemu podobnego do
zapiec narciarskich typu kandahar, w baku byly specjalne wytloczenia pod manetki kierownicy, umozliwiajace troche
lepszy promien skretu, bardzo ograniczony przez tenze ogromniasty bak.
tylnie zawieszenie mialo mozliwosc "odrecznej" szybkiej zmiany charakterystyki przez zmiane kata mocowania amorow.
silnik generowal ok. 9 koni.
dla zmyly wyplamkowalem z niego nazwe.
https://lh4.googleusercontent.com/NmTX_2EjRgY/TxfnW1xJ0eI/AAAAAAAAG5w/A_UA_ctdhlo/s720/_MG_3229_bw_ex.jpg
deko wiekszy plik tu:
https://lh4.googleusercontent.com/NmTX_2EjRgY/TxfnW1xJ0eI/AAAAAAAAG5w/A_UA_ctdhlo/s720/_MG_3229_bw_ex.jpg
edit:
nowa lokalizacja zdjec (teraz bez retuszu).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/01/18 18:55
_____________________________________
Co tam Fairey, skoro tu taka Suchaja Elizawieta z rozwi±zaniami z Muncha i Velocette siê puszy:)
Podpowiedz tylko jaka by³a technologia wykonania wg³êbieñ na baku pod kierownicê - puszcza³e¶ j± i pozwala³e¶
manetkom napierdalaæ w czasie shimmy przez jaki¶ czas? Jestem pod wra¿eniem:))
Podoba mi siê te¿ TGV z trzeciego planu, podobna technologia, podobne prêdko¶ci przelotowe:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/01/19 07:10
_____________________________________
Mazeniakowi za Rotodyne wyp³acam niniejszym:
TADAAAM!
Przyznam ¿e tej wersji eshaelki na kiwaczce M11 jeszcze nie mia³em okazji zapoznaæ. ¯e niby jaka¶ eksportowa czy
cu¶? W sumie ³adna.. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/01/19 10:32
_____________________________________
Trochu ju¿ by³o w temacie ale tera Pastora podjudze i jako zagadkê mu zapodam.
Dzia³a takie ustrojstwo czy nie za bardzo ?
Temat nader ciekawy.
http://aukcjewp.wp.pl/listing.php/search?sg=0&string=hho
Tak se my¶le ¿e jak by nie dzia³a³o to chyba raczej by nikt nie produkowa³ tego co ?
Jak kto znajdzie uzytkownika takowego ustrojstwa to dopiero tr±b± z grubej rury trza bêdzie zagraæ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/01/19 10:36
_____________________________________
napisze od razu, bo zagadka jest w typie" podpucha".
blisko, ale to nie czyste shl, choc glowne elementy to z niej sa, ale rowniez sa z paru innych maszyn i duzo recznej
roboty.
z tym tezewe z tylu nie tak podobne predkoscci, bo tezewe to tzw. jednostka czyli standardowy standard, a to standard
nie jest. ten tezewe moglby cvo najwyzej... zreszta, o predkosciach bedzie nizej.
do rzeczy:
moj staruszek to onegdaj (lata 60-te) skomponowal - silnik ze skrzynia z wfm-ki byl przekonstruowywany na polibudzie
krakowskiej w ramach jakichs eksperymentow, ktore oczywiscie zarzucono (jak to wtedy zwykle bywalo, ale jakies
egzemplarze potestowe wydostaly sie na zewnatrz), wiec motur osiagal wygar nieziemski jak na owczesne standardy
komunizmu - dosc powiedziec, ze stary kiedys stanal go zatankowac przy jakiejs przelotowej drodze (nb autostrad wtedy
w polsce nie bylo, zreszta - teraz tez nie ma), gdy zajechal na stacje koles jakas bejca 1600 (znaczy autem, nie
moturem. wiecie kto wtedy takimi jezdzil w prl-u? bikiniarze, baaardzo dziani bikiniarze, z serii tych, co ich krysza pzpr-u
pilnowala, zeby im kto krzywdy nie zrobil) czy cos w ten desen i zaczal sie ze motocykla nabijac, ze taka "pokraka".
ojciec nic nie rzekl, skonczyli tankowac, puscil goscia przodem, dal mu szanse, po czym smignal za nim. koles jak
zobaczyl starego w lusterku, to przygazowal, ale bejca sie oderwac nie mogla. w koncu sie gdzies rozjechali w swoje
strony.
za to z promieniem skretu mial rzeczywiscie slabo - jak chcial zawrocic na szosie to czesto musial na slizgu tylnim kolem,
bo nie wydalalo, ale wprawe mial - potrafil takie cuda na waskich krakowskich uliczkach robic (wtedy sie jeszcze po
dzisiejszej strefie A jezdzilo bez problemow). bak byl klepany recznie (sic!), rama mocno modyfikowana. kupe roznej
roboty, ale szczegolow to juz nawet staruszek nie pamieta (ma 82 lata).
ojciec mial hopla na punkcie motocykli - poczawszy od pierwszej, wydlubanej z blota zaraz po wojnie saharki solowki
(zreszta se przy jej wyciaganiu naderwal przepukline), skonczywszy na takim smiesznym czechoslowackim pomysle jak
jawa 90 roadster, przewinelo sie pod nim kilkanascie roznego rodzaju maszyn.
niestety - na poczatku lat 70-ych to cudenko zniknelo. po prostu ktos go ojcu ukradl :(
wiec pastor - za to m11 masz male tadaaam!
;)
zaktualizowalem foto do oryginalu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/01/19 11:18
_____________________________________
mazeno zapisz:
moj staruszek to onegdaj (lata 60-te) skomponowal
£okurde - du¿e gratulacje...!
Stranger zapisz:
Dzia³a takie ustrojstwo czy nie za bardzo ?
HHO? Oczywi¶cie ¿e dzia³a. A wiesz jak? Masz w aucie dwie ga³y. Jedn± zwiekszasz prund do elektrolizy, a drug±
oszukujesz czujnik przep³ywu albo cisnienia w kolektorze (zalezy czy to dizel czy benzyna). Oszukany czujnik wymusza
podawanie mniejszej dawki paliwa po prostu. No i tak sobie jedziesz i krêcisz tymi ga³ami i ca³± oszczêdno¶æ robisz ty
sam tak ustawiaj±c ga³e paliwa ¿eby ustrojstwo jeszcze jako¶ z bid± jecha³o. A ten ca³y wodór i tlen daj± moooo¿e tylko
tyle ¿e fura jest troszkê elastyczniejsza i jeszcze jako¶ w miarê siê toczy mimo ubogiej mieszanki.
Tu jest cu¶niecu¶:
http://bc.biblos.pk.edu.pl/bc/resources/CT/CzasopismoTechniczne_8M_2008/FlekiewiczM/BadaniaPrzebiegu/pdf/Flekiewi
czM_BadaniaPrzebiegu.pdf
Takie jest moje (tymczasowe) zdanie, ale tu bym chêtnie pos³ucha³ Adama72. O ile wstrêt do takiego tematu
prze³amie :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/01/19 12:21
_____________________________________
Pastor zapisz:
HHO? Oczywi¶cie ¿e dzia³a. A wiesz jak? Masz w aucie dwie ga³y. Jedn± zwiekszasz prund do elektrolizy, a drug±
oszukujesz czujnik przep³ywu albo cisnienia w kolektorze (zalezy czy to dizel czy benzyna). Oszukany czujnik wymusza
podawanie mniejszej dawki paliwa po prostu. No i tak sobie jedziesz i krêcisz tymi ga³ami i ca³± oszczêdno¶æ robisz ty
sam tak ustawiaj±c ga³e paliwa ¿eby ustrojstwo jeszcze jako¶ z bid± jecha³o. A ten ca³y wodór i tlen daj± moooo¿e tylko
tyle ¿e fura jest troszkê elastyczniejsza i jeszcze jako¶ w miarê siê toczy mimo ubogiej mieszanki.
Tu jest cu¶niecu¶:
http://bc.biblos.pk.edu.pl/bc/resources/CT/CzasopismoTechniczne_8M_2008/FlekiewiczM/BadaniaPrzebiegu/pdf/Flekiewi
czM_BadaniaPrzebiegu.pdf
Takie jest moje (tymczasowe) zdanie, ale tu bym chêtnie pos³ucha³ Adama72. O ile wstrêt do takiego tematu
prze³amie :)
Nie prze³amiê. Elektroliza pod mask± to wielowymiarowa bzdura. W przywo³anym przez Ciebie Pastorze artykule,
wodoru nie bierze siê z elektrolizy a z butli. W mojej wroc³awskiej uczelni, ludzie pracuj± (bardziej czy mniej udolnie, to
inna rzecz) nad metodami transportowania wodoru w samochodzie. Rozwi±zania s± zasadniczo dwa: albo w
kompozytowych zbiornikach wysokoci¶nieniowych albo w formie wodorków (np. litu). Problemem jest realne zagro¿enie
bezpieczeñstwa (co niektórym Juliusz Verne siê k³ania). Wodór powstaje te¿ w ogniwach paliwowych, ale to jest jeszcze
inna bajka. Tak czy siak, niedobrze mi siê ju¿ robi od chorych pomys³ów zrodzonych z lektury Adama S³odowego i
Stefana Sêkowskiego. Zreszt± najwyra¼niej tego ostatniego kto¶ czyta³ bez zrozumienia.
A Ty Zbyszek, jak chcesz ju¿ koniecznie oszczêdzaæ to albo kup mniejsze auto albo przejd¼ na zasilanie LPG.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/01/19 12:38
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
Nie prze³amiê. Elektroliza pod mask± to wielowymiarowa bzdura. W przywo³anym przez Ciebie Pastorze artykule,
wodoru nie bierze siê z elektrolizy a z butli.
Dok³adnie. I nie badaja mieszanki benzyny z H2, a sam± benzyne traktuj± porównawczo do innych paliw, w tym
mieszanek gaz+wodór. Jedyne co ma zawi±zek z tematem, to ¿e dodatek H2 do mieszanki tez dzia³a. Ale chyba
faktycznie niepotrzebnie ten materia³ przytoczy³em bo ma³o adekwatny.
Tak czy srak badaj± mieszanki o udziale od 5% H2 wzwy¿. To wydajno¶c nieosi±galna dla tego ca³ego HHO, a je¶li ju¿
to za cene takiego obci±zenia instalacji ¿e wiêcej wachy zuzy³by¶ na napêd alternatora ni¿ zaoszczêdzi³ na
dodawaniu H2.
Tak czy siak - nie wierze w to. T± ca³± raportowan± "oszczêdno¶æ" przynosi tylko zmniejszenie dawki paliwa przez
ingerencjê w uk³ad zazadzania piecem. Na drodze takie pozory jako¶ ujd±, ale na hamowni by to wylaz³o.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/01/19 14:22
_____________________________________
No dobra, zagadka. W³adza Sowiecka jak wiadomo to edukacja i elektryfikacja. Jesli elektryfikacja sieciowa sprawia³a
problemy to podpiera³o siê edukacjê (w³asciwie propagandê) elektryfikacj± miejscow±.
Oto obrazek:
http://img812.imageshack.us/img812/3025/cotojestt.jpg
Na nim¿e lampa naftowa zasila odbiornik radyjowy. Pytanie: jak? :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/02/02 18:01
_____________________________________
Cisza tu od dawna, zadam co¶ z mojego podwórka - co za chemia mog³a byæ w ¶rodku, ¿eby wywo³aæ taki efekt? Kto¶ ma
jakie¶ pomys³y oprócz znanego prostego gazu?
http://kwejk.pl/obrazek/896697/ktos,to,potrafi,wytlumaczyc?.html
A co do naftówki - tam siê jaka¶ indukcja na bazie ciep³a generowa³a w tej cewie???
Co do apgrejdów w Suchej Elce - no wszystko to byæ mo¿e, ale za tym krok w krok postêpuje temat trwa³o¶ci. Ten
wy¶cig z bejc± odbi³ siê na silniku niczym 20tys przebiegu emeryta.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/03 08:43
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Cisza tu od dawna, zadam co¶ z mojego podwórka - co za chemia mog³a byæ w ¶rodku, ¿eby wywo³aæ taki efekt? Kto¶ ma
jakie¶ pomys³y oprócz znanego prostego gazu?
http://kwejk.pl/obrazek/896697/ktos,to,potrafi,wytlumaczyc?.html
£ee tam ¿aden cud. Zwyk³a implozja. Taki numer moze sie zdarzyæ nawet przy kondensacji pary wodnej, albo dowolnej
innej. Ale w tym przypadku to nie kondensacja zawini³a tylko roz³adunek podcisnieniowy bez napowietrzenia. Widzisz
ten w±¿?
A co do naftówki - tam siê jaka¶ indukcja na bazie ciep³a generowa³a w tej cewie???
A co to jest indukcja na bazie ciep³a? :blink:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/02/03 11:25
_____________________________________
No wiadomo ¿e z ciep³a ten prunt - to jasne.
Nie ¿e mundry jestem ale poszuka³em w sieci bo to ciekawe jest wielcei najsze³em.
To jest tzw ogniwo Peltiera czyli po prostu pompa ciep³a i dzia³a to tak
http://www.metacafe.com/watch/1167872/alternative_electricity_energy_power_from_peltier/
Jak by tak na ten przyk³ad taki piec CO co ma pompê obiegow± zaopatrzyæ w tekie odpowiedniej wielko¶ci ogniwo albo
kilka innych to mo¿liwe ¿e zasili³ by on przy okazji kalafiorów tez sam± pompê obiegow± a to ju¿ wymierna
oszczêdno¶æ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/03 11:41
_____________________________________
Stranger zapisz:
ogniwo Peltiera
Nalezno¶æ dla Pana:
TAAADAAAMM!!!
Ca³y dumny jestem z Kolegi :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/02/03 14:32
_____________________________________
Teraz tylko pompy 0.7V trzeba poszukaæ i wio!
A co do cysterny, to ciekaw jestem kto i po co to zrobi³ oraz jakie podci¶nienie by³o potrzebne do wywo³ania efektu. Ja
obstawia³em ¿e wilgoæ siê dosta³a pod koniec roz³adunku amoniaku, nie chce mi siê wierzyæ ¿e kto¶ robi takie rzeczy
dla zabawy albo w celach z³omowania cystern... Zabawê tak± z puszk± po pepsi przeprowadzali¶my parokrotnie w
kuchni z dzieæmi, ale we¼ i skondensuj parê wodn± w takiej pojemno¶ci?
Odno¶nie u¿yteczno¶ci radia, w gazecie wyczyta³em opis jak ustawiæ zap³on przy pomocy radia. ¯e otwarcie platyn
zmienia si³ê sygna³u bo antena podpiêta do którego¶ z uzwojeñ nagle zaczyna skuteczniej zbieraæ... co¶ takiego
chyba. Musia³bym przet³umaczyæ - tylko komu, jak dzi¶ ju¿ nie tylko platyn, ale i modu³ów zap³onowych siê zaprzestaje
u¿ywaæ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/06 07:21
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
A co do cysterny, to ciekaw jestem kto i po co to zrobi³ oraz jakie podci¶nienie by³o potrzebne do wywo³ania efektu.
A jakie by¶ obstawia³? Juz przy -0,1 bara na 1 m2 dzia³a 1 tona. A tych metrów to tam troche jest...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/07 13:53
_____________________________________
Dobra, zagadnijmy co¶.
Se wezma na film popacz±. Od 16-tej sekundy zaczyna sie niez³a jazda:
http://www.youtube.com/watch?v=xXXVeh96m_M
To wierna replika XV-XVI w. pukawki. Zwróæcie uwage na szybkostrzelno¶æ!!
Prosze podac nazwê tego urz±dzenia :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/02/07 17:31
_____________________________________
Ja jestem za wolnym posiadaniem broni ale pojêcia to o tym nie mam. Pole dla innych.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/02/07 18:01
_____________________________________
Rzadko¶æ, ³adowana odtylcowo z wymienn± komor± prochow± (to zapewnia³o szybkostrzelno¶æ) - foglerz. Repliki tego
dzia³a stoj± na dziedziñcu zamku w Golubiu Dobrzyniu.
W marynarce francuskiej s³u¿y³y do koñca XVIII w.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/08 06:57
_____________________________________
Silne gratulacje. Oto nalezno¶æ:
TAADAAM!!!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/08 13:34
_____________________________________
No i co? Nie zagadkujesz? Nic a nic?
No to ja uka¿e taki lewarek:
http://crossbows.republika.pl/cr/crannequin1.jpg
I zagadnê: do czegó¿ s³u¿y³?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/02/08 13:53
_____________________________________
lewar kolejowy ? przynajmniej mi tak podobnie wygl±da.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/08 14:04
_____________________________________
Y-y. W XVw kolej nie by³a jeszcze powszechna :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/02/08 14:14
_____________________________________
Aaaa jak taki stary to pewnikiem do naci±gu kusz to ustrojstwo by³o, bo przeca autuf tez nie mieli ften czas.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/02/08 14:23
_____________________________________
Niemiecki to jest fantastyczny jêzyk. Zajtenabwajchung. No co za zajebiste s³owo wy³owi³em z tego druczku:)
Ale ¿eby taka zêbatka w XVwieku...? Wtedy rok zaczyna³ siê na tysi±c czterysta... Grunwaldem mi to jako¶ nie
pachnie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/08 14:43
_____________________________________
TAAADAAAMMM!!!
Dok³adnie to crannequin do naci±gu kusz ¶rodkowoeuropejskich. Taki w³asnie model tu panowa³, a nie
rozpowszechnione przez lyteratóre i sztukie naci±gi z ko³owrotami linkowymi. Takie by³y powszechne w zacofanej
er³opie zachodniej :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/02/08 19:25
_____________________________________
Se w literaturze pogrzebie i trochê zagadek "podró¿niczo-odkrywczych" wrzucê.
Przy mojej pamiêci, kiedy trzy razy "co" na pytanie odpowiadam (bo i g³uchota w drodze), to musze sie pisanym
posi³kowaæ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/02/09 18:15
_____________________________________
Której nacji w czasach nowo¿ytnych zawdziêczamy pierwsze mapy Afryki. W którym wieku i gdzie powstaly?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/02/09 18:20
_____________________________________
Ja nie wiem, ale jako historyk-amator obstawiam Fenicjan. Oni zrobili ¶wietny myk, op³ynêli na zamówienie faraona
kontynent dooko³a poczynaj±c od Morza Czerwonego. Jak siê koñczy³a pasza, zawijali do brzegu, obsiewali grunt,
zbierali plon - p³ynêli dalej. A po powrocie uwierzyli im we wszystkie smoki i inne takie - oprócz tego,¿e mieli s³oñce po
prawej, jak p³ynêli na zachód!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/02/09 18:30
_____________________________________
Ups, NOWO-¿ytnych... No to pozostawiam odpowied¼ jako ciekawostkê, ale jest nieaktualna:) Wcale bym siê nie
zdziwi³ je¶li byliby to Wikingowie. W koñcu Sycyliê zasiedlili. Ale kwestia, co dla Ciebie jest nowo¿ytne - ¿elazo czy
parowóz z ¿elaza .
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/02/09 18:32
_____________________________________
Podobnie, jak Fenicjanie nacja ta mia³a niew±tpliwie smyka³kê do handlu i geograficznie n apewno byli zale¿ni.
Tym nie mniej na pytanie trzeba odpowiedzieæ kompleksowo i mimo narzucaj±cych siê sugestii, k... chyba nie jest to
latwe :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/10 13:54
_____________________________________
Elwood zapisz:
Której nacji w czasach nowo¿ytnych zawdziêczamy pierwsze mapy Afryki. W którym wieku i gdzie powstaly?
Je¶li nowozytnych to tych wieków za wiele do wyboru nie ma. Ja bym obstawia³ XIX w i badania róznych angoli, chocia¿ i
Niemce i Francuzy te¿ mieli w³asne towarzystwa ekslporacyjne i badali ile wlezie.
Je¶li nie tak bardzo nowo¿ytne ale te¿ niespecjalnie starozytne - znaczy ¶redniowieczne, no to op³yneli Afryke jak
wiadomo portugalczycy i namalowali jak wygl±da. Co do badañ l±dowych to oczywi¶cie arabowie - w koñcu praktycznie
ca³a pó³noc l±du zislamizowali.
Ale o so siem rozchodzi z tymi nowozytnymi mapami to nie wiem. Ale chêtnie siê dowiem :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/02/10 13:57
_____________________________________
Mapy owe powsta³y pod koniec XIV na Majorce i by³y dzie³em kolonii ¯ydów, zajmuj±cych siê dot±d
zegarmistrzostwem i mechanik±, wyrabiaj±cymi astrolabia i kwadranty.
Zwani mellahami rozproszeni po ca³ym Maghrebie i oazach saharajskich dotarli nawet do Sudanu (to od nich zbierano
info o trasach wiod±cych z Sudanu i g³ównych arterii komunikacyjnych Berberii).
Mapy ich autorstwa by³y bardzo prymitywne i niedok³adne, nie posiada³y wiêc wielkiej warto¶ci topograficznej ale
rzuca³y blade ¶wiat³o na ziemie spowite dot±d g³êbok± aur± tajemniczo¶ci.
Zaznaczono na nich Timbuktu, Gao i Mali o których w Europie miano dot±d mgliste wyobra¿enie, jako ociekaj±cych
niezmierzonymi bogactwami.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/02/10 14:43
_____________________________________
No tak mi ¶mierdzia³o z Twoich podpowiedzi. Do dzi¶ - choæ to mo¿e inna nieco bajka - trzymaj± siê mocno w takiej
Ceucie na afrykañskim brzegu naprzeciw Gibraltaru - tam gdzie bi³o siê kasê na drogich kamieniach, niewolnikach
czy kredycie - byli zawsze, jako fachowcy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/02/10 15:45
_____________________________________
Komu zawdziêczamy pierwszy, szczegowy opis "wnêtrza" Afryki, poza muzu³mañskimi podró¿nikami (ich opisy byly
zbyt mgliste, brak info wynika³ czêsto z pogardy wobec mieszkañców Czarnego L±du).
W czym opisy zebrano i kiedy wydano?
Pytanie nie bez kozery, bo postaæ warta przypomnienia podobnie, jak choæby Bronis³awa Gr±bczewskiego.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/02/10 17:21
_____________________________________
Penie i tak wiecie co to je ale podam bo mo¿e ci co tu se zagl±daj± b³±dz±c po necie z nudów nie wiedz± i mo¿e kogo to
zainteresuje.
£o taki pikczer - szto eta aaa ?
https://lh5.googleusercontent.com/Vhw3HUKoCGU/TzVCOhWBOFI/AAAAAAAAAJg/89AsQv7zqVI/s576/IMG_20120118_071529.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/02/10 18:47
_____________________________________
Jaki¶ Junak B-20 40 lat wcze¶niej???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/02/11 09:50
_____________________________________
No nieee - zupeee³nie zimno. Na razie na podpowiedzi za wcze¶nie wiêc kombinujcie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/02/13 08:33
_____________________________________
No to podpowiadam - to nie jest z motocykla jak by siê mog³o wydawaæ - to je z auta i na dodatek ma trochê wspólnego
z traw± :woohoo:
Zgadywaæ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/02/13 11:52
_____________________________________
Lancia Travia? Horch Haschisch? Opel Opium???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/02/14 10:15
_____________________________________
No to co podaæ odpowiedz na zagadkê czy jeszcze zgadujecie ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/14 10:17
_____________________________________
Ja wymiêkam :)
Przy El³ódowej te¿ wymiêk³em :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/02/14 10:54
_____________________________________
Mia³e¶/cie prawo, bo ¼le sformu³owa³em pytanie.
Powinno byæ nie poza "muzu³amñskimi", a "arabskimi"...
Sz³o o Leona Afrykañczyka.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/02/14 11:10
_____________________________________
Noooo, szkoda bo kcia³em se zatr±biæ po raz pierwszy. no trudno.
To jest napêd od Briggs & Straton Car
Tak to wygl±da³o
http://www.youtube.com/watch?v=F1swpzmdwQs&feature=endscreen&NR=1
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/02/14 13:59
_____________________________________
A nie bêdzie to raczej Smiths?
http://www.youtube.com/watch?v=BQXfkf2RN2Y&feature=related
Swoj± drog±, pi±te ko³o u wozu jawi³o mi siê dot±d raczej jako powiedzenie, a nie idea:)
Fajnie popatrzeæ na te ¶lepe ¶cie¿ki ewolucji!
A o Leonie poproszê o wyk³ad za dni parê. Akurat was tam w Polsce ostatnio karmili jakimi¶ Dniami Judaizmu.
Bêdziemy na topie i z pr±dem:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/14 14:31
_____________________________________
Stranger zapisz:
Noooo, szkoda bo kcia³em se zatr±biæ po raz pierwszy. no trudno.
To jest napêd od Briggs & Straton Car
Tak to wygl±da³o
http://www.youtube.com/watch?v=F1swpzmdwQs&feature=endscreen&NR=1
Piêêêkne :) Zw³aszcza dzia³anie sprzêg³a - regulacja tarcia miêdzy opon± i gleb± :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/15 08:45
_____________________________________
To terra ja. W roku pañskim 1536 pobudowano w mie¶cie Gdañsku, w miejscu w którym dzi¶ jest pêtla autobusowa na
Targu Siennym tu¿ przy mo¶cie pomiêdzy targami Siennym a Rakowym, o takie mniej wiêcej urz±dzenie:
http://rzygacz.webd.pl/content/images/8f20be706105ad288a152e2a96cf946b.jpg
Dzia³a³o z przerwami na remonty i przebudowy ok 400 (s³ownie: czterystu!!) lat.
Proszê parê s³ów na temat :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/02/15 11:27
_____________________________________
Kurde, nie wiedzia³em, ¿e mamy tu na miejscu rzygaczy eksploratorów.
Tyle na razie podpowiedzia³ mi net.
Z wieczorka poogl±dam stronkê.
P.S.
Kiedy¶ pod choinkê dosta³em od siostry pierwsze wydanie "By³ sobie Gdañsk".
D³ugo nie zagl±da³em do albumu, ale kiedy¶ przy lichym nastroju zajrza³em i... rozpocz±lem wielogodzinn± obrazkowo
eksloracyjna przygodê.W zasadzie ten album uzmys³owi³ mi, ile roboty by³o z odbudow± Gdañska i zrozumia³em, po
kiemu dawni jego mieszkañcy w okulararach w z³otej oprawie, godzinami przemierzaj± uliczki...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/02/15 11:40
_____________________________________
Elwood zapisz:
Kurde, nie wiedzia³em, ¿e mamy tu na miejscu rzygaczy eksploratorów.
Bardzo fajna strona. Poogl±daj se bo naprawde warto.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/03/16 13:29
_____________________________________
Rozpoczynamy zagadkow± wycieczkê po Zweirad Museum w Neckarsulm. I proszê nie podgl±daæ w mojej Pic-kasie.
Pytanie dotycz±ce pierwszego obrazka - no ile to mog³o pój¶æ? To jest piêædziesi±tka.
https://lh3.googleusercontent.com/-R8Sq_x5jdvc/T2MrcDg7QlI/AAAAAAAAIWs/wH8wfG7kXvI/s1152/100_1085.JPG
Pytanie drugie: ka¿dy zna temat bezwidelcowych zawieszeñ w motocyklach - zwrotnic itd. Jak dawno to wykorzystano
w dwuko³owcu? Owszem, wypasionym prawie-¿e-samochodzie, ale w dwuko³owcu?
Trzecie: Nazwa tego motocykla widoczna na fotce, wiêc nie bêdzie tajemnic±, ale silnik zwie siê jak wokalista
zespo³u o spo¿ywczej nazwie. Znaczy jak? Na niebieskim by³o j± widaæ, ale na fotce ju¿ nie:)
https://lh3.googleusercontent.com/-j7ZZXovkmgs/T2Mrq2DIp3I/AAAAAAAAIXA/XSuI8uMYHRw/s1152/100_1088.JPG
Dla tych co odpowiedz±, reszta zdjêæ do wgl±du w moim albumie ciekawostek. Innym - wara:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/03/16 14:30
_____________________________________
Na pierwsze odpowiem a na drugim jeszcze popracujê sobie.
Na Kreidlerze ¶ciga³ siê nasz polski zawodnik Mankiewicz i lata³ tym nawet 160/h.
Wygoogla³em ¿e rekord to 210km/h a wogóle najwy¿sza prêdko¶æ osi±gniêta 225km/h.
To drugie bedzie trudniejsze kurde.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/03/16 16:01
_____________________________________
No to masz tadaama, bo ta sztuka posz³a 210 w³a¶nie.
BTW mail z poprawionym tekstem poszed³.
Co do zagadki bez foty, podpowied¼ w jej tek¶cie:))
A co do trzeciej, to nie chodzi mi o Bananaramê, wiêc dacie radê. A nagroda to reszta zdjêæ - a przecie¿ to jest lipa w
zestawieniu z realem. Mnie siê bardziej podoba ni¿ w Birmingham, bo nie jest monotematycznie, czysto niemiecko, a
ciekawie, ró¿ne szko³y. No i te pocz±tki, z gumowym pasem w H&W...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/20 13:15
_____________________________________
Z tym wynalazkiem to szuka³em, ale poleg³em..
https://lh3.googleusercontent.com/-j7ZZXovkmgs/T2Mrq2DIp3I/AAAAAAAAIXA/XSuI8uMYHRw/s1152/100_1088.JPG
We¼ co¶ przybli¿. Silnie ciekawy aparat. Jednostronna zawiecha na obu ko³ach... Mazenie ka¿dego wulkanizatora...
Tymczasem na rozruch poprzyjazdowy zapodam zagadke takow±:
Jest piêkny s³oneczny dzieñ. Polana, a na polanie le¿y facet z plecakiem,
& wko³o lataj± muchy&
Pytanie: co facet ma w plecaku?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/03/20 14:38
_____________________________________
http://berniesbikeshed.wordpress.com/imme-r100reidel-1950/
Historia motocykla ciekawa sama w sobie - mo¿na doczytaæ w powy¿szym skrócie. Z braku materia³ów rura przedniej
podwieski i g³ówna ramy s± takie same, silnik z tylnym ko³em s± na sztywno, gibaj±c siê na tej sprê¿ynie, a sam
konstruktor nie za loda dosta³ maszyny i pozwolenie w powojennych Niemczech na klepanie takiej maszyny - to by³
facet który pope³ni³ uprzednio taki rozrusznik:
http://web.me.com/luca.fusari/page7/page7.html
A wiêc mamy kolejnego dwusuwowego boksera w gabinecie osobliwo¶ci - szkoda ¿e nie w motocyklowej ramie:)
Facet pó¼niej by³ in¿ynierem w Victorii, wymy¶laj±c w tamtych latach elektromagnetyczn± zmianê biegów - i tu dygresja,
jako ¿e do idei wrócono w wy¶cigach nie tak dawno temu. Otó¿ ja tego motoru nie zauwa¿y³em. Za to jedyna osoba, która
by³a razem ze mn± w pomieszczeniach, starszy Japoñczyk, poczeka³ grzecznie a¿ zrobiê fotê KS600 RTW, i zawlók³
mnie do tego Imme pokazuj±c na przód i mówi±c ¿e "...to jest bardzo ciekawe. Nigdy jeszcze czego¶ takiego nie
widzia³em". Ten smaczek ze zmian± biegów du¿o wyja¶nia - te ¿ó³te ciecie do dzi¶ wysy³aj± przepracowanych staruszków
ze swoich biur konstrukcyjnych, ¿eby podejrzeli w jakiej kolekcji, co tam bia³e ludzie wymy¶lili 60 lat temu, ¿eby
odkrywaæ te patenta na nowo i robiæ wko³o nich szum i wodê na swoje m³yny!
A... Czy sprawa nazwiska i spo¿ywczej nazwy zespo³u tak¿e wymaga do¶wietlenia, czy koledzy sobie sami
dopowiedz±...?
Przy 12 tys wypuszczonych egzemplarzy co¶ maleñko siê tego osta³o - 20 w Rzeszy i jeden w UK - mia³ oko ten
Japoñczyk, rzeczywisty rarytas!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/21 11:53
_____________________________________
£o kurdee... Genialne! Piec z ko³em faktycznie na sztywno - jak w skuterach, ale rura je spinaj±ca by³a jednoczesnie
wydechem :) Fantastyczny minimalizm!
http://berniesbikeshed.files.wordpress.com/2010/03/imme-005.jpg
No i silnik tez poezja. Nie wiedzia³em ¿e po wojnie ktokolwiek robi³ jeszcze ¶lepaki do napêdu pojazdów.. I ten brak
luzu w skrzynce. W sumie po co, skoro sprzêg³o jest :)
Rozrusznik do Jumo 004 te¿ niczego sobie. Pan Riedel mia³ ³eb. Kiedys mieszka³em na ul. Riedla. Niestety nie tego,
ani nie Ry¶ka z D¿emu. Jakiego¶ innego.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/23 09:29
_____________________________________
Pastor zapisz:
Jest piêkny s³oneczny dzieñ. Polana, a na polanie le¿y facet z plecakiem,
& wko³o lataj± muchy&
Pytanie: co facet ma w plecaku?
spadochron...
:whistle:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/23 09:42
_____________________________________
Dobra, macie tu materia³ podumawczy:
https://lh5.googleusercontent.com/-Hp5GAuY7mVg/T2xcu471dgI/AAAAAAAADnw/Tf4XM1mMD0g/s600/120-3.jpg
Taki sobie dwusuwowy dizelek. Lata pó¼ne 30-te i wczesne 40-te. Jednym s³owem 2 W¦.
6 cylindrów, w kazdym po dwa przeciwsobne t³oki itp.
https://lh6.googleusercontent.com/-aP3R_r87JA4/T2xcupBn8rI/AAAAAAAADno/gyW8LV8ap3A/s350/120-2.jpg
Powinna byæ ³atwa zagadka, bo to zaden tam cud. Do¶æ powszechnie spotykany.
Pytanie: co napêdza³?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/03/23 12:14
_____________________________________
No grubo z t± Twoj± zagadk± poszed³e¶ - ale obiektywnie zabawna, niech bêdzie. Pany widzia³y resztê zdjêæ z
Neckarsulm? To niech siê wróc± i obacz±, tam to zawieszenie zwrotnicowe jest, sam se nim porucha³em na boki.
A takie dizelki to ró¿ne lekkie sprzêta napêdza³y. Kutry, czo³gi, haubice... Pomocne by³oby zdjêcie w miejsce
znaczka z iksem, Pastorku. Ale jak zagadka to zagadka - idziesz po bandzie i tylko szczujesz zdjêciami, ta?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/23 12:24
_____________________________________
No - poprawi³em sznurki bo fabryczne sie popl±ta³y.
Acha - dla u³atwienia dodam ¿e to niemce zrobi³y. Faszystowskie ca³kowicie zreszt±.
adam_r100gs zapisz:
No grubo z t± Twoj± zagadk± poszed³e¶ - ale obiektywnie zabawna, niech bêdzie. Pany widzia³y resztê zdjêæ z
Neckarsulm? To niech siê wróc± i obacz±, tam to zawieszenie zwrotnicowe jest, sam se nim porucha³em na boki.
Ale o co kaman? O Near-a-cara?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/03/23 13:28
_____________________________________
No nare¶¶¶cie! Tadam-tadam!
A tak BTW jak Wam tam daleko, patrzcie co w Berlinie maj± - no ca³kiem warte zagl±dniêcia:
http://www.erstesberliner-ddr-motorradmuseum.de/index.php/ausstellung.html
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/23 13:48
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
No nare¶¶¶cie! Tadam-tadam!
A tak BTW jak Wam tam daleko, patrzcie co w Berlinie maj± - no ca³kiem warte zagl±dniêcia:
http://www.erstesberliner-ddr-motorradmuseum.de/index.php/ausstellung.html
Te Muze³um?
https://picasaweb.google.com/TheTCM/MuzeumWBerlinie#
Sie do mojej zagadki przymierz, bo ona ciekawego wyd¼wiêku nabiera zw³aszcza w zestawieniu z tym co
zasugerowa³e¶:
adam_r100gs zapisz:
A takie dizelki to ró¿ne lekkie sprzêta napêdza³y. Kutry, czo³gi, haubice...
(pomijam haubice :) )
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/03/23 14:28
_____________________________________
No nas widziany przez Was Popcow kutrem z dizlem dwutaktnym wióz³ latem, st±d takie skojarzenia - ale czy to
klawiaturê mia³o od spodu, to nie wiem - od góry co¶ tam harcowa³o. Ino ¿e to ruskie by³o, ale tradycyjnie zer¿niête z
amerykañskiego. To jeszcze nie by³ czas(Lend-Lease), ¿eby Stany r¿nê³y od Niemców, wiêc co - amerykañskie toto
by³o? A mia³o metr d³ugo¶ci czy dwa?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/23 14:46
_____________________________________
No tu blisko by³e¶ - o ile dobrze kojarze to on faktycznie trochê by³ wzorowany na czym¶tam z hameryki.
Ale w sumie nie o to loto. Rozchodzi³o mi sie o to ¿e to silnik LOTNICZY. W sumie dizel w samolocie nie dziwi nikogo
nawet dzisiaj.
Wspomnia³em by³em ¿e to brzmi ciekawie w kontek¶cie który przytoczy³e¶. Otó¿ szkopskie czo³gi w II W¦ by³y
praktycznie wy³±cznie BENZYNOWE. Ale samoloty ju¿ niekoniecznie. Bywa³y i benzynowe i dizlowskie - popêdzane
ukazanym na obrazku piecem Junkersa Jumo serii 205, 207 itp (210 by³ ju¿ benzynowy - odwrócone V12).
Ten z obrazka Jumo 207 popêdza³ bombowce i wodnosamoloty Blohm & Voss BV 138, Ha 139, BV 222, Dornier Do
18, Do 26 i Junkers Ju 86. Czyli raczej wiêksze zabawki, przynajmniej jak na niemców.
No. Ide doma. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/03/25 17:24
_____________________________________
Pozostañmy zatem przylotnictwie. Dosz³y mnie wycinki, co tam siê dzieje na moim macierzystym lotnisku. Nie o tre¶æ
chodzi, a o fotkê: CO NA NIEJ JEST NIE TAK????
https://lh6.googleusercontent.com/-X1yM05GNs04/T282WyCnNxI/AAAAAAAAIZI/T9K8o1r3J8E/s800/Szybowiec.jpg
Bardzo mnie siê podoba to co¶, bo widz± to tylko ludzie w temacie, albo nies³ychanie domy¶lni:))
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/03/26 12:25
_____________________________________
No dobra, f±fara bêdzie krótsza, ale mo¿e kogo¶ naprowadzi temat filologiczno-przyrodniczy? Nazewnictwo...?
Podpowiem dalej: szybowiec w locie jest cichy... jak pewne ptaki. Do tego to jest sztuka dwuosobowa... czyli du¿y
pewien ptak. Wszystko widaæ na zdjêciu!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/26 13:41
_____________________________________
Czyzby kto¶ przerobi³ Puchacza na Ruchacza?? :laugh:
http://www.pikniklotniczy.pl/5mpl/images/stories/plane/gliders/puchacz.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/03/26 13:50
_____________________________________
No tadaaam, tadam...:) A najwiêkszy plus dla fotoreportera, ¿e zapoda³ taki ¿art publicznie:))
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/27 09:45
_____________________________________
No w istocie jesli to dzia³anie by³o celowe, to chylê bereta przed fotografem :)
No to terra zagadka. Jestem silnie przekonany ¿e juz kiedys siê z tym obnosi³em, ale nie mogê znale¼æ gdzie. Wiêc
bêde udawa³ ¿e to cos nowego tutaj ;)
Oto zagadka:
Co to tam sobie stoi we wskazanym miejscu:
http://maps.google.pl/maps?q=53.525354,14.650505&num=1&t=h&z=18
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/27 09:47
_____________________________________
Aaa!! Wyskakiwujê z now± zagadk±, a tu jeszcze ta przedwyjazdowa zagadka sie nie doczeka³a odpowiedzi!
Pastor zapisz:
To terra ja. W roku pañskim 1536 pobudowano w mie¶cie Gdañsku, w miejscu w którym dzi¶ jest pêtla autobusowa na
Targu Siennym tu¿ przy mo¶cie pomiêdzy targami Siennym a Rakowym, o takie mniej wiêcej urz±dzenie:
http://rzygacz.webd.pl/content/images/8f20be706105ad288a152e2a96cf946b.jpg
Dzia³a³o z przerwami na remonty i przebudowy ok 400 (s³ownie: czterystu!!) lat.
Proszê parê s³ów na temat :)
No to teraz mata dwie na raz :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/03/27 12:22
_____________________________________
kurde - a kiedys szukalem tego, gdzie to stoi, zeby dzieciakom pokazac!
to betonowy tankowiec szkopski.
bylo kilka sztuk tego w polsce, gdzies w swinoujsciu jeszcze chyba, a jedna wysadzili.
a mnie jeszcze interesuje co tam jest zaraz pod (lub nad powierzchnia wody od niego jakie 100m na wschod...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/27 12:43
_____________________________________
Nale¿no¶æ wyp³acam:
TADDAAMM!
W istocie rzeczy to betonowy kad³ub szkopskiego tankowca obs³uguj±cego w czasie wojny wytwórnie benzyny
syntetycznej w Policach.
Tu mata wiency:
http://okretywojenne.pl/pefu/html/pl_wyborcza1.htm
Planuje tam kiedy¶ wyskoczyæ, popatrzeæ
http://i2.pinger.pl/pgr387/5705cb1c002363404a294116/2173686.jpg
http://i2.pinger.pl/pgr444/5db5ba06000b71f64a294117/Betonowiec+na+jeziorze+D%C4%85bie8.jpg
Te zygzaki z prawej to sieci s± podobno.
No to jeszcze druga zagadka.. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/03/27 14:22
_____________________________________
Ciekawe jakim procentem masy jest wyporno¶æ... no, wiecie o co mi chodzi.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/03/28 07:09
_____________________________________
No wiecie ;)
Dobra, kmiñcie nad t± Gdañsk± zagadk±, bo w kolejce mam przygotowan± nastêpn± - do¶æ ciekaw± jak mniemam.
Zainspirowa³e¶ mnie t± kwesti± o masie kad³uba. Bedzie te¿ nawi±zanie do Twojego ulubionego bombowca. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/03 08:12
_____________________________________
No dobra, wiedz±? Nie wiedz±? Bo sie kuna gaz ulatnia! :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/04/03 13:45
_____________________________________
Starasz siê podnie¶æ poziom, nawet wychodzisz z klasy - ale kartka nadal pusta. Prócz nazwiska:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/04/03 19:42
_____________________________________
Dawaj WaæPan podpowied¼ z tym Gdañskiem.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/04 08:12
_____________________________________
Na Akademii Rzygaczy jest to ³adnie opisane... Kliknij to obaczysz. No pro¶ciej podpowiedzieæ nie mozna :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/04/04 13:29
_____________________________________
Czad. Ciekawe jakie uszczelnienia stosowano w takiej pompie?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/04/04 22:41
_____________________________________
No by³em pewien, ¿e to stacja pomp!
Wiedzia³em, ¿e info z Akademii ale nie mia³em mocy sortowaæ, a nie wpad³em na to, ¿e w muzeum bêdzie... :)
Super Pastorku, ¿e¶ tê Akademiê wygrzeba³, bo to niesamowity kawa³ek historii miasta, w którym cz³ek siê od lat
obraca ale nic nie widzi.
Pierwszy album By³ sobie Gdañsk, który dostalem od siostry pod choinkê, poszedl od razu w odstawkê.
Kiedys jednak przypadkowo do nie go zajrza³em i juz nie mog³em oderwac siê od mapy i porównañ...
Ech... gdyby nie te jebane sfastyki i inne tyki, czy gwiazdki, byloby sie po czym szwêdaæ...
Ciekawe dla mnie zagadnienie dodatkowo o tyle, ¿e swego czasu by³em przekonany, ¿e jezioro Jasien, to skutek
"gospodarki" cz³eka...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/05 09:45
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Czad. Ciekawe jakie uszczelnienia stosowano w takiej pompie?
Jak to jakie? Biodegradowalne :) Jakie niby materia³y mozna by³o wtedy zastosowaæ? Drewno, paku³y, skóra, smalec, a z
metali spi¿ i ogólnie stopy Cu, kute ¿elazo i takie tam.
Fantastyczne jest to, ¿e 4 wieki to pracowa³o... Przetrwa³o d³u¿ej ni¿ niejeden pomnik :)
Elwood zapisz:
Super Pastorku, ¿e¶ tê Akademiê wygrzeba³, bo to niesamowity kawa³ek historii miasta, w którym cz³ek siê od lat
obraca ale nic nie widzi.
Fakt - Gdañsk to potêga jest historyczna i baardzo dobrze ¿e jest kto¶ kto ¶lady tej historii utrwala. Ale trzeba sie z tym
¶pieszyæ. To dotyczy nie tylko Gdañska zreszt±.
W³asnie leci remont ulicy przy której mieszkam. Zmieniaj± nawierzchniê i takie tam. Ju¿ nie raz zmieniali, ale zawsze
zostawiali stare, poniemieckie wpusty uliczne, pokrywy hydrantów i studzienek etc. Ale teraz kurwa nie. Kilka dni temu
wymienili na nowe. A stare - niektóre ponad 70-cio letnie, mimo ¿e ca³kiem sprawne posz³y w z³om. :dry:
By³y naprawde ciekawe. Mia³em z tego zrobic fotoreportaz - czeka³em tylko na dobr± pogodê. Nie zd±¿y³em. :blush:
Stare granitowe krawê¿niki te¿ zast±pili ³adnymi - betonowymi :sick:
To tak samo by³o z lokomotywami na bocznicy k. Dusznik - mieli¶my z Adamem72 pomys³ zeby zrobic im specjalne
foty. Zapaliæ ¶wieczki. Z³o¿yæ kwiaty... Nie zd±¿yli¶my. Posz³y do huty. :blush:
Mostek zakioskowy u-boota VIIc z Wrocka te¿ mieli¶my sfotografowaæ. Te¿ nie zd±zyli¶my, ale akurat tu jeszcze jest
nadzieja bo przetrwa³.
Asik niedawno podes³a³a piêkne foty turbogenratora z lat dwudziestych, z najstarszej cukrowni w Królestwie
Kongresowym. Cukrowniê w³asnie rozebrali. PRZEPIÊKNY zabytkowy turbozespó³ poszed³ w z³om :blush: mimo ¿e
podobno znalaz³o siê kilku chêtnych. Nie zd±¿yli.
Takich przyk³adów jest niema³o. W tym posranym kraju wszystko co nie ma krzy¿a l±duje w koñcu w piecu.
¦pieszmy siê czciæ stare ¿elastwo. Tak szybko odchodzi. :blush:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/04/05 10:02
_____________________________________
A¿ dziw, ¿e ³apy nie trzyma na tym konserwator...
Jak 10 lat temu robili remont g³ównego ronda w Starym Sopocie, to wymienili kostkê granitow±, po której jeszcze
paradowa³ Hitler na asfalt, a sama kostka poszla na... przemia³!
Dzi¶ jest ciut inaczej. Widzieli¶cie ko³o mnie ten remnt drogi osiedlowej.
Kostka by³a przek³adana i ulice zachowuj± swój wygl±d i klimat Oliwy sprzed wojny, ale to chyba wyj±tek.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/05 11:47
_____________________________________
Elwood zapisz:
A¿ dziw, ¿e ³apy nie trzyma na tym konserwator...
Syndyk bardzo ¶ci¶le utajni³ ten generator. £atwiej mu by³o pozbyæ siê cichcem klamota ni¿ szarpaæ sie z PKZ... :S
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/11 08:53
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Ciekawe jakim procentem masy jest wyporno¶æ... no, wiecie o co mi chodzi.
Dobra, pobawmy sie dalej. Jak ju¿ wspomina³em zainspirowa³e¶ mnie t±¿e kwesti±. St±d nastêpna zagadka.
Przed wojn± nasi wybudowali do¶æ udan± jednostkê p³ywaj±c±, która po wojnie obros³a niesamowit± kupa legend i
bzdur. Generalnie takich legendarnych superhiperduper konstrukcji to mieli¶my niema³o - np. kbk p.panc Ur, pm Mors,
£o¶, i inne takie. Owszem - ca³kiem udane, ale bez przesady. Klasycznym przyk³adem takiego ba³wochwalstwa jest
owa¿ jendostka - walcz±ca w kampanii wrze¶niowej.
A tera uwaga: jedna z uporczywie powtarzanych g³upot na jej temat g³osi, ¿e wykonana by³a z tajemniczego polskiego
wynalazku - metalu l¿ejszego od wody :woohoo:
No Panowie? Ktos co¶ s³ysza³ w temacie?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/04/11 14:11
_____________________________________
Takich metali jest parê, ale ¿eby je wynaleziono w Polsce, to pierwsze s³yszê. Oddajê g³os przedmówcy...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/11 14:57
_____________________________________
Pewnie Ci chodzi o stopy Mg z Li. Ale to s³abiutki gównolit bez znaczenia konstrukcyjnego..
Natomiast zagadkowa jednostka uchodzi³a za nasz± cudown± wunderffe :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/04/11 17:09
_____________________________________
Chodzi mi o metale w stanie czystym... Parê z nich p³ywa po wodzie, nawet jak z ni± nie buzuj±.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/04/16 18:18
_____________________________________
zadanie tym razem takie praktyczno - historyczne. I zagadka takowo¿.
Nie wiem czego teraz w szko³ach ucz± poza facebookiem, ale kiedy¶ by³o takie có¶ jak zajêcia praktyczno-techniczne
i...
kto potrafi i pamiêta jak zrobiæ... b±bel do czpki - taki pompon po prostu :woohoo:
Ja pamiêtam i og³aszam koñkurs b±bblowo- pomponiarski.
Kurwa - teraz to dzieci (poza Pastorowymi - chylê czo³a wielebny) nawet latawca, czy procy nie zrobi± sami bo nie
wiedz± wogóle co to takiego - o kanapce ze smalcem nie wspomnê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/04/16 21:10
_____________________________________
Podj±³em wyzwanie:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/04/16 22:20
_____________________________________
Ja se robie sweter na drutach... sam.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/04/17 02:55
_____________________________________
spaslaku - ale ty nie jestes dziecko, wiec nie ma sie czym chwalic ;P
a'propos bachorow:
makieta dzialki kumpla zrobiona przez moje i znajomych dzieciaki pare lat temu:
https://lh3.googleusercontent.com/-WQvD5_HL0-A/S_aS0yCZ4CI/AAAAAAAACxE/7i4NY49h6P8/s900/_MG_8450.jpg
to zolte z tylu to symboliczna babia gora.
tu wersja inna:
https://lh3.googleusercontent.com/-UA_zUfGYTxA/TkuEsA-jLCI/AAAAAAAAGqY/6tCdXGLXWOo/s900/_MG_6203.jpg
a tu oryginal:
https://lh3.googleusercontent.com/-t46WlTTWRZU/Sq45lWorJJI/AAAAAAAAF0w/w_qCYVrTabs/s900/_MG_1207.jpg
(grata nie uwzglednily i slusznie, w lesie po lewej jest strumien, po ktorym robily "splywy" - widac go na makiecie).
a bysta widzieli kanapki, jakie kiedys przygotowaly na rocznice slubu starych - z kanapek i tego co na nich ulozyly zrobily
wizerunki ojca i matki. a jak smakowalo! mam gdzies zdjecie nawet w archiwum, ale na klasycznym slajdzie.
sa jeszcze normalne dzieci na swiecie, co nie ogladaja tv i nie maja konta na fejsie, a cale dnie spedzaja na drzewie,
gdzie se same zrobily - no, moze nie domek, ale porzadna - jak to nazywaja - "baze".
a takim zrobionym na slusznej nakretce pomponem gralem w szkole w zoske.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/04/17 03:01
_____________________________________
"wersja inna" nie weszla w poprzednim:
https://lh3.googleusercontent.com/-UA_zUfGYTxA/TkuEsA-jLCI/AAAAAAAAGqY/6tCdXGLXWOo/s900/_MG_6203.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/17 07:12
_____________________________________
Ma¿eniak, o 3:00 to jeszcze nie ¶pisz, czy ju¿ nie ¶pisz? :blink:
A makiety niez³e!
Zbychu, ale to konkurs dla kaszojadów, tak? No dobra, to zg³aszam swoje :) Dzisiaj instruktaz rozpocznê ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/04/17 10:51
_____________________________________
jeszcze - musze potestowac, jak mi lezie przenosny internet, bo jestem na zakupie, wiec sciagam ile wlezie - oczywiscie
co? niemieckie pornosy. zapyta ktos - czemu niemieckie? bo sa bardziej anatomiczne ;)
i sie przy okazji nudze, wiec klepie :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/04/17 10:52
_____________________________________
Mówisz, ¿e dziergasz, Elwood??? A czy ten te¿ bêdzie norweski z tureckim wzorkiem? :>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/17 14:12
_____________________________________
Dobra, zanim sie we¼miemy za te pompony to zaleg³o¶æ nadrobiê
Pastor zapisz:
Przed wojn± nasi wybudowali do¶æ udan± jednostkê p³ywaj±c±, która po wojnie obros³a niesamowit± kupa legend i
bzdur. Generalnie takich legendarnych superhiperduper konstrukcji to mieli¶my niema³o - np. kbk p.panc Ur, pm Mors,
£o¶, i inne takie. Owszem - ca³kiem udane, ale bez przesady. Klasycznym przyk³adem takiego ba³wochwalstwa jest
owa¿ jendostka - walcz±ca w kampanii wrze¶niowej.
A tera uwaga: jedna z uporczywie powtarzanych g³upot na jej temat g³osi, ¿e wykonana by³a z tajemniczego polskiego
wynalazku - metalu l¿ejszego od wody :woohoo:
Jakis czas temu we 'Wprost' niejaki Pan D. Baliszewski (szanowany historyk, publicysta, autor programu "Rewizja
nadzwyczajna" ), raczy³ by³ pope³niæ nastêpuj±cy artyku³
http://www.wprost.pl/ar/117500/Kosmiczna-bron-II-RP/
Wdepn±³em w ten zestaw bzdur zupe³nym przypadkiem, ale jest tak kuriozalny ¿e mu nie przepuszczê...
Czytujê:
Ta historia zakrawa na absurd. Wi±¿e siê z metalem l¿ejszym od wody, wyprodukowanym w przedwojennej Polsce. A
to po prostu niemo¿liwe. Z tym ¿e wszyscy, którzy zetknêli siê z kutrem uzbrojonym KU-30, twierdz±, ¿e musia³ byæ
wykonany z takiego metalu. Gdyby by³o inaczej, 14-metrowy, dziewiêciotonowy kuter z dwoma dzia³kami
przeciwlotniczymi i o¶mioosobow± za³og± nigdy nie przep³yn±³by wysychaj±cej Wis³y pod P³ockiem. We wrze¶niu
1939 r. utknê³y tam inne jednostki. Przedar³ siê tylko KU-30. Dlaczego? Bo by³ wykonany z alupolonu. Tajemniczego
polskiego wynalazku.
Podaje dla poszukiwaczy tajemnic sk³ad tego "tajemniczego" polskiego wynalazku:
Cu 3,5-4,5%; Mn 0,5%; Mg 0,5%; Si 0,2-0,25%, Fe do 0,2% i Al 94,3-95,3%
Podstawowe w³asno¶ci: Gr spr 25-27 kg/mm2, Wytrz 38-42 kg/mm2, Wyd³uzenie 12-15%, Tw. Brinella 120, Udarno¶æ 34 kg/cm2
No i nawa¿niejsza: Ciezar w³a¶ciwy 2,8 kg/dm3 :)
Niemce wcale nie musieli siê mocno wysilaæ ¿eby poznac te parametry - wystarczy³o kupiæ "Kalendarz Chemika" na 1939
:) Zreszta same parametry nie by³y jakie¶ szczególne. Nie chce mi sie ryæ po tabelach, ale z grubsza to cos jak posplite
AlMg3. Szkopy mia³y takie same stopy, ale te¿ inne - niektóre sporo lepsze.
Lecimy dalej. Wklejek cytatów robi³ nie bêdê bo tam cos jest namieszane z pl literami.
Teza: Kuter by³ niezwyk³y bo rozwija³ 40 km/h
Fakt: z 450 konnym napêdem nawet kontener na ¶mieci swoje rozwinie
Teza: Kuter by³ niezwyk³y bo mia³ tylko 40 cm zanurzenia.
Fakty: Z redanowym kad³ubem przy tej prêdko¶ci zanurzone s± praktycznie tylko ¶ruby. Przy ma³ej prêdko¶ci to te¿
¿aden cud - tym bardziej ¿e ze ponoæ mia³ rufe tunelow±. Jednostki rzeczne po prostu tak siê buduje .
Teza: Kuter by³ niezwyk³y bo przed kulami os³ania³ go tajemniczy "w±s wodny"
Fakty: KU-30 id±c na pe³nej prêdko¶ci stawia³ bardzo wysokie odkosy dziobowe. Postrzegano to za wadê
konstrukcyjn± kad³uba ;) Ale kto¶ pu¶ci³ ¿artem (?) ¿e ta fala moze czê¶ciowo os³aniaæ kad³ub przed ostrza³em.
Dokonano podobno próbnych strzelañ z jakim¶tam skutkiem i triumfalnie og³oszono sukces ;) By³o to o tyle istotne ¿e z
uwagi na redukcjê masy zwi±zan± z zastosowaniem dwusilnikowego napêdu, musiano mocno ograniczyæ
opancerzenie. No i z dostaw± pancerza te¿ by³y wtedy jakie¶ opó¼nienia, wiêc patent chwyci³ :)
Teza: ten alupolon to sam by³ pancerny ¿e ³omatko
Fakty: Opancerzenie mia³ tylko na ¶ródokrêciu do linii wodnej i 3 ¶ciany wie¿y. Stalowe!
Poszycie dna mia³o ledwie 2 mm grubo¶ci... Grubszy sum móg³by to wgnie¶æ ³bem :)
Dobra, czas mi sie krañcuje. Pare ciekawostek na szybko:
Z alupolonu robiono tez detale dla przemys³u lotniczego - niektóre elementy £osia (Adam100gs - s³yszysz?) równie¿.
Pierwszy polski bilon po wojnie (drobniaki do 1 z³ w³±cznie) by³ bity z aluopolonu.
Kolejna bzdura powszechna: Pok³ad Batorego by³ z alupolonu.
Fakt, tyle ¿e nie o TEGO Batorego chodzi, tylko o kuter Stra¿y Granicznej z 1931 r ;) Zreszt± po roku wypieprzono
pok³ad w cholere bo korozja elektrochemiczna w obecno¶ci wody morskiej ze¿ar³a go na amen razem ze sterówk± i
kominem :) KU-30 mia³ ju¿ specjalne przek³adki z p³ótna ¿aglowego nas±czonego czymstam jako izolacje miêdzy
elementami stalowymi i z alu. Kosmiczna technologia sie k³ania :)
Dobra lece, bo arbeit macht wkurwienie :S
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/04/17 15:42
_____________________________________
No z³otówki takie wczesne to mam - ale ¿e £osia - ani kawa³ka. Choæ przeca maca³em w muzeum w Be³chatowie, gdzie
"mój" patocki egzemplarz prezentuje siê tysi±cem szcz±tków.
Ale, co do superduper konstrukcji - pamiêtacie mo¿e, ¿e W. Rychter wspomina jak PCK robi³o przetarg na karetki i
poleg³y na te¶cie wszystkie Fiaty, a dojecha³y wszystkie CWSy. Ale ¿e Fiat wchodzi³ na rynek z niejakim rozmachem,
to tak za³atwiono, ¿e CWSy, nawet te ju¿ gotowe, wszystkie posz³y do kasacji. ¯eby nie dra¿ni³y dalej w testach
porównawczych...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/18 07:33
_____________________________________
Apropo Rychtera - jakby mi który pozyczy³ conieco do poczytania to by³bym dzwiêczny.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/04/18 13:46
_____________________________________
Ale co? Rychtera czy co innego?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/19 12:04
_____________________________________
Rychtera uszywi¶cie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/04/19 12:48
_____________________________________
Kcesz "Moje dwa i cztery ko³a" i masz. Ino móf. Le¿± w PL.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/04/19 14:41
_____________________________________
Wchodze w to.
Nie wiem czy to wstyd czy nie, ale siê jako¶ z w/w rozmin±³em.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/04/19 19:20
_____________________________________
No to czekaj cierpliwie!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/05/06 23:50
_____________________________________
Widzê ¿e wam kaniku³a niez³± palm± odbija - ostatnie posty z epoki br±zu tu s±. Ha - Wy siê w³±¶nie wybyczeni
szykujecie do roboty jutro - a w Sojednionnym Korolestwie nie obchodzi siê ¶wi±t hitlerowskich, ino poniedzia³ek po
takim ¶wiêcie jest wolny. I dlatego ja dzi¶ nie muszê i¶æ wcze¶nie spaæ...:)
By³em dzi¶ - jak to w Brytfanii - w zajebistym muzeum. Jest ci±g zbiorników retencyjnych w Peak District, jeden z nich to
Derwent Water. W muzeum makieta pozatapianych sto lat temu wsi - tamy stawiano w poprzek zamieszkanych dolin. Tu
taka moda ¿e ko¶cio³y ca³e z kamienia stawiano - do dzi¶ wie¿a wiejskiego ko¶cio³a wystaje przy niskiej wodzie nad
powierzchniê. Ale to mniej istotna czê¶æ ekspozycji - ta wa¿niejsza to moja zagadka. Macie miejsce, dok³adam
bohatera - 617 Squadron, taki lotniczy. Pytanie: a co to wszystko ma wspólnego z zag³êbiem Ruhry? No powiem wam
¿e sprawa jest zajebista. Mo¿e zreszt± siê wygada³em na wyje¼dzie, bo zapozna³em siê z ni± ju¿ na Dragonie, a
dopiero dzi¶ mia³em okazjê odwiedziæ to miejsce po raz pierwszy.
I BTW - czytam produkcjê Zbycha na www.BreinRide.home.pl - nie dokoñczy³em, wiêc nie wiem czy chwaliæ - mo¿e
tam mnie oczerni³ - no ale zaznaczam, ¿e jest co¶ takiego:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2012/05/07 07:11
_____________________________________
a nie trenowano tam przypadkiem z Dambuster,em ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/05/07 07:30
_____________________________________
Co ty pierdolisz ? ¯e niby dlaczego mia³ bym ciê oczerniæ heeee ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/05/07 07:53
_____________________________________
No te¿ bym Dambasterów typowa³. Swojo szoso wielce ciekawy epizod wojny.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/05/07 21:34
_____________________________________
No bardzo uadnie. Maca³em tak± bombê. Na tubie urywki filmu akcji z 1955 pokazuj± jak to dzia³a³o. A macanie
odbywa³o siê na tamie gdzie odchodzi³y treningi. Przy okazji zaopatrzy³em siê w knigê z opisem miejsc upadku
ponad 20 samolotów pomiêdzy Sheffield a Manchesterem, czyli w kompletnej dupie. Wiele z nich le¿y do dzi¶. Ju¿ mi
siê zdarzy³o macaæ. Dalsze macanie w planach... Ot, taki kraj, gdzie bycie z³omiarzem to hobby a nie sposób na
przetrwanie.52412
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/05/17 08:57
_____________________________________
Aa - tak mie sie przypomnia³o odno¶nie dambasterów - pewnie ³atwizna, ale dam to jako zagadkê. Dla bomb
skaczacych bardzo istotne by³o idealne okre¶lenie wysoko¶ci i momentu zrzutu. Zagadka:
1. W jaki sposób okre¶lano wysoko¶æ samolotu tu¿ przed zrzutem?
2. W jaki sposób okre¶lano odleg³o¶æ od tamy - czyli moment zrzutu?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/05/17 14:19
_____________________________________
No nie bêdê taki i nie odpowiem, niech sala ma zabawê. U¿ywano m.in. gwo¼dzia... ale wiêcej nic nie powiem:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/05/18 08:53
_____________________________________
Te¿ nie powiem.
Ale ³adny film z odtworzeniem wysi³ku pierwoczyñców jest o calym procesie, próbach itd. z reñskim fina³em.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/05/18 08:58
_____________________________________
Do dupy z takimi zagadkami. Wszyscy mówi± ¿e wiedz±, ale nie daja odpowiedzi :) To na co czekacie - a¿ siê znajdzie
kto¶ kto powie ¿e nie wie, a potam napisze odpowied¼? :laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/05/18 15:40
_____________________________________
Skoro siê pytasz, to pewnie to Ty jeste¶ ten co nie wie. No to odpowiadaj:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/05/21 12:34
_____________________________________
Aaa tam sie bede produkowa³. Od razu zaf±farzê i niech se Ci co wiedz± pos³uchaj±, a reszta niech im klaszczy :)
taaddaaammm...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/05/21 14:24
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
... tytu³em edycji, tera sobie przypomnia³em gdzie spotka³em siê z nimi po raz pierwszy. W ksi±¿ce Rychtera juniora
po¶wiêconej dwusuwom. Tam sta³o te¿ o tych kwadratowych. Fajna ksi±¿ka to jest...
Tak wdep³em w starego posta przypadkiem i siê zapytaæ kcia³em, czy posiadasz aby wzmiankowana ksi±¿kê zdatn±
celem wypozyczenia? Mi. Do przeczytania. I oddania. :)
Co¶ kurde polubi³em starego Rychtera, mo¿e i junior mi przypasi :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/13 13:13
_____________________________________
Dawno zagadkowania nie by³o, co? To moze co¶ z lyteratóry. Czyj to text?
# <5=O 2 :0@<0=5 :@KA0,
=0 4>E;0O 8 ;KA0O.
/ =0H5; 55 2 ;5AC,
B5?5@L 4><>9 =5AC.
>A06C O :@KAC 2 10=:C,
0< <OA:0 59 2 <8A>G:C.
/ ;N1;N 5Q, 70A@0=:C,
?@8 G5< D878G5A:8...
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/18 07:37
_____________________________________
Dobra, na lyteratórze sie nie wyznajecie to f±fary nie budziet.
Zreszt± przyznam ¿e sam nie znam autora tego arcydzie³a :)
To tera nowa zgadka. Adamigo mnie t± swoj± wystaw± zainspirowa³. Prosze mnie tu naklepaæ jak dzia³a taki wiatraczek:
http://www.museumofvictorianscience.co.uk/images/instruments/fullsize/Image00009.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/07/18 12:42
_____________________________________
Dzia³a na zasadzie b³êdu w rozumowaniu. Czê¶æ tzw. szerokich mas wierzy, ¿e wiatraczek siê krêci wskutek
bombardowania fotonami, o których nawet kmiecie pod strzechami wiedz±, ¿e maj± dwoist± naturê. Z mojego
do¶wiadczenia wynika, ¿e niemal nikt (w³±czaj±c w to studentów fizyki) tego nie rozumie, bo dwoist± naturê ma dowolny
obiekt w ruchu (nawet Darek). Pan de Broglie kaza³ siê k³aniaæ. A z fotonem to jest tak, ¿e owszem - dotyka go
schizofrenia dualizmu korpuskularno-falowego, ale nale¿y pamiêtaæ, ¿e foton, w przeciwieñstwie do Darka, masy
spoczynkowej nie ma. I je¿eli kto¶ my¶li, ¿e z tym krêceniem wiatraczka to tak jak z rzucaniem pi³kami w drzwi
obrotowe, to niech mysli tak dalej. My¶lenie ma przysz³o¶æ. Transfer momentu pêdu w przypadku obiektów kwantowych
jest nieco bardziej skomplikowanym procesem, zwi±zanym z do¶æ pokrêconym przekazywaniem w energii z obiektu na
obiekt, której pewna czê¶æ zamienia siê w ciep³o, pewna ulega odbiciu, malutka dyfrakcji i tak dalej i tak dalej. Dlatego,
¿eby nieco zagmatwaæ sprawê, zadam podchwytliwe pytanie - jak g³êboka jest pró¿nia w tej bañce?
A wogóle to zagadka jest nieuczciwa bo dotyka mojego ¿ycia zawodowego. Proszê o inn±
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/07/18 12:54
_____________________________________
:huh: :huh: :blink: :blink:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/18 13:45
_____________________________________
Us³u¿nie podpowiadam: pró¿nia to tam jest niezbyt g³êboka ;) Owo gówienko wiruje tylko w zakresie od ok 1Pa do
0,0001 Pa - poni¿ej i powy¿ej nie dzia³a, sk±d wniosek ¿e do dzia³ania jednak potrzebuje conieco gazu
Rzecz jest w istocie do¶c podch³ytliwa - sam William Crookes któren w 1873 by³ wyduma³ owo cudo by³ przekonany
w³asnie o rzucaniu pi³kami w drzwi obrotowe, ale prawda jak to prawda - jest jakby insza :)
Dobra, wskazówek macie ju¿ po pachy, to tera zgadujcie. AdaM72 dostanie od razu: TAAADAAAMMM i niech tera siê
inni wyka¿±. Jesli nie znajomo¶cia rzeczy to chocia¿ obs³ug± gugli :laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/18 17:39
_____________________________________
Pal sze¶æ gógla.
Dla mnie ruch powodowany jest przez ró¿nicê energii poch³anianej przez jasne i ciemne.
Skoro akt ma miejsce w pró¿ni, to dalej na ten moment wyt³umaczyæ sobie prosto tego nie mogê, musia³ bym guliaæ w
kierunku pêdu.
Ale je¿eli jest tam powietrze, to musi siê ono nagrzewaæ bardziej przy ciemnym. Powsta³a w ten sposób ró¿nica ci¶nieñ
bêdzie krêci³a wiatraczkiem w kierunku od ciemnego do jasnego.
Pierwotnie ¼le odczyta³em rysunek i za³o¿y³em, ¿e nagrzewa siê powierzchnia ³opatki z ekspozycj± do s³oñca a ta
ciemna, jest ciemna bo pozostaje w cieniu.W uk³adzie, ¿e s± na krzy¿, nie mam w±tpliwo¶ci, co do zasady.
P.S.
Du¿o da³a podpowied¼/zapytanie Adama.
By skonfrontowaæ z góglem poczekam na opiniê...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2012/07/18 19:56
_____________________________________
a jednak siê krêci
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/19 06:46
_____________________________________
Musialem se wygóglac z t± pró¿ni±.
I jednak siê nie... krêci.
Rodzicom ze m³odym sta¿em polecam ich dzieciom do g³owy wk³adaæ Zajmuj±c± fizykê Perelmana.
Mnie ona swego czasu "trafi³a" i w sumie to dziêki niej, jedyn± 5-tk±, jak± mogê siê pochwaliæ na ¶wiadectwie
maturalnym, to bardzo dobry z matury ustnej z fizy (nawet z w-fu mia³em czwórê, bo z dwóch propozycji zawsze
wybierali¶my pi³ê na boisku a nie zajêcia na sali).
To tyle.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/19 09:12
_____________________________________
Z kartoteki FBI
http://i48.tinypic.com/6e3hpk.jpg
Kogo szukali?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/19 10:01
_____________________________________
Elwood zapisz:
Ale je¿eli jest tam powietrze, to musi siê ono nagrzewaæ bardziej przy ciemnym. Powsta³a w ten sposób ró¿nica ci¶nieñ
bêdzie krêci³a wiatraczkiem w kierunku od ciemnego do jasnego.
Mniej wiêc o to loto. ;) Popatrz, rozkmini³e¶ temata raz-2, a ludzko¶æ sie mêczy³a tyyyle lat :)
Niniejszym wyp³acam:
TaaADDAAAMM!!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/19 10:18
_____________________________________
Nie tak "raz-dwa".
G³owi³em siê nad tym d³u¿sz± chwilê aczkolwiek od razu by³em blisko.
Rozwi±zanie zadania dla cz³eka mieszkaj±cego nad morzem (w 100 lat pó¼niej po Reynoldsie) wydaje siê bardziej
oczywiste.
P.S.
Na rowi±zanie 30 sek.
Na stole stoi pe³ny temos z gor±c± herbat±. Jego pojemno¶æ wynosi 10 szklanek.
Odkrêcamy zawór u do³u termosu i nape³niamy szklankê.
Czas nape³nienia wyniós³ 30 sek.
W jakim czasie opró¿nimy ca³y termos (uwzglêdniaj±c oczywi¶cie pierwsz± szklankê)?
P.S.
To ju¿ druga zagadka... przypominam o pierwszej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/07/19 11:11
_____________________________________
A ile by³o nalane?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/19 11:15
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
A ile by³o nalane?
Elwood zapisz:
Na stole stoi pe³ny temos z gor±c± herbat±. Jego pojemno¶æ wynosi 10 szklanek.
...
Nalane 10 szklanek.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/07/19 13:11
_____________________________________
A jaki jest czas pomiêdzy szklankami? W sensie: ile trzeba czasu na zmianê szklanki pod termosem?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/07/19 13:55
_____________________________________
No podstawówczana fizyka zawsze dba³a o sprowadzanie wszystkiego do warunków nierzeczywistych: auto przyspiesza
jednostajnie, cia³o spada z pominiêciem oporu powietrza itd, i tu te¿ pewnie jest gdzie¶ jaki¶ myk, bo proste mno¿enie
¿e niby 5 min to nie mo¿e byæ wynik. Swoj± drog± przy ni¿szym s³upie cieczy nape³nienie kolejnej szklanki niechybnie
siê wyd³u¿y, ale chyba nie ka¿esz mi liczyæ delty, ty stary ³osiu??? Polski system edukacyjny skutecznie mnie z
obliczania delty wyleczy³ na zawsze, a i matematyka gospodarstwa domowego jej nie obejmuje na ca³e szczê¶cie.
A go¶cia z kartoteki jakbym sk±d¶ zna³... mo¿e chocia¿ inicja³y?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/07/19 15:31
_____________________________________
jak nie odkrecita gornego korka, to bedzie coraz gorzej.
ostatnia moze sie w ogole nie nalac.
elwood - te oczy z fbi to jak pastorowe sa, he, he.
a ta wczesniejsza zagadka z wiatraczkiem - od razu se pomyslalem o nagrzewaniu sie ciemnego (moze dlatego, ze syfa
mam czarnego), ale takie "dziecieco" proste myslenie, to zdaje sie jest objaw dziecinnienia na starosc. wiec reszta cieszta sie, zesta nie odgadlista. rzeczywiscie sa takie testy - jak masz myslenie kilkulatka odgadujesz moment zagadki
piekielnie trudne dla doroslego. mnie sie cosik widzi, ze to wlasnie taka jest, bom zadnych bozonow i elektronow sie nie
doszukiwal.
no - z tego wniosek, ze my z ewloodem to powinnismy w odstawke isc.
znaczy eutanazja, bo za malo wydajni w robocie bedziemy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/19 17:46
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
... Swoj± drog± przy ni¿szym s³upie cieczy nape³nienie kolejnej szklanki niechybnie siê wyd³u¿y, ale chyba nie
ka¿esz mi liczyæ delty, ty stary ³osiu???...
A go¶cia z kartoteki jakbym sk±d¶ zna³... mo¿e chocia¿ inicja³y?
No nie ka¿ê... :) Ale za mazeniakiem powinienem dodaæ, ¿e termos bez dekla.
Tak wiêc obu Wam tadamy przyznam.
W temacie portretu FBI...
Podpowiem tylko, ¿e imie lub nazwisko portretownego ma 6 liter.
Po inicja³ach prawdopodobieñstwo skapniêcia diablo by wzros³o!
No Panowie, wszyscy znacie t± postaæ ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/19 22:44
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
No có¿...
Autobus jecha³ do przodu ale ko³a krêci³y do ty³u.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/07/20 07:27
_____________________________________
Adolf Hitler ? Tak trochu podobny.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/20 07:59
_____________________________________
Fanfary Zbyñkowi!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/20 10:10
_____________________________________
mazeno zapisz:
elwood - te oczy z fbi to jak pastorowe sa, he, he.
..normalnie sie wzruszê zaraz :kiss:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/07/20 11:07
_____________________________________
Elwood zapisz:
AdaM72 zapisz:
No có¿...
Autobus jecha³ do przodu ale ko³a krêci³y do ty³u.
Szklanki dowo¿one s± autobusem? A jakim?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/20 11:21
_____________________________________
By³o ich kilka. Ró¿nych marek. D³ugie, krótkie... Jeden Gimbus. Ostatni wióz³ kadrê bokserów. To oni korzystali ze
szklanek.
Ale nie mieli termosu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/07/20 11:24
_____________________________________
Elwood zapisz:
By³o ich kilka. Ró¿nych marek. D³ugie, krótkie... Jeden Gimbus. Ostatni wióz³ kadrê bokserów. To oni korzystali ze
szklanek.
Ale nie mieli termosu.
To jak nie mieli termosu to sk±d ta herbata?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/20 11:26
_____________________________________
Herbata by³a w termosie, jak najbardziej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/20 11:30
_____________________________________
Nie lubiê herbaty :sick:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/20 11:35
_____________________________________
I to by by³o na tyle z mojej strony.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/07/21 19:44
_____________________________________
sam zes jest bez dekla.
no to jak pol po pol to ja swoje pol.
co laczy gdansk z kupa?
spaslaku - nie masz prawa glosu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/23 07:26
_____________________________________
Kupa niemców?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/07/23 16:27
_____________________________________
e-e.
moze mala podpowiedz:
odpowiedz jest w architekturze.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/23 16:58
_____________________________________
http://www.wybrzeze24.pl/aktualnosci/psia-kupa-to-powazna-sprawa-przekonuja-wladze-gdanska
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/07/23 17:47
_____________________________________
Architekturê Gdañska mo¿na ³atwo zmieniæ w kupê gruzu.
O to chodzi?"
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/07/23 18:45
_____________________________________
ej - robicie se jaja, a to powazne pytanie jest :)
druga podpowiedz - rozwine pytanie o skojarzenie:
co ma wspolnego gdansk z kupa i z kura?
i przypominam - odpowiedz jest w architekturze.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/07/23 20:07
_____________________________________
W gdañskich kurnikach, które pod wzglêdem architektonicznym nie wyró¿niaj± siê niczym szczególnym, jest kupa kur.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/23 22:30
_____________________________________
Mazeniak, tu musisz z rododendronem na parê wyjechaæ albo jak w rzeczy samej Maxwell nazywa³by siê, gdyby nie
zauroczenie prapradziadka pewn± Dorot±.
Dziêki jego rozk³adowi (Jamesa) mogliby¶my dowodziæ z jak± prêdko¶ci± krêci³by siê ten s³oneczny wiatraczek tak
nawiasem.
Ale kogo to...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/07/23 23:13
_____________________________________
dobra, nastepna podpowiedz skojarzeniowa:
wawel.
razem mamy:
architektura, gdansk, kupa, kura, wawel.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/07/24 02:05
_____________________________________
Kurza stopka...? Pozdrawiam znów zza wody.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/24 07:57
_____________________________________
mazeno zapisz:
architektura, gdansk, kupa, kura, wawel.
yyyyy.... ja nie wiem, prawda?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/07/24 08:56
_____________________________________
adam - cieplo, cieplo.
draz temat.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/07/24 10:38
_____________________________________
o kurza twarz?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/07/24 10:48
_____________________________________
chatka na kurzej stopce ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/07/24 11:19
_____________________________________
e, nic z tego nie bedzie.
a taki to piekny :) temat jest.
gdanisko to rozbudowany aborterker (rodzaj gotyckiego wykusza-sracza, od abortare - m.in. znikac, tu w znaczeniu
"znikac w czelusciach"), pierwotnie z dziura w dolnej czesci zabudowy, w poznogotyckich formach rozbudowany do
rozmiarow wiezy lub nawet calej "galerii" latryn (np. jest taka piekna galeria na zamku w kwidzyniu, gdzie pelnila rowniez
zadania obronne - ciekawe czy procz razenia stamtad, obroncy rowniez srali na wroga).
a na wawelu baszta zwana kurza stopka pelnila taka funkcje.
a czemu gdansk ma taka nazwe? jedna z legend mowi, ze prawdopodobnie dlatego, zeby zrobic na zlosc mieszkancom
zbyt malo uleglym wobec zakonu ordnungu niemieckiego. ale na serio - to malo prawdopodobne - gdansk powstal na
dlugo przed przywedrowaniem krzyzakow w te okolice.
tak mi sie przypomnialo, jak spojrzalem ostatnio w krakowie na rynku na jeden z wykuszy na ratuszu, na ktory (znaczy
na wykusz, nie na caly ratusz) po pijoku kiedys (jeszcze przed remontem tegoz) chcialem sie wspiac (koledzy mnie w
pore sciagneli).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/24 11:33
_____________________________________
No to zagadka dla mazeniaka.
Dlaczego nie pisze/mówi siê "w Kwidzyniu" (pomijajm ma³± literê) ale "w Kwidzynie"?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/07/24 11:46
_____________________________________
a tu cie mam :)
specjalnie dla ciebie poprawilem koncowke na bledna - bylem ciekaw, czy wyjarzysz.
"w kwidzyniu" to lokalny, galicyjski odmian - bledny zreszta.
koncowka twarda, temu.
punkt dla spaslaka.
no - z tych czy z tychow?
;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/24 11:55
_____________________________________
Najsampierw odpowiedz na moj± zagadkê ;) Zasada bardzo prosta. Szeroko w Kwidzynie propagowana dla
niepoprawnych (¿e nia ma "ñ" na koñcu, ju¿ nie wspominam). I ¿aden tam lokalny odmian... Oni dobrze wiedz±, jak
mówiæ.
A potem bêdziemy kminiæ, czy z Tych, czy z Tamtych.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/07/24 12:22
_____________________________________
Ka¿dy Kwidzynianin, po takim fo pa zada Ci pytanie:
- A mówi siê w dupie, czy w dupiu...?
No i tym, jak¿e mi³ym (ale dosadnym) akcentem ¿egnam siê na m-cy parê, w zwi±zku ze zwi±zkiem zmiany miejsca
przebywania.
Niech ¿yje DRD4!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/07/24 13:28
_____________________________________
O gdanisku to ja s³ysza³ odwrotn± historiê: ¿e Krzy¿acy tak nazwali swoje sracze, bo im Gdañsk za skórê za³azi³.
Tak celem pognêbienia psychologicznego, choæ w tamtych czasach mog³o to mieæ wyd¼wiêk którego ani nie
przeczuwamy - sranie mog³o byæ wyj±tkowo nieczyst± spraw± itede.
El³udowi ¿yczê udanego oddalenia.
A co do Kwidzyna... ³opian, wêgrzyn, rabin - odmieniamy i faktycznie musi byæ przez anal-ogiê Kwidzynie - ³opianie wêgrzynie. Wszystko przez t± kreseczkê nad n, bo j± w³a¶nie przeczuwamy gdy s³yszymy "w KwidzyNIE". I wówczas je¶li Kwidzyñ, to bie³uñ, kuñ, ¯agañ... i sami se odmieñta. Ten b³±d jêzykowy sam siê prosi by go pope³niaæ. Z
Tychami trudniej - znaczy siê, my¶lê ¿e to ¶l±ska dialektyka jest.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/24 14:15
_____________________________________
Jed¼ grubasie i baw sie dobrze :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/07/24 14:32
_____________________________________
tozem wlasnie napisal, moze niezbyt wyraznie: "koncowka twarda, temu".
ale z tym "w dupiu" to nie znalem, choc w kwidzynie bylech, fajoskie.
ja siem tez pozegnawszy za niedlugo na niedlugo.
a w sensie lodzi nie-betonowych podwodnych mam, bo akurat dzieciarnia czyta "tajemnicza wyspe", i mi sie skojarzylo
znowu:
kto byl pierwozworem (lub bezwora) kapitana nemo i co z tym wszystkim ma wspolnego cysorz napoleon?
nota bene innego bardzo znanego bohatera spod tejze narodowosci portret wisial na pokladzie nautilusa (to jako
podpowiedz).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/24 15:01
_____________________________________
Co mu tam wisia³o na pok³adzie to nie wiem. Móg³ nawet Kosciuszko ;)
Natomiast silnie podejrzewa sie ¿e pomys³em na samego Nautilusa zap³odni³ sie Verne po zaznanjomieniu sie z
projektem "Explorera" z 1864 r. Chodzi g³ównie o system umozliwiaj±cy whcodzenie/wychodznie nurków z ³odzi w
zanurzeniu.
Niedanwno u wybrzezy Panamy odkryto wrak w/w...
http://www.spiegel.de/img/0,1020,478215,00.jpg
Mo¿e to i oftop, ale jaki fajny! :)
Dobra, fajrant, znikam ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/07/24 16:16
_____________________________________
> Móg³ nawet Kosciuszko
nie mogl - byl.
ale oczywiscie nie kosciuszko byl pierwozworem, a inny polak. bylo zreszta kilku kandydatow (m.in. jan witkiewicz, ksywa
"batyr" - jedna z najciekawszych postaci "wielkiej gry" - to do spaslaka).
ale najprawdopodobniej to adam mieroslawski, brat ludwika. ich ojciec byl adiutantem davouta, jednego z
najwierniejszych napoleonowi do samego konca (kiedy juz cesarz byl za orbita). zyciorys mieroslawskiego bardzo pasuje
do zyciorysu nemo. verne juz jako mlody chlopak spotkal sie z mieroslawskim w nantes, gdzie przebywajacy czasowo
polak byl znana figura.
ciekawy czlowiek - o takich ludziach powinny ksiazki powstawac (o mieroslawskim jest raptem jedna: "odmieniec",
podobnie jak o witkiewiczu tez jedna: "batyr" - ta druga posiadam; za to peter hopkirk poswieca mu az 2 rozdzialy w
swojej "wielkiej grze").
powstaniec listopadowy, zeglarz, korsarz (nie mylic z piratami - to nie to samo; znany byl z tego, ze "nieproszonych
gosci" przyjmowal na poklad palac cygaro na becze z prochem), handlowal bronia ze slawnym sikhijskim maharadza
rajitem singhiem, byl wlascicielem wyspy amsterdam (wystepujacej w ksiazkach julka), swego rodzaju komandosem,
zginal w tajemniczych okolicznosciach na morzu.
u verne'a koniec koncow kapitanem nemo zostal hindus, bo wydawca julka nie zgodzil sie na polaka walczacego o
wolnosc z rosja - zbyt sie z ruskimi lubil (rosjanie hurtowo brali od niego wydawany przez niego "magazyn edukacji i
rozrywki"). julek "w zemscie" na wydawcy nie sprzedal tajemnicy ksiecia dakkara w "20 tysiacach mil", dopiero w duzo
pozniejszej "tajemniczej wyspie".
a'propos lodzi podwodnych i wspomnianego napoleona - byly projekty podwodnej floty napoleonskiej, ale upadly ( pisze
o tym lysiak w rozdziale "nikczemny wynalazek" w napoleoniadzie). nota bene na pokladzie lodzi podwodnej pomyslu
polaka jakuba hofmana, mial uciekac z rosji do ameryki - uwaga - kosciuszko! chwile pozniej powstal... nautilus (ale
roberta fultona, nie ksiecia dakkara; czesciowo na podstawie projektow wlasnie hoffmana).
no i sie zapetlilismy.
a explorer - w tym kontekscie wcale nie offtop i wcale fajna rzecz.
pastor - specjalnie dla ciebie :)
http://www.olgoat.com/explorer/explorer.htm
lubie takie smaczki i skojarzenia - w jednym kawalku laczymy kawal historii :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/26 08:07
_____________________________________
mazeno zapisz:
> Móg³ nawet Kosciuszko
nie mogl - byl.
Wiem - podpuchê zapoda³em ;) "20 Mm..." przeczyta³em jako pierwsz± grubsz± ksi±¿kê w ¿yciu w epoce kiedy
lektury szkolne mia³y wiêcej obrazków ni¿ textu :) Nie ¿ebym sie chwali³, ale tak by³o.
Fakt ¿e potem juz do niej nie wraca³em, ale wra¿enie zrobi³a takie ¿e mi zdrowo na ³eb siad³o. O Ko¶ciuszce wiem,
ale nie pomne ju¿ sk±d. I o pierwowzorze Nemo te¿. Tylko namiesza³e¶ mi z tym Napoleonem, ale wybaczam :)
A o XIX w ³odziach podwodnych to chêtnie podyskutujê. Co chcesz wiedzieæ? B)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/07/29 23:32
_____________________________________
Dobra, TeraKurdeJa.
By³em z nudów w muzjeju w Leylandzie, oczywi¶cie muzjeju ciê¿arówek, dzisiaj. A tam toi takie cu¶:
https://lh3.googleusercontent.com/-bjORTJPlhfU/UBWqJfQk9hI/AAAAAAAAJVQ/jm_U8wKM60E/s800/IMG-2012072900348.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-Sn7thBVyZlA/UBWqJSamW4I/AAAAAAAAJVQ/589dwf19j4w/s800/IMG-2012072900349.jpg
Przepraszam za jako¶æ, ale z postêpem nie wygrasz - starsza generacja tego telifonu lampê mia³a - ta za to ma
kolorowe ikonki.
Pytam o t± makinê, bo mnie rozjeba³a, nie bêdê ukrywa³:)
Na okrasê dla tych, co "wybiegli z pomys³ów"(dos³owne t³umaczenie angielskiego "nie maj± pojêcia"), silnik pana
Rudolfa Diesla, XIX wiek:
https://lh4.googleusercontent.com/-_srYPDgVg8Q/UBWqOn5QoMI/AAAAAAAAJVQ/TuYUFBR2EEU/s800/IMG20120729-00347.jpg
Mnie ozobi¼¼dzie spodoba³ siê ci±gnik z niskopodwoziow± lawet± z lat '30 do targania lokomotyw z pobliskiej fabryki
Stevensona (tak, tego), do portu w Liverpoolu, na eksport. Uci±g do 100 ton, ekonomia zajebista: 3/4 mili na galonie!
Tu wiêcej w temacie - zwróæcie uwagê na budê na ogonie, tam by³ drugi kierowca od zadnich kó³, z telefoniczn±
³±czno¶ci± z tym z przodu...
http://www.heavy-haulage-history.de/pages/main/meilen1929b_e.html
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/07/30 07:23
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Dobra, TeraKurdeJa.
By³em z nudów w muzjeju w Leylandzie, oczywi¶cie muzjeju ciê¿arówek, dzisiaj. A tam toi takie cu¶:
https://lh3.googleusercontent.com/-bjORTJPlhfU/UBWqJfQk9hI/AAAAAAAAJVQ/jm_U8wKM60E/s800/IMG-2012072900348.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-Sn7thBVyZlA/UBWqJSamW4I/AAAAAAAAJVQ/589dwf19j4w/s800/IMG-2012072900349.jpg
Przepraszam za jako¶æ, ale z postêpem nie wygrasz - starsza generacja tego telifonu lampê mia³a - ta za to ma
kolorowe ikonki.
Pytam o t± makinê, bo mnie rozjeba³a, nie bêdê ukrywa³:)
Yhy :) Popatrz jak nam sie ³adnie w±tek zapêtli³. Wróæ na pocz±tek i obadaj - pierwsza zagadka o tym by³a
:lol:
Ale kup se aparat i wróc tam jeszcze raz...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/07/30 11:47
_____________________________________
Mam aparat ale nie lubiê go d¼wigaæ. A co do pocz±tku w±tku to ja mam mózg a nie hard drive z wyszukiwark± - co Ty
mnie tu ka¿esz pamiêtaæ co by³o 40 stron i dwa lata temu??? Koniec koñców Ty widzia³e¶ czarno bia³e foto, a ja, jak
zwykle - ³orygiena³. Nie moja wina, ¿e w takim wspania³ym kraju oklap³em:) Jakby mnie w liceum uczyli niemieckiego,
to mo¿e bym dzi¶ w Namibii czy innej Szwajcarii by³ - no bo przecie¿ nie u wroga:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/08/03 13:46
_____________________________________
No dobra, nie mam nastroju do zabaw teraz zazbytnio, ale Wy nie musicie nie mieæ, wiêc zagadnê tak:
http://steamboatwilly.org/images/14_1.jpg
Otó¿ poduszkowiec jaki jest ka¿dy widzi. Ale nie kazdy widzi ¼ródlo jego napêdu. Prosze podaæ czym by³ ófrze
napêdzany...?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/08/03 14:17
_____________________________________
Si³± woli?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2012/08/03 16:25
_____________________________________
Gazami naturalnymi!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/08/04 00:49
_____________________________________
a to nie jest rower wodny?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/08/06 02:42
_____________________________________
Napêdzany jest napêdem. Pastor podpowie jakim.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/08/06 07:02
_____________________________________
mazeno zapisz:
a to nie jest rower wodny?
Wprawdzie nie tylko wodny, ale wodny te¿. Wyp³acam niniejszym: TTAADDDAAAMMM!!!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/08/08 14:27
_____________________________________
Dobra, dalej..
Co to takie?
http://e.asset.soup.io/asset/2435/4894_68c6_500.jpeg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/08/08 15:03
_____________________________________
p³ywajacy bombowiec my¶liwsko-szpiegowski :laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/08/08 16:50
_____________________________________
Nie wiem stary gdzie Ty wygrzebujesz takie stalowe kwiaty i kto ponosi konsekwencje marnacji Twojego czasu przed
komputerem, ale to jest niez³e! Widaæ, ¿e p³ywa³o, st±d znów podejrzenie pada na jakie¶ radzieckie wewnêtrzne
morze...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/08/09 14:51
_____________________________________
Konsekwencje to zwykle mnie ponosz±. Ale czasem costam sie wygospodaruje czasu zeby nie oszaleæ w tyrze.
Co do zagadki to kilka podpowiedzi:
- oczywi¶cie to by³o ruskie
- by³o zasadniczo ekranoplanem
- ale by³o te¿ samolotem bo potrafi³o polataæ wysoko
- mog³o startowaæ i l±dowaæ na wodzie
- mog³o startowaæ i l±dowac na l±dzie (mia³o wysuwane podwozie)
- a teraz uwaga: mog³o stratowac i l±dowaæ PIONOWO w trybie V/STOL jak nie przymierzaj±c harrier :)
Fajne, co? Szkoda ¿e nie wysz³o..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/08/09 15:00
_____________________________________
To jest ogólny problem radzieckiej my¶li. "Fajne, szkoda ¿e nie wysz³o". No, mo¿e kuchenka na benzynê siê do tego
nie zalicza:)
Lepiej napisz gdzie to stoi, chocia¿ se palcem po mapie powodzê, nie my¶l ¿e jak mam pod nosem nieprzebrane
skarby rewolucji przemys³owej, to owoce rewolucji pa¼dziernikowej ju¿ mnie nie intere:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/08/10 07:16
_____________________________________
Oczywiscie w Monino pod Moskw± to stoi. Kurde, Monino i Kubinka to takie dwie miejscówy dla których warto siê tyrn±æ do
Moskwy.. Moze kiedy¶.
http://www.wojny.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1020&g2_serialNumber=2
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/08/10 16:08
_____________________________________
¦wietna fota. Kadr z "Imperium kontratakuje" - co za zbie¿no¶æ tytu³u z rzeczywisto¶ci±, bajde³ej. Wy tam niewra¿liwi na
piêkno architektury sakralnej, ale te cerkwie wko³o Moskwy... Mo¿naby faktycznie zrobiæ osobn± wycieczkê. Tylko
gdzie tam spaæ??? Jak jechali¶my z Archangielska, po³o¿yli¶my siê przy szosie , niech bêdzie ¿e 217 w krzokach, a
na drugi dzieñ w rozmowie z kierowc± us³yszeli¶my ¿e generalnie ju¿ siê robi bezpiecznie w okolicy Moskwy, tylko
jeszcze na tej 217 mafia rz±dzi:) Aaale ju¿ w Kostromie, partnerskim mie¶cie mojego Piotrkowa z czasów RWPG - meta
by by³a:) A to przecie¿ ¶cis³a okolica, góra 300 km:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/08/14 07:45
_____________________________________
Dla podniesienia poziomu ;)
http://www.youtube.com/watch?v=VMP97f7qDx8&feature=related
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/08/15 18:39
_____________________________________
A czy kto¶ s³ysza³ o zajad³ej bitwie pod Graveney Marsh? Na tubie nawet rekonstukcja wisi. Ci to maj± co ¶wiêtowaæ...
w koñcu "ostatnia bitwa na brytyjskiej ziemi", buhaha!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/09/13 08:51
_____________________________________
Dobra, jak ju¿ siê zbiorami w Kubince podniecamy, to zapodam cos ³atwego z owych zbiorów w³asnie.
Do czego toto s³u¿y³o?
http://4.bp.blogspot.com/-zjPBvn_bIJs/TqcRABIMDQI/AAAAAAAACw0/nilbC-mvLnM/s1600/2wqyecx.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-j2gNTaQw5ac/TqcRzh9ecwI/AAAAAAAACw8/I3BoaarSTgA/s1600/5.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-ZEHMHPHep6w/TqcQ4CioDPI/AAAAAAAACws/A0XMiEI2BzE/s1600/012.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2012/09/13 10:59
_____________________________________
A se po polu minowym je¼dzi³o.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/09/13 11:58
_____________________________________
Elwood zapisz:
A se po polu minowym je¼dzi³o.
i ¶cie¿ki wydeptywa³o. Dok³adnie tak.
Taaadaaam dla Pana :)
Tera Ty gonisz :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/09/13 13:51
_____________________________________
Ty, ale rzeczywi¶cie ¶cie¿ki. To zostawia³o trzy ¶lady. Ciulowo tak biec do ataku i patrzeæ pod nogi ¿eby nie zej¶æ z
wydeptanego. Czemu nie zrobili tych zadnich kó³ szerszych ¿eby zrobiæ dró¿kê?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/09/14 13:39
_____________________________________
No w³asnie nie wiadomo czemu taki ma uk³ad :) Ma³o tego - nie bardzo wiadomo nawet sk±d siê toto w Kubince
znalaz³o. Ponoæ ruskie naszli skorupê na szrocie w zak³adach Alkett czy gdziestam, ale to tylko jedna z kilku wersji.
Umownie przyjmuje sie ¿e by³o tra³em do czyszczenia pól minowych, ale s± te¿ hipotezy ¿e pojazdem bojowym do
zwiadu na terenach zaminowanych (zauwa¿ ¿e ma wie¿ê od PzKW I). Czyli nie tyle do czyszczenia pól co do
bezkarnego hasania po nich. Tyle ¿e w tym drugim uk³adzie robi za wiele ¶ladów - 4-ko³owy uk³ad by³by
bezpieczniejszy...
Generalnie jedna z wielu zagadek Kubinki :blink:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/09/20 12:55
_____________________________________
No dobra, next zagadka.
Oto obrazek:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Bloedel_Stewart_%26_Welch_steam_locomotive_1_Shay_at_Forest
_Museum_Duncan_BC_16-Jul-1995.jpg
Oto pytanie:
DLACZEGO?
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/09/20 14:27
_____________________________________
A ja wiee-eeem, to jest hamerykañskie, na tubie mo¿na ten uk³ad obejrzeæ w pracy. Nie zazdroszczê tylko temu kto
siê nawinie takiej korbie w zasiêg wychy³u.
A o co pytasz...?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/09/20 18:57
_____________________________________
Kurde, wstyd ale nie pamiêtam dlaczego. Te parowozy o ile mnie pamiêæ nie zawodzi by³y u¿ywane w charakterze
lokomotyw towarowych na tzw. "liniach le¶nych" (to zreszt± sugeruje zdjêcie). Co¶ mi siê roi, ¿e ten durnowaty uk³ad
napêdowy ma zwi±zek z wpisywaniem siê w ³uki przy jednoczesnej zwiêkszonej zdolon¶ci do pokonywania
wzniesieñ (zw³aszcza na wilgotnych szynach). Ale byæ mo¿e chodzi³o o co¶ innego. Tak czy siak, przyznajê, ¿e nie
bardzo kojarzê dlaczego.
Ale cywilizowani ludzie w/w problemy za³atwiaj± inaczej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/09/21 07:50
_____________________________________
W³asnie praca w lesie ma tu kluczowe znaczenie.
Poczekam jeszcze, moze Ci sie przypomni.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/09/25 12:51
_____________________________________
W miêdzyczesiu cos fajnego mi w ³apy wpad³o i wypada³oby zapytaæ co to:
http://ancientskyscraper.com/mediac/450_0/media/B-1900$20JPEG$20STEAM$20GENERATOR$20573$20FINI-new.jpg
Rozwi±zanie jest schowane w tym kawa³ku internetu:
http://ancientskyscraper.com/801.html
Jest tam troche fajnego materia³u, ale jako¶ nie do koñca jej wierze. Dlatego nie dam do naszej linkowni. No chyba ze
mnie kto¶ przekona ze mam daæ. Przekonac dam sie ³atwo bo w tym jêzyku jestem niew³adny.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/09/28 10:25
_____________________________________
No to sam co¶ napiszê, skoro sala nie chce sie bawiæ ;)
W po³owie XIX w upowszechni³ sie bardzo jasny wynalazek - mianowicie lampa ³ukowa. Samo ¶wiat³o ³ukowe znano
juz od pocz±tku XIX w, ale jako ¿e wymaga³o naprawdê sporej energii do dzia³ania to dopiero gdzie¶ od 1850
zaczêto bawiæ siê nim na powa¿nie. I tak to sobie ludzie ¶wiecili radosnie raz w niebo:
http://ancientskyscraper.com/mediac/450_0/media/B-SCH-PARIS-221$20RUG-new.jpg
raz na ska³y
http://ancientskyscraper.com/mediac/450_0/media/SEARCHLLIGHT$20MINING-new.jpg
raz na morze
http://ancientskyscraper.com/mediac/450_0/media/GE$20BROCH$201893-new.jpg
raz na rzekê
http://ancientskyscraper.com/mediac/450_0/media/SRCHLITE$20HARPERS$20MAR$201$201890.JPG
raz na tory
http://ancientskyscraper.com/mediac/450_0/media/LOCO$20LIGHTS$20TW0-1-new.jpg
Przewa¿nie po to zeby by³o ja¶niej, ale czasem tak sobie, dla u¶wietnienia róznych imprez
http://ancientskyscraper.com/mediac/450_0/media/WORLD$20FAIR$20R$201893$20583-new.jpg
No i wojsko te¿ lubi³o sobie po¶wieciæ - dawaæ sygna³y i takie tam. I ten¿e ¶liczny ustrój z obrazka wy¿ej by³ w³a¶nie
wojskowym parowym agregatem pr±dotwórczym. Do mniejszych latarek wojsko miewa³o tez mniejsze takie z dynamem
na korbê i bateri± akumulatorów jak ten:
http://ancientskyscraper.com/mediac/450_0/media/B-1900$20OLD$20SEARCHLIGHT473-FINI-new.jpg
W sumie nafing szpecjal, ale mnie siê podoba :)
Dobra, to tyle o obrazku jednym teraz o tym wcze¶niejszym z lokomotyw±.
Przyznam ¿e zasra³em sprawe z kretesem i nie potrafie odnale¼æ w³a¶ciwej strony ¿eby pobraæ materia³ do poprawki
tematu. Wklei³em cholera nie t± lokomotywê. Dupn±³em siê bo by³a bardzo podobna - mia³a taki sam uk³ad
napêdowy i jezdny, tez mia³a taki dupny ³apacz iskier na kominie i tez obs³ugiwa³a kolejke le¶n±. Ale mia³a duuu¿o
wiêksz± skrzyniê ogniow± przystosowan± do opalania drewnem w metrówkach. Ca³a ciekawo¶æ zagadnienia polega³a
na tym ¿e by³a skonstruowana do pracy w warunkach du¿ego zagro¿enia po¿arowego. Wiêc by³ tam jaki¶ zmy¶lny
¶luzowy podajnik drewna, nie by³o w dymnicy in¿ektora do zwiêkszania ci±gu no i komin mia³ ³apacz iskier. To dla
mnie do¶æ ciekawe zagadnienia albowiem nie mam obycia w bran¿y kolejowej i pierwsze widze takie cymesy. Jako ¿e
para wylotowa by³a bezrobotna zastosowano silniczek potrójnego rozprê¿ania. A jako ¿e chyba ponad po³owê
d³ugo¶ci kot³a zajmowa³a komora spalania i duuupna dymnica zdecydowano siê na taki uk³ad wózków. Tyle
przynajmniej zrozumia³em z tego barbarzyñskiego narzecza, ale nie wiem czy aby nie b³êdnie.
No. To tyle o zaleg³o¶ciach. Teraz zadam zagadke i obiecuje ¿e tym temacie ju¿ siê nie odezwê dopóki jej nie
rozwi±¿ecie. Curwa!
Co to jest wodoród, zwany inaczej l¿eniem?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/09/28 11:07
_____________________________________
Wodoród to nic innego jak bezpo¶rednie t³umaczenie s³owa hydrogenium. Obszerniej kiedy indziej bo siê pakujê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/10/11 19:26
_____________________________________
To mog³oby byæ w prasie piszcz±cej, ale zapodam do zagadek. Taka tam HIPOTEZA...
"W dodatkach pojawi³y siê elektrycznie otwierane kraniki paliwa, i, co dla mnie jest nowo¶ci±, automatyczna,
elektrycznie sterowana blokada kierownicy, która uruchamia siê natychmiast po wyjêciu kluczyka ze stacyjki! Nie trzeba
wspominaæ, ¿e czê¶æ jazdy spêdzasz dumaj±c nad mo¿liwymi skutkami usterki stacyjki w czasie jazdy."
"Przekrêcam kluczyk w stacyjce i seria d¼wiêków dobiega z wnêtrzno¶ci maszyny, a tak¿e jarz± siê, póki co
niezidentyfikowane, kontrolki na panelu. Mam nadziejê, ¿e oznacza to elektryczne otwarcie kraników i takie¿
odblokowanie kierownicy. Wyobra¿am sobie ¿e kontrolki wskazuj± "niski poziom cappucino" czy co¶ w podobie. Dwa
ga¼niki pozbawione filtrów wyposa¿one s± w d¼wigienki ssania, zamiast wspólnej linki. Przy lewym rzecz jest prosta, ale
d¼wigienka prawego ukryta jest gdzie¶ blisko centrum maszyny; siêgniêcie tam to co¶ jak operacja neurochirurgiczna
wykonywana przez klapkê na listy; nawet dla moich palców pianisty rzecz niemal niewykonalna. Pomy¶l o przelaniu
¶rodkowego ga¼nika w Triumphie Tridencie, przemnó¿ to przez 350 - to da ci ogólne pojêcie."
Ki wafel???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/10/12 08:09
_____________________________________
£o kurde co to za sputnik...? :blink:
Lewy ga¼nik... prawy ga¼nik... co¶ mi tu pod¶mierduje starszawym goldasem. Bo na pewno nie beemk± przecie¿.
:whistle:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/10/12 16:42
_____________________________________
Tak zjebane pomys³y jak elektryka w paliwie to ino W³osi mogli mieæ, zw³aszcza przy s³awie otaczaj±cej trwa³o¶æ ich
elektryk...
W tek¶cie ukryta, i to p³ytko , pojemno¶æ i nazwa modelu. Ga¼niki podpowiadaj±, ¿e to nie bokser.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/10/20 18:38
_____________________________________
No dobra - rozwi±¿ê jedn± i zapodam drug±. To poni¿ej to by³o MVAgusta 350 Ipotesi.
A teraz to bêdzie z angielska, prawdziwe MYSTERY...
Moja Cagiva, prosty naked rocznik 2000, hamulce s³uszne i wspó³czesne. Wsiadam, jadê szerok± ulyc± przez miasto.
Jadê, jadê - czerwone. Zerkam - nikogo za mn± i przede mn±, znaczy nie udam ¿e mnie tu nie ma, wiêc po blokach.
Nurkowanie upsajdda³na, stop na linii startu.
¯adnych oznak nadci±gaj±cego MYSTERY.
Zielone, ruszam bez ¿adnego zaj±kniêcia, i wedle gugle mapy mam za 400m jedne ¶wiat³a, za nastêpne 400
drugie. Mijam te pierwsze bez tykania hantli i czujê ¿e silnik traci moc. Jadê 30mph na czwórce i to jest dolna granica
obrotów u¿ytecznych, wiêc szybko z nich wychodzê i mocy ubywa coraz wiêcej. B³yskiem my¶l przez g³owê: paliwo.
Ale gdzie tam, tankowa³em parê dni temu i mam 2/3 baku. I wtedy s³yszê ten charakterystyczny szmer dziurkowanej
tarczy w czasie hamowania - hamulce blokuj±! Jestem na ¶rodku szerokiej ulicy, zaraz skrzy¿owanie na którym mam daæ
w lewo(czyli tutaj - po krawê¿niku) i choæ si³a hamowania narasta stale i p³ynnie, odbijam do lewej ¿eby nie utkn±æ na
¶rodku i jeszcze, o g³upoto moja, decydujê siê wej¶æ w zakrêt i stan±æ dopiero w bocznej uliczce. W miêdzyczasie
redukujê, bo ju¿ singiel zaczyna kutaæ z niedoboru obrotów. W czasie wysprzêglenia - jêk przedniej opony która na
chwilê za³apa³a zmianê obci±¿enia. Delikatnie pochylam siê w zakrêt - prêdko¶æ rowerowa - i koncertowo
wyglebiam. Ko³o tak zblokowa³o ¿e lekki pochy³ to ju¿ by³o za du¿o dla idei przyczepno¶ci.
Nie mogê siê zebraæ bo ten jebany chudzielec nie ma cylindrów po bokach i le¿y mi na bucie. Akurat bajker w wieku
mojego ojca jecha³, to ze mnie zdj±³ padlinê i razem podnie¶li¶my trupa. Kurwiszcze w±skie, ojebane po ca³o¶ci: oba
kierunki, rysy na lampie, b³otniku, baku, kufrze, pó³ki przekoszone, ujeba³o zmianê biegów, mój goreteksowy cud-bucik
³obdarty, spodnie poprute, kolano zdarte, ³okieæ kapkê te¿. Hamulec trzyma. Jestem oszo³omiony, bajker zbiera inne
resztki z jezdni, motor nie da siê toczyæ, zwlekamy go do krawê¿nika. Zdejmujê mufkê, podejrzewam ¿e zawadzi³a o
klamkê, ale nie, a tu nadal pe³ny blok. Za minutê zaczê³o popuszczaæ, za dwie ju¿ da³o siê jechaæ. No pojecha³em.
Ogarn±³em te uszkodzenia superglutem, gwintownikiem i paroma kopami. Dwa dni je¼dzi³em do pracy dumaj±c nad
ZA GATK¡ : O KI CHUJ CHODZI?????
Nie wyduma³em nic. W miêdzyczasie kolega poprosi³ o po¿yczkê na tydzieñ. Mówiê - OK, ale jest taki temat. Bierz
na swoje ryzyko. No i wzi±³... Tym razem posz³o lustro, Tucano i podnó¿ek - zakapowa³ ¿e co¶ jest, ale gdy zrozumia³
¿e to pokrywa siê z opisem, to ju¿ gna³ na spotkanie z matk± gleb±. Czyli tym razem: bez ostrego hamowania tu¿
przed - du¿o szybciej - równie tajemniczo. Kto¶ ma jaki¶ pomys³? Nawet glut w przewodzie hamulcowym nie powinien daæ
wzrostu ci¶nienia w czasie jazdy bez tykania klamki. A rusza³o siê bez ¶ladu oporu. No to co - rozszerzalno¶æ materia³u
daje wzrost nacisku klocków po zablokowaniu klocków w pozycji nie w pe³ni wycofanej i tarciu z jazdy? Nie kumam. A
muszê to zrobiæ... Jakie¶ pomocne rady, gdzie szukaæ? Rozbieraæ uk³ad bêdê i tak - teraz to ju¿ nie ma lipy, dwie
wywa³ki na wolnym to nauka a¿ za dobra.
Nie muszê dodawaæ, ¿e motor straci³ bardzo wa¿ny atut - moje zaufanie do jego hamulców... Jeszcze ze dwa ma. Ale
potem te silniki bêd± naprawdê do wziêcia!
A dla Pastora mam za gatkê tak±: jest surowy b³otnik dro¿ej ni¿ chcia³, kierownica ±durowa w cenie i kolanko te¿ ciut
dro¿sze. Udawajki do lakumlatorów zajebi¶cie drogie, poszukaj se sam starej Centry. Nic wiêcej nie wiem. Ale hinduka³
bêdzie obwieszony i¶cie po brytyjsku:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/10/24 09:21
_____________________________________
I jak? Wybrn±³e¶ z zagadnienia? Domniemujê ¿e zaciski masz prze¶wietlone, ale ja bym obstawia³ pompke - zwróæ
uwage czy t³oczek pompy sie do koñca wycofuje. Kiedys w Danii mnie ma³o taka akcja w trampku nie po³ozy³a, bo
mia³em nowa klamkê która nie pozwala³a siê ca³kiem wycofaæ t³oczkowi. Miêdzy dzyndzlem klamki a t³oczkiem musi
byc widoczny luz. Jesli jest, to rozbebesz pompke i sprawd¿ czy jaki¶ syf jej nie podpar³ i czy sprê¿ynka powrotna jest
ok.
I koniecznie p³yn wymieñ. Kiedy¶ w Intruzie 750 (bo 800 ma ju¿ sprzêg³o na linkê) zwalcza³em podobne obajwy, ale
w uk³adzie sprzêg³owym - tam przyczyn± by³a woda w p³ynie.
Zwróæ te¿ uwage czy kana³ek odpowietrzaj±cy przestrzeñ miêdzy deklem a mambran± w zbiorniczku p³ynu na pompce
nie jest zatkany.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/10/24 16:43
_____________________________________
W zasadzie za³o¿y³em inny zacisk i przewód, z zapasów, a pompkê rozbebe. No, by³o w niej gnoju. Ale wszystko
pyci³o. Tak na oko. W ka¿dej pompce s± dwie dziurki, do zabrania porcji p³ynu przed t³ok i taka tyciusieñka, ona ino
jako u³atwienie odpowietrzenia dzia³a? Czy co??? Zabiera³em siê do jej przepchania po czyszczeniu wiert³em
jedynk±, ale na czas przerwa³em - drutem ze szczotki siê przebi³em, 0.3mm. Poleg³em przy monta¿u - znaczy
je¿d¿ê, klamka akurat taka ¿e siê palec jeden na niej mie¶ci, zamówiona nowa bêdzie dopiero w pi±tek, wiêc si³ nie
wywieram, ale gumka co¶ jak a la przeciwpy³owa, otaczaj±ca t³oczek tu od ¶wiata zewnêtrznego, musi byæ wci¶niêta w
taki pier¶cieñ w pompce bo od razu robi za zewnêtrzne finalne uszczelnienie t³oczka, ju¿ za oringiem w pompie. No i
nie idzie jej tam upchn±æ, muszê dorobiæ jak±¶ tulejkê do monta¿u. A bez tego - podcieka. Kupi³em po tanio¶ci pompkê
na ibeju, bo nie Brembo j± tam nazwali, tylko Cagiva - a to , pany, liczy siê tak razy trzy:) wiêc za³o¿ê tamt±, a ta
poczeka na poprawny monta¿. Ino co w tamtej jest w ¶rodku...?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/11/02 13:05
_____________________________________
Dobra, dawno nic zagadywane nie by³o, to macie takie ³atwe cu¶ na rozgrzew:
http://gadzetomania.pl/images/2010/07/czolg-niszczyciel-min-496x280.jpg
Co to takie jest?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/11/03 19:46
_____________________________________
No nie wiem czym to miota, ale pewno ogniem. Za to ja dzi¶ startuj±c z Pizy widzia³em to co¶, pootwierane do
przeci±gu z obu koñców:
http://www.volga-dnepr.com/rus/img/content/news/Ognyan-Stefanov.jpg
No powiem Wam, jest na co patrzeæ.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Antonov_An-124_-_Volga_Dnepr_RA82045_at_Kennedy_Space_Center.jpg/800px-Antonov_An-124_-_Volga_Dnepr_RA82045_at_Kennedy_Space_Center.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/11/06 11:51
_____________________________________
O, Rus³an ;) Szkoda ¿e Miriji nie widzia³e¶ :)
Za zioniêcie ogniem to masz tu kawa³ek f±fary, ale taki ma³y raczej: "T...."
Najasniê ¿e jest to T-54 z silnikiem MIGa-15 na wie¿y. Robi³ za taki jakby odkurzacz do li¶ci, tyle ¿e zamiast li¶ci mia³
odkopywaæ i detonowac temperatur± miny. Pe³ne tankowanie starcza³o mu na 6 km dzia³ania.
Chcia³bym to zobaczyc w akcji, ale z odpowiedniej odleg³o¶ci :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/11/06 17:32
_____________________________________
Ruscy to jednak s± tfurczy, je¶li idzie o sianie zniszczenia:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/11/15 14:17
_____________________________________
takie có¶ szkopy zrobili. Nie mam pojêcia co to jest a chêtnie bym siê dowiedzia³.
https://lh4.googleusercontent.com/8KNrEZ9vZ7I/UKTq92yQm1I/AAAAAAAAE3g/b2WJ_aQDZr8/s128/albumwojenny19wa3ry6.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/11/15 14:43
_____________________________________
Zbychu daj spokój - takich fiutomonta¿y to lata po sieci zatrzêsienie.
Szkoda pr±du.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2012/11/15 14:51
_____________________________________
mo¿e to i ¶ciema - te zdjêcia jest wyra¼niejsze u mnie na kompie i widaæ, ko³a, dzia³a i takie tam ³±cznie z krzy¿em
szkopskim.
Czyli, ¿e szkopy nie kombinowali z takimi wynalazkami ta ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2012/11/15 15:32
_____________________________________
Wielebny, niby to fiutomontaz, ale poczytaj sobie w necie i wygugluj HAUNEBU
Sa podzielone opinie, sa zwolennicy i przeciwnicy. Kiedys czytalem gdzies w necie ze miejsce startowe bylo w okolicach
chyba Jugowa, 8 wysokich slupow zwienczonych na gorze osmiokatem. Pod tymi wiezami byl zbiornik ktory mial niby
pomagac antygrawitacji...
Innym ciekawym projektem germanskim byl
http://de.wikipedia.org/wiki/Horten_H_IX
w wiekszosci z drewna i plotna, dla radarow niewidzialny nawet dzis, zrobili nielatajaca kopie
https://www.youtube.com/watch?v=M6j6K5EjFvQ
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/11/15 18:22
_____________________________________
We¼cie psiakrew przestañcie i id¼cie jeden z drugim do grara¿u co¶ po¿ytecznego robiæ zamiast zabobony szerzyæ. Jak
ju¿ chcecie siê podniecaæ tajemniczymi fantami rodem z Niemiec to spójrzcie na to:
Rozmiar widaæ tu:
http://dydaktyka.fizyka.umk.pl/Wystawy_archiwum/z_omegi/petra_mit_halle1.jpg
Tak wogóle obiekt mo¿e byæ uznany za tajemnicze podziemia pod Hamburgiem
A w ¶rodku fanty jak z Gwiezdnych Wojen:
http://hasylab.desy.de/images/content/e232/e233/imageobject239/modul_einbau_hr_ger.jpg
http://hasylab.desy.de/images/content/e232/e233/imageobject241/ttf_hr_ger.jpg
http://hasylab.desy.de/images/content/e232/e233/imageobject235/tesla_resonator_1_hr_ger.jpg
Kolegê Adama lubi±cego dowodziæ wy¿szo¶ci Brytyjczyków nad wszystkim innym ¶pieszê zapewniæ, ¿e Anglicy te¿ to
maj± ale gorsze. A Francuzi maj± lepsze, ale maj± tylko dlatego, ¿e Helmut Kohl da³ siê jak dziecko podej¶æ
Frans³asowi Mitterandowi. I Kohl za karê dosta³ tylko takie malutkie:
http://denjas.files.wordpress.com/2008/07/img_0376.jpg
A to wielkie francuskie w ¶rodku tak wygl±da:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/ESRF_mg_2251.jpg
A z zewn±trz tak:
http://apelh.free.fr/ecoulement/esrf_fichiers/vueESRF.jpg
Wierzcie mi, ¿e zastosowanie tych obiektów jest znacznie bardziej zbli¿one do filmów Science Fiction ni¿ koncepcja
niemieckiego lataj±cego skrzyd³a czy bzdury na temat spodków lataj±cych.
Zadam zatem zagadkê: do czego to s³u¿y? odpowied¼ na pytanie co to jest to znajdziecie w adresach linków do zdjêæ.
PS. Aha - tak wogóle to najepsze totototo maj± oczywi¶cie najwiêksi na ¶wiecie mi³o¶nicy pokoju, czyli Amerykanie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/11/15 19:09
_____________________________________
przyspieszaczo-zderzacz czyli akcelerator.
sorry, wydupcylem.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/11/15 19:29
_____________________________________
Niestety Panie Kolego Tadeuszu, kierunek poszukiwañ dobry, ale pud³o. Akcelerator (ko³owy zreszt±) jest wprawdzie
integraln± czê¶ci± tego urz±dzenia ale nie on stanowi o istocie jego wykorzystania. Akceleratory wykorzystuje siê w
ró¿nych celach. Za spraw± LHC którego budowa i odbiór by³y nag³o¶nione w mediach rzeczywi¶cie najczê¶ciej kojarz±
siê ze zderzaczami. Ale to co jest na zdjêciach to co¶ innego.
Co¶ co naprawdê umo¿liwia podró¿owanie w inne ¶wiaty.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/11/15 19:30
_____________________________________
mazeno zapisz:
wydupcylem.
O to co robisz w domu i z kim nie pyta³em... yhyhyhy
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2012/11/15 19:45
_____________________________________
no, synchrotron, ale wiecej nie powiem.
kwestie, nazwijmy to - okolorodzinne.
nie chce za duzo chlapac.
ale ladne cacko.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/11/16 08:31
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
£okurde..:blink: Rózne bimbrownie w ¿yciorysie widzia³em, ale TAKIEJ to jeszcze nie... :blink:
Kolega przybli¿y?
A co do Huanebów i innych Wrilli to dla porz±dku prosze o nich rozmawiac w psychiatryku :) Tutaj siê tylko powa¿ne
dyskuncje tocz± :)
Co siê zas tyczy lataj±cych skrzyde³ i innych bezogonowców braci Hortenów, to ani oni pierwsi ani ostatni ten pomys³
mielili. Zacz±³ bodaj przed I W¦ taki angol - D¿on William Dunne, o z czyms mniej wiêcej podobnym:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/US_army_Donne_plane.JPG
Potem w latach dwudziestych Northrop pope³ni³ ze dwie znacznie bardziej dojrza³e konstrukcje. I nie tylko on zreszt±.
Takowo¿ Hortenowie mieli juz przetrat± ¶cie¿kê.
To taki wtrêt by³.
No.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/11/16 10:37
_____________________________________
Pastor zapisz:
AdaM72 zapisz:
£okurde..:blink: Rózne bimbrownie w ¿yciorysie widzia³em, ale TAKIEJ to jeszcze nie... :blink:
Kolega przybli¿y?
Aj tam zaraz bimbrownie. Ws³uchaj siê w g³os/wczytaj siê w tekst Tadeusza a pos³yszysz d¼wiêczenie boskich nut.
Albo sam se zanuæ jak±¶ mantrê. Ja to z jednej z takich "bimbrowni" mia³em niezwykle ogromn± prywatn± frajdê bo
doje¿d¿a do niej taki oto poci±g:
https://lh6.googleusercontent.com/-meT3ohONiMw/UACxlkz3mtI/AAAAAAAAFqY/1qKEJTWJfKc/s1152/DSC_0018A.jpg
Rozumiecie Koledzy, ¿e podró¿owanie TGV dla mi³o¶nika kolei to du¿e prze¿ycie. A do tego jecha³em TGV I (na
zdjêciu jest II) który jest wygodniejszy i taki bardziej ± ê. I wogóle jest fajniejszy - bardziej mechanik± od niego czuæ a
mniej telewizorkami. TGV II trochê bardziej przypomina ju¿ trochê ekspresy niemieckie (ICE), a te s± po prostu tylko
skuteczne, ale trochê nudne. A do tego ju¿ przy 280 km/h zaczynaj± siê ko³ysaæ. Niemcy twierdz±, ¿e to przez to, ¿e
szyny we Francji s± francuskie ale co z tego kiedy na swoich torach mog± zgodnie z prawem je¼dzic tylko do 200
bodaj¿e. Tymczasem TGV I powy¿ej 310 jest wci±¿ stabilny.
Pastor zapisz:
A co do Huanebów i innych Wrilli to dla porz±dku prosze o nich rozmawiac w psychiatryku :) Tutaj siê tylko powa¿ne
dyskuncje tocz± :)
Co siê zas tyczy lataj±cych skrzyde³ i innych bezogonowców braci Hortenów, to ani oni pierwsi ani ostatni ten pomys³
mielili. Zacz±³ bodaj przed I W¦ taki angol - D¿on William Dunne
A co do lataj±cych skrzyde³ - w Muzeum Lotnictwa i przestrzeni powietrzenej w Waszyngtonie s± eksponaty ilustruj±ce
ca³± tê historiê.
Ponawiam pytanie zatem: po co te kó³ka na globie?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/11/16 11:07
_____________________________________
No wczyta³em sie w g³êbiê wypowiedzi Mazeniaka. Napisa³ ¿e sychrotron. Wygugla³em i z grubsza mam pojmanie
co to robi. Mianowicie nie robi bimbru.
Wyczyta³em te¿ ¿e ch³opaki musz± do¶æ powaznie zajmowac sie korekt± zjawisk relatywistycznych kiedy im te protony
czy elektrony sie ganiaj± w tych kó³kach. Od razu mi siê Albert przypomnia³.
Ale na to ¿eby wykryæ to
to jestem za krótki..
¦lêdzê wiêc temat w napiêciu i natê¿eniu..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/11/16 11:18
_____________________________________
A tam... nie gadam z Tob± wiêcej Troglodyto, skoro nie odczuwasz wyra¼nych wibracji tej magii. Albo smaku maggi w
tej wibracji.
Synchrotron to, najogólniej rzecz ujmuj±c, ogromny mikroskop. Jak kto ma chêæ i wie jak siê za rzecz zabraæ, mo¿na
sobie dyskretnie podgl±daæ atomy, albo cz±steczki, albo szperaæ w dziurach w kryszta³ach. Albo prze¿ywaæ uniesienia w
zwi±zku z obcowaniem z obrazami. O takimi:
http://ej.iop.org/images/1367-2630/14/6/063029/Full/nj427475f1_online.jpg
Z tymi podró¿ami to taka przeno¶nia. PRZE-NO¦-NIA. Takie co¶ od przenoszenia. yhyhyhyhy
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/11/16 13:00
_____________________________________
Zarra tam grotrodyto - porzeca wiesz ¿e najmniejsza dziura do jakiej zwyk³em zagladac to ta w dyszy od wolnych
obrotów ;)
AdaM72 zapisz:
Z tymi podró¿ami to taka przeno¶nia. PRZE-NO¦-NIA. Takie co¶ od przenoszenia. yhyhyhyhy
Aaaaaa no przynajmniej to rozumiem.... co¶ jak wiadro.
Kurde rozczarowa³e¶ mnie - spodziwa³em siê ¿e jakie¶ sajensfikszyn bêdzie, a tu tylko sam sajens. I to prawie taki
sam jaki widze pod powiekami jak moja o 5-tej rano ¶wiat³o zapali :pinch:
Ty - a we¼ mi naja¶nij co ten te¿ewe co na zdjêciu pokaza³e¶ ma za szyb±? Baterie s³oneczn±? Alternator mu
zdech³ czy jak?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/11/16 13:09
_____________________________________
To co TGV ma za szyb± o jest ekran elektrochromatyczny. To nie robi pr±du tylko go ¿re. W zale¿no¶ci od
przy³o¿onego napiêcia zmienia kolor i polaryzacjê. Takie okulary fotochromatyczne w wersji na bogato, ze
sterowaniem i kolorem.
W sumie, to w najogólniejszej ogólno¶ci to dzia³a tak jak panel LCD.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/11/16 13:29
_____________________________________
:blink: :blink: :blink: Eeee?
Rozumiem ¿e Pan Maszynista przez niego ³adniejsze semafory widzi? :whistle:
W sumie jak sie zadupca czystanagodzine to lepiej widzieæ lepiej, a juz na pewno lepiej widzieæ szybciej...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2012/11/16 14:28
_____________________________________
No co "eeee?"? Ta¿ to ³atwe jest:
http://www.theprojectorpros.com/images/learn/lcd_how_it_works_2.jpg
Najfajniejsza zabawa to z syntez± zwi±zków ciek³okrystalicznych które siedz± w ¶rodku. Ale to dla pasjonatów "laboratorium
w moim domu".
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/11/19 13:46
_____________________________________
£e to znam - w zegarku mi siê takie co¶ dzieje. Kiedy¶ my¶la³em ¿e popsuty bo nie cyka.
Zasadniczo to sie tylko zastanawia³em po co maszyni¶cie takie bajery zamiast ciemnych okularów lub innej firanki...
Patrzajcie co mi kumpel podes³a³ :) Da³bym to jako zagadkê, ale nie znam rozwi±zania.
Wiêc dam tak o:
https://lh5.googleusercontent.com/-ibKVCEAIFNY/UKooQc_5CiI/AAAAAAAAD-o/Ofz8XXhJYoQ/s800/cafe_racer.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2012/11/19 15:02
_____________________________________
Ale tam prawie na bank Steib stoi na plakiecie. Znaczy taki kosz, co w razie gnoju motor wyci±ga z opresji:) Ciekawe co
ruch kierownic± powodowa³, bo chyba nie skrêt przedniego kó³ka?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2012/11/20 08:06
_____________________________________
³o a nadwozie ewidentnie samono¶ne:)
jakby to jeszcze skrêcalo w kontrolowany sposób to ja chcê takie
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2012/11/20 11:13
_____________________________________
Samono¶ne to ono chyba nie jest. My¶lê ¿e trzeba do tego z 5 ch³opa.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2012/12/07 14:20
_____________________________________
Stranger zapisz:
Penie i tak wiecie co to je ale podam bo mo¿e ci co tu se zagl±daj± b³±dz±c po necie z nudów nie wiedz± i mo¿e kogo to
zainteresuje.
£o taki pikczer - szto eta aaa ?
https://lh5.googleusercontent.com/Vhw3HUKoCGU/TzVCOhWBOFI/AAAAAAAAAJg/89AsQv7zqVI/s576/IMG_20120118_071529.jpg
£o tu nasz³em cudny przyk³ad zastosowania i piekny opis w jêzyku znanym:
http://www.zabytkowemotocykleirowery.pl/smith_motor_wheel_mead_crusade/pl
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/01/08 09:05
_____________________________________
Tak przypadkiem na focisza takiego wdepn±³em wspominkowego, to se my¶le ¿e co¶ popchne zagadkowanie :)
Zagadka: kto to, gdzie to, kiedy to, na czym to, za czym to i wogóle?
https://lh6.googleusercontent.com/-0qWKaq3RKCU/SaQRC9uGvHI/AAAAAAAAKV4/ZkV__imbkSk/s800/DSC05164.JPG
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2013/01/11 09:21
_____________________________________
Ja wiem kto to jest. Ale o to mniejsza. Ciekawsze, ¿e niektórzy przywie¼li z tej imprezy tylko takie zdjêcia:
https://lh6.googleusercontent.com/XSiDe2KaA4w/SaLkxWBCH1I/AAAAAAAACDg/mStWGz_zFcw/s720/VIDRICZKO%2520ERWIN_DX_20090221_144258
_2.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/01/11 09:37
_____________________________________
Hyhyhy :) No zaiste mia³ Erwin troche pecha z tym kuligiem :) Ale przynajmniej ma dowód rzeczowy ¿e posiada mózg :)
Tak wogóle to co z Toba ze Cie nie ma? Dalej tak tyr± przygnieciony?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/01/11 09:40
_____________________________________
i pikne plomby ma albo tiktaki wpiernicza³ :laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/01/11 14:56
_____________________________________
On twardy jest - ¿uje kulki z ³o¿ysk :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/01/13 23:52
_____________________________________
Koledzy siê lubuj± w g³upotach - no to proszê: rezerwowy, dok³adany zbiornik paliwa 1500 litrów, a mimo to zasiêg w
terenie to jedynie nieco ponad 60km. Waga czo³gu - uwaga - nieca³e 200 ton. Jak± sympatyczn± nazwê nosi³?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/01/14 08:25
_____________________________________
Myszka?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/01/14 09:37
_____________________________________
Kler to zawsze umie zepsuæ zabawê...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/01/14 10:09
_____________________________________
Kler zara w delegacje wybywa. Ale nie bêdzie ¶wiani±, fajn± stronê poka¿e, a ³o:
http://himedo.net/TheHopkinThomasProject/TimeLine/Wales/Steam/URochesterCollection/Thurston/index.html
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/01/17 08:34
_____________________________________
Dobra, zanim mnie robota przywali to zagadke zagadne:
http://www.cityofart.net/bship/uss_spuyten_duyvil_hinds.jpg
http://www.cityofart.net/bship/uss_spuyten_duyvil_dwg_crop.jpg
http://www.cityofart.net/bship/uss_sd_t_launcher.gif
Taka hamerykanska ³ódka z 1864 r to jest. Pytanie - jak by³a uzbrojona i co ciekawego potrafi³a?
Odpowied¼ wynikaj±c± z samego napisu na ostatnim obrazku uznaje siê za niewystarczaj±c±. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/01/22 09:47
_____________________________________
Statek pó³zanurzalny ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/01/22 12:09
_____________________________________
Wielebny,
ta lodka ma komin taki duzy, jak wiadomo dym, a jak dym to para. Plywa toto ale pewnie to jakie podwodne. Ma jeszcze
2 inne kominy, sadze ze ten jeden to do luftu a w tym drugim jest taka wielka wiertarka do robienia dziur tudziez otworow
w statku nieprzyjaciela. Ot ta lodka podplywala pod taki statek, wykonala nawiert i statek ow szedl pod wode. Niweim
tylko jak wiertali podczas jazdy, bo wiory lecace z borowania mogly nawpadac do komina zatykajac go skutecznie.
W srodku widze korbem kolowroty. Mysle ze jak na atlantyku zabraklo im wegla to chlopaki popedalowali do brzegu lub
innej wyspy. Widze ze na maszcie antenowym zawieszono sznur. Po grubosci sznura dedukuje ze to byla wedka na
bardzo grube ryby albo wierolyby. Haczyk lezy na pokladzie na fotce dwa.
zgadlem? co dostane?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/01/28 08:46
_____________________________________
No masz Zbychu zaleg³ego taddaaamaaa. Ustrojstwo mia³o dwie pompy parowe dziêki którym potrafi³o sie
dobalastowaæ tak ze ledwo nad wode wystawa³o. Klasyfikuje siê toto jako kuter torpedowy. Uzbrojone by³o albowiem w
mine wytykow±. Przez luk na dziobie wysuwa³o sie d³ug± sztycê z bomb± z ³adunkiem prochowym i zapalnikiem
kontaktowym na koñcu. Szturcha³o siê tym we wra¿y okrêt i robi³o sie bum. Mina wytykowa by³a do¶æ powszechn±
broni± w tym okresie, choæ podobnie¿ wiêszko¶æ misji mia³a charakter samobójczy. Zanurzalno¶æ wzmiankowanej jednostki
mia³a na celu poprawê tej statystyki.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/03/11 12:43
_____________________________________
No dobra, pozagadkujmy co¶.
Taka fajna rzutka tu jest. Pytanie - do czego siê j± rzucalo?
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/03/19/article-2117162-123C4129000005DC-761_470x470.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2013/03/11 14:12
_____________________________________
Do celu?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/03/11 14:19
_____________________________________
Yhy. W³a¶nie. A do jakiego?
U¶ci¶lê ¿e nie tyle rzuca³o co upuszcza³o na cel w celu zrobienia celowi ¼le.. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/03/11 16:38
_____________________________________
bardzo ciekawe, ale nie mam bladego pojêcia jak ido czego to s³u¿y³o.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/03/11 17:17
_____________________________________
Stoisz na ambonie, rzucasz ni± w rozjuszonego dzika ryj±cego pod drabin±, a w lotce ¶rodek uspokajaj±cy???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/03/11 17:55
_____________________________________
Adamie podobnie dumam i no mi na my¶l s³oni przysz³y, ale tam ambon nie ma, a z powietrza to raczej te¿ nie ma jak.
A powiedz Wielebny, we tej stalowej bañce to jakie bum nie siedzi ?
Ta blaszka to nie jaka zawleczka przypadkiem ? We tej ¿ó³tej czê¶ci jaki zapalnik nie siedzi ?
Tylko po co ten ostry szpikulec ?
Doprawdy dziwny wynalazek.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/03/11 18:00
_____________________________________
no jak nie ma - ten stoi wlasnie przy takiej, co giermanskie, amerykanskie i japonckie pedaly na niego wlaza, bo nie umija
po trabie:
https://lh4.googleusercontent.com/-vCWLySczpLk/Tz2yqOF6E7I/AAAAAAAAHJo/PeHs26PTOrU/s640/nepal_01_222.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/03/12 07:14
_____________________________________
To mo¿e na dzieñdybry parê podpowiedzi. Otó¿ przepañstwa to by³a broñ... uwaga... przeciwlotnicza!
Teraz podpowied¼ z bran¿y Mazeniaka - efekt jej dzia³ania uwieczni³ olejem na p³ótnie niejaki Donald Maxwell :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/03/12 11:46
_____________________________________
No dobra. By³o tak; W czasie I W¦ szkopy do¶æ upierdliwie gnêbi³y wroga nalotami sterowców. W pierwszych latach
wojny nie by³o na nie mocnych. Okaza³y siê zaskakuj±co odporne na ostrza³ klasyczn± amunicj±, mimo ¿e szkopy
nape³nia³y je wodorem. Szczególnie dawa³y popaliæ angolom, zw³aszcza ¿e wszystkie lepsze samoloty angole
skierowali na front zachodni, zostawiwszy sobie do obrony kraju tylko to co nie dawa³o rady na froncie.
Angole rozpaczliwie szukali jakiego¶ sposobu obrony. Wydumali miedzy innymi ¿e zaczn± dziurawiæ sterowce zrzucaj±c
na nie z przelatuj±cych nad nimi samolotów stalowe strza³ki (z fr. flechette).
Wyglada³o to mniej wiêcej tak:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/ImageFlechettes%2C_probably_French%2C_c1914%2C_Royal_Armouries%2C_Leeds.jpg/688px-ImageFlechettes%2C_probably_French%2C_c1914%2C_Royal_Armouries%2C_Leeds.jpg
Taka strza³ka by³a troszke mniejsza od o³ówka wiêc ówczesny samolot móg³ zabraæ ich nawet do 5000 szt.
http://de.academic.ru/pictures/dewiki/70/Fliegerpfeile_der_Schweizer_Armee.jpg
No i dupa. Strza³ki przelatywa³y przez pow³oki, gazu troche ucieka³o, szkopy uzupe³niali go z butli albo i nie, i
sterowiec lecia³ dalej. Odnotowano przypadek bezpiecznego powrotu do bazy zeppelina przebitego w ok. 250 miejscach
;)
Za to flechette okaza³o siê do¶æ paskudn± Bronia przeciwko piechocie..
Dziêki doskona³o¶ci aerodynamicznej zrzucone z ok. 1 km rozpêdza³y siê do ok. 200 m/s. Zawzmiankujê tu ¿e
prêdko¶æ pocz±tkowa pestki z Colta M1911 to ok. 250 m/s, ale strza³ka jest ciê¿sza wiêc niesie wiêksz± energiê. W
dodatku jest stalowa i ostro³ukowa.
Szkopskie he³my penetrowa³y bez problemu. No chyba ¿e w czubek szpica pikielhauby trafi³a to wtedy wg Jamesa
Maya by³ remis :) . Obiegowa legenda mówi o przebiciu na wylot je¼d¼ca razem z koniem. Mo¿e szkopy jakie¶ chude
konie mieli nie wiem.
W ka¿dym razie troche tego na francuskich polach bitew lezy rozsiane jakby¶ tam Zbychu zacz³apa³ z piszcza³k± to
przynie¶ mi jedna tak± dobrze?
Ale to z zagadki to nie zwyk³a stalowa flechette tylko jej znacz±cy apgrejd zmajstrowany przez Francisa Rankena.
Akurat to co na focie pokaza³em to jedna chyba z wcze¶niejszych wersji podstawowa strza³ka Rankena (Ranken darts)
by³a trochê wieksza (ok. 22 cm) i mia³a rozk³adany na 3 czêsci grot, który rozrywa³ i zaczepia³ siê o pow³oki i
ods³ania³ rdzeñ z czerwonego fosforu. Do tego mia³a jeszcze ³adunek czarnego prochu który do¶æ solidnie iskrzy³ przy
spalaniu. Czyli taka lotka zapalajaca po prostu.
Przynios³o to w koñcu spodziewany efekt w czasie nalotu na Londyn 31.03.1915 bohaterski pilot A. Brandon w
samolocie B.E. 2c (bohaterstwo przejawia³o siê g³ównie w tym ¿e wogóle do niego wsiad³ te samoloty wycofano z
frontu jako nie nadaj±ce siê nawet do zadañ zwiadowczych) posypa³ grzbiet sterowca L 15 takimi¿ lotkami. Wskutek
owego posypu w ¶rodkowej czê¶ci wybuch³ po¿ar, maszyna z³ama³a siê na pó³ i leg³a w Tamizie.
Naród angielski w koñcu odzyska³ ducha, a naród szkopski wrêcz przeciwnie.
Potem przyszed³ w/w pan malarz i rzecz uwieczni³
http://media.iwm.org.uk/iwm/mediaLib/147/media-147529/large.jpg
£adna historia, prawda?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/03/12 11:55
_____________________________________
Brawo, to jest ciekawe wielce. Fajne te lotki - znaczy pomys³ fajny bo we ³eba bym tym dostaæ nie chcia³.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/03/12 14:22
_____________________________________
Bardzo interesuj±ca zagadka.
Komletnie o czym¶ takim nie s³ysza³em.
Ale w zwi±zku z e zwi±zkiem doñ przygotuje moj±, tylko... kurde muszê doczytaæ najsampierw :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/03/12 19:25
_____________________________________
Kurdebele,
przyszlo mi na mysl ze na sterowca to mogli zrzucac albo inny balon dziurawic ale myslalem ze toto latwiej z ckmu
stracic bylo.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/03/12 21:15
_____________________________________
Ja te¿ w maliny polaz³em my¶l±c bardziej o celach ³owieckich :). Brawo dla mister?.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/03/13 11:02
_____________________________________
Zasadniczo to w czasie Wielkiej Wojny urodzi³o siê naprawde sporo ciekawych pomys³ów o których potem zupe³nie
zapomniano. Te strza³ki Rankena te¿ nie by³y jedynym sposobem na sterowce. By³y np. jeszcze takie ca³kiem spore
wybuchowe harpuny-bosaki Fierego.
Dopiero skonstruowanie udanych pocisków smugowych i zapalaj±cych do lotniczych k-mów skrañcowa³o rozwój takich
wynalazków. Mimo to skuteczne uziemienie streowca i tak do ³atwych nie naleza³o. Pierwszy pilot który tego dokona³ za
pomoca takiej amunicji zuzy³ az 3 bêbny do pok³adowego Lewisa zanim bydle raczy³o sie zapaliæ.
A i tak bodaj pierwsze samodzielne zestrzelenie sterowca przez samolot za³atwiono za pomoca bomby lotniczej
zrzuconej mu na grzbiet :)
To zestrzelenie z marca '15 r o którym pisa³em wczesniej rózni malkontenci uznaja za nie-pierwsze, albowiem mia³a w
tym udzia³ tez altyreria p.lot, ale ja tam wolê wierzyæ w skuteczno¶c strza³ek Rankena. Bo fajniejsze s± ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/03/21 11:35
_____________________________________
Pastor zapisz:
Potêzna i zajebi¶cie zaawansowana technicznie klasa okrêtów podwodnych z okresu I Wojny ¦wiatowej.
Zbudowano ich jakie¶ 18 szt. Na powierzchni mia³y robiæ jako wsparcie i dorównywaæ prêdko¶ci± zasadniczym si³om floty!
Potrafi³y rozwin±c 24 knt!
A wszystko to dziêki, uwaga: turbinom parowym które popêdza³y je na powierzchni, albowiem ¿adne dizle z tej epoki
nie potrafi³y wygenerowac stosownej mocy. Mia³y tez na pok³adzie dizelka ale jako napêd awaryjnego agregatu
pr±dotwórczego :) Pod woda operowa³y juz klasycznie - na silnikach elektrycznych.
Zgadka oczywi¶cie juz dawno rozwi±zana, ale przypadkiem wdepna³em w filmik pokazuj±cy okrêty class K, wiêc
usuplemencê o piêkne ruchawe obrazki:
https://www.youtube.com/watch?v=JkWEcPof3wo
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/03/28 12:58
_____________________________________
Dobra, lecimy dalej bo sie opieprzacie mózgowo niemo¿ebnie :)
kategoria: broñ I W¦.
Pytanie: Co to jest i jak to dzia³a?
https://lh6.googleusercontent.com/-TazcPpbwe6I/UVQvifPQKtI/AAAAAAAAEKA/Ty63tJ5PcHw/s512/116311%2520po%2520korekcie.JPG
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/03/28 13:28
_____________________________________
No chyba wali siê tym w ³eb :woohoo: ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2013/03/28 13:32
_____________________________________
To¿ to niewybuch jest, ja bym to u¿y³ do np rozjebania g±sienicy, alibo t³uczenia kotletów w miêdzyczasie
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/03/28 13:43
_____________________________________
Paluch zapisz:
No chyba wali siê tym w ³eb :woohoo: ?
A mo¿na i w ³eb :)
Proszszsz f±fara dla Pana:
TAADAAAMMM
Zaiste jest to pare wzorów maczug okopowych z I W¦. By³y jeszcze inne modele, ale zasadnicza zasada dzia³ania
pozostawa³a ciagle ta sama.
Co ciekawe prawie wszystkie strony konfliktu u¿ywa³y tez róznych rodzajów zbroi lub pancerzy.
Dobra Paluch, teraz ty gonisz :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/03/28 13:47
_____________________________________
no wyglada jak do kotletow robionych z czyjegos mozgu. No ale rusze tez moja mozgownica zeby nie bylo. Wymyslam
co nastepuje
- szukacz min - idzie zolnierz szukacz i napierdala tym po glebie, jak zolnierz znika to nastepny idzie
- do robienia burzy w szklance wody
- rozbrajacz naboi niewybuchnietych - zolnierz rozbrajacz napierdala tym po splonce tudziez bo zapalniku
- do drapania nieprzyjaciela po plecach
- do wydrapywania resztek z patelni
- jezdziec kawalewryjski, taki na koniu uzywal tego do odganiania psow nieprzyjaciela zeby konia po nogach nie gryzly
- do sprawdzania twardosci czegos, np, pancerza, helmu. Jak odbilo konkretnie po uderzeniu znaczy twarde
- ....
no kurwa spoznilem sie ;(
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/03/28 14:09
_____________________________________
Dwa z tych modeli mo¿naby obsadziæ na wiertarce i zrobiæ frez... frez do mózgu... a i z patelni dobrze by siê takim
skroba³o:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2013/03/28 14:14
_____________________________________
Fazik, jak tam jeszcze jeste¶ to nie zapomnij odwiedziæ s±siadki!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/03/28 15:00
_____________________________________
zajebista zagatka, naprawdê (nie wiedzia³em ¿e co¶ takiego by³o) :laugh: :laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/03/28 23:40
_____________________________________
No topra. To ja ponawiam zagadkê, któr± zapoda³em w innym w±tku. Wi±¿e siê ona z moim by³ym motocyklem.
w³ala:
http://photos.nasza-klasa.pl/53930633/9/other/std/a23b979fef.jpeg
Pastour ju¿ wyklepa³ co to je za motór. Zreszt± jest napisane. To CB 400 Four Super Sport z 1977r. Znalaz³a siê u mnie
z oryginalnym przebiegiem 22000. By³em jej trzecim w³a¶cicielem prywatnym. Dlaczego prywatnym? I tu w³a¶nie
zagadka :D. Pierwszym w³a¶cicielem w kraju by³... kraj w³a¶nie. Kupiono ich bodaj 18 identycznych sztuk w 1978r ale
potrzebne by³y dopiero w 1979r. Pytam siê po co i dla kogo :evil: ?
Gdyby¶cie mieli umrzeæ z ciekawo¶ci i tylko w ostateczno¶ci mo¿na zobaczyæ ten link:
http://archiwumallegro.pl/motor_honda_cb_400_jedyna_na_allegro-318668474.html Tu podpowied¼ a w³a¶ciwie
odpowied¼. Wiêc lepiej zacisn±æ po¶lady i wydedukowaæ ni¿ i¶æ na ³atwiznê ;). Czas start!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/03/29 06:56
_____________________________________
UUuuuóóóóooooo!!! Ale czad!! :blink:
Od razu popaczy³em w podpowied¼ bo w ¿yciu bym nie zgad³..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/03/29 07:35
_____________________________________
£ooooo, te¿ na ³atwiznê poszed³em jak Pastor.
Chyba ¼le zrobi³e¶, ¿e go sprzeda³e¶.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/03/29 08:23
_____________________________________
Jasne, ¿e ¼le. Aha ten link do aukcji jest tylko pogl±dowy. To nie moja aukcja tylko jakiej¶ innej niuñki z tej samej puli.
Ja swoj± sprzeda³em wcze¶niej. By³em g³upim szczunem. Chcia³em je¼dziæ szybciej, dalej wygodniej... ehhh. Gdybym
wtedy pos³ucha³ g³osu mówi±cego w g³êbi serca: Kochasz j±, nie rób tego :). No có¿. Najlepsze jest to, ¿e chyba j±
namierzy³em ponownie. Niestety w stanie g³êboko odbiegaj±cym od powy¿szej fotografii :(. Mo¿e za to choæ cena
bêdzie atrakcyjna, choæ one teraz nawet w czê¶ciach osi±gaj± astronomiczne sumy :blink: .
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/03/29 12:20
_____________________________________
a ja bez zagladania - cosik mnie tak natchnelo, po prostu jakos tak skojarzylem te nascie sztuk, te lata i ten widok
kolumny papieskiej. czasem byly te piekne bordowe hondy z czterema chrowomanymi rurami z bielusienkimi
milicjanierami, ale czasem byly rowniez... kto pamieta? charrakterystyczne motury to byly. i biale.
swoja droga - wiecie kto byl najslawniejszym off-roaderem swiata?
no to zobaczcie na papamobile :)
stary 660 (byly dwa co pozniej poszly na "zyletki", pozniej zrobiono rekonstrukcje w 3 egz.), gelendy, land i range rovery,
dwa przepiekne blizniacze leylandy, merc m, ford f150, fiat campagnola (w ktorym zostal postrzelony przez agce)... cala
gama.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/03/29 12:48
_____________________________________
Brawo Mazeniak. A Pastor i Stranger Punkt karny :evil: .
W czerwcu 79 jeszcze mnie nie by³o wiêc nie pamiêtam ;). Ale to by³y pewnikiem :
http://c.wrzuta.pl/wi3164/233a4cf100253f3a4fcdba56/mz_trophy_mo_2
A tera nastêpny strucel do zgadniêcia. By³o mi nieprzyjemnie posiadaæ równie¿ :D.
Pytanie nr1. Co to za moto, jaka wersja(mo¿na poznaæ po piêknych obrêczach marki Akront ;).
Pytanie nr2. Jaka by³a najwiêksza fabryczna wtopa w tym motocyklu?
Mi³ego zgaduj zgadula :).
http://photos.nasza-klasa.pl/53930633/1/main/410ae07a36.jpeg.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/03/29 13:37
_____________________________________
o to to. mz trophy. a to, starsze, juz w ogole pikne:
http://www.mz.hoffman.auto.pl/img/MZ%20250%20.jpg
ta linia przedniego blotnika - cudenko. w obu modelach.
a co do hondy - ja jestem esteta.
kolor.
ohydny zolty kanarek.
a serio to nie wiem :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/03/29 13:54
_____________________________________
Patrzaj dalej. Kulor siê zmieni ;).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/03/30 12:20
_____________________________________
Co do papamobile, to ów Leyland stoi zgadnijcie gdzie - w Leylandzie w muzeum Leylanda. Jakie¶ pó³ godziny ode mnie,
tam gdzie parowa kosiarka wspominana w tym w±tku.
A co do VFy to mia³em nieprzyjemno¶æ paczeæ jak siê koledzy z tym mêcz± - dla mnie najwiêksz± wtop± jest
wzd³u¿na V4 z przejebanym dostêpem do CZEGOKOLWIEK. Ale 200 sz³a...:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/03/30 16:01
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
A co do VFy to mia³em nieprzyjemno¶æ paczeæ jak siê koledzy z tym mêcz± - dla mnie najwiêksz± wtop± jest
wzd³u¿na V4 z przejebanym dostêpem do CZEGOKOLWIEK. Ale 200 sz³a...:)
Blisko Adam bo to VFa i chodzi o silnik ale nie o dostêp doñ :). VF750F w wersji Interceptor(ju¿ siê wygada³em) sz³a
218km/h :woohoo: katalogowo. Chodzi o wadê fabryczn± silnika- co¶ siê o co¶ tar³o i jak siê wytar³o to motór nie
jecha³ :).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/01 22:11
_____________________________________
No z t± VF± to chyba bêdziesz musia³ sam dopowiedzieæ - a ja dzi¶ w Jorku be³em i przywiez³em pare zdjinæ. W sam
raz na za gatki!
Tu makina, kto zgadnie do czego...:)
https://lh4.googleusercontent.com/-SjzZJX5t88Y/UVnoxkEoSLI/AAAAAAAAJhQ/FM3W2hP_zv8/s800/York-2013040100038.jpg
A na okrasê zza innej witryny taki przód w bicyklu:
https://lh3.googleusercontent.com/-WE1YD5MM96s/UVnoxNO1fxI/AAAAAAAAJhI/FyQAxh78QqI/s640/York-2013040100037.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/04/01 23:09
_____________________________________
Odpowiadam. Zdjêcie nr 1 to wiertarka bez udaru ale z funkcj± ciêcia. Obs³uga wymaga³a dwóch wykwalifikowanych
ludzióf. Jeden krêcia³ drugi bacik trzyma³ ;).
A z FV± jutro odpowiem bo to w sumie niezbyt porywaj±ca zagadka :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/02 00:11
_____________________________________
No ba³dzo b³eno! Tad±±±±! I powiedzcie ludzie, czy to nie jest czadowe?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/04/02 07:04
_____________________________________
Te stare fa³ki to mi sie kojarza z jak±s pa¶cia w okolicy rozrz±du. Dok³adnie nie kojarze, ale chêtnie sie dowiem.
A to na korbe to jakby maszynka do strzy¿enia ³owiec? Jaby byd³o zbli¿enie na g³wice robocza to by by³o ³atwiej.
Za to przodzik od bicykla silnie interesuj±cy. Wiêcej fot poproszê!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/02 14:43
_____________________________________
Wiêcej fot, to se jed¼ i zrób, naprawdê warto tam wej¶æ... Bicykl sta³ za szyb± stylizowanego sklepu po¶ród inszych
rupieci. Strzy¿enie owiec, sami powiedzcie, musia³o byæ pasjonuj±ce z tak± makin±, co? No ale ¿e zagadka rozwi±zana,
zapodajê trudniejsz±:
https://lh4.googleusercontent.com/-4bGGWTD-5ps/UVnoyExiD-I/AAAAAAAAJhU/QGb6s9FLPBQ/s1024/York-2013040100042.jpg
Miejsce - wnêtrze katedry w Yorku. Sama katedra to osobny rozdzia³, ale to co na focie to ca³kiem wspó³czesne halo. I
przyznacie, ¿e ciekawe. Has³a bêd±ce rozwi±zaniem proszê nadsy³aæ na adres redakcji!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/04/02 14:54
_____________________________________
¿e co ? ¿e do katedry mo¿na samolotem ko³owaæ ?
taki jaki¶ alfabet chyba to jest.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/04/02 17:16
_____________________________________
Dobra na temat katedry to mnie zabi³e¶. Czekam na odpowiedzi bardziej inteligientnych :).
A tera wielkie rozwi±zanie. Pastor wydedukowa³ s³uszn± dedukcjê. To idzie o rozrz±d. By³a z tym totalna lipa. Ale pan
Hunda po d¿entelmeñsku sprawê za³atwi³. Wiêcej tu:
http://chomikuj.pl/zezazak/Dokumenty/VF+750F
¦ci±gn±æ tego PDFa i mi³ej lektury o tym ciekawym motocyklu. Rozwi±zanie zagadki- str. 3.
A tu jeszcze ma³y lansik :D. Ju¿ doprowadzona do stanu ogl±dalno¶ci .
http://photos.nasza-klasa.pl/53930633/3/main/5482c81eb2.jpeg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/04/03 10:28
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
https://lh4.googleusercontent.com/-4bGGWTD-5ps/UVnoyExiD-I/AAAAAAAAJhU/QGb6s9FLPBQ/s1024/York-2013040100042.jpg
Macie tu klucz:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Alfabet_semaforowy
Wprawdzie morski a nie ko¶cielny, ale mo¿e przypasi.
Jak sie komu chce to niech spróbuje. Sie nie wyspa³em i ³eb mnie nadpuca dzisiaj, to sie czuje zwolniony z obowi±zku :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/04/03 10:45
_____________________________________
no to kurde zgad³em :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/03 14:51
_____________________________________
No to kfol siê, kfol... Szczerze mówi±c, jako ex-harcerz, wiedzia³em z miejsca gdzie szukaæ rozwi±zania, choæ musia³em
siê odwo³aæ do ¼róde³ - o ile Morse'a jeszcze pamiêtam, o tyle semafora nigdy nie umia³em.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/04/03 15:01
_____________________________________
nooo, Morse'a to i ja pamiêtam i ómiê na kluczu robiæ - we wojsku na radiostacji siedzia³em ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/03 18:15
_____________________________________
Pfff, Pastor, ani "taaaa" nie bêdzie za podpowied¼ do odpowiedzi. Liczy siê pe³na odpowied¼ z bibliografi± - no,
bibliografiê ju¿ mamy:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/04 17:41
_____________________________________
Haaaa, mamy siê, parzy Was s³owo. No niech tam - f±farê przedmucham inn± raz±. Nie wiem, czy jaki nawiedzony z
marszu nie orzeknie, co to jest, ale mamy tu co¶ stricte wojennego. Kawa³ek zdjêcia dla chêtnych, ca³e pó¼niej. A to
poni¿ej na okrasê - ro¿en oko³okominkowy z mechanizmem jakby zegarowym, na którym w zajazdach przygotowywano
pieczyste. Szukaæ sznurka i wagi, w sensie zegarowym. Aha - jak koledzy widz±, mnie s± filtry i kompozycje niepotrzebne,
zdjêcie traktujê wy³±cznie jako podrzêdny dokument, tylko telifon ze sob± wo¿ê, z góry pard±.
https://lh6.googleusercontent.com/-GZwTCdBejmo/UV2eDOxg0XI/AAAAAAAAJh0/MjpyvkI5Av4/s512/pan%2520taki.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-9tRO5ppDYf0/UV2eIhiE_WI/AAAAAAAAJiE/ourYc1NhDrM/s640/York-2013040100035.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/04/05 14:31
_____________________________________
Adam co to ma byæ ? Nic nie kumam.
Mam zagadko-pytanie.
Co kurwa mo¿na zrobiæ z kleju takiego do pistoletu na gor±co, bo szwedzkie w gratsie przy³ali tego ze 10 kilo ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/04/05 14:34
_____________________________________
Mo¿na go kiraæ :)?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/04/05 14:36
_____________________________________
Adam co do zagadki. Un strzela z kuszy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/05 15:03
_____________________________________
No np. na amen skleiæ wydystansowan± skrzyniê . Albo namalowaæ p³askorze¼bê zorzy polarnej:)
Dobra, macie na weekend pomys³owego Dobromira:
https://lh6.googleusercontent.com/-5Fr_gmkVx64/UV2eFJC2rQI/AAAAAAAAJh8/oAyMWWAJQXQ/s738/York-2013040100039.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/06 14:42
_____________________________________
A jeszcze na weekend zadam kolegom zagadkê - taki zwyk³y angielski atlas samochodowy, w jakiej skali, jak my¶licie,
jest mapa? Strzelaæ przez peryskop, nie baæ siê. Zagadka dwustopniowa. Level 2 pó¼niej
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/04/18 22:56
_____________________________________
ja sobie tymczasem pozwole wtruncic swoje 3 grosze.
najpierw cytat na dzis:
"strasznie sie podrozowanie ostatnio zrobilo modne.
niedlugo ekstremalne bedzie siedzenie na lawce przed domem.
ciekawe czy potrafia."
tak se mysle, ze w powyzszym jest gleboki sens.
sens w sensie zapierdalania korporacyjnego przez caly rok, zeby niekorporacyjnie acz rownie zapierdalawszy
odpoczywac przez 2 tygodnie.
i tera zagadka:
podaj autora cytowanej madrosci.
(nie jestem pewien, czy to nie powinno w sali nr 13 wyladowac).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/04/19 07:53
_____________________________________
Kiedys na dobrej bani rozprawiali¶my z kumplem nt. tre¶ci tabliczki "Uwaga g³êbokie wykopy".
Ustalilismy ponad wszelk± w±tpliwo¶æ ¿e jest w niej g³êboki sens :laugh:
Ale ten czytat w sumie do¶æ trafny jakby.. Chyba to smutne jest.
Nie mam pojêcia czyj. Nawet gugli uzylem i tez nie nasz³y. Pewnie Twój?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/04/19 08:05
_____________________________________
Pastoru we¼ poprawnej polszczyzny siê naucz kucze.
Nie pisze siê czytat tylko cycat.
No i te¿ nie mam pojêcia czyja to m±dro¶æ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/04/19 08:06
_____________________________________
he, he - to podpucha jest.
cytata z mojej. niby baba, a czasem jakie madre rzeczy powie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/04/19 10:24
_____________________________________
Eee ¶ciemniasz. Jak nie ma Jej w guglach, to znaczy ¿e nie istnieje :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/19 19:40
_____________________________________
Mazeniak, zapewni³e¶ zdrow± dawkê rozrywki mnie i mojej. Ona te¿ potrafi m±drze zapodaæ, ale kiedy to by³o ostatnio,
ju¿ nie pamiêtam. Chyba pójdê na ³awkê...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/20 14:43
_____________________________________
Ale, ale - upieram siê przy swojej zagadce. Powszechnie stosowana skala w mapach samochodowych w UK, w
atlasach znaczy siê. Proszê salê o propozycje odpowiedzi.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/04/20 15:34
_____________________________________
to bedzie pewnie w jardach, albo w milach?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/04/20 17:04
_____________________________________
1 inch? Znaczy siê co¶ ok. 2,5cm.
A ten z peryskopem cfaniack musia³ jeszcze prze³adowywaæ standardowo. I wtedy snajperzy zaczynali trening ;).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/04/20 17:45
_____________________________________
No ciep³o, ciep³o, ale nie parzy. Otó¿ standard to 4 mile do cala, a takie powiêkszenie okolic podmiejskich to 2.5 mili w
calu. No to teraz sobie koledzy przelicz±, ¿e to nie takie odleg³e od naszych skal... Gdybym nie musia³ sam odpowiadaæ,
to nagrod± by³aby srebrna pó³koronówka - znaczy siê taka moneta, co za dwa i pó³ szylinga starcza³a. No ale skoro sala
siê nie garnie.... oferujê na otarcie ³ez podniszczon± æwieræpensówkê - po tutejszemu "farthing". Te¿ ju¿ rzadko¶æ:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/05/20 15:18
_____________________________________
http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/historia-kola-rozkrecona-na-nowo,1,5518639,artykul.html
Za gatka jest nastêpuj±ca: ile to wytrzyma, nim jazda stanie siê niezno¶na z powodu zmêczenia materia³u?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2013/05/20 17:51
_____________________________________
jak ja na tym si±dê to zaraz
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/05/29 10:52
_____________________________________
Luknijcie - to kawa³ek fundamentu który siê osta³ w Poznaniu na Al. Solidarno¶ci
http://odkrywca.pl/forum_pics/picsforum17/fot1int.jpg
Pytanie - po czym? :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2013/05/29 11:00
_____________________________________
komin fabryczny?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/05/29 15:32
_____________________________________
Jak Poznan, to prapolskie musi byæ. Dymarka do wytopu umi³owanego metalu Boles³awa Chrobrego???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/05/29 20:48
_____________________________________
Letko podpowiem i ide po dzieckach ogarniaæ:
1915
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2013/05/29 22:24
_____________________________________
Cytadela?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/05/30 08:09
_____________________________________
Nie, ale owszem - mia³o zwi±zek z Twierdz± Poznañ.
Acha, waln±³em sie o 2 lata, powinno byæ 1913.
Dla dalszego u³atwienia zapodam wymiary budowli: d³ugo¶æ 170 m, szeroko¶æ 38 m, wys. 28 m. Narozniki mia³a
nietypowo zaokr±glone - ten w³asnie kszta³t widaæ na zarysie fundamentu. Podobne konstrukcje zazwyczaj miewa³y tam
k±t prosty.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2013/05/30 11:38
_____________________________________
reduta
mo¿e koszarowa, ona taka zaokr±glona by³a.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/05/31 08:03
_____________________________________
Nieee...
Podpowiem jeszcze ze w srodku by³o pojedyncze pomieszczenie. Luknijcie na wymiary - zaczyna cos wam ¶witaæ? :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/05/31 08:20
_____________________________________
koloseum, stadion ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/05/31 08:58
_____________________________________
Hm, cos czuje ¿e jak obrazka nie poka¿e to sie zgadywajka nie zgadnie :)
http://www.mars.slupsk.pl/fort/r/tp_hala2.jpg
£atwiej teraz?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/05/31 09:23
_____________________________________
Bunkier na te latajace cygaro- baloniki czyli cepelie czy jakos tak. Gratulacje prosze przyszlac kurierem :whistle:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/05/31 09:31
_____________________________________
Ty sie nie liczysz, bo to Twoje ziomale zbudowa³y. ;) Ale niech Ci bedzie - Taadaaam !
Masz pocztówke w nagrodê:
http://airbot.net/gfx/tapety/gfx_airbot_Poznan01.jpg
Dodam jeszcze po odzyskaniu niepodleg³o¶ci bywa³ tam go¶cinnie równiez nasz polski sterowiec Lech :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/05/31 11:25
_____________________________________
no dziekuje dziekuje za tadamy. No to ja zapodam zagatke.
Co to je na tej fotce, to zielone ustrojstwo.
A dla zaawansowanych zgadywaczy gdzie to stoi?
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/24277791.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/05/31 11:25
_____________________________________
tu kliknalem nie tak i bylo dwa razy ...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/05/31 11:45
_____________________________________
To pompa jest ewidentnie. I to raczej do przepompowni ¶cieków albo czegos podobnego.
A dzie stoi to nie mam pojmania. Wygl±da ze w parku.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/05/31 13:17
_____________________________________
Pastorze!!! Ty sie nie liczysz bo znowu wszystko wiesz!!! Ale i tak masz tadama odemnie.
No taka oto pompka sciekowa stoi sobie w parku na mojej dzielnicy.
No to nastepna zagatka z mojej okolicy, co to je toto wysokie beczkowate z tych patykow...
http://www.bz-berlin.de/multimedia/archive/00302/Gasometer1_30244728.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/05/31 13:25
_____________________________________
Teleskopowy zbiornik gazu :)
Przez pare lat mia³em podobny za oknem w robocie, ale rozebrali w koñcu.
We¼ sie bardziej wysil :)
A ta pompka to dzie stoi? Znaczy sie na dzielnicy w niemcowie, czy w PL? Zreszta chyba g³upie pytanie.. u nas by
d³ugo nie posta³a..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/05/31 13:44
_____________________________________
Nosz kutwa... kanalio. Masz tadama....
Tak, to wszystko tu u mnie stoi, zelastwa jest tu troche powystawianego byle gdzie. Dziwie sie im czemu na zlom tego
nie wywiezli jeszcze ;)
Jest jeszcze to:
http://img.fotocommunity.com/images/Mitte/Der-Wedding/Vor-der-Beuth-Hochschule-fuer-Technik-Berlin-a30661475.jpg
Jak wszedlem na niego to do polowy skoku cylindra moja glowa siega.
Dobra PasTorze, szykuj sie. Co to je i poco to wybudowali
https://lh5.ggpht.com/_yiiPzeRfNBQ/TJRLFVnrM3I/AAAAAAAABzo/losA2OJx7P8/s800/080429_near-analogues_1.jpg
https://lh6.ggpht.com/_yiiPzeRfNBQ/TJRLFozTQ_I/AAAAAAAABzw/d8eZ00SPqmc/s800/080429_near-analogues_3.jpg
http://www.stadtteilzeitung-schoeneberg.de/schwerbelastungskoerper/maximg/dsc03007.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/05/31 14:06
_____________________________________
Zaajebiste! :blink: Nie wiem co to ale wygl±da ¿e sie rusza³o? Jaka¶ wie¿a balastowa? Ale do czego? Od jakiej¶
hydrauliki mostu zwodzonego czy czego¶ podobnego?
Poddaje sie :P
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/05/31 14:17
_____________________________________
£ocurwa, doszuka³em siê ale ³atwo nie by³o:
http://www.schwerbelastungskoerper.de/en/intro.html
Faktycznie wieza balastowa, ale do badania wytrzyma³o¶ci gruntu :blink: Zaaajebiste :whistle:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/05/31 14:22
_____________________________________
fazi zalukaj za moment do tematu Je¿ - co¶ za jaki czas sprawa bêdzie do bgadania
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/05/31 14:27
_____________________________________
Tadaaaaaaammmm, to dla mnie za znalezienie dziur w Twojej wiedzy. Mniejszy tadaaamek dla Ciebie Pastorze, duzo
jeszcze nauki przed Toba :P
Stoi ten betonowy kloc tez niedaleko mnie i aby dojasnic to co juz wspomniales to za wikipedia:
W±tpliwo¶ci co do stawiania tak monumentalnych rozmiarów budowli, zosta³y spowodowane po³o¿eniem Berlina, który
sta³ na gruntach o charakterze bagnistym. Obawiano siê, ¿e tak wielkie budynki bêd± zapadaæ siê pod w³asnym
ciê¿arem. W zwi±zku z tym zbudowano Schwerbelastungskörper, by³ to masywny betonowy blok poprzez który
planowano sprawdziæ szybko¶æ osiadania przysz³ych budynków. Za³o¿ono, ¿e górn± granic± osiadania bêdzie 6 cm, lecz
w ci±gu trzech lat budowla osiad³a o 18 cm. Pomimo tego, Hitler nakaza³ kontynuowanie prac. Schwerbelastungskörper
powsta³ w miejscu, w którym mia³ stan±æ £uk Triumfalny i istnieje do dzi¶.
Po rozpoczêciu Planu Barbarossa w czerwcu 1941 roku, Hitler spodziewa³ siê ca³kowitego zwyciêstwa w wojnie w
1945 roku. Nastêpnie po ukoñczeniu wszystkich planów architektonicznych dla Berlina chcia³ zorganizowaæ ¦wiatow±
Wystawê w Berlinie w 1950 r., a nastêpnie przej¶æ na emeryturê i osi±¶æ w Linzu.
chcieli sprawdzic czy megabudynki w planowanej germanii nie utopia sie w gruncie. Doczytalem ze ten kloc wazy 13000
ton :blink:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2013/05/31 18:14
_____________________________________
Qrde, dobre to by³o!
A ja tu sem wynalaz³ odpowied¼( chiba?) na star± zagadkê:
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/orp-orzel-zagadka-rozwiazana,1,5529823,wiadomosc.html
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2013/06/01 19:50
_____________________________________
okrêt legenda
70m to w zasiêgu nurkowania jest, podobnie le¿y b-17 na adriatyku.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/03 14:34
_____________________________________
No. Takich legend to sporo sie po dnie poniewiera..
Ale wracawszy do zagadywanek, jako ¿e kuchnie robie we cha³pie to taka zagadka tera. Domniemuje ¿e ³atwa. :)
Co to jest:
http://www.onagocag.com/frpstn1.gif
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/06/03 15:03
_____________________________________
Pa³ka co siê ugniata ciacho :blink: ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/06/03 16:57
_____________________________________
a ja se tak mysle - moze to jakas zapalarka do jakichs starych kuchenek?
albo latarnii gazowych?
skoro ma gruche powietrzna (tak to wyglada) po prawej i do tego tloczek, hubke po lewej - pewnie gdzies tam sie
ladowalo jakis proch czy cos? i ten tloczek pchal hubke "strzalem" w ten proch?
nie poniosla mnie wyobraznia?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/06/03 17:32
_____________________________________
:laugh: :laugh: fajnie ch³opaki kombinujecie :laugh: :laugh: zagatka te¿ fajna. Bladego pojêcia nie mam co to mo¿e byæ jak by tak wiedzieæ z czego ta grucha jest zrobiona to co¶ by mo¿e siê uda³o wydedydatykowaæ.
Jak widaæ wa¿nym elementem jest ta zawleczka i wa¿ne jej smarowanie odpowiednimi lepiszczami jak w tym wypadku
woskiem pszczelim.
Nooo w dupce te¿ cosik jest :unsure:
Zapytam wujka - mo¿e co wiê ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/06/03 17:54
_____________________________________
Najsam pierf to wujek mnie do pakistañskich stron zaprowadzi³, ale w koñcu najsz³em i og³aszam wszem i wobec, ¿e
to jest zapalarka - mazeno dobrze ¿e¶ kombinowa³.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/06/03 18:03
_____________________________________
to jeszcze napiszta - ty albo pastor - jak to dokladnie dzialalo. bo sama gruszka to chyba ciezko zrobic "strzal"? chyba ze
dzialalo tak, jak np. taka pompka kapiszonowa (cisnieniowa), co sprzedawali dawniej na odpustach.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/06/03 18:05
_____________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=T27Ugkfczvo
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/06/03 18:35
_____________________________________
czyli co - hubka sie zapala od samego rozgrzanego wysokim cisnieniem powietrza? kurde - nie wiedzialem, ze to az
takie latwopalne.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/04 09:34
_____________________________________
Allle piêkna scie¿ka dedukcyjna! :laugh: Normalnie chyle bereta! :)
macie TADDAAAMM obaj :)
Ta grucha na koñcu to tylko uchwyt jest zeby ³atwiej sie to w gar¶ci trzyma³o. Za ca³y interes wystarczy tylko cylinder z
t³oczkiem i uszczelnieniem. Na koñcu kawa³ek paprocha zwil¿onego najlepiej olejem napêdowym i ju¿ macie
zapalniczke.
Rzecz jest znana od starozytno¶ci podobno - g³ównie w Indochinach, Wyspach Rozmaitych na pacyfiku itp. W europie
odkryta na nowo jako¶ w II po³. XVIII w przez rusznikarza majstruj±cego broñ pneumatyczn±. Na zachodzie er³opy
by³a nawet do¶c popularnym sprzêtem AGD do czasu wynalezienia bezpiecznych zapa³ek. Teraz robi karierê w¶ród
surwiwalowych gad¿eciarzy ;)
Jak to dzia³a chyba nie musze t³umaczyæ. Podobno zainspirowa³o to niejakiego Pana Diesla to zbudowania swojego
najwazniejszego wynalazka :)
https://www.youtube.com/watch?v=OEwlwYqPIAw
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/06/04 10:08
_____________________________________
Kurde... A ja za Paluchem stawia³em na "wa³ek" do ciasta.
Zreszt± o ile r±czka - grucha z drewna, to mog³aby i siê nadaæ :)
P.S.
Paluch,
do tego trza glinianej misy z charakterystycznymi freazami. Mam tak±, ino "wa³ka" nie mam.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/04 10:12
_____________________________________
Mam jedno i drugie. A "gliniania miska z frezami" nazywa siê MAKUTRA. To z sanskrytu pochodzi. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/06/05 00:54
_____________________________________
pastorku - z tym sanskrytem to uwazaj, bo cie sprawdze ;) - dziecka spytam, a jak bedzie zle, to lezysz - wlasnie zdala
dzisiaj zalegly egzamin.
ufff, bo to najgorsza kobyla na calych tych studiach. gorzej niz z lacina - bo ta przynajmniej sie w medycynie przydaje, a i
zaszpanowac mozna, jak sie nieco jej liznelo (ja sie uczylem laciny w liceum dwa lata, a zostalo mi we lbie pare slowek
raptem i tera udaje madrale, hie, hie). a sanskryt potrzebny ino tym, ktorzy go nastepnych beda uczyc - bledne to kolo
troche, bo nauczyciele klada glowny nacisk na wlasnie sanskryt, bo ci co na studiach poszli w hindi czy urdu robia co
innego (zarabiaja pieniadze), a ci co sanskryt - zostalo im jedynie siedziec na uczelni i meczyc nastepne pokolenia
studentow. sanskrytu nie uzywaja nawet swietojebliwi sadhu ani inne guru indyjskie, to jezyk w 100% martwy.
uwielbialem rozcierac maslo w makutrze - bo wiedzialem, ze mama bedzie placek robila :)
a wracajac do zapalarki - glupie pytanie z ta hubka zadalem - przeca w silniku pana d. stopien sprezania jest kole 20:1 i
sie jara fest, a tu pewnie z 10x wiekszy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/05 07:56
_____________________________________
Oo ciekawe. A czego jeszcze poza sanskrytem sie tam uczy?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/06/05 10:25
_____________________________________
Elwood zapisz:
P.S.
Paluch,
do tego trza glinianej misy z charakterystycznymi freazami. Mam tak±, ino "wa³ka" nie mam.
El przy najbli¿szym spotkaniu dostaniesz ode mnie "pa³ê" ;). Mo¿e byæ u¿ywana?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/06/05 10:44
_____________________________________
Senkju!
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/06/05 14:35
_____________________________________
sanskryt, hindi, urdu, historia indii, procesy cywilizacyjne, kulturotworcze, tradycja, literatura, kultura, sztuka, indie w
kontekscie azji poludniowej, angielski i jeszcze kilku innych rzeczy, nie wiem dokladnie, co jeszcze. a nie bede teraz
dzwonil, zeby spytac, bo jest w szkole ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/07 07:25
_____________________________________
mazeno zapisz:
sanskryt, hindi, urdu, historia indii, procesy cywilizacyjne, kulturotworcze, tradycja, literatura, kultura, sztuka, indie w
kontekscie azji poludniowej, angielski i jeszcze kilku innych rzeczy, nie wiem dokladnie, co jeszcze. a nie bede teraz
dzwonil, zeby spytac, bo jest w szkole ;)
£okurde! To bedzie wiêcej wiedzia³a o Indiach ni¿ zdecydowana wiêkszo¶æ hindusów :)
Zupe³nie jak w gimnazjum jednym we wsi s±siedniej gdzie nauczycielem historii jest murzyn :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/06/07 07:44
_____________________________________
teeee, wielebny o murzynach mi tu nie gadaj ino pos³ugê czyñ i betoniarkê jak± na niedzielê poprosimy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/06/07 11:48
_____________________________________
jak ostatnio byla w indiach, to hindusi slyszac, ze gada w hindi, robili okragle oczy.
to teraz wyobrazcie se ich miny, gdy uwidzieli, ze pisze w hindi.
chcialbym widziec ich reakcje, gdyby sie dowiedzieli, ze sanskryt zna...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/12 07:58
_____________________________________
No to sie nie ma co opieprzaæ, trza zagadkowaæ.
Pytanie: a po co, a na co - komu taki kurdupelek?
http://lh4.googleusercontent.com/-jALvcrLdLLI/UD67MNkl3cI/AAAAAAAB_es/oACdYNNXO2g/s900/z29.jpg
Do tego jeszcze sk³adany..
http://lh3.googleusercontent.com/-55QQkGSDtRk/UD67K3kZv8I/AAAAAAAB_eU/Nr69bJ9ez_8/s900/z26.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/06/12 09:16
_____________________________________
jesli ten hak co widac na gornym foto nalezy do tego samolociku - a wydaje mi sie, ze nalezy (na drugim sie schowal za
zlozone skrzydla?), to mniemam, ze jest to cos w rodzaju amerykanskiego kamikadze - do "sciagania" samolotow wroga
z kursu np. albo cos w ten desen? albo moze do holowania samolotow, co im sie paliwo konczy albo silnik jakis padl?
nie, to drugie bez sensu - gdzie by paliwo pomiescil.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/12 11:04
_____________________________________
Owszem - hak przynale¿ny jest temu ustrojstwu. Co wiêcej - ten hak jest tu kluczem do zagadki :)
Tzw: klucz hakowy :)
Zgadujcie dalej..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/06/12 11:19
_____________________________________
noto musia³o to byc pod co¶ i po co¶ podczepiane - po co nie mam pojêcia.
Zdawa mi siê natomiast, ¿e po spuszczeniu ze smyczy musia³o to nie ¼le zapierdalaæ jak takie ma³e ma skrzyde³ka.
Przychodzi mi jeszcze do ³ba, ¿e mo¿e lata³o to w kosmosie ? :woohoo:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/06/12 11:34
_____________________________________
CIekawe. Nie ma w³asnego podwozia. I chyba by³ podwieszany pod wiêksz± jednostkê ljetajc±.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/06/12 11:40
_____________________________________
a ten haczyk to mi co¶ przypomina - podobne byli na letniskowcach na pok³adach do ³apania tego co l±dowa³o.
Mo¿e tutaj on siê ³apa³ w³±snie jakiej liny sam za pomoc± tego haczyka ?
Tu tkwi haczyk ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/06/12 11:58
_____________________________________
Bo to to Zbyniek amerykañce do marynarki zamówili.
Na lotniskowce (st±d sk³adane skrzyd³a).
Ale konkretnie tego typka nie jestem pewien. Tamte mia³y wysuwane podwozie, normalnie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/12 12:11
_____________________________________
Paluch zapisz:
I chyba by³ podwieszany pod wiêksz± jednostkê ljetajc±.
TAAADD¡¡¡¡¡...!!!
:)
Czytujê za wikipedi±:
McDonnell XF-85 Goblin amerykañski eksperymentalny samolot my¶liwski, skonstruowany w po³owie lat
czterdziestych.
Idea stworzenia XF-85 zrodzi³a siê w czasie II wojny ¶wiatowej, w zwi±zku z potrzeb± ochrony samolotów bombowych
podczas d³ugich lotów. Poniewa¿ samoloty my¶liwskie dysponowa³y ograniczonym zasiêgiem, g³ówna koncepcja XF-85
polega³a na tym, ¿e samolot spoczywa³ w luku bombowym samolotu-matki, sk±d móg³ byæ wypuszczany w razie ataku
wrogich my¶liwców. Po zakoñczeniu walki XF-85 mia³ wracaæ do luku bombowego i wraz z samolotem-matk± wracaæ do
bazy.
Planowano, i¿ XF-85 bêdzie przenoszony w luku bombowym samolotu Convair B-36 Peacemaker, jednak w zwi±zku z
przed³u¿aj±cymi siê pracami nad prototypem B-36, do lotów próbnych przerobiono B-29, który oznaczono symbolem EB29B.
Pierwszy lot prototypu odby³ siê 23 sierpnia 1948 r. W ca³ym szeregu prób udoskonalono sposób wypuszczania i
przechwytywania samolotu. XF-85 opuszczany by³ pod samolotem-matk± na ruchomej rampie, rozk³ada³ skrzyd³a i po
uruchomieniu silnika by³ uwalniany. W podobny sposób przebiega³ powrót samolotu do luku bombowego.
Podczas badañ i testów nie stwierdzono powa¿niejszych wad konstrukcyjnych samolotu, jednak z czasem okaza³o siê,
i¿ ca³a koncepcja XF-85 jest chybiona i nie daje obiecuj±cych efektów w przysz³o¶ci. W zwi±zku z tym, a tak¿e z
powodów finansowych, ca³y projekt przerwano w 1949 r.
Na fiasko projektu z³o¿y³o siê kilka czynników. Okaza³o siê przede wszystkim, ¿e problemy z dokowaniem XF-85
wewn±trz samolotu-matki by³y o wiele wiêksze, ni¿ siê spodziewano. Nawet do¶wiadczeni piloci mieli problemy z
opuszczaniem samolotu-matki i pó¼niejszym powrotem, choæ ¿adne powa¿niejsze wypadki podczas prób siê nie
wydarzy³y. G³ównym powodem problemów by³y turbulencje, wytwarzane przez samolot-matkê, przez co Goblin
zbli¿aj±cy siê do niego od spodu stawa³ siê bardzo niestabilny.
Poza tym XF-85 by³ wolniejszy i s³abiej uzbrojony ni¿ standardowe samoloty my¶liwskie drugiej po³owy lat
czterdziestych, w zwi±zku z czym istnia³o prawdopodobieñstwo, i¿ po prostu nie spe³ni pok³adanych w nim nadziei i
nie bêdzie stanowi³ najlepszej obrony dla bombowca.
Z czasem okaza³o siê ponadto, i¿ nowe odrzutowe samoloty my¶liwskie dysponuj± coraz wiêkszym zasiêgiem,
bêd± wiêc mog³y os³aniaæ bombowce na d³u¿szym dystansie ni¿ konstrukcje dotychczasowe.
Pare fociszy:
http://lh3.googleusercontent.com/-izVT7wJCGd0/UD67LluG1KI/AAAAAAAB_ek/bLVV9XAXy80/s900/z28.jpg
http://lh5.googleusercontent.com/-5qqcnRAxQ3M/UD67KZOpUDI/AAAAAAAB_eM/v74EHPV7GDE/s900/z25.jpg
Nieco pó¼niej podejmowano próby z przenoszeniem innych samolotów. Wykorzystywano do tego B-36 oraz podwieszany
konwencjonalny my¶liwiec Republic F-84 Thunderstreak, badania jednak podobnie jak w przypadku XF-85 wykaza³y
znikom± przydatno¶æ podobnych projektów.
Wygl±da³o to tak:
http://lh3.googleusercontent.com/-MmPVjOFgdbk/UD67MvViBpI/AAAAAAAB_e0/A3FgfPPV5pM/s900/z30.jpg
Widac analogiê do Akrona i Macona prawda? Ale nie by³y to bynajmniej jedyne próby zrobienia lataj±cych lotniskowców.
Ruscy te¿ próbowali i to wczesniej...
Ale to juz pozakonkursowo dodam:
http://lh4.googleusercontent.com/-58ILorVuBHE/UD67HXrc47I/AAAAAAAB_dM/Lyi3FeU3wQY/s900/z18.jpg
http://lh4.googleusercontent.com/-Bn2Bxz-erQM/UD67HEWpqoI/AAAAAAAB_dE/-5potoZO8vI/s900/z17.jpg
Materia³ z http://www.wykop.pl/ramka/1264897/latajace-lotniskowce/
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/06/12 12:20
_____________________________________
B-29... to w³a¶nie jego z³om ogl±da³em w niedzielê. kolejne foto w stosownym w±tku, leniuchy. Nikt nie poszed³ za
podanym tropem, a taki ciekawy jest.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/13 08:29
_____________________________________
No to nastêpna zgadywajka.
Prosze wykazaæ zwi±zek miêdzy nastepuj±cymi zdjêciami:
http://sturmovik.pl/images/stories/Bartek/FW-190/24.jpg
http://lubelskie.blox.pl/resource/DSC03334.jpg
http://www.cix.co.uk/~awhitec/Music/Images/Beethoven02BW.jpg
Podpowiem ¿e klucz lezy w tym pierwszym zdjeciu uszywi¶cie :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/06/13 08:58
_____________________________________
Dwa Mistele na pierwszej fotce.
Latajace Jemio³y zwane urz±dzeniem Beethovena.
Dlaczego?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/13 09:52
_____________________________________
Takie znaki dla niepoznaki :)
Wyp³ata dla Pana:
TAADAAAMMM
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/06/13 10:12
_____________________________________
no to jeszcze wytlumaczcie, o co biega.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/06/13 10:16
_____________________________________
no w³a¶nie - t³umoczenie poprosimy
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/13 10:41
_____________________________________
Napisa³bym chêtnie, ale w tyrze taki wir ¿e siê wikipedi± podetrê:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mistel
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/06/13 11:01
_____________________________________
To dalszy ci±g zagadki,
sk±d nazwa: urz±dzenie Beethovena?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/13 11:35
_____________________________________
Nie wiem :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/06/13 11:46
_____________________________________
To Pastorkowi ju¿ dziêkujemy :)
Zagadka dalej do rozstrzygniêcia!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/06/13 12:10
_____________________________________
no i ja te¿ pojêcia nie mam - enternet nic w temacie nie mówi.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/06/13 14:44
_____________________________________
Sam nie wiem, ale postawi³em pewn± hipotezê :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/06/13 19:04
_____________________________________
Beethoven, bo ten ma³y samolocik robi³ na koniec Bach?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/06/14 00:29
_____________________________________
przepatrzylem smieci w sieci i... nie znalazlem nic.
tyle ino, ze "urzadzenie beethovena" bylo mala czescia grubszego projektu - "przedsiewziecia beethoven", ale ni cholery
nie ma wytlumaczenia skad ten beethoven, na zadnych forach historycznych, nic :(
gadalimy ze spaslakiem - wg niego moze to miec cos wspolnego z komponowaniem przez ludwika pomimo gluchoty. ale
tak se mysle, ze trzebaby uwzglednic tok myslenia szkopski przy tym krytponimie, nie nasz polski. znaczy ordnung mus
zajn czy jakos tak.
a moze jaki zawodowy muzyk lub historyk muzyki by wiedzial jak to polaczyc?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/14 07:23
_____________________________________
Panowie szukajcie RÓ¯NIC a nie PODOBIEÑSTW.
Bo sprawa z niemcami jest zajebi¶cie prosta. Mam tak jak i wielu z Was niemiecki motór to wiem ¿e oni maj± bardzo
proste my¶lenie. Przynajmniej kiedys mieli bo po '95 im sie posra³o, ale kiedy¶ my¶leli naprawde prosto.
Na ten przyjk³ad jak przed I W¦ bodaj Fokker zbudowa³ pierwszy samolot to go nazwa³ po prostu Samolot 1 (w skrócie
F-1 - od Flugzojg 1). Jak sie okaza³o ¿e ten pierwszy jest za ma³y to zbudowa³ du¿y. I jak go nazwa³? Du¿y Samolot 1
(Grose Flugcojg 1 - GR 1). A jak zbudowa³ jeszcze wiêkszy to jak sie nazywa³? Otóz Olbrzymi Samolot 1 (Riese
Flugcojg 1) :) No logika i¶cie pruska, nieprawda¿?
No to teraz se wyimaginujcie ¿e który¶tam kierownik projektu Mistel dosta³ prikaz od GROFAZ-a ¿eby nadaæ tajny kod
przedsiêwziêciu. Tajny - znaczy sie taki ¿eby nikt nie odgad³ o co kaman. Wiêc ABSOLUTNIE nie moze mieæ nic
wspólnego z istot± przedsiêwiêcia, bo inaczej wróg sie domy¶li i tajno¶æ sie ujawni.
No to pog³ówkowa³ i wyduma³ tego Beethovena jako KOMPLETNIE nie maj±cego nic wspólnego z jakimkolwiek
aspektem przedsiêwziêcia. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/06/14 08:44
_____________________________________
:laugh: :laugh: :laugh:
Dlatego w³a¶nie, mimo wszystko wyedytowa³em swoj± koncepcje, ale teraz z czystym sumieniem, mogê j± zapodaæ :)
Beethoven gra na fortepianie i g³uchnie.
G³uchnie te¿ na wszelkie podpowiedzi Hitler i brnie, w to co brnie. Coraz bardziej utarzany w gównie.
Beethoven g³uchnie bardziej i przechodzi kryzys. Dopadaj± go my¶li samobójcze, kiedy zdaje sobie sprawê, ¿e jego
choroba jest nieodwracalna....
...Tyczasem aliancji przewchwytuj± tajne meldunki nadawane enigm±...
...Beethoven podnosi siê z upadku, jak Feniks z popio³u i tworzy nawet weso³± symfoniê.
Dla wielbiciela Wagnera Beethoven, jako ostatni z wielkich klasycków wiedeñskich staje siê symbolem odnowy i
podniesienia z upadku. Osobi¶cie wiêc kieruje pracami nad projektem, który ci±gnie siê, jak flaki z olejem.
Hitler dostrzega wiêc ¶wiate³ko w tunelu, nadaje sprawie kryptonim: Unternehmen Beethoven i spêdza noce w fabryce
³±cz±c blachy na nity, o czym nie wie Ewa Braun...
...Alianci rozszyfrowuj± kolejne meldunki i dochodz± do wniosku, ¿e Hitler zamierza na nich w kanale La manche zrzuciæ
morze fortepianów.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/14 12:46
_____________________________________
Tego dnia Siegfried Holzbauer wróci³ z pracy pó¼niej ni¿ zwykle. Narada z zespo³em projektowym Junkers
Flugzeugwerk AG przeci±gnê³a siê do wieczora.
In¿ynierowie gor±czkowo szukali sposobu na ukojenie gniewu Wodza, który zdawa³ siê nieuchronnie wzbieraæ nad ich
jajowatymi ³bami. Nic dziwnego pomys³ Siegfirieda przedstawiony Kancelarii Rzeszy zdawa³ siê zgo³a
niedorzeczny& Któ¿ normalny bowiem zamiast po Bo¿emu obrzucaæ cel bombami bêdzie spuszcza³ nañ ca³y
bombowiec.. taka bzdura nie mog³a uj¶æ na sucho.
In¿. Holzbauer zrezygnowany rozejrza³ siê po mieszkaniu. Pewnie nied³ugo bêdzie musia³ je opu¶ciæ. Oby raczej na
front wschodni, a nie do Dahau..
Jego wzrok spocz±³ na jego ulubionym urz±dzeniu patefonie. Pokrêci³ korb± i ju¿ po chwili ten zimny listopadowy
wieczór 1941 roku zacz±³ trzeszczeæ i skrzypieæ wraz z IX symfoni± Beethovena.
Nala³ sobie reñskiego do musztardówki i klapn±³ na szezl±gu.
Wtem ostry d¼wiêk telefonu brutalnie zag³uszy³ muzykê p³yn±c± z urz±dzenia z wielk± tub±.
O tej porze? To mo¿e byæ tylko& Zerwa³ siê gwa³townie. Musztardówka polecia³a pod szezl±g, stolik z patefonem
zachwia³ siê niebezpiecznie&
- Jawohl! Mein Furer!
Siegfired w u³amku sekundy wyprê¿y³ siê jak struna! Jedna rêk± przyciska³ s³uchawkê do jajowatego ³ba, drug±
hajlowa³, trzeci± salutowa³, czwart± trzyma³ idealnie na szwie bryczesów, a pi±t± próbowa³ rozpaczliwie z³apaæ
urz±dzenie graj±ce Beethovena, ale tak ¿eby cztery pierwsze rêce nie widzia³y.
W s³uchawce skrzecza³ g³os Najwy¿szego Wodza - &projekt Mistel& zatwierdzony do realizacji& ..natychmiast
przyst±piæ& jaki kryptonim?
JAKI KRYPTONIM?
Pi±ta rêka Siegfrieda przegra³a nierówn± walkê z grawitacj±. Holzbauer bezradnie patrzy³ jak jego ulubione urz±dzenie
spada ze stolika, a p³yta z IX Symfoni± rozpieprza siê na pod³odze obok ka³u¿y reñskiego.. W tym czasie jego
jajowaty mózg gwa³townie szuka³ odpowiedzi&
Urz±dzenie& Beethovena!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/06/14 12:58
_____________________________________
:laugh: :laugh: :laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/16 21:35
_____________________________________
Zgadywanka wieczorna, choc materia³ dzienny - ¼dzi¶ zreszt±
Pytanie: co to za obiekt? I nie chodzi o kaszojada mojego ani krowê.
https://lh6.googleusercontent.com/-0vuRLrFxl_8/Ub4RNlGpItI/AAAAAAAAIyw/nEhyA920L9Q/s640/P1010193.JPG
Z zewnêtrza jakby obronny, chocia¿ nigdy obronny nie by³..
https://lh4.googleusercontent.com/-DgqQSPzKIhM/Ub4RQnXDapI/AAAAAAAAIzM/Uv_Blrer250/s640/P1010212.JPG
Z wewnêtrza obficie okró¿gankowany
https://lh6.googleusercontent.com/-FU60IsZbqts/Ub4RORBGKgI/AAAAAAAAIy0/egKlwRAnxgc/s640/P1010197.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-q11r2JuUSl8/Ub4RNaGFHSI/AAAAAAAAIyo/zEeslNEBazg/s640/P1010199.JPG
Jak róznie¿ niesk±po podpiwniczony
https://lh5.googleusercontent.com/-indtK21rip8/Ub4RPjmMvBI/AAAAAAAAIzA/7QES9sbALN8/s640/P1010202.JPG
I nawet sufitowo przyozdobiony
https://lh5.googleusercontent.com/-holOIq6hdZo/Ub4RQJJ6voI/AAAAAAAAIzQ/AKPcDX4y4s8/s512/P1010203.JPG
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/06/17 08:11
_____________________________________
Wygl±da, jak karawanseraj.
Ale karawanseraje pelni³y funkcjê obronn±.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/17 08:28
_____________________________________
Podobniez wzorowany na architekturze mezopotamii.
Zgadujcie a znajdziecie. Ostatni ju¿ chyba taki obiekt na terenie PL i szczerze mówi±c nie wiem czy to dobrze czy ¼le..
:whistle:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/17 11:18
_____________________________________
To co ch³opaki, wymiêkacie? :laugh: Biesu, Ty te¿ nie wiesz?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/06/17 12:21
_____________________________________
Nic poza meczetem nie przychodzi mi do g³owy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/17 12:45
_____________________________________
A reszta co? Nico?
Dobra, za kare w³±czcie g³o¶niki i zakliknijcie to:
http://www.youtube.com/watch?v=YMUdk43jNFI
My¶le ¿e Biesu sie spodoba³obysiê, a i reszcie pewnie te¿. Ryje bereta. W sródku jak sie jest to sie troche z tej
atmosfery czuje nawet.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/06/17 13:03
_____________________________________
£oooo - z piszcza³k± by siê tam polata³o.
To se Hitlerek zameczek postawi³.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/06/17 22:47
_____________________________________
D¿izus ja pedolê, qrwa :(. A czy to powinno staæ dalej? Wed³ug mnie tak. Przypomina by zawsze mieæ siê na baczno¶ci.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/06/18 07:07
_____________________________________
Paluch zapisz:
A czy to powinno staæ dalej?
No i to jest dobre pytanie w³a¶nie.. Drugie: jezeli zostawic to co z tym zrobiæ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/06/18 14:41
_____________________________________
Ale masz kfioty pod nosem. Tam do jednej tezy bym sie przyczepil, mianowicie nie od razu stawianie pomnikow
prowadzi ku wojnie, bo to by oznaczalo ze nasze Groby Nieznanego Zolnierza tez powinny tak dzialac na zbiorowa
psychike - a tymczasem dzieki nim raczej narod byl gotow bronic kraju, niz sie wyprawiac na "operacje pokojowe" poza
wlasne granice...
Nie bylo mnie przez weekend w domu i szlag trafil reszte polskich liter, nie ma to jak zostawic kompa pod dozorem
dzieci. Notabene.
A tak po chrzescijansku patrzac to z tym sie nic nie da zrobic poki sie nie wyegzorcyzmuje tego miejsca, jesli tam sie
dzialo to, co filmik sugeruje. Wiec poniewaz w takie rzeczy sie nie wierzy, to bedzie to stalo w gruzach nastepne sto lat,
az zczeznie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/07/08 18:46
_____________________________________
Szkoda ze mnie nie bylo, mialbym tadaaama ;)
no to zapodaje nastepna zagatke. Co to je? i gdzie stosowano?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Ovalpiston.jpg/800px-Ovalpiston.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/07/08 19:05
_____________________________________
To s± cztery silniki od GS-a w trakcie budowy, czyli nowe w zasadzie :laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/07/09 07:01
_____________________________________
Eee ³atwizna. Owalne t³oki sa tak charakterystyczne ze ka¿den z pamiêci zezna ¿e to h±da NR500 jest :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/07/09 12:45
_____________________________________
no to tadam dla Wielebnego....
i z serii ktokolwiek zna, ktokolwiek widzial. Co to tam wystaje w tych krzakach....
http://berliner-unterwelten.de/files/cache/5b482ee5e6d474c1,b1,1575,1187,0,0,535,535.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/07/09 13:40
_____________________________________
Znowu jakies faszystowskie paskudzto?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/07/15 18:02
_____________________________________
No dawaj podpowied¼ jak±, bo widzisz ¿e wszystkich przytka³o ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/07/16 14:18
_____________________________________
Temat jest lotniczy, po ksztalcie miarkujac.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/07/16 14:20
_____________________________________
no Adam, dobrze juz. Cieplo. To raczej przeciwlotnicze je pieronstwo.. jutro zapodam wiecej...
kurwa ale mi tu dobrze w warsztacie. Lapy umazane i piasek w zembach....
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/07/30 12:17
_____________________________________
Paluch zapisz:
No topra. To ja ponawiam zagadkê, któr± zapoda³em w innym w±tku. Wi±¿e siê ona z moim by³ym motocyklem.
w³ala:
http://photos.nasza-klasa.pl/53930633/9/other/std/a23b979fef.jpeg
Pastour ju¿ wyklepa³ co to je za motór. Zreszt± jest napisane. To CB 400 Four Super Sport z 1977r. Znalaz³a siê u mnie
z oryginalnym przebiegiem 22000. By³em jej trzecim w³a¶cicielem prywatnym. Dlaczego prywatnym? I tu w³a¶nie
zagadka :D. Pierwszym w³a¶cicielem w kraju by³... kraj w³a¶nie. Kupiono ich bodaj 18 identycznych sztuk w 1978r ale
potrzebne by³y dopiero w 1979r. Pytam siê po co i dla kogo :evil: ?
Gdyby¶cie mieli umrzeæ z ciekawo¶ci i tylko w ostateczno¶ci mo¿na zobaczyæ ten link:
http://archiwumallegro.pl/motor_honda_cb_400_jedyna_na_allegro-318668474.html Tu podpowied¼ a w³a¶ciwie
odpowied¼. Wiêc lepiej zacisn±æ po¶lady i wydedukowaæ ni¿ i¶æ na ³atwiznê ;). Czas start!
----------------------Jasne, ¿e ¼le. Aha ten link do aukcji jest tylko pogl±dowy. To nie moja aukcja tylko jakiej¶ innej niuñki z tej samej puli.
Ja swoj± sprzeda³em wcze¶niej. By³em g³upim szczunem. Chcia³em je¼dziæ szybciej, dalej wygodniej... ehhh. Gdybym
wtedy pos³ucha³ g³osu mówi±cego w g³êbi serca: Kochasz j±, nie rób tego . No có¿. Najlepsze jest to, ¿e chyba j±
namierzy³em ponownie. Niestety w stanie g³êboko odbiegaj±cym od powy¿szej fotografii . Mo¿e za to choæ cena
bêdzie atrakcyjna, choæ one teraz nawet w czê¶ciach osi±gaj± astronomiczne sumy .
Cos mnie siê wydaje ¿e twoja niunia Palcewicz faktycznie jest namierzona ponownie :) Wojtek do tablicy! :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: WojtekR100R - 2013/07/30 15:52
_____________________________________
Alleluja i do przodu Pastorowi a Paw³a pozdrawiam
Ja, podobnie jak Pawe³, bardzo ¿a³ujê ¿e sprzeda³em ten piêkny sprzêt.Mimo nagabywania kolesia coby
odsprzeda³ z powrotem za wy¿sz± cenê, nic nie wskóra³em.
Postaram siê co¶ skrobn±æ pó¼niej.
Pozdrawiam
Wojtek
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/07/30 17:20
_____________________________________
super ze psychiatryk znowu otwarty..... tadama strzele z tej okazji :woohoo:
i odtykajac dzial zagadki wstawie film na poczatek ktory wszystko muvi:
https://www.youtube.com/watch?v=morpAvNtdYc
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/07/31 18:55
_____________________________________
Apropox propoxa. Doskonale wiem, ze czasem historia motoru to 3/4 wartosci, ale jakby ktos jednak myslal, ze "prawie nie robi zadnej roznicy", to proszszsz:
http://www.ebay.co.uk/itm/Honda-CB400-Four-400-4-Naked-Classic/281143181306?pt=UK_Motorcycles&hash=item4175707ffa
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/01 07:13
_____________________________________
WojtekR100R zapisz:
Alleluja i do przodu Pastorowi a Paw³a pozdrawiam
Ja, podobnie jak Pawe³, bardzo ¿a³ujê ¿e sprzeda³em ten piêkny sprzêt.Mimo nagabywania kolesia coby
odsprzeda³ z powrotem za wy¿sz± cenê, nic nie wskóra³em.
Postaram siê co¶ skrobn±æ pó¼niej.
Pozdrawiam
Wojtek
Ty Paluch, bo chyba nie skuma³e¶ akcji - Wojtek to jest DOK£ADNIE TEN facet co od Ciebie kupi³ t± papiesk± cebulê
:woohoo:
Ma³y ten ¶wiat, co nie? :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/08/01 08:51
_____________________________________
Yyyyyy :blink:. Jestem w takim szoku, ¿e nie wiem co napisaæ. I sprawdza³em czy w przyp³ywie melancholii czego z³ego
na Wojtka nie nasmarowa³em wcze¶niej ;) .
Wojtek pozdrawiam Ciê serdecznie i o zdrowie siê zapytujê. Pamiêtasz nasz± ostatni± rozmowê przez telefon?
Szkoda, ¿e nie mia³em wtedy kasy bo bym odkupi³.
Swoj± drog± jedyny kupuj±cy, z którym po sprzeda¿y porz±dnie siê nawali³em w pubie :D.
¦wiat jest ma³y albo kosmici siê przyci±gaj± jako¶ inaczej. Jeszcze raz pozdrawiam.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/01 10:19
_____________________________________
Hyhyhy :)
A tylny bêben z niej, to przez moje rêce do polerowania poszed³ i wróci³ :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: WojtekR100R - 2013/08/01 11:41
_____________________________________
Tak wiêc ¶wiat jest w sumie ma³y, szczególnie przy pomocy neta.
To by³ kiepski okres finansowy dla mnie.Sprzêt audio poszed³ pod m³otek, no i Honda.
Kole¶ za cholerê nie chce odsprzedaæ z powrotem, mimo ¿e oferowa³em znacznie wy¿sz± kwotê.
A je¶li chodzi o napicie siê, to jak najbardziej jestem za.Zawsze mo¿emy powspominaæ Hondzinkê i przy okazji ³ezkê
uroniæ.
Pozdrawiam
Wojtek
P.S.Konstrukcja i sposób wykonania tej Hondy w porównaniu z betoniarkami ( przepraszam w³a¶cicieli betoniarek, czyli
te¿ i siebie poniek±d) by³y niesamowite.Przy Bmw wygl±da³a jak wytwór obcej cywilizacji.Ale w koñcu Japonia to obca
cywilizacja.Ale ¿eby w³a¶cicielem aktualnej Japonii nie by³o tak mi³o, od 20 lat motocykle japoñskie nie oferuj± tej
precyzji i piêkna, co stare motóry.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/02 21:15
_____________________________________
Dobra, Panowie, do adremu wróciwszy poddajê pod uwa¿anie nastepuj±cy obrazek:
https://lh6.googleusercontent.com/-HKLr0GcOWsU/UfwDUpYX1nI/AAAAAAAAI0g/nwnDwJ1u9m4/s640/P1010384.JPG
Focisza poczyni³em jaki¶ miesi±c temu w twierdzy Boyen w Gi¿ycku. Kaponiera ze strzelnic± skierowana na przedpole
jednej z bram (nie pomne której). Zaciekawi³y mnie te 3 szpilki i oko w suficie i zacz±³em grzebaæ... To co by³o do nich
przykrêcone wyjê³o mnie z obuwia i postawi³o obok :)
Zachêcam do w³asnych poszukiwañ, albo przynajmniej wyrazenia zainteresowania wynikiem moich :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/08/02 21:34
_____________________________________
Wyra¿am szczera zainteresowanie - co za klamot wisia³ na tych szpilkach ?
A¿ tak ciekawy to by³ kawa³ z³omu ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/08/02 23:59
_____________________________________
peryskop jaki?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/08/03 00:11
_____________________________________
jaki peryskop mazeno ?
Tam wisia³o jakie sprawne ustrojstwo - Pastora maniakalnego popêdu do ¿elaza nie znasz ?
Wypindoli³o to okienko dawno temu bo co¶ pizg³o ze dwora i ceg³y nowe som.
Nie chcia³ bym jednakowo¿ ze tego wa³u pod murem gnaæ na ten otfur.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/08/03 00:33
_____________________________________
a co - peryskop z plastiku?
a to "okienko w suficie" to jakie?
pastor - poka ten sufit - bo to na zdjeciu sufit nie jest, ino sciana.
i widze, ze cegly nowe sa - mur czerwony zreszta tez nowszy niz podloga.
zastanawiaja mnie jeszcze te pionowe cegly na wysokosci srub.
acha - peryskop np. do obserwacji wyniku strzalu.
dobra - peryskop nie. podejrzewam, ze oko w suficie to byla jakas winda z bloczkiem albo co, wiec pewnie musialo byc
ciezkie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/03 10:31
_____________________________________
Dobrze kombinujesz. Oko w suficie to by³ tylko pomocniczy uchwyt do monta¿u Ustrojstwa i samo w sobie nie stanowi
klucza do zagadki. Ustrojstwo albowiem w czasie pokoju spoczywa³o zakonserowowane w magazynie. By³o zbyt
skomplikowane i cenne zeby stale narazaæ je na wilgotn± mazursk± niewygodê klimatyczn±.
Druga sprawa - nie sugerujcie sie nowymi ceg³ami. To ¿e sciana ma now± przemurówkê sam zoczy³em dopiero na
focie - tam ciemno by³o i dopiero lampa b³yskowa pomog³a to wy³owiæ. Ale to tez nie jest klucz do zagadki - takich
strzelnic z 3 szpilkami pod parapetem by³o tam du¿o wiêcej. Wszystkie identyczne konstrukcyjnie, tyle ¿e zachowane
w róznym stanie.
Celowo uzy³em s³owa "strzelnic". Bo to Ustrojstwo to broñ by³a. Ale jaka! Zw³aszcza bior±c pod uwagê realia epoki :)
Przyznam ¿e sam nigdy wcze¶niej o tym Ustrojstwie nie s³ysza³em, a dziewiêtnastowieczne pukawki lubiê i ¶ledzê
je chêtnie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/08/03 11:01
_____________________________________
jesli takie cudo - to strzelam niczym z tej magicznej pukawki. cos w rodzaju lasera. moze nie taki jak na "gwiezdnych
wojnach", ale takie cus pracujace np. w ten desen:
https://lh3.googleusercontent.com/-pBVqDwCj-hE/T0PtyC-fgHI/AAAAAAAAHoo/dUbOPZqmvz0/s900/092.jpg
(tam na tych poziomych poprzeczkach - ledwo co je widac, bo srebrne w kolorze - wisi se po duzym gorcku, w ktorym
wrze woda).
chociaz u nas nigdy takiego slonca nie bylo, zeby wykorzystac je w ten sposob...
tak se ruszam wyobraznia, no bo jakas rakietnica to chyba by za proste bylo.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/08/03 22:06
_____________________________________
No przeca Pastoru jasne ¿e to jaki pif paf by³. Obstawiam, ¿e to by³ ciê¿ki karabin automatyczny.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/08/04 10:00
_____________________________________
Skoro mia³o czy¶ciæ przedpole bramy z ludziów musia³o byæ szybkostrzelne i strzelaæ du¿o. Mog³o te¿ czy¶ciæ z pojazdów,
które chcia³y ow± bramê sforsowaæ. Wtedy obstawiam ciê¿szy kaliber i wolniejsz± samo powtarzalno¶æ. Strasznie mniê
to zaciekawi³o Wielebny. Dlatego ju¿ siê nie pastw nad gawiedzi± tylko rzuæ podpowied¼. W necie to ja jeszcze nigdy
nic nie znalaz³em. No chyba, ¿e to forum przypadkiem i po pijaku :woohoo: .
O takie zdanie znalaz³em:
" Wiêkszo¶æ schronów wybudowano wed³ug stosowanej w latach trzydziestych kategorii odporno¶ci B1. Podstawowym
typem by³y schrony z czo³ow± p³yt± pancern±, przeznaczone dla obs³ugi jednego ciê¿kiego karabinu maszynowego."
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/04 18:17
_____________________________________
Dobrze kombinujecie Palcewicz :) To by³a broñ przeciwszturmowa, której specyfikacje poda³e¶ bardzo dok³adnie. No
moze z tymi pojazdami pancernymi to w drugiej po³owie XIX w to jeszcze nie by³o tak s³odko, ale generalnie siê
zgadza :)
Najpierw duma³em ¿e to modernizacja z powiedzmy ostatniej dziesi±ciolatki XIX w kiedy upowszechni³ sie ckm Maxima
ale nie pasi³ mi kompletnie uchwyt pomocniczy w suficie. Musia³o to byæ co¶ znacznie ciê¿szego niz te 27 kg Maxima.
Szpilki pod parapetem z kolei sugerowa³y montaz nascienny, a dzia³ka forteczne zwykle mia³y ³o¿a pod³ogowe.
Przynajmniej te które zna³em.
Kmini³em, kmini³em, a¿ w koñcu wykmini³em...
Panowie przedstawiam piêciolufowe dzia³ko obrotowe Hotchkiss-Grusson kaliber 37 mm. Tak wygl±da³o w wersji z
monta¿em nasciennym:
http://www.mars.slupsk.pl/fort/grafika/a/r04.gif
Oczywi¶cie by³ytak¿ inne warinaty monta¿u , np polowy:
http://www.mars.slupsk.pl/fort/rob/a-hg-pol.jpg
I bodaj najbardziej rozpowszechniony morski
http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_37mm_Hotchkiss_pic.jpg
W PL-jêzycznych materia³ach wystêpuje jako dzia³ko rewolwerowe, ale to troche b³êdne okreslenie - bierze sie z
dos³ownego t³umaczenia a ang. "revolving canon". Powinno byæ nie "rewolwerowe" a "obrotowe" - pakiet 5 luf obraca
siê wzglêdem osi napêdzany korb±. W dzia³ku rewolwerowym lufa jest jedna, a obraca siê tylko bêben z komorami
nabojowymi - tak jak w tej miotle w któr± jest uzbrojny najnowsiejszy my¶liwec Saaba.
Ten Hotchkiss od powszechnie znanej kartaczownicy Gatlinga rózni siê bebechami - ma pojedyncz± iglicê i zespó³
zamkowy, a Gatling mia³ osobny zestaw dla kazdej lufy. Tu znajdziecie piêkn± animacjê jak toto dzia³a. Inne
napêdowe pukawki z wiadomej epoki tez tam s±. Polecam, mo¿na fajnie odpocz±æ przy tych obrazkach:
http://www.victorianshipmodels.com/antitorpedoboatguns/Hotchkiss/
Kariera tej pukawki by³a do¶æ solidna - oprócz francuzów produkowali j± licencyjnie niemce i ruscy - g³ównie dla potrzeb
floty, a u¿ywa³ nielicencyjnie chyba ca³y ¶wiat. Jeszcze w I W¦ by³a w u¿yciu jako broñ.. przeciwlotnicza ;)
Ogólnie zastosowañ mia³a sporawo. Do niektórych wystarcza³o odkrêciæ te 3 mutry i przykrêciæ j± do.. beleczego :)
http://farm4.static.flickr.com/3484/5757293091_e2d67994e0_b.jpg
Pomoæ w PL jest egzemplarz w Forcie Gerharda w ¦winouj¶ciu, ale nie wiem ile w tym prawdy.
Ile¿ to frajdy moga cz³owiekowi daæ trzy ¶rubki wystawaj±ce z muru :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/08/05 01:18
_____________________________________
https://lh5.googleusercontent.com/-zW_RxMr3ZnI/Uf7b1F9-j8I/AAAAAAAAJxc/eYl851wQX50/s800/100_1851.JPG
Weekend byl owocny, zdjec bedzie wiecej, ale dopiero jak sala poduma, cotttto moze byc? Kajne podpowiedz, bo zara
bysta zgadly.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2013/08/05 17:27
_____________________________________
ale ja tez mialem troche racji, peryskop w twierdzy boyen byl!
http://www.fortyfikacje.net/forum/printview.php?t=577&start=0&sid=3028a825c77392d416ef22e8e0f7d366
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/07 09:16
_____________________________________
£ojtam - w ka¿dem wiêkszem takim ustroju jaki¶ peryskop by³. Najwiêcej bywa³o na ³odziach podwodnych.
A ta brytyjska rura to sie mnie kojarzy z jakims tunelem aero, albo z taka wie¿± do spadania bez spadochronu na
wentylator :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/08/07 11:28
_____________________________________
Wydech Daytony :woohoo: ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/08/07 15:33
_____________________________________
Obaj nawet niedaleczko, ale dam jeszcze szanse na doprecyzing. Pokombinujcie nad wspolna odpowiedzia i bedzie
goraco:))
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/09 13:48
_____________________________________
Znaczy sie ¿e ja nie wiem, prawda? :laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/08/09 14:49
_____________________________________
No mowilem, ze razem jestescie blisko - jest temat aero i jest temat wydechowy. Tylko zajrzec trza bylo aparatem do
srodka i od razu z mysla o tym dziale strzelic dobrze skadrowane foto:)) Chwilowo stoimy wszyscy gdzie stoimy na tym
zdjeciu, bo w tle Nimrod jest palony i kamyczkiem porwanym z ancfaltu mozna dostac w czolo.
Aha, no i nie wierzcie, ze ten Mirage jest naprawde z Falklandow - domalowali se ta flage , megalomani jedni. Zdobyczna
Pucara owszem stoi, ale gdzie indziej w UK:)
https://lh6.googleusercontent.com/-WIALM7pMMzk/Uf7busXpu7I/AAAAAAAAJw4/NCLUWNHPtjo/s800/100_1848.JPG
Ponizej to i nastepne zdjecia z ostatniego weekendu, no nie powiem, udana niedziela...
https://picasaweb.google.com/p0088tata/CiekawostkiParoweITemuPodobne#5908401338058315794
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/08/10 13:15
_____________________________________
Ha. Od razu wiedzia³ co to jaka¶ ru³a wydechowa. Ale aran¿acja wystawy motocyklowej i pomys³ bomba.
Zazdraszczam wycieczki oczywi¶cie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/14 08:41
_____________________________________
Jak juz przy ru³ach jeste¶my, to zapodajê pod zgadniêcie:
http://www.kp.zhp.pl/aktualnosci/442/Obraz%20035.jpg
£atwiejsze: Co to jest?
Trudniejsze: KIEDY uzyto takiego materia³u w tym zastosowaniu po raz ostatni?
G³osno¶æ f±far nagrodowych bêdzie adekwatna do stopnia trudno¶ci zagadki.
Tylko nie podgl±daæ (przynajmniej nie od razu) linka do foty. Kurde przez te osrane korpozabezpieczenia nie moge
przepusciæ foty przez galeriê :unsure:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/08/14 09:41
_____________________________________
Piasta...?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/14 12:04
_____________________________________
Z³±czka taka. Istota zagadnienia lezy po prawej stronie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/08/15 08:50
_____________________________________
Znaczy si e to jaka¶ rura w pniu drzewa :blink: . Ale do czego? Wygl±da na mosiê¿n± albo miedzian±. Mog³a s³u¿yæ w
browarnictwie albo w przemy¶le spirytusowym :D?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2013/08/15 18:35
_____________________________________
Wygl±da jak ¶redniowieczna rura kanalizacyjna. We Wroc³awiu kilka, bodaj¿e dêbowych, znaleziono.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/16 07:19
_____________________________________
Ba³dzo dobrze, niedostatecznie :)
Dla ¶cis³o¶ci to rura wodoci±gowa, a nie kanalizacyjna, ale i tak przyznajê TAADAAAM!
Acha - czê¶ciej niz z dêbu robiono je z sosny bo mia³y d³ugie i smuk³e pnie, a ta "piasta" to pó¼no¶redniowiczna
z³±czka do rur. Te flansze na koñcach przybija³o siê gwo¼dziami do czo³a pnia i tyle.
Teraz druga czê¶c pytania - kiedy zaprzestanao stosowania drewna jako materia³u na rury wodoci±gowe
(kanalizacyjne te¿) ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/08/16 13:50
_____________________________________
W XIXw.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/08/16 14:32
_____________________________________
W XXw.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/08/16 15:30
_____________________________________
A tak nawiasem mowiac, dotarl do Was nius, jak to w Londynie wielkie zatkanie rury okazalo sie pietnastotonowym
glutem tluszczu? Nie pomylilem sie, nie... Tu w Manchesterze w muzjeju widzialem zeliwna rure o przekroju
prostokatnym, odkopana przy okazji jakichs robot. Ale drewna nie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/08/19 08:43
_____________________________________
Paluch zapisz:
W XXw.
Taaadaam dla Pana :)
Jakos w 1925 niemce podci±gneli wode do miasta Gotha drewnianym ruroci±giem fi 400 mm, d³ugo¶ci 9,3 km.
Pisa³ o tym Przegl±d Techniczny z 1928 r :) Tam¿e napisano ¿e w Ameryce i Skandynawi te¿ czasem stosowano
drewno do wodoci±gów i kolektorów kanalizacyjnych. Wylot warszawskiego kolektora ¶ciekowego do Wis³y w 2 po³owie
XIX w tez zrobiono z drewna (fi 1,6 m) i ponoæ sprawowa³ sie lepiej ni¿ murowany czy betonowy.
Tyle ¿e ju¿ nie robiono przewodów z dr±zonych pni, a z klepek owi±zywanych drutem i smo³owanych po wierzchu.
Postêp ma swoje prawa. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/09/09 13:11
_____________________________________
£oooo, odblokowa³o siê. A mi wróci³y polskie literki. No to na rozgrzewkê zagadka dla tych, co nie znaj± podpowiedzi o ki wafel chodzi z tym wyciekiem? Czego¶ takiego, idê o zak³ad, najstarsi GóSrale nie pamiêtaj±:
https://lh4.googleusercontent.com/-C6hJeZaL9jA/UiYdftJPObI/AAAAAAAAKPs/2bXhWefn70E/s1024/100_1936.JPG
¯eby nie by³o, ¿e psioczê na kolegów, co mi skrzyniê posk³adali - la³o siê przed nimi, leje siê po nich - a mi to ju¿
jaki¶ czas wisi i powiewa. Nagrod± za odpowied¼ bêdzie foto z drena¿u wahacza:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/09/09 15:32
_____________________________________
Mi to wyglada na wyciek wewnetrzna strona nogawki.... A czego? to juz tylko najstarsi gorale wiedza ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Lupus - 2013/09/09 20:13
_____________________________________
Wra¼ to na silikon i po bólu, po cholerê grzebaæ jak jedzie?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/09/10 07:14
_____________________________________
Wyciek z obudowy kardana, czy wachacza jak kto woli. Znaczy siê uszczelniacz w skrzyni prawdopodobnie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/09/10 15:10
_____________________________________
Bongo, Zbychu. Czyli trzy poprzednie rozbiórki korobki nic tu nie poprawi³y, bo leje sie z tego od amerykañskich czasów. I
dlatego ani cieñ winy na Ciebie nie spada - tam musi byæ jaki¶ myk - ale wali mnie to. Obiecane foto z drena¿u pod
domem:
https://lh3.googleusercontent.com/-wrvw8XJOYiU/Ui2tgDuhBoI/AAAAAAAAKhI/aFKQ4CDM-bQ/s1024/IMG-2013083000204.jpg
Ale za to jakie mam ³o¿yska naoliwione:))
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/09/10 19:20
_____________________________________
Aha, Lupi, ca³kowicie siê zgadzam z moim przedmówc±, no przecie tylko pokaza³em, ale do skrzyni to mi ani do g³owy
nie przysz³o dolaæ - je¼dzi, to co jej bêdê przeszkadza³, jeszcze zacznie pluæ mocniej. Natomiast we¼ta i mi
powiedzta, jak kleili¶ta t± karimatê do Velogondoli, bo chcê zrobiæ podobnie w swoim lewym koszu. Business class
bêdzie:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/09/11 07:04
_____________________________________
Nic ci nie powiem, ¿eby Cie uchroniæ od zbêdnego pierdolingu ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/09/11 07:07
_____________________________________
Kiedy ja kcem... mój Squire jest oble¶ny w ¶rodku, bo oryginalna wyklejka jest wydarta!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/09/11 07:10
_____________________________________
Se go ¿wirkiem wysyp :laugh:
A co do kleju to jaki¶ stolarski do drewna to by³, bodaj poliuretanowy. Sssstraszne cholerstwo.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/09/11 07:39
_____________________________________
To chyba ten by³:
http://dladrewna.pl/pl/p/Klej-poliuretanowy-CHEMOLAN-B-45-1,0kg/219
Tani jak barszcz, ale ³apie dos³ownie wszystko ze wszystkim. Uzywa³em m.in. do klejenia wyg³uszenia do blachy w
Altance.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/09/11 13:27
_____________________________________
No ok, a dociskali¶cie jako¶ te arkusze pianki, czy ³apa³ ot tak?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/09/11 13:53
_____________________________________
Twojego syfa akurat Wilcy oblepiali wiêc niespecjalnie kojarzê, ale sam zwykle przyciska³em bo pianka sprêzysta i
sie odlepia³a.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/09/17 12:53
_____________________________________
Dobra, cos mi w ³apy wpad³o to zadam zagadke zanim pozdychamy z nudów i ¿alów ;)
Co to za obiekt?
http://www.jizerky.eu/obr/bila5.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/09/17 16:26
_____________________________________
Obiekt pr±dowy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/09/17 16:55
_____________________________________
Dobrze ¿e nie pr±ciowy :laugh:
Zgadujcie dalej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/09/17 19:12
_____________________________________
to chyba toto?
http://przerwana-zapora.czeskiegory.pl/
http://www.naszesudety.pl/?p=artykulyShow&iArtykul=2415
taaaaaa.........
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/09/18 08:35
_____________________________________
Taddaaam Panu Niemcu :)
Przyznaj sie - po adresie foty szuka³e¶?
No nie wazne - to faktycznie lelement zapory która rune³a w 1916 r. Konkretnie wieza wrzeciona zasuwy upustowej. Ten
wa³ po lewej to fragment zapory.
Tu przekrój ale od drugiej strony widziany
http://www.goryizerskie.pl/foto/art_293_883.jpg
focisz z odbioru technicznego
http://img.groundspeak.com/waymarking/display/36d4406a-1492-4d77-9e0b-b642cb7bdf0e.JPG
i focisz zrobiony jakie¶ 10 m-cy po odbiorze...
http://www.scheufler.cz/cs-CZ/files/1493/photographies-364.jpg
Zgine³o wtedy ok 62 ludzi i mimo ¿e akurat trwa³a sobie w najlepsze I W¦ na której codzienie gine³y ca³e tysi±ce, to
katastrofa zapory na Bilej Desne wywo³a³a zajebisty szok w narodzie..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/09/18 08:51
_____________________________________
Za¶ mi cos fajnego w ³apy wpad³o, ale nie pokaze fociszami, tylko literkami. Bo za ³atwo by¶cie odgadli po adresie
obrazka :)
Dobra. Co to za motocykl:
2 suw, 350 cm3, 2 cylindry w rzêdzie w osi motocykla, ale u³ozone g³owicami w dó³!
Wa³ korbowy centralnie na górze, sterowanie mieszank± przez okna w wale.
Silenik we wspólnym bloku ze skrzynk± biegów, napêd ko³a kardanem. Korpus silnika wygl±da jak równiutka
prostopad³oscienna skrzynka z ¿ebrami dooko³a. W wolnej przestrzeni dooko³a silnika i skrzyni p³ywa sobie ok 8 dm3
oleju przekazuj±cego ciep³o na o¿ebrowane boki skrzynki.
Blok silnika jest elementem konstrukcyjnym ³acz±cym przód i ty³ motocykla. Przewidziano mozliwo¶c mo¿liwo¶æ
szybkiego roz³±czenia maszyny na 3 kawa³ki mo¿liwe do transportu w dowolny sposób.
Zbiornik paliwa (20 dm3) jest jednoczesnie tylnym b³otnikiem i baga¿nikiem.
Teraz najlepsze: w zestawie jest sruba napêdowa - po pod³±czeniu do kardana mo¿na uzywaæ ustrojstwa jako silnika
zaburtowego do ³odzi :woohoo:
Maszyna oczywi¶cie wojskowa. Wyprodukowano ok 10 szt.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/09/18 09:40
_____________________________________
trudna sprawa w szczególno¶ci jak siê dostêpu do neta nie ma - we domu czasu za to brak.
Ciekaw jestem tego wynalazka a szczególnie zamys³u konstruktora - dlaczego akurat tak ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/09/18 10:50
_____________________________________
Pastorze, tylko nie podejrzewaj niemca o nieuczciwosc !!!
Znam ten przypadek, jestem budowlance i kilka dobrych ladnych pare lat temu wybralem sie tam na mojej starej XT.
a to znaju???
https://www.youtube.com/watch?v=z_Xcl9Lew-c
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/09/18 12:38
_____________________________________
No gdziezbym smia³ :)
W uznaniu wiedzy zezwalam ¿ebys sobie zrobi³ Tadddaaamma wiêkszymi literkami ;)
Tak bajde³ej to oni was tam ucz± na tych szkopskich studiach jak sie robi dziurawe tamy? Ale niedziurawe te¿ umiecie?
A ten motór Zbychu to taki nawydziwiany bo dla wojska mia³ byæ. Baaardzo ciekawa konstrukcja.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/09/18 13:09
_____________________________________
no pisa³e¶ ¿e dla wojska, ale bardziej mi pasi dla Bonda taki wynalazek hehehe.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/09/18 14:53
_____________________________________
No nie zostawie Was na noc z takim problemem... Pszepañstwa - oto Simca 350 Sevitame
http://1.bp.blogspot.com/-jjEz_mFHNak/UZwihoQAtBI/AAAAAAAAX7I/gjODSJ_eln8/s1600/simca.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-4RLA6yDUJrM/UZwiel22E6I/AAAAAAAAX6o/1EYmo1WCldc/s1600/sevitame.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-3G4De5VFxk8/UZwiggeewMI/AAAAAAAAX7A/KNMH_8xXa9E/s1600/simca.bourdache.jpg
http://www.omnimoto.it/mwpImages/photogallery/2011/3370//photos1280/mgc-600-1938-simca-350-sevitame-1939_6.jpg
http://www.omnimoto.it/mwpImages/photogallery/2011/3370//photos1280/mgc-600-1938-simca-350-sevitame-1939_4.jpg
A tera fajrant ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/09/18 14:54
_____________________________________
czemu ja kurna maæ zdjêæ dzisiaj twoich nie widzê ? :S
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/10/09 12:25
_____________________________________
Nudno, i nic sie nie dzieje wiec zapodaje. Co to je i co ma to czego inne nie maja?
http://www.smokstak.com/gallery/files/3/2/4/6/Locomotiveturbinenocylinders.jpg
i taka jeszcze zagatke dla wszystkich bo sam niewiem co to je.... Paaassstoooooorrrrrr
http://www.smokstak.com/gallery/files/3/2/4/6/Locomotivearticulatedinturn.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/10/09 12:39
_____________________________________
Pennsylvania S-2. Turbine ma i 6900 KM :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/10/09 13:30
_____________________________________
dobra Pastorze, masz tadamka a wiekszy bedzie po tym ;)
http://loco.skyrocket.de/img/co_m1_500b.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/10/10 08:19
_____________________________________
Baldwin M-1 - te¿ turbin± pêdzony z transmisj± elektryczn± do tego.
Fajny potfór...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/10/10 14:31
_____________________________________
Znaczy sie musze sobie sam naf±farzyæ? No dobra, ale w domu..
To masz tu odemnie:
http://worldcarslist.com/images/maz/maz-7917/maz-7917-10.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-fPZHwhaeC0s/TsVucdoCdOI/AAAAAAAAAG4/fTtK98rtVK4/s1600/2.jpg
To jest Maz 7971 przykryty bud± od bodaj chyba ST-44 (Adam72?) - pytanie: po cholere? :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2013/10/10 16:18
_____________________________________
ST44 to oznaczenie stosowane na PKP dla radzieckiej lokomotywy M62. Lokomotywa na dolnym zdjêciu jest w
malowaniu !, czyli prawid³owsze by³oby stosowanie oryginalnego oznaczenia M62. Ale, tak czy siak, chodzi o pojazd tej
samej klasy. Nie wiem jednak dlaczego to jest na takim podwoziu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/10/10 16:38
_____________________________________
No to masz po niemiecku; taaaadaaaaaaammmmmm wuderbar.
A ten gagarin to ciekawy na tym podwoziu. Pewnie uzywany do kamuflazu albo po prostu jako taki autokamping dla
jenerala dowodzenia
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/10/15 09:59
_____________________________________
Troche kijowo pytanie zada³em. Owszem - podwozie i uk³ad jezdny jest od MAZ-a ale z lokomotywy pochodzi nie tylko
sama buda, ale te¿ napêd.
I tu jest pies pogrzebion :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/10/15 12:03
_____________________________________
no to pewnie agregat pradotworczy aby se w namiocie na syberii lampke zapalic, tudziez domek ogrzac
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/10/15 14:25
_____________________________________
Pod warunkiem ¿e masz tam w zestawie narzêdzi d³ugie wiert³o i dokopujesz siê nim do lokalnej ropy. Przeca to musi
jakie 60 albo i 100 na sto. Czy na godzinê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2013/10/15 21:08
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Przeca to musi jakie 60 albo i 100 na sto. Czy na godzinê.
Galonów chyba. I to w wersji optymistycznej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/10/16 06:56
_____________________________________
Otó¿ wundertaaadaaama w jêzyku obcym otrzymuje Fazi :) Oficjalnych informacji nie ma, bo ruskie gazpromy ¶ci¶lej
pilnuj± swoich zabawek ni¿ ruska armia, ale wedle najbardziej wiarygodnej hipotezy to w istocie rzeczy jest samojezdna
elektrownia.
Co do zuzycia paliwa, to podetrê sie wikipedi±:
"...charakteryzuje siê bardzo du¿± moc± przy jednoczesnym nieco zwiêkszonym zu¿yciu oleju silnikowego (silnik
dwusuwowy) oraz paliwa. Katalogowe zu¿ycie paliwa wynosi oko³o 25 kg/h na biegu ja³owym, natomiast oko³o
320kg/h przy mocy znamionowej (160 g/KMh). Zu¿ycie oleju wynosi oko³o 4,5kg/godzinê."
Zbiornik paliwa mia³ 3,9 m3, ale w lokomotywie. To ju¿ nie jest lokomotywa. Poza tym obok mo¿na przecie¿
zaparkowac dowol± ilo¶æ cystern :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/10/16 12:06
_____________________________________
Dankeschön herr Pastor. Mialem okazje kilka razy jezdzic takim gagarinem ale na szynach, jako dzieciak. Uwielbialem
siedziec obok silnika na skrzyni rozdzielczej kiedy stary rozpedzal 2000ton. Kurwa to byla moc i halas. jednak moglem
tylko 10 minut bo mozna ogluchnac i pewnie dlatego wyrosly mi taki duze uszy. Kurwa tak se pomysle jakie to bylo
dziecinstwo, w brudzie, halasie. Jakby dzisiaj starego nakryli co on ze mna wyprawial toby go zamkneli bo zapach smaru
i halas szkodzi bardziej niz siedzenie przed kompem albo TV. Jezdzilem duzo na przetoku stonka, i klika razy rumunem
st43 chyba. MAm w domu gdzies knigi o budowie i obsludze tych maszyn. Jako dzieciak studiowalem je, dlatego w
szkole mialem same troje....
A ja dziekuje staremu za ta mlodosc na lokomotywach kiedy jako 12latek prowadzilem pociag osobowy fosowskie
kluczbork, albo towarowym do strzelec opolskich, albo obsluga tego takiego bydlaka, hamowanie polkilometrowym
skladem, podnoszenie wykolejonej lokomotywy.... Albo jazda na wymiane lokomotywy w niedziele rano, czyli solo do
opola i z powrotem. Mialem latwe dziecinstwo ale ciezkie zabawki. Ech ile dalbym by znowu sie pobujac takim
zelastwem....
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2013/10/16 16:58
_____________________________________
Nie wiem, gdzie to umie¶ciæ, a pytanie brzmi: kto robi takie motury?
http://www.liveleak.com/view?i=9ff_1380959946#Too6E77Oc6OFZAZf.01
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/10/16 17:09
_____________________________________
No, cz³owieki radzieckie. Na pocz±tku my¶la³em, ¿e to amerykañski Rokon dwunapêdowy, ale ta Oka w ostatniej
sekundzie klipu mnie obja¶ni³a bez w±tpliwo¶ci:) Jednym s³owem, potêga dêtki!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/10/16 18:32
_____________________________________
Ja pindole co za zajebiste ustrojstwo - jak± 50-k± pendzone ? Ale 50 te¿ wagê swoj± ma.
Kurde no fajne.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/10/17 07:44
_____________________________________
W deche! Tez mysla³em ¿e to Rokon. Kurde chcia³bym takie cus..
W po³aczeniu z Altank± zaaaajebisty mo¿na by wyje¼dzik zorganizowaæ.. :woohoo:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2013/10/17 08:55
_____________________________________
No to in¿yniery wszelakie- do roboty!!! Ju¿ tylko we mnie macie pewnego nabywcê( oczywi¶cie ze znacznym rabatem
za podsuniêcie my¶li na t³uczenie kasy).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: fazi - 2013/10/17 18:35
_____________________________________
Pastor, szto zo eta je?
http://vader.joemonster.org/upload/zih/4853005465384dmig_blow.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/10/17 18:57
_____________________________________
napêd kolejowy, czyli sruuuu power w podk³ady z silnika samolotowego i wiooooo - co¶ jak sanki z b±b± parow± ino na
szynach
¯aden wynalazek - raczej zabawa du¿ych ch³opców.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/10/18 07:06
_____________________________________
Jaki tam napêd - to od¶nie¿arka przeca :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/10/18 17:25
_____________________________________
Ale od¶nie¿a za poci±giem, bo jak dzia³a to ko³a lokomotywy siê ¶lizgaj± przy pchaniu?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/10/20 23:07
_____________________________________
Min±³ wiek od czasu zrobienia tej fotki poni¿ej.
http://i40.tinypic.com/2nsmm3b.jpg
Trudne to chyba dla fanów nie jest, ale...
Co to za panowie dwaj?
A tu poni¿ej maszynka, na której ¶migali.
http://i43.tinypic.com/2djpcwm.jpg
Henderson rocznik 1912.
Spróbujta bez góglania.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Elwood - 2013/10/23 13:40
_____________________________________
Panowie, bez podgl±dniêcia zdjêcia, zagadka nimo sensa... :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2013/10/26 16:50
_____________________________________
W nzawi±zaniu do informacji dla szanownych Panów In¿ynierów i innych Geniuszy ¦rubokrêta znalaz³em w Necie takie
info:
http://www.rokon.com/1_4_trail-breaker.html
Jedyne 7 tysiêcy zielonych z ma³ym hakiem i moto jest Wasze!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/10/28 09:39
_____________________________________
Ale co tam Konrad niby takiego nowego wyspoziera³e¶? Bo sam Rokon to ma od dziesiêcioleci poczesne miejsce w
kazdym podrêczniku m³odego motórzysty ;)
Elwód, lukn±³em z cha³upy pobieznie na te Hendersony i takie cus mnie sie nasuwa:
http://images.motorcycle-usa.com/PhotoGallerys/C1-3504-x-1881.jpg
i dwa nazwiska: Carl Stearns Clancy i Walter Storey
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/11/22 14:37
_____________________________________
No to tera o takie co¶ zagadnê:
http://www.alltimers.nl/Archief/Bijzondere_motoren/FN_AS24_630809/Images/FN_AS24_1963rv_andmore.jpg
Dla u³atwienia zapodam ¿e w³asnie jest na allegro :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2013/11/22 16:47
_____________________________________
:blink: OOoooo duuupa a co to jest ?
Zara poszukam na Aledrogo.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Kefir - 2013/11/22 17:42
_____________________________________
MAM:) spadachroniarska trajka
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Kefir - 2013/11/22 17:43
_____________________________________
Oryginalna spadochroniarska trajka produkcji belgijskiej ! Rok produkcji 1965. Stan idealny ! Orygina³ ! Silnik po
remoncie. Nowa tapicerka kanapy. W pe³ni sprawny. Jeden z 460 wyprodukowanych i jedyny w Polsce ! Pojemno¶æ 250
ccm, moc silnika 15 KM, skrzynia 4-biegowa, masa 200 kg, dopuszczalna ³adowno¶æ 350 kg. Mo¿liwo¶æ transportu 4
¿o³nierzy z uzbrojeniem. Dodatkowo przyczepka, która s³u¿y³a tak¿e jako platforma desantowa. Ud¼wig przyczepki
300 kg. Opony Metzelera. Sprzêt u¿ywany bojowo w Kongo. Amen
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/11/26 10:31
_____________________________________
Zaleg³y Taadaaam dla Pana Kefira :)
FN AS24, zrobiony przez Belgów w latach '60-tych w liczbie 460 szt, u¿yty bojowo w Kongu, sk³adany, 170kg w³asnej i
350 kg ³adownosci, dwugarowy dwusów 250 cm3 o mocy 15 kucy, Vmax ok 100 km/h :)
Nastêpna zagadywanka: do czego te dzwonki?
http://www.cronique.pl/images/1/11/Rower1-35.gif
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2013/11/26 11:09
_____________________________________
Jako, ¿e mo¿e wybiorê siê za morze( choæby i do Konga), to prosi³bym o linka do tej trajki, co tam ju¿ by³a...
Bardzo dziekujê!
Taki okr±g³y dzwonek z dziurk± to by³ u¿ywany do ³owienia rybek. Nawet mia³em kiedy¶ takich kilka sztuk.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/11/26 11:57
_____________________________________
Bies13 zapisz:
Jako, ¿e mo¿e wybiorê siê za morze( choæby i do Konga), to prosi³bym o linka do tej trajki, co tam ju¿ by³a...
http://allegro.pl/fn-as24-spadochroniarska-trajka-jeden-z-460-i3680679332.html
https://sprzedajemy.pl/military-airborne-trike-fn-as24-super-oryginal,164286
Bardzo dziekujê!
Bardzo proszê.
Taki okr±g³y dzwonek z dziurk± to by³ u¿ywany do ³owienia rybek. Nawet mia³em kiedy¶ takich kilka sztuk.
Nieeee... Znaczy akurat nie o te chodzi. Zwróæ uwage na skórzane opaski ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2013/11/26 12:46
_____________________________________
Wiedzia³em, ¿e to nie na ryby, ale wygl±d ten samB) Zreszt± i tak nie kumam do dzisiaj, po cholerê dzwonki w
wodzie?To ju¿ jednak mój problem( i mojego ajkiu) Mo¿e na inne ryby, albo rybki?
Za linka dziêkujê!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2013/11/26 13:31
_____________________________________
do krów je mocowano. widzia³em takie w Niemcowych górach
biedaczki ci±gle dzwoni³y - znaczy siê te krowy
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/11/26 13:39
_____________________________________
Spodziewa³em sie takiej odpowiedzi - niestety jest mylna :)
Te dzwonki mniejsze s±..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2013/11/26 14:07
_____________________________________
no to mo¿e na ¶wistaki kurde a jak nie na ¶wistaki to mo¿e na ³owce?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2013/11/26 14:09
_____________________________________
Nastêpna zagadywanka: do czego te dzwonki?
do grania!!!!!
domagam siê TADAMów
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/11/26 14:15
_____________________________________
Do dzydzlania s±. Ale na co sie zak³ada?
Lekko podpowiem - nie na inwentarz zywy bynajmniej :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2013/11/26 14:18
_____________________________________
Ale na co sie zak³ada?
i tak przy wszystkich na forum mam powiedzieæ na co siê to zak³ada?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/11/26 14:47
_____________________________________
No przecie¿ napisane masz ¿e nie na inwentarz ¿ywy. Koni to tez dotyczy :laugh:
Dobra druga podpowied¼ - ¶rednica tych piêknych opasek mie¶ci³a siê w zakresie ok 20-30 mm...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/11/26 14:50
_____________________________________
Do treningu z³odziejskiego???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2013/11/26 23:23
_____________________________________
Je¶li nie na ¿ywy inwentarz to na... martwy:blink: ? Stawiam na liny dla wisielców tudzie¿ opryszków wieszanych na
masztach ¿aglowców lub kejach portowych ;) . Trafi³em?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2013/11/27 07:11
_____________________________________
No nie mogê :woohoo: hhhyhyhy :woohoo:
Panowie - prawid³owa odpowied¼ brzmi: to s± dzwonki rowerowe! ROWEROWE!!!
Takie wieszali Francuzi na swoich farncuskich rowerach na prze³omie XIX i XXw we Francji :) Ale pewnie nie tylko oni :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2013/11/27 14:35
_____________________________________
Pó³ tadama siê nale¿y - ukra¶æ rower z takim dzwonkiem mo¿na by³o tylko po treningu:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/07 07:23
_____________________________________
No dobra. Po ma³ej przerwie trzeba sie przyzwyczaiæ od nowa do zabawy w zgadywanie :)
No to zaczne tak.
Rzecz pochodzi z terenu naszej Diecezji Warmiñsko-Mazurskiej, a zasadniczo z Prusiech Wschodnich :)
Tu jest jeden z takich fantów pokazany w czasie prac wykopkowych:
http://i.wm.pl/00/02/25/47/n/pa081829-557628.jpg
http://i.wm.pl/00/02/25/47/n/pa081822-557626.jpg
Ponoæ ustrój by³ na owych terenach do¶æ popularny i jak raz nie ma zastosowania militarnego.
Teraz uwaga - jedno z takich urz±dzeñ, zainstalowane w 1897 r we wiosce kawa³ek od Olsztyna NADAL DZIA£A :)
Pytania: co, jak i gdzie?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/07/07 11:33
_____________________________________
Wytwornica gazu bagiennego???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/07 20:15
_____________________________________
Tobie to sie wszystko z pierdami kojarzy :laugh:
Zgadywaæ dalej! :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2014/07/07 21:08
_____________________________________
To u miê jest ?
Gdzie to i co to ? Kurde czasu nie ma obadaæ. Gacie spakowane we taszy na jutro.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/08 08:17
_____________________________________
Owszem u ciebie ;)
Planowa³em zwizytowac ten obiekt, ale jak sie plan wakacyjny u³o¿y to jeszcze nie wiadomo.
A on sobie ci±gle dzia³a i dzia³a. Furczy dzieñ i noc od ponad 100 lat.. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/08 12:44
_____________________________________
Zwracam uwage na ukryt± podpowied¼: urz±dzenie to wydaje dziêki. Takie stukanie/klepanie/furczenie..
Ale oczywi¶cie emisja akustyczna nie jest jego zasadniczym zadaniem, tylko efektem ubocznym
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/07/08 13:50
_____________________________________
A wiêc jednak pierdy?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2014/07/08 17:33
_____________________________________
Urz±dzenie do poszukiwania Korzeni Wiary:woohoo:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Kefir - 2014/07/08 20:11
_____________________________________
cos do wody i cisnienia.?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/09 07:54
_____________________________________
Biesu - miejsce korzeni to jest w ziemi.. :)
Kefir zapisz:
A nie pro¶ciej by³o napisaæ ¿e to pompa? Ale i tak sie nalezy: TAADDDAAMM!!
:)
Otó¿ jest to tzw. taran wodny - rzecz wydumana pod koniec XVIII w przez nejakiego Michaela Montgolfiera.
Podetre sie opisem z http://darmowa-energia.eko.org.pl/pliki/woda/taran.html
Taran wodny to pompa dzia³aj±ca samoczynnie, która oprócz kilku zaworów nie zawiera ¿adnych czê¶ci ruchomych. Choæ
urz±dzenie to nie jest ju¿ stosowane (ze wzglêdu na ma³± sprawno¶æ - du¿a czê¶æ wody odp³ywa z niego przez zawór
C), to warto o nim wspomnieæ ze wzglêdu na ciekaw± i prost± konstrukcjê. Taran musi byæ zasilany ze zbiornika (lub np.
rzeki w górnym biegu) o przewy¿szeniu ponad 1m od poziomu umieszczenia tego urz±dzenia. Woda wp³ywa przez zawór
A i wyp³ywa przez zawór szczelinowy C. Gdy wzrasta prêdko¶æ wyp³ywu wody zmniejsza siê jednocze¶nie ci¶nienie
pomiêdzy p³ytkami zaworu, co powoduje nag³e zamkniêcie zaworu powoduj±ce powstanie tzw. "uderzenia wodnego",
czemu towarzyszy nag³y wzrost ci¶nienia w rurze, które zamyka zawór wlotowy A i otwiera zawór B. Poduszka powietrzna
powoduje bardziej p³ynny wyp³yw wody przez zawór D do zbiornika roboczego. Woda wyp³ywaj±ca przez zawór
szczelinowy C odprowadzana jest do trzeciego zbiornika (lub rzeki w dolnym biegu) umieszczonego poni¿ej poziomu
umieszczenia tarana wodnego. Taran bêdzie dzia³a³ dopóki zachowane jest przewy¿szenie H i mo¿e wpompowaæ
wodê nawet na wysoko¶æ 80 m (im wy¿ej tym mniejsza wydajno¶æ).
http://darmowa-energia.eko.org.pl/pliki/woda/taran/taran.gif
Rzecz by³a do¶c popularnym sposobem do zasilania w wodê ma³ych obiektów. Ostatni bodaj sprawny w PL znajduje
we wsi KAJNY i dzia³a z ma³ymi przerwami na konsrewacjê od 1897 r do dzi¶.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/Kajny_taran_wodny.JPG/1280px-Kajny_taran_wodny.JPG
Dziêkujê za ówagê
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/07/09 12:43
_____________________________________
No b³awo, podoba mnie siê, wszystko co nie u¿ywa pr±du mnie siê podoba.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2014/07/09 15:57
_____________________________________
No nie, a gdzie to ustrojstwo siem znalaz³o? Wew glebie, ofkors!! Tamuj som korzenie. Wszelakie.
A na powa¿nie: do dzisiaj jestem pod wra¿eniem zmy¶lno¶ci tzw. Kana³u Ostródzko- Elbl±skiego. Tam woda ci±gnie
statki pod górkê!! Bez pr±du, Adamie!! Te¿ by Ci siê spodoba³o!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/07/09 16:56
_____________________________________
No ba, ja tam po maszynowni jednej nawet siê krêci³em, jeszcze w czasie gdy zachodni motor budzi³ ma³± sensacjê
- pamiêtam st±d, ¿e obs³ugant zauwa¿y³, ¿e byli tam Niemce na charlejach - i pachnia³o od tych motorów lepiej ni¿ od
cz³owieka.Podoba³y mnie siê te mutry M50...
A tu jest firma, która za pomoc± wody wyt³acza denka do kot³ów parowych z trzycalowej blachy...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/10 07:33
_____________________________________
Technologia do¶c popularna, a takich firm to jak kleszczy w szkopskim lesie. W mojej wsi tez maj± technologie
hydraulicznego t³oczenia dennic do cystern itp. Zreszta firma po prusakach odziedziczona.
Aaale, co do samego tarana wodnego to nadmieni³em wy¿ej francuskie nazwisko francuskiego wynalazcy.
Pewnie uwa¿ania nie zwrócili¶cie ale tak - to jeden z braci Montgolfier - tych o których wszystkie podrêczniki histerii
wzmiankuj± ¿e zmajstrowali takie cu¶:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Montgolfiere_1783.jpg
Ch³opaki pochodzi³y z rodziny fabrykantów papieru o d³ugich tradycjach w bran¿y. W tym czasie (XVIII w) i d³ugo
potem zreszta te¿, woda ciekn±ca z jakiego¶tam spadku by³a nieocenionym ¼róde³em energii dla przemys³u. Jako ¿e
papiernia zu¿ywa spore ilo¶ci wody technologicznej to temat jej sprawnego transportu by³ wa¿ki - st±d potrzeba z której
zrodzi³ siê wzminakowany taran wodny, czyli pompa pompuj±ca wodê dziêki energii przep³ywu samej wody.
Ale nie o tym. A o czym? A o tle historycznym. Zwróæcie Panowie uwagê jakie to czasy by³y..
Bracia M. jako obcykani w materia³ach papirowych i szmacianych (surowcem dla papierni by³y m.in. szmaty lniane)
uczynili ca³a seriê balonów na ogrzane powietrze, któremi nie tylko zabawiali mo¿nych ale te¿ do¶c powa¿nie angazowali
siê w rozwój nauki. S³ali swoje opracowania do Francuskiej Akademii Nauk, wspó³pracowali z wybitnymi fizykami z epoki
itp.
O np taki kole¶ jak de Rozier - odwa¿y³ siê jako pierwszy polecieæ balonem bez uwiêzi ju¿ w 1783 r., ale s³awny jest
g³ównie z anegdoty jak w ramach eksperymentu dmuchn±³ wodorem z pyska na ¶wieczkê.. :laugh: Troche mu wtedy
tryby rozkiwa³o i mordê osmali³o wprawdzie ale dzi¶ jego nazwiskiem potocznie nazywa siê balony hybrydowe. Na
cze¶æ i chwa³ê jego pomys³u na balon wype³niony wodorem i gor±cym powietrzem którym w 1785 próbwa³ przelecieæ nad
kana³em Lamansz. Czego zreszt± nie prze¿y³ pechowo.
Lepiej posz³o z tym kana³em ¯±-Pierowi Blanchard - uda³o mu siê ca³kiem bezpiecznie w tym samym roku zreszt±.
Ten z kolei facet by³ wogóle wytrawnym lotnikiem. Naszego Stanis³awa Augusta Poniatowskiego tez zbawawia³
pokazami lotniczymi w 1789 w Warszawie. Nad Wroc³awiem zreszt± te¿ lata³ w tym samym roku - z Ostrowa
Tumskiego polecia³ pod wiochê ko³o Trzebnicy. Albowiem ogólnie oblatany by³ nie¼le.
I to wszystko zanim w numerze wieku pojawi³y siê dwa iksy... ech te romantyczne czasy pionierów :kiss:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/07/10 14:02
_____________________________________
Dzi¶ kolego to nic nie zrobisz póki nie masz papiru, ¿e w ogóle wiesz o co kaman i ¿e siê w zwi±zku z tym nie zabijesz,
zanim z ciebie pañstwo nie wyci¶nie tego, co w ciebie wpompowa³o. Dlatego tacy bracia Wright dostaliby dzi¶ mandat
zajebisty za zachowania nieekologiczne na pla¿y i tyle by z tego by³o. Tu kurrrwa s³ysza³em ju¿ od kumpla, ¿e
ca³odniowy kurs z u¿ywania drabiny mia³. Tak¿e bajbaj wynalazcy o bia³ym kolorze skóry, bajbaj.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/10 14:38
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Dzi¶ kolego to nic nie zrobisz póki nie masz papiru, ¿e w ogóle wiesz o co kaman i ¿e siê w zwi±zku z tym nie zabijesz
No to spiesze donie¶æ ¿e w XVIII w. te¿ nie by³o specjalnej samowolki w nara¿aniu ludzi na kuku. Otó¿ wzmiankowani
bracia M. uczynili pokaz w Wersalu we wrze¶niu 1783 przed Ludwikiem 16 w³asnie po to ¿eby UZYSKAÆ POZWOLENIE
na przysz³y lot za³ogowy. Próba odby³a siê na owcy, kaczce i kogucie.
Pozytywny wynik próby zaowocowa³ królewska ³ask± i nieca³y miesi±c pó¼niej zaczeli lataæ ludzie. Najpierw na uwiêzi,
potem swobodnie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/07/10 14:44
_____________________________________
Ale król, w odró¿nieniu od urzêdnika, móg³ wybrzydzaæ legalnie - by³ królem i wszystko mu by³o wolno. Urzêdnik
wybrzydza po to, ¿eby dostaæ zachêtê. Nie mów tylko, ¿e nie czujesz, jak urzêdnik w kraju Twojego zamieszkania nie
próbuje czasem korzystaæ z tych królewskich uprawnieñ:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/10 14:51
_____________________________________
Wcale tego nie negujê.
Ino chcia³em wykazaæ ¿e 2 wieki temu tez wynalazcy czasem sie musieli zapytac o pozwoleñstwo zwierzchno¶ci.
Przynajmniej ci bardziej praworz±dni.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/15 07:44
_____________________________________
Fajny materia³ mi w ³apy wjecha³, wiêc siê za gatkowo podzielê.
Luknijcie jaka ³adna 4-ro garowa gwiazdka. Ale jakby jakas dziwna, prawda? Co to jest zatem...? :)
http://www.uboatarchive.net/G7a-Plate14.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2014/07/15 08:31
_____________________________________
cwajtakt ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/15 10:25
_____________________________________
A Ty co, nie w robocie? :blink:
Zagadka z gatunku tych niezabardzo, wiêc odpowiem.
Generalnie to zmajstrowali to w zak³adach Brotherhood Co. w Peterborough pod koniec XIX jako silnik powiedzmy
parowy, tudziez pneumatyczny.
http://www.aqpl43.dsl.pipex.com/MUSEUM/POWER/unusualsteameng/brothersteam2a.gif
http://www.aqpl43.dsl.pipex.com/MUSEUM/POWER/unusualsteameng/brothersteam1a.gif
W 1875 r Robert Whitehead zacz±³ je montowaæ w torpedach swojej konstrukcji. Na pocz±tku XX w. w³asciwie wszystkie
powa¿aniejsze marynarki wojenne ¶wiata przyje³y system torped Whiteheada (wprawdzie z USA by³y lepsze jaja, ale to
temat na osobn± gawêdê ;) )
Jako¶ ok 1900 ten silnik dosta³ czwarty gar i troche zmieniony system rozrz±du (powrót czynnika nie przez sworzeñ
korbowodu tylko zaworem zewnetrznym) i w tej postaci rozpocz±³ szersz± karierê :)
Na poprzednim malunku jest ten¿e silniczek zatrudniony do napêdu szkopskiej torpedy G7a z II W¦.
To teraz ciekawostka: kiedy ostatecznie wycofano ze s³u¿by torpedy G7a?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/07/15 17:15
_____________________________________
No stawiam na 1985 - kupê drugowojennych wynalazków zaadoptowanych przez ró¿ne NRD trwa³o bez zmian na
posterunku.
Ten rozrz±d w denku t³oka jest kapitalny.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2014/07/15 21:04
_____________________________________
Zrobiæ silnik tylko po to ¿eby wsadziæ do torpedy i rozdupiæ - g³upota ;)
Robotê siê tdej zaczyna o 8-ej Pastoru, ale i koñczy zdecydowanie pó¼niej ni¿ w PL.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/16 07:23
_____________________________________
Zbychu torpedy to takie zupe³nie jednorazowe nie by³y. Kazda zanim dosta³a g³owice bojow± i posz³a w ostatni rejs
by³a wystrzelona co najmniej raz - w torpedowni z g³owic± rejestruj±c± ¿eby j± sprawdziæ i porobiæ ostateczne regulacje i
czasem po kilka razy juz z docelowej jednostki z g³owic± æwiczebn± coby sprawdziæ i poregulowaæ wyrzutnie, za³ogê itp.
Te silniki by³y z br±zu, ca³o¶æ mia³a rzetelnie zrobione zabezpieczenia antykorozyjne, obiegi smarownicze itp. Zero
jednorazowej popeliny ;)
Adam niemieckich torped po wojnie to niemcy mieli chyba akurat najmniej :)
A najgenialniejsze jest to ¿e G7a dotrwa³a w s³u¿bie do XXI w... Opad³a kopara? Otó¿ szkopy zostawi³y w norweskich
portach grubo ponad 1000 szt. Norwegia prezent przyje³a i wcieli³a.
Ostatnie sztuki wycofano dopiero w 2001 roku! S³u¿y³y w instalacjach nabrzeznych do obrony fjordów. Jakos w latach 90tych zrobili im modernizacjê. Do oryginalnego ¿yroskopu do³o¿yli proste serwo i wkitrali do niej bêben z kablem. Od
tej pory mog³a byæ sterowana z l±du, chocia¿ jej po³o¿enie wylicza³ komputer, bo ¿adnego fizycznego ¶ledzenia biegu
nie by³o.
Mimo ¿e stara, g³o¶na i powolna w fjordach gdzie trudno o szybkie manwery sprawdza³a siê ca³kowicie
zadowalaj±co. Do tego koszt wystrzelenia (æwiczebnego) to jakie¶ 10% kosztów takiej zabawy wspó³czesn± torped±, wiêc
o czym tu gadaæ w tak biednym kraju jak Norwegia ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/17 10:14
_____________________________________
Pastor zapisz:
Na pocz±tku XX w. w³asciwie wszystkie powa¿aniejsze marynarki wojenne ¶wiata przyje³y system torped Whiteheada
(wprawdzie z USA by³y lepsze jaja, ale to temat na osobn± gawêdê ;) )
To moze troche pogawêdzê bo w robocie smuty dzisiaj ;)
Rzecz z uzbrojeniem US Navy pod koniec XIX w by³a do¶æ hecna w istocie i fajnie obrazuje pionierski sza³ tfurczy tej¿e
epoki.
Otó¿ w 1868 r Robert Whitehead (Bia³og³owy?) robi±cy za naczelnego in¿. w Stabilimeno Technico Fiumano w Fiume
(dzisiaj - Rijeka), po serii prób i udoskonaleñ zaoferowa³ publicznie na sprzedaz dwa modele torped. Rózni³y siê troche
wielko¶cia i osi±gami, ale generalnie za³o¿enia konstrukcyjne by³y te same. Napêd sprêzonym powietrzem,
hydrostatyczny nastawnik g³êboko¶ci z kompensacj± whad³em i takie tam. Pe³na klasyka.
Te wczesne modele osiaga³y ok 8-10 knt przy efektywnym zasiegu ok 180 m. Pojechac potrafi³y dalej - co najmniej 0,40,5 km, ale tak wolno i niecelnie ¿e te 180 m przyjêto za u¿ytkowy max.
Niby sza³u nie by³o, ale na tamte lata to i tak by³ prze³om.
W 1871 nawet cierpi±ca na permanentne zatwardzenie pogl±dów brytyjska Admiralicja da³a siê skusiæ - kupili licencje i
uruchomili w Woolwich produkcjê. Podobnie zrobili Rosjanie, Niemcy, Francuzi, nawet Chiñczycy.
Niemce pó¼niej poszli nawet dalej - za pomoc± Louisa Schwartzkopffa (Czarnog³owego?) rozwineli konstrukcjê
Bia³o³bego i opracowali w³asne torpedy. Generalnie oparte na tej samej zasadzie, tyle ¿e z p³aszczem z br±zu
zamiast stali (odporniejsze na korozjê) i z pneumatycznym zamiast sprêzynowego napedem ¿yroskopu. Trzeba
przyznaæ ¿e troche jakby lepsze.
Ale amerykanie mieli w³asne zdanie. :)
Owszem, gruntownie zwizytowali firmê £ajtheda, popatrzyli, pokiwali g³owami, wrócili do domu.. i spróbowali zrobiæ sami. :)
US Navy mia³o ju¿ wtedy placówke badawcz± dla takich zabawek - Torpedo Station. Kombinowali tam z minami
morskimi, torpedami wytykowymi itp. Wykombinowali w 1869 ¿e zbuduj± cos lepszego ni¿ Whitehead i ¿eby zwiêkszyæ
"zapas" czynnika pêdnego zaczeli próbowaæ z zestalonym CO2. Oczywi¶cie z miejsca pojawi³y sie problemy z
korozyjno¶ci±, przeciekami itp. Do tego ich hydrostat do stablizacji g³êboko¶ci nie mia³ kompensacji trymu i generalnie
by³ do dupy. Kolejno kombinowali z róznymi silnikami, wrócili do napêdu sprêzonym powietrzem, kombinowali z
hydrostatem etc etc. Szamotali sie z tematem a¿ do 1873 czyli prawie 4 lata i... dali se spokój :)
Wtedy Whitehead uprzejmie zaproponowa³ sprzeda¿ swojej licencji. Chcia³ za ni± mniej wiêcej tyle co roczny budzet
Torpedo Station.
A hamerykanie sie obrazli ¿e za drogo :laugh:
Po czym urz±dzili cos w rodzaju konkursu ofert na alternatywn± konstrukcj±. £oooojjj to dopiero by³ festiwal patentów :)
Testowali m.in.:
- torpedê Laya
http://www.history.navy.mil/museums/keyport/images/fig05.jpg
p³yn±c± po powierzchni napêdzana silnikiem na sprê¿ony dwutlenek wêgla, sterowan± elektrycznie poprzez
holowany przewód
- torpedê Barbera
rakietow±, ze stabilizacj± ruchem obrotowym
- torpedê Ericssona
p³yn±ca w zanurzeniu, zasilna± sprêzonym powietrzem z holowanego wê¿a
- t. Simsa Edisona
o sta³ej g³eboko¶ci zanurzenia utrzymywanej przez p³ywak. Pomys³ zreszta do¶æ popularny..
- t. Cunninghama
bedaca jakby rozwiniêciem pomys³u Barbera - tez z napêdem rakietowym
- torpedê Howella
na któr± sie ostatecznie zdecydowali.
Teraz uwaga: ta maszynka by³a mniejsza ni¿ £ajthedowskie konstrukcje, przenosi³a prawie dwa razy wiêkszy ³adunek
wybuchowy, nie zostawia³a sladu torowego, by³a bez porównania prostsza w konstrukcji i obs³udze, mia³a wiêkszy
zasiêg i prêdko¶æ i bez porównania lepsz± celno¶æ, chocia¿ ze stabilizacja g³eboko¶ci dalej s³abo wypada³a.
US Navy przyjê³a j± do uzbrojenia w 1889 i rz±dzi³a tam przez nastêpne 9 lat. Wtedy wiadomo juz by³o ¿e
konstrukcja Whiteheada jest zdecydowanie bardziej rozwojowa i zacze³a zostawiaæ osi±gami w tyle Howellowski
wynalazek, który nie oferowa³ takich mo¿liwo¶ci rozwoju.
Takowo¿ w 1891 hamerykanie po³ozyli uszy po sobie, pokornie poprosili Whiteheada o wybaczenie i zakupili licencjê :)
No to teraz zagadka: jaki rodzaj napêdu mia³a torpeda Howella?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2014/07/17 23:22
_____________________________________
No za³o¿ê siê, ¿e mia³a napêd parowy :silly: ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/18 08:41
_____________________________________
Co ze mna jest nie tak , ¿e co sie curwa odezwê to zaraz sie z par± kojarzy?? Co jakis czajnik jestem do curwy nêdzy
czy inny szybkowar? :blink:
No dobra.. do tematu wracawszy, to niby nie parowy mia³a ten napêd, ale jednak tak troche jakby mia³a.. ;)
Jednako¿ TAADAAMMA nie przydzielem, bo nie :) .
Ale po kolei.
Otó¿ torpeda Howella pêdzona by³a ko³em zamachowym :)
http://hnsa.org/doc/howell/img/plate01.jpg
O masie cos ok 60 kg, rozpêdzanym przed wystrzeleniem do 10-12 tys obr/min przez turbinê parowa zasinstalowan± w
wyrzutni.
Ko³o zamachowe napêdza³o dwie przeciwbiezne ¶ruby o zmiennym skoku.
Regulator zwieksza³ skok ³opat stopniowo w miare zmniejszania sie prêdko¶ci obrotowej ko³a, dziêki czemu
uzyskiwano do¶æ stabiln± prêdko¶æ. Ró¿nie ¼ród³a podaj±, ale najczêsciej czyta sie ¿e ok 23 knt przez pierwsze 700 m.
Ogólnie by³a to bardzo zmyslna i pomoæ do¶c udana maszynka
Jak kto¶ ciekawy, to tu jest oryginalny manual z epoki ;)
http://hnsa.org/doc/howell/index.htm
US Navy zamówi³a w dwóch transzach w sumie 50 szt. Do dzis zachowa³y siê tylko dwie. Jedna w jakim¶tam muzeum, a
drug± niedawno znalaz³ tresowany przez wojsko delfin w czasie æwiczeñ :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/28 06:47
_____________________________________
Ooo znalaz³em przypadkiem! Le¿y na pod³odze pod luf±. Pewnie komu¶ wypad³. Moze temu w czarnym. A ja
znalaz³em :)
http://latawce.netstrefa.pl/sladami_wojen/fort_gerharda/68.jpg
Proszszsz Panstwa - oto silnik torpedy G7a
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/28 06:54
_____________________________________
Pastor zapisz:
Dobra, Panowie, do adremu wróciwszy poddajê pod uwa¿anie nastepuj±cy obrazek:
https://lh6.googleusercontent.com/-HKLr0GcOWsU/UfwDUpYX1nI/AAAAAAAAI0g/nwnDwJ1u9m4/s640/P1010384.JPG
Focisza poczyni³em jaki¶ miesi±c temu w twierdzy Boyen w Gi¿ycku. Kaponiera ze strzelnic± skierowana na przedpole
jednej z bram (nie pomne której). Zaciekawi³y mnie te 3 szpilki i oko w suficie i zacz±³em grzebaæ... To co by³o do nich
przykrêcone wyjê³o mnie z obuwia i postawi³o obok :)
Zachêcam do w³asnych poszukiwañ, albo przynajmniej wyrazenia zainteresowania wynikiem moich :)
Odgrzejê zagadkowe szpilki, albowiem we Forcie Gerharda w ¦winouj¶ciu przetrzymuj± exponat do którego mozna by
przymierzyc ich rozstaw. O ile oczywi¶cie ów exponat posiada parapetowe mocowanie bo tego nie widaæ..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/28 07:13
_____________________________________
A¿esz maæ... :angry: nie przymierzymy rozstawu. Hoczkis ze Swinouj¶cia ma lawete forteczn± a nie monta¿ nascienny
:dry:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2014/07/28 11:01
_____________________________________
ja to pewnie bym tam umywalkê przykrêci³. poranne ablucje plus piêkne widoki z okna - no chyba ze jakie¶ brudne
typy siê k³êbi± na przedpolu zas³aniaj±c widoki. wtedy to rozumiem takiego hoczkisa.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2014/07/28 22:25
_____________________________________
Ty Pastoru to g³adkie lufy mia³o :blink: ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/07/29 08:52
_____________________________________
Nieee, gwintowane oczywi¶cie. Ciekawymi pestkami to zreszt± strzela³o.
http://www.victorianshipmodels.com/antitorpedoboatguns/Hotchkiss/hotchkissammunit.html
Ten z tej stronki do pierowzór tego z Twierdzy. W twierdzy by³ licencyjny Hotchkiss-Gruson, ró¿ni³ sie paroma duperelami,
m.in. przek³adni± korby.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2014/08/04 11:59
_____________________________________
Za gatki z cyklu: gdzie by³em ;).
Zatem gdzie zrobi³em te foty:
http://images69.fotosik.pl/53/ba5a184d748f68bcgen.jpg
http://images66.fotosik.pl/53/5b4e954c42a00cbcgen.jpg
http://images70.fotosik.pl/53/660d2748f9a8b7fcgen.jpg
http://images69.fotosik.pl/53/4da0a949b01d612dgen.jpg
http://images68.fotosik.pl/54/0892183ae021750dgen.jpg
I dla u³atwienia ;):
http://images70.fotosik.pl/53/3cf8eb341784b3f8gen.jpg
Zapraszam do zgadywania B).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2014/08/04 13:57
_____________________________________
Kopalnia w K³odawie. To proste by³o, bo by³em onegdaj tudej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2014/08/04 17:48
_____________________________________
Dobra to tera trudniej. Pytanie co to kiedy¶ by³o i w czym siedzia³o. Ciekawostka: to te¿ mo¿na zobaczyæ w K³odawie :D:
http://images67.fotosik.pl/55/acb3be68267cb53a.jpg
Co¶ cisza z tym ¿elastwem :). Podpowied¼: to lata³o, zestrzelili i spad³o w £±¿ku.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2014/08/04 18:25
_____________________________________
mierniczym - górniczym? je¶li tak to najlepszejszy zawód na ¶wiecie - przynajmniej w Polsce :-0. Mój te¶æ jest takowym i siê
opêdziæ od roboty nie mo¿e. Kurde gdyby mi siê chcia³o tak jak mi siê nie chce to bym uderza³ w ten fach.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2014/08/07 08:33
_____________________________________
Co¶ namiesza³em w poprzednim po¶cie. Chcia³em cytowaæ, edytowa³em i pó³ posta wyci±³em w pieñ. No to
odpowiadam jeszcze raz. Tak. Ociec 23 lata "kreci³" w KSK jako mierniczy. A brachol wierci dziury gdzie popadnie i
gdzie mierniczy poka¿e, wsadza do dziurek fajne co¶ i pod³±cza druciki strza³owe a potem... jeeeeebut twoja maæ :).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2014/08/11 08:46
_____________________________________
Paluch zapisz:
Dobra to tera trudniej. Pytanie co to kiedy¶ by³o i w czym siedzia³o. Ciekawostka: to te¿ mo¿na zobaczyæ w K³odawie :D:
http://images67.fotosik.pl/55/acb3be68267cb53a.jpg
Co¶ cisza z tym ¿elastwem :). Podpowied¼: to lata³o, zestrzelili i spad³o w £±¿ku.
Nikt nic?
No to odpowied¼ :P
http://images67.fotosik.pl/55/bd990a54121f6e0agen.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/08/11 16:05
_____________________________________
Aaaaaaa.... kurde cos mi tak nie pasil do hamerykanskich wielkoscia i wogole, a to fw190... normalnie nie spodzialem
sie. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/09/16 13:04
_____________________________________
Nic mnie sie nie chce ostatnio jako¶, ale takie cus mi w ³apy wesz³o wiêc zagadnê:
https://encryptedtbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSswNTnMaLWY9m0liPPzEuMKS8DgOgOfrWwyQJFZ4pr1ylJ0gKT-A
To maleñstwo jest - d³ugie na jakie¶ 4,5 cm, wazy ponoæ jakie¶ 13 g raptem. Wyglada broniowato, albowiem jest to
rzeczywi¶cie broñ.
Pytanie brzmi: e...?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2014/09/16 13:51
_____________________________________
eee ? uj znajet ale chêtnie sie dowiem szto eta.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2014/09/16 20:42
_____________________________________
cos z I wojny? Kojarzy mi sie z ró¿nymi dziwnymi rzeczami ktore wtedy probowano zrzucaæ z samolotów.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2014/09/16 20:57
_____________________________________
Hmm. Pewno co¶ z cyklu: zrzucano to z wysoko¶ci 10000m, nabiera³o prêdko¶ci razy milion do trzeciej i przebija³o
ruskie b±d¼ pruskie he³my :P . Nie wiem Pastor. Czekam na odpowied¼ bo ciekawe.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/09/16 22:02
_____________________________________
Jest udowodnione, ¿e pocisk wystrzelony w górê na powrocie nabiera takiej prêdko¶ci, ¿e spokojnie zabija cz³owieka.
Rozpylali t± drobnicê nad okopami npla???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/09/17 09:06
_____________________________________
TAADAAAMM Wszystkim Zas³u¿onym :)
Faktycznie jest to pogrobowiec pierwszowojennych flechette i faktycznie rozrzucany by³ z samolotu celem robienia
piechocie ¼le. Bawili sie tym hamerykanie od mniej wiêcej po³owy II W¦ (nie wiem czy bojowo, czy tylko testowali),
potem juz bojowo w Korei i Wietnamie. Zwali to bombami Lazy Dog, wywalali z nisko, acz prêdko lec±cych samolotów z
zasobników podskrzyd³owych (do ok 17 tys szt w jednym pude³ku). Ponoæ skuteczo¶c mia³o porównywalan± z pestkami
.45" a niektórych wersji nawet z .50"
I do tego jakie ekologiczne! :)
A to ¿e swobodny pionowy spadek pocisku jest tak samo zabójczy jak jego bezpo¶rednie wystrzelenie to w TV kiedy¶
widzia³em. Obalono ten mit do¶wiadczalnie - jedn± z przyczyn by³o o ile pomnê ¿e z braku rotacji nadanej gwintem w
lufie kozio³kowa³ w locie i spada³ du¿o wolniej ni¿ wylata³. Guza móg³ nabiæ, ale nic wiêcej.
Te Lejzy Dogi ani wczesniejsze flechette czy lotki Rankina nie kozio³kuj± - stabilizowane brzechwowo s± przeca ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/09/17 17:54
_____________________________________
Pozwolê sobie i zaprzeczê koledze. Z badañ bodaj¿e American Rifle Associacion wynika, ¿e radosne strzelanie w
niebo koñczy siê wieloma wypadkami ¶mierci w¶ród ludzi którzy w ogóle s± z daleka od radosnego t³umu. Us³ysza³em to
ze ¼ród³a któremu zwyk³em wierzyæ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/09/18 06:58
_____________________________________
No w³asnie - "z daleka od t³umu"
Ja tam ¿adnym ¼ród³om do koñca nie wierze. Niemniej w tymze samym TV stwierdzono ¿e wypadków ¶miertelnych jest
sporo, ale tor lotu pocisku w KAZDYM z tym przypadków szed³ po wysokiej paraboli. Czyli nie idealnie pionowo, z
wy³±cznie grawitacyjnym powrotem i wygaszonym ruchem wirowym.
Reasumuj±c - sam strzelec moze co najwy¿ej mieæ guza po takiej zabawie. Natomiast ziomala z s±siedniej wiochy ju¿
mo¿e mieæ na sumieniu... Wszystko zalezy pod jakim k±tem jest ten "pion" ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/10/14 08:35
_____________________________________
No dobra, jak juz o wojowaniu i szczelaniu, to zagadnê nastepuj±co:
http://www.ksopit.pl/files/2903227983/s_6bem_loze_1823_640x317_975.jpg
Szkic wykona³ w 1823 roku niejaki Józek Bem, na potrzeby materia³ow szkoleniowych dla ¶wiezo formowanych
jednostek obs³uguj±cych pewien.. hm.. nowatorski system uzbrojenia.
Przyjzyjcie sie lawecie i zgadujcie jaki..?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/10/14 22:24
_____________________________________
Pulta Kata?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2014/10/14 23:00
_____________________________________
Wygl±da jak wielka obieraczka do warzyw z kó³kami :D. Czy to siê naci±ga³o i tym siê miota³o?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/10/15 07:00
_____________________________________
Nieee, nic sie nie naci±galo i nie pulta³o. Ale zgadujcie dalej.
Dla u³atwienia zapodam tylko, ¿e ów system uzbrojenia odegra³ decyduj±ca rolê w czasie powstania listopadowego 25
lutego 1831 roku w w Olszynce Grochowskiej.
Naonczas jedna jedyna kompania wyposazona w owo wunderwaffe powstrzyma³a szar¿ê 28 wyborowych szwadronów
rosyjskiej kawalerii, ratuj±c ca³± imprezê przed smutnym koñcem :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2014/10/15 09:17
_____________________________________
No to pewno je podstawka pod kartaczownicê Gatlinga tylko, ¿e 30 lat za wcze¶nie :unsure: ...
Zrobi³ kto¶ co¶ wcze¶niej podobnego?
Edit:
Poszpera³em podstêpnie bo mniê zaciekawi³o ;). To¿ to ówczesna katiusza :D. Bem opracowa³ pociski. Czytam dalej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/10/15 13:54
_____________________________________
TTAAADDAAMMM!!!
:laugh:
Taki czytat na okrasê:
Na czele prawej kolumny rosyjskiej, atakuj±cej na pó³noc od Szosy Brzeskiej, galopuje pu³k kirasjerów ksiêcia Albrechta
Pruskiego. Pu³k ten nosi przydomek Lwy Pary¿a, odk±d jako pierwszy wkracza³ do zdobytej francuskiej stolicy w 1814
r. Na kaskach ¿o³nierzy widnieje zaszczytny tytu³ Niezwyciê¿eni. Wyprzedzaj±c resztê swojej jazdy, kirasjerzy
przebijaj± siê przez polsk± piechotê, która tutaj nie zd±¿y³a nawet sformowaæ regulaminowego karre przeciw kawalerii, i
kieruj± siê w stronê ¿eliwnego obelisku na Szosie Brzeskiej, gdzie kwateruje polski sztab. Jazda rosyjska, zagrzana
wódk±, sz³a jak huragan, roztr±caj±c po drodze wszystko, r±bi±c uciekaj±cych, szerz±c woko³o pop³och i zamieszanie
napisze ¶wiadek. Nie ma jej kto zatrzymaæ, bo wszystkie polskie odwody od dawna s± zaanga¿owane w walkê. Klêska
Powstania wydaje siê przes±dzona.
&Wtem silny i ciê¿ki têtent gdzie¶ z boku s³ychaæ, wspomina jeden z walcz±cych. W tej chwili na naszym prawym
skrzydle ustawiono dwa koz³y rakietników, relacjonuje inny z uczestników bitwy. Przez wszystkie te ³omoty nieznany nam
dot±d ¶wist i szum odezwa³ siê w powietrzu, ponad nasze g³owy ognistymi kab³±kami zaczê³y i¶æ race Skalskiego,
uzupe³nia relacjê Ludwik Jab³onowski. W stronê jazdy ksiêcia Albrechta mknie salwa rakiet, które za ¶wistem
wwiercaj± siê w szeregi kawalerii. Sycz±c jak ¿mije, sypi± siê na jazdê, d³ugie ogony dymów za sob± pozostawiaj±c,
palne iskry rozrzucaj±, napisze pó¼niej obrazowo Napoleon Sierawski. Pojawienie siê rakiet wzbudza gromki okrzyk
hura! po stronie polskiej.
Ca³o¶æ baaardzo wyczerpuj±cego materia³u z obrazkami tutej:
http://www.ksopit.pl/sladami_kopyt/legendarne_formacje_kawalerii/rakietnicy
Polecam ;)
Paluch zapisz:
No to pewno je podstawka pod kartaczownicê Gatlinga tylko, ¿e 30 lat za wcze¶nie :unsure: ...
Zrobi³ kto¶ co¶ wcze¶niej podobnego?
Zrobiæ zrobi³, (pomijaj±c ró¿ne "organki") np kartaczownica Puckle'a ponad 100 lat wczesniej. Ale faktycznie do pomys³u
na szybkie strzelanie wrócono na dobre jakies æwieræ wieku pó¼niej z np. kartaczownic± Agera czy mitraliez±. No a potem
jak upowszechni³a sie amunicja zespolona to juz by³o ca³kiem ³atwo ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/10/19 19:33
_____________________________________
Ja tu rzadko zagl±dam, ale tak siê nadzia³em na ciekawostkê w zw. z synowskim prod¿ektem do szko³y - wybra³
sobie temat samolotów , zawêzili¶my mu to do WW1, jako ¿e ogólnie w szkole wa³kij± w³a¶nie Wielk± Wojnê z okazji
setnej rocznicy jej wybuchu. jak samoloty i WW1, to wiadomo - Czerwony Baron i jego Fokker. No to macie zagadkê ale jeden z Was milczeæ, bo w ryj - a wszyscy - nie podgl±daæ w £ikipiiidii:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Richthofen-pomnik3.JPG/1280px-Richthofen-pomnik3.JPG
Pytanie jest wiadome, bo czytaci jeste¶cie i sobie ze zdjêcia przeczytacie - gdzie ta tablica???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2014/10/20 08:52
_____________________________________
eee no pro¶cizna i to bez zagl±dania do Wikipedii .
Do tego ta info o w ryja dla jednego co to tam mieszka :-) i jak siê zsumuje to mamy ¦WIDNICÊ.
ale spoko - by³em tam z dzieckami moimi co¶ bêdzie ze 2 roki temu na zad i obaczy³em tablicê na oczy w³asne.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/10/20 09:23
_____________________________________
Taaa... Przyznam ¿e sam tej tablicy jeszcze nie nawiedzi³em by³em. Wystarczaja mi ruiny mauzoleum w parku obok fajne, klimatyczne miejsce chocia¿ za¶miecone i syfiste.
Generalnie wokó³ Czerwonego B. to sie ostatnio rozkrêca w mojej wsi niez³a mania. Jest muzeum, hotel Red Baron,
jakies okresowe ekspozycie (niedawno replika Fokkera Dr 1 ko³o baszty straszy³a), imprezy dête rozmaite, z braku w ¦- The Temple Of Concrete Mixers
cy lotniska ponoæ mieli nawet nazwaæ ³±kê ko³o ¦wiebodzic Lotniskiem Jego Imienia :pinch:
Normalnie bohater narodowy pe³n± gêb±. Nic do niego nie mam, ale jak go w koñcu kanonizuj± to chyba cos
wysadzê.. ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/10/20 19:11
_____________________________________
Dla równowagi macie za to sraj±cego ch³opka:) To jest bohater rodzimy!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/10/21 09:28
_____________________________________
Fakt. Podobno przewodnik Pascala o ¦-cy wymienia tego sraj±cego jako lokaln± atrakcjê, a o Richthofenie jako¶ nie
wzmiankuje :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/10/21 12:17
_____________________________________
A to zilustrujê, ¿eby ów cenny monument ludno¶æ pozna³a..
http://images.polskaniezwykla.pl/user/item/426448.jpg
Wiency tutej: http://polskaniezwykla.pl/web/gallery/photo,426448.html
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2014/10/21 21:18
_____________________________________
Chop sê chcia³ trochê pooddychaæ sposobem Pastora "na amebê" a tu zaraz zagro¿enie biologiczne mu przyczepili :).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/10/21 22:14
_____________________________________
Swoj± drog± taki pomnik to jak znalaz³ dla frakcji LGBT - facet nawet do¶æ têczowy jest. Mo¿e to zagro¿enie wisi na
p³ocie dla tych, co go próbuj± odtylcowo???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/10/22 10:49
_____________________________________
On siedzi ko³o bramy wjazdowej do naszej oczyszczalni scieków - te tabliczki sie do niej odnosz±, a nie do tego co on
tam robi :)
Wogóle to podobno niemiec jest. Autochton znaczy. Gdzies mi siê obi³o ¿e ta figura jest z lat 30-tych czy cos ko³o tego,
musia³bym poszperaæ dok³adnie.
Kijowe miejsce mu znale¼li - ta oczyszczalnia jest na ca³kowitym zadupiu.
No chyba ¿e w³a¶nie o to chodzi w kontexcie jego go³ej dupy..? :laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/11/03 06:34
_____________________________________
Pany, wdepna³em przypadkiem w filmik z baaardzo ciekawym silnikiem. Jak raz nie parowym, ale tez fajnym ;)
Filmik poka¿ê w nagrode, dopiero jak juz zgadnieta co by³o paliwem ;)
Oto ów:
http://de.academic.ru/pictures/meyers/large/060504a.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2014/11/03 08:47
_____________________________________
PYRY
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2014/11/03 13:05
_____________________________________
mia³ wêglowy?
trociny?
sloma?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/11/03 13:42
_____________________________________
Generalnie to koks, ale uznaje ;)
TAADDAAMM!!
nagroda specjalna:
https://www.youtube.com/watch?v=oiCq050yceA
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2014/11/03 14:30
_____________________________________
³o matulu, w ruchu to dopiero fajne :)
uklad "zasilania" normalnie mnie rozwali³. kolo czerpakowe, zasilany ekogroszkiem.
Gdzie takie rzeczy wynajdujesz?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/11/05 10:28
_____________________________________
Przyznam wstydliwie ¿e dopiero niedawno te grupe silników zapozna³em. Wprawdzie kiedys je zwêszy³em w leksykonie
Meyersa
http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=105650&imageview=true
ale jezyka nie znawszy, po obrazku os±dziwszy ¿e to jaka¶ mutacja Stirlinga i rzecz olawszy.
Tymczasem owszem - optycznie mo¿e i troche podobny do Stirlinga, ale dzia³a inaczej.
Mo¿e pare s³ów w temacie (dziêki za wsparcie lig³istyczne Faziku)
To silnik zasadniczo wewnêtrznego spalania na paliwo sta³e :)
Dozowanie koksu jest hermetycznie odciête ¶luz± zaworow± od otoczenia (J, O, U K). Ten poziomy t³ok G dostarcza
powietrze do paleniska. Rozprêzaj±ce siê spaliny wypychaj± w góre nurnik P i uciekaj± którym¶tam kana³em przez inszy
zawór w ¶wiat. Ko³o zamachowe potem opuszcza nurnik i cofa t³ok G, który nabiera ¶wie¿ego powietrza i cykl sie
powtarza. To tak w uproszczeniu.
Bli¿ej mu chyba do dwusuwowego dizla z t³okow± sprê¿ark± ni¿ do Stirlinga.
Ten z filmiku to francuz - Benier (w tytule filmu jest literówka). Na podobnym systemie podawania, ze ¶luz± zaworow±
robili tez podobne silniki niemce (Hock) i amerykany (Brown).
By³y tez starsze pomys³y na taki napêd, ale wymaga³y zatrzymania maszyny i dok³adania do pieca przez drzwiczki
(von Royer, Toillon, Holldorff, Brückner). Dopiero automatyczny podjanik ze ¶luz± zaworow± - czyli podwójnym
zamkniêciem drogi podawania rozwi±za³ ten problem.
Fajne, co nie? :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2014/11/05 17:28
_____________________________________
no to zagadka
gdzie zrobione zdjecie (kraj)
no i który rok (dekada styknie)
https://picasaweb.google.com/TheTCM/RozneTakie#6078491762482727570
poprawilem i powinno dzia³aæ
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2014/11/05 20:25
_____________________________________
No za tak± zagadkê to f±farê musisz kupiæ wiêksz±:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/11/06 06:53
_____________________________________
Focisz ilustracyjny póki co u mnie w poczcie spoczywa i mam k³opotliwo¶æ ¿eby w robocie cos z nim zadzia³aæ. BooBoo
musia³bys go powiesic w jakie¶ galerii, choæby w naszej (w Zakrystii masz instrukcje) a w posta wkleic jego adres.
Inaczej tu sie nie da..
A fota, przyznam zacna :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2014/11/06 17:25
_____________________________________
Haaa a ja znam t± historiê - czytaem bo gdzie¶ by³o o tym.
Na Komarkach trip siê odby³ - pamiêæ mi trochê nie teges - gdzie¶ na wschód daleko jechali - Mongolia jaka czy co¶ w
tym stylu.
Datowanie ? Te¿ nie pamiêtam, ale po zdjêciu wnioskuj±c to co¶ z prze³omu lat 60' i 70'.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2014/11/06 17:42
_____________________________________
taadaam
ba dum tsyk
dok³adnie wyprawa komarami do iraku.
kiedy¶ budowalismy im zak³ady przemys³owe teraz wprowadzamy demokracjê.
chyba to kiedys by³o takie jakies bardziej :unsure: doceniane przez nich
link do skanów
http://motocykle.svasti.org/index.html?strona=http://motocykle.svasti.org/komarami_do_iraku.htm
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2014/11/07 10:50
_____________________________________
Podoba mi sie ¿e dziewczynom dali wersje z peda³ami :)
A przed Komarami pojechali Ursusem ale nie do Iraq. A w Eufracie to siê zasadniczo nawet k±pa³em. Ale te¿ nie w
Iraq ino w Syrii.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/12 08:55
_____________________________________
Do roboty go¶cie.
Co to jest?
http://www.wehrmacht-history.com/images/luftwaffe/helicopters/focke-achgelis-fa-330-helicopter-1.jpg
http://www.lietadla.com/lietadla/nemecke/fa-330/fa-330.jpg
http://www.bredow-web.de/Bachstelze-3.jpg
Albo nie. Nie pytam co to jest, bo przeca widac ¿e latad³o. Zapytam inczej: gdzie ma silnik? :woohoo:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2015/01/12 15:02
_____________________________________
Mo¿e tak to dzia³a ;):
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSomd-a2oaFtk_hMIdRfdLejw0v6jSt_kazYs3kelF1H4q65eOL
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/12 16:36
_____________________________________
Pastor zapisz:
gdzie ma silnik? :woohoo:
Odpowied¼: gdzie indziej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2015/01/12 19:05
_____________________________________
Te¿ pomy¶la³em, ¿e pedalski napêd to latad³o ma, ale jak siê dok³adniej przypatrzeæ to nachodzi miê na my¶l
napêd dymany. Czy aby to nie jest pêdzone tym zbiornikiem z czym¶ sprê¿onym przymocowanym do podpory
g³ównego wirnika ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/01/12 21:52
_____________________________________
A na co temu silnik, skoro wyra¼nie widaæ na zdjêciu, ¿e siê toto nie rusza.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/13 10:31
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
Odpowied¼: gdzie indziej.
TAADAAMM !! :woohoo:
Dok³adnie to jakie¶ 300 m dalej :)
Albowiem jest to ni mniej ni wiêcej tylko szybowiec holowany za Ubootem w celu rozgl±dania sie po okolicy.
Przedstawiam Pañstfu przedmiot o nazwie Focke-Achgelis Fa 330.
Szczegó³y opisano tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Focke-Achgelis_Fa_330
Troche podobne ustrojstwo próbowali tez zbudowac angole celem rzucania komandosami we wroga ale w porê zaniechali
O popa: http://pl.wikipedia.org/wiki/Hafner_Rotachute
A najfajnieszy wiroszybowiec zmajstrowa³ w 1968 Czes³aw Jurek, no popatrzajcie sami:
https://www.youtube.com/watch?v=Q6TJ4KfI9R8
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/13 11:53
_____________________________________
W³a¶nie pierwsza odpowied¼ na pytanie "gdzie to ma silnik?" jaka przysz³a mi do g³owy brzmia³a "w wodzie". Ale w
wodzie to ju¿ by³ nó¿, którego nie znoszê (nie tylko z racji kultowo¶ci - bardziej z racji mojej osobistej niechêci do rzeczy
niezrozumia³ych).
Przyznam jednak, ¿e mia³em u³atwione zadanie, bo widzia³em makietkê takiego urz±dzenia w Waszyngtoñskim
Smithsonian Institution. Obok by³y zdjêcia oraz wyt³umaczenie co to takiego i jak to dzia³a³o. Orygina³u niestety (i w
gruncie rzeczy o dziwo) chyba nie maj± (albo nie pokazuj±).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2015/01/13 23:30
_____________________________________
Uprasza siê o obja¶nienia.
Je¶li to ze Ubota by³o napêdzane metod± latawcow±, to dlaczego to nie jest po prostu latawcem.
Dalej - jak to sprawnie siê i szybko da³o zmotaæ w warunkach bojowych ?! I to na wodzie !
Co¶ mi nie pasi w w t³umoczeniu obrazka.
To cywilny pikczer jest chyba.
I dlaczego zdjêcie zosta³o zrobione - oto jest typanie.
Marketing jaki¶ chyba.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/14 11:44
_____________________________________
A cholera ich tam wie. Sk³adane by³o ponoæ w 5 min, a czemu nie latawcem? Moze dlatemu ¿eby go mniej by³o widaæ na
niebie. Wojna by³a wtedy, to inne priorytety mieli.
AdaM72 - Ty zagadkujesz teraz ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/14 15:03
_____________________________________
S³u¿ê uprzejmie:
http://iramis.cea.fr/Images/astImg/mr_123_1.jpg?reload=5713
Co to ma wspólego z faraonem Tutanchamonem i dlaczego wygl±da jak ufo?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/14 15:22
_____________________________________
Albo nie...
przypomnia³em sobie w³a¶nie, ¿e to ju¿ by³o. No to co¶ innego:
Co to jest:
http://www.nanotech-now.com/news_images/33580.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/01/14 17:10
_____________________________________
z uwagi na charakterystyczne "zmiekczenie" obrazu to musialo wyjsc spod mikroskopu. szczylom: goretex abo inny tex.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/01/14 17:26
_____________________________________
wg mnie to jest mala ikonka przedstawiaj±ca zagiêta kartkê w prostok±cie znacznie wiêkszym. albo nie widzê
obrazka.
Pojawi³ sie po drugim wej¶ciu.
Mo¿e to ostrze zajebi¶cie drogiej ig³y do wspó³czesnego gramofonu?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/01/14 17:30
_____________________________________
Amerykañski o³ówek dla kosmona³tuf z Marsa w jebitnym powiêkszeniu?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/14 19:21
_____________________________________
Jest nie¼le!
Wszyscy macie trochê racji. Tadeusz w tym, ¿e zdjêcie jest spod mikroskopu. Wojtek (który jest najbli¿ej) trafi³ co do
istoty funkcjonowania tego czego¶ nt. zastosowanie które zasugerowa³ Adam (¿e da siê tym pisaæ) zosta³o dowiedzione
chyba przez Szwajcarów jakie¶ na¶cie lat temu.
Noooo??? Jakie¶ dalsze pomys³y??
Adam, a wogóle to sk±d wiesz, ¿e Ufianie nie s± mikroskopijni?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/01/14 21:50
_____________________________________
A to Amerykanie to Ufianie?
Ig³a drukarki laserowej któr± D¼ejmz B±d ma w zegarku???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/14 22:33
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
A to Amerykanie to Ufianie?
Pod wzglêdem wygl±du Marsjanie (oraz Merkurianie, Wenusjanie, Jowiszanie itd.) bardziej kojarz± siê UFO. Pod
wzglêdem za¶ ufolskich pomys³ów Amerykanie s± na drugim miejscu... zaraz za Brytyjczykami.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/01/14 23:17
_____________________________________
pamietam, jak gowniarzem bedac mam mi pokazala obraz mrowy spod mikrokopu elektronowego - do dzis rozpoznaje to
charakterystyczne rozmyte swiatlo (mam byla biologiem na ujocie). ze to mrowa, to musiala mi powiedziec, bo
pokazywala jakies wloski na komorkach glowy tejze mrowy.
ale co to jest - nie wiem. skojarzylo mi sie z goretexem, bo goret jest podobnie zbudowany - mikrolejki 700x wezsze z
jednej strony - podobno dlatego wlasnie woda nie przejdzie, a para wodna przejdzie (bo czastki pary sa mniejsze, a
wody wieksze). ale skoro nie goret, to wyglada mi to cos z nanotechnologia - w koncu moda wsrod naukowcow teraz na
nano jest. chlopcy maja nawet w planach budowanie windy-tasmy w kosmos, po ktorej beda wysylac szpej na orbite,
zeby nie korzystac z drogich rakiet. taka nanotasma sruuu w kosmos, zaczepiona gdzies na ziemi i po tym dyma do gory
samobiezna winda. proste i tanie.
wiec moze to nanorakieta? jak juz o ufokach mowa to dla mikroufokow.
http://megaprzygoda.pl/_d/heh.gif
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2015/01/14 23:40
_____________________________________
Co¶ co podk³ada siê belfrowi pod ¿yæ :evil: ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/01/14 23:47
_____________________________________
paluch - i to jest wlasciwa odpowiedz, reszta sie nie liczy!
http://megaprzygoda.pl/_d/hehe.gif
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/15 07:35
_____________________________________
To szpiczate to chyba jest naprawde ma³e. Na bank sporo mniejsze ni¿ kud³y Mazeniakowej mrówki.
Próbowa³em po adresie foty doj¶æ, ale jak zobaczy³em ze tam ogólnie chodzi o nanorurki wêglowe to sie sp³oszy³em i
teraz siedze wystraszony.
Hydraulikiem jestem poniek±d, z rurkami raczej czuje sie obyty, ale takie cienkie toto ¿e raczej woda ani para sie nie
przepcha. No chyba ¿e ta firma ma tez w ofercie nanowodê do tych nanorurek..?
A to szpiczate to do przepychania tych rurek moze?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/15 15:48
_____________________________________
Paluch zapisz:
Co¶ co podk³ada siê belfrowi pod ¿yæ :evil: ?
Ani zauwa¿y³by ani nawet poczu³ po tym jakby usiad³. Przez lupê ciê¿ko dostrzec nawet to do czego ten szpic jest
przyklejony.
Otó¿ proszê Pañstwa ten szpic to koñcówka sondy mechanicznego mikroskopu. Z boku wygl±da tak
http://fejer.ucol.mx/meb/img/punta.JPG
Szerszej gawiedzi znany jako mikroskop si³ atomowych (AFM). Dzia³a trochê jak ig³a gramofonowa (st±d skrót:
grAFMofon) - z tym, ¿e je¼dzi to na ogó³ prawie po powierzchni materia³u (utrzymywany jest odrobinê nad
powierzchni±) odwzorowuj±c m.in. jego ukszta³towanie i sk³ad przez pomiar si³y oddzia³ywania z pod³o¿em.
pod³o¿em pod "ig³±" poruszaj± kryszta³y piezoelektryczne (podobne jak w zapalarkach do gazu, zwalczania ufoli i
wykrywania ufolskich kolaborantów) a wychylenie góra/dó³ d¼wigienki ze szpicem ¶ledzi laser. Ogólnie proste jak budowa
cepa, precyzyjnie wykonane urz±dzenie mechaniczno-elektryczne mo¿liwo¶ciami obrazowania znacznie przewyszaj±ce
mikroskopy optyczne i niektóre elektronowe. Dzia³a tak:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Schemat_AFM_(PL).svg/2000pxSchemat_AFM_(PL).svg.png
A dlaczego kol. Adam (przypuszczalnie kolaborant: próbuje lansowaæ tu d¿em i b³±d) mia³ racjê, ¿e tym pisaæ mo¿na?
Otó¿, drodzy radios³uchacze, IBM kiedy¶ siê podpisa³ przy pomocy bardzo podobnego urz±dzenia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/07/IBM_in_atoms.gif
Napisali to na krzemie atomami ksenonu (tego z HIDów). Wiêc gdyby¶cie kiedy¶ zobaczyli list który bêdzie tak ma³y, ¿e
go nie bêdzie widaæ, to trzeba siê udaæ do najbli¿szego punktu dysponuj±cego AFM i sobie przeczytaæ to czego nie widaæ.
Wzglêdnie zrobiæ sobie AFM w domu. Przy pewnym zaciêciu i nak³adach finansowych na poziomie warto¶ci niezbyt
przechodzonego suzuki GS500 da siê zrobiæ.
Ale poniewa¿ nikt nie zgad³ zadam inn± zagadkê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/15 16:21
_____________________________________
Uwaga, zadajê zagadkê zastêpcz±:
http://www.bike24.com/i/p/3/5/92453_00_d.jpg
Co to?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2015/01/15 17:15
_____________________________________
Aaaa to ja zgadywujê. To jest widelec tylko bez jednego zêba ;). W Bydzi pracowa³em kiedy¶ na czarno w sklepie
rowerowym i raz nawet dotkn±³em takie cu¶ tylko nie takie ³adne.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/15 17:17
_____________________________________
No i popsu³ wszystko jednym Palcem.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2015/01/15 18:48
_____________________________________
Jako pokutê za popsucie, zapodajê takie o to urz±dzenie hi-tech :P. I pytanie co to jest i do czego s³u¿y ?
http://images68.fotosik.pl/525/d3606de212f4ad3e.jpg
I z inny strony
http://images67.fotosik.pl/527/7763ae8e44060c95gen.jpg
Proszzzz.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/01/15 19:09
_____________________________________
domowej roboty filter do akwariuma?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2015/01/15 19:26
_____________________________________
W rzeczy samej do akwarium s³u¿±ce. Ale nie filtruje ino odkurza dlatego tylko po³owa taadama czyli taad... :).
Zasysasz ma³± rurk± a machina wyci±ga gówna i inne syfy z dna. Razem z gównami wysysa wodê dlatego stosujê przy
podmianie mniej wiêcej raz na tydzieñ. ps. Podpowied¼ by³a na drugiej focie w rogu ale siê nie przyda³a.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/01/15 20:38
_____________________________________
A ja ju¿ my¶la³em, ¿e ta ssawa to do przelewania z pustego w pró¿ne:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/16 07:15
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
Szerszej gawiedzi znany jako mikroskop si³ atomowych (AFM). Dzia³a trochê jak ig³a gramofonowa (st±d skrót:
grAFMofon) - z tym, ¿e je¼dzi to na ogó³ prawie po powierzchni materia³u (utrzymywany jest odrobinê nad
powierzchni±) odwzorowuj±c m.in. jego ukszta³towanie i sk³ad przez pomiar si³y oddzia³ywania z pod³o¿em.
pod³o¿em pod "ig³±" poruszaj± kryszta³y piezoelektryczne (podobne jak w zapalarkach do gazu, zwalczania ufoli i
wykrywania ufolskich kolaborantów) a wychylenie góra/dó³ d¼wigienki ze szpicem ¶ledzi laser. Ogólnie proste jak budowa
cepa, precyzyjnie wykonane urz±dzenie mechaniczno-elektryczne mo¿liwo¶ciami obrazowania znacznie przewyszaj±ce
mikroskopy optyczne i niektóre elektronowe. Dzia³a tak:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Schemat_AFM_(PL).svg/2000pxSchemat_AFM_(PL).svg.png
OOOOoooo!!! :blink: :blink: :blink:
Kurde rajtuzy mi zrolowa³o normalnie.. Sam pomys³ ¿e precyzyjniej bêdzie co¶ wymacaæ ni¿ zobaczyæ, jest tak
cudownie heretycki ¿e obala na kolana.. Kto¶ by³ naprawde geniuszem.
Prosze sie pok³oniæ. Ju¿?
Dobra.
Palcewicz, obrazków Twoich nie widze, ale pewnie z cha³upy zobacze. A do odsysania gówien z dna akwarium uzywa³em
pompki spryskiwacza od du¿ego fiata. Ale wtedy to jeszcze ma³y by³e¶ jak ten szpikulec od AFM ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/16 08:14
_____________________________________
Pastor zapisz:
OOOOoooo!!! :blink: :blink: :blink:
Kurde rajtuzy mi zrolowa³o normalnie.. Sam pomys³ ¿e precyzyjniej bêdzie co¶ wymacaæ ni¿ zobaczyæ, jest tak
cudownie heretycki ¿e obala na kolana.. Kto¶ by³ naprawde geniuszem.
Prosze sie pok³oniæ. Ju¿?
Nooo. A patrz Pan jakie akuratne:
http://www.unisoku.com/img/RGHs2000-L1.jpg
Przyk³adowo atomy pouk³adane w krysztale mo¿na zobaczyæ (bo to co d¼wigienka wymaca, komputer zamienia na
mapê topograficzn± powierzchni i mapê si³). A co do k³aniania siê to czujê siê zwolniony. Rok siedzia³em biurko w
biurko z kolesiem który ostatnio pokaza³ jak przy pomocy AFM ¶ledziæ ³adunki powstaj±ce w ogniwach s³onecznych. A
jego szefem piêtro wy¿ej by³ go¶ciu który swoj± pracê naukow± zaczyna³ w zespole gdzie wynaleziono AFM. To wogóle
fajne ustrojstwo jest. Mo¿na na przyk³ad zobaczyæ jak mocno pojedyncze cz±steczki "przyklejaj±" siê do powierzchni.
Albo traktuj±c to jako manipulator zbudowaæ sobie napêdziczek (napêdziunio?):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a5/Thermal_nanomotor1.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/16 08:59
_____________________________________
¦liczniutki wzorek.. Kolory domniemujê komp ró¿nicuje zale¿nie od warto¶ci/charakteru/cholerawieczego tych
wymacanych si³?
Troche jakby niewidomy rozpoznawa³ kolory za pomoc± laski.. ;)
Manipulatorek ze szpileczki to jako¶ sobie umiem wyobraziæ, ale tylko do szpilkowych zadañ. Czyli cos dziabn±æ, cos
przesun±æ itp. Ale jak pos³uguj±c sie tylko 1 szpilk± zbuowac od podstaw silniczek elektryczny? To nawet w skali
dostêpnej rêcami by³by nielada temat.. :blink:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/19 09:38
_____________________________________
Tak mie sie przypomnia³a zagadka ze szko³y:
dlaczego transformator burczy?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/01/19 11:30
_____________________________________
jakbys mia³ 30 okresow na sekundê tez by¶ bucza³ :)
Pytanie zadane prez profesora studence podobno :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/19 11:32
_____________________________________
Akurat 50 nie 30, ale ten d¼wiêk ma 100 Hz.
Charakter zjawiska poproszê ujawniæ. Sama nazwa zreszt± te¿ styknie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/01/19 12:01
_____________________________________
magnetostrykcja :whistle:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/19 12:15
_____________________________________
TAADAAMM!!!
Tera Ty zagadqjesz :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2015/01/19 16:23
_____________________________________
Nie macie zagadek spoza mechaniki, techniki i fizyki ?
Poczekajta - podumam i zagadnê - mo¿e bêdzie to z dziedziny gastronomii albo windykacji :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/01/20 08:45
_____________________________________
https://picasaweb.google.com/TheTCM/RozneTakie#6106325413723577378
mo¿e byæ biologia, w tym przypadku morska.
Powinno byc ³atwe.
Jak zobaczysz w naturze lepiej wiej :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/20 08:59
_____________________________________
Komórki parzyde³kowe meduz? Albo, je¿eli to nie ta skala, to mo¿e fragment macki o¶miornicy? Z tym, ¿e w tym drugim
przypadku to raczej obiad ni¿ zagro¿enie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/20 09:11
_____________________________________
Tutaj jest poszlaka, ¿e to jednak o¶miornica:
http://jeb.biologists.org/content/215/21/3752.figures-only
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/20 09:19
_____________________________________
OK. No to w³a¶nie siê dowiedzia³em, ¿e to jednak raczej o¶miornica i dlaczego nale¿y oddalaæ siê od niej
niezw³ocznie a nie rozpatrywaæ w kategoriach kulinarnych. Tutaj o tym wiêcej:
http://www.thecephalopodpage.org/bluering2.php
W sumie ciekawa sprawa. Zw³aszcza z punktu widzenia mechanizmu obronnego zwierzaka. O substancji, któr± siê
pos³uguje jest tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Tetrodotoksyna (wersja angielska jest, jak zwykle/niestety, ciekawsza).
Czyli ³adnych o¶miornic u wybrze¿y Australii g³askaæ raczej nie nale¿y?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/01/20 09:42
_____________________________________
tadaam
dok³adnie ma³e a niebezpieczne jak sam skur.....
jad tej osmiornicy jest uznawany obecnie za najsilniejsz± toksyne na naszej planecie deklasuj±æ botulinê czyli "jad trupi".
Szybko posz³o.
zasadniczo jedn± z podstawowych zasad w nurkowaniu jest niedotykanie niczego. Zw³aszcza je¿eli co¶ jest ³adne,
kolorowe, wygl±da slodko i nie ucieka.
lepiej jak to uj±³ Adam, oddalic siê wtedy niezw³ocznie, ba nawet zwyk³e spierdolenie nie przyniesie nam ujmy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/20 09:47
_____________________________________
...A poniewa¿ zgad³em, to zadajê zagadkê. Oto ona:
Jak w domu w prosty, tani i legalny sposób mo¿na wytworzyæ promieniowanie rentgenowskie? Jedno zastrze¿enie: bez
pomocy zasilacza wysokiego napiêcia. (Mo¿na ew. u¿yæ ~230V, ale i bez tego da siê to zrobiæ)
¯eby uspokoiæ Zbyszka - to nie jest pytanie z fizyki tylko z patenciarstwa. W koñcu rentgen to i denty¶cie siê przyda.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/20 09:51
_____________________________________
BooBoo zapisz:
jad tej osmiornicy jest uznawany obecnie za najsilniejsz± toksyne na naszej planecie deklasuj±æ botulinê czyli "jad trupi".
Wojtek, ale tak z zawodowego obowi±zku to Ci powiem, ¿e to to akurat jest legenda ludowa. TTX nie jest najsilniejsz±
znan± trucizn±. Warto¶ci LD(50) a¿ takie pora¿aj±ce nie s±. ¯eby zabiæ przeciêtnego obywatela wzrostu 175 cm bez
nadwagi trzeba co¶ ko³o pó³ miligrama. A to do¶æ du¿o (i wiêcej ni¿ w przypadku toksyny jadu kie³basianego). Tutaj
masz porównanie w pdf:
www.uab.cat/doc/DL50_biotoxines
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/20 11:01
_____________________________________
Pastor zapisz:
Ta¶ma klej±ca i pompka prózniowa by siê przyda³a, prawda?
Tak w³a¶nie. . Ale za karê, ¿e tak szybko problem zosta³ rozwik³any proszê o film albo zdjêcie obrazuj±ce po co ta
pompka i ta¶ma klej±ca.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/20 11:39
_____________________________________
Hyhyhy - zamiast "odpowiedz" klikn±³es "edytuj" ale nic to ;)
A moze byæ artykóuuó³?
http://www.focus.pl/czlowiek/domowy-rentgen-z-tasmy-klejacej-5149
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/20 11:52
_____________________________________
Faktycznie klink±³em nie to co trzeba; bardzo przepraszam.
Pewnie, ¿e mo¿e byæ artyku³. Zw³aszcza, ¿e tego z Focusa nie czyta³em wcze¶niej. Co do zastosowañ sugerowanych
w ostatnim akapicie... wydaje mi siê, ¿e jest w tym trochê jest trochê przesady - natê¿enie promieniowania "z ta¶my
klej±cej" jest mizerniutkie. W³a¶ciwie, w porównaniu nawet ze ¼ród³ami laboratoryjnymi ma siê jak robaczek
¶wiêtojañski do flesza aparatu fotograficznego (ilu takich "¶wietlików" trzeba do prze¶wietlenia zêba?). Ale mo¿e
kiedy¶ faktycznie, zw³aszcza gdy kto¶ odkryje silniejsze ¼ród³o tego rodzaju. Ale najpierw trzeba rzeczywi¶cie zrozumieæ
jak to ¶wiat³o powstaje. A co do tego te¿ nie ma ostatecznej pewno¶ci.
A film w takim razie dodam ja:
https://www.youtube.com/watch?v=LQBjRF9mX1Y
tym bardziej niecierpliwym polecam ogl±danie od 3:05. Tym jeszcze bardziej niecierpliwym - co¶ ko³o 4:20
Robienie zdjêcia ze ¶wietlikiem zamiast flesza: 5:20
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/20 12:28
_____________________________________
Fajne ;) Pójde potem postraszyæ baby w ksiêgowo¶ci ¿e im ta¶ma tipsy prze¶wietli :)
To mo¿e cos dla Zbycha specjalnie teraz skoro sie o gastronomii domaga³. Przy okazji w nawi±¿e do dyskusji o
truciznach. Otóz pytanie brzmi:
Jaka jest ¶miertelna dawka soli kuchennej dla doros³ego cz³owieka?
My¶le ¿e to ³atwe bêdzie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/01/20 13:18
_____________________________________
w czasie praktyki wet czesto spotykalismy siê z zatruciem sol± kuchenn± u ¶wiñ. paskudny przebieg.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/21 08:58
_____________________________________
Tak z ciekawo¶ci to takiemu ¶winiu ile trzeba ¿eby sie wykwicza³ na ¶mieræ?
A wogóle to jak dochodzi do takich zatuæ? Przeciez operator chlewa chyba wie czym karmi? :blink:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/01/21 11:06
_____________________________________
zlewki sto³ówkowe, wystarczy, ze kto¶ dla kawa³u wsypie solniczkê do zupy. A ¶winiowe serce delikatne.
,Dla czlowieka przyjmuje siê,ze wystarczy szklanka - jakies 250g, dla ¶wini to po³owê nizsza dawka, czasem jeszcze
mniej. zalezy od w³asciwo¶ci osobniczych. O tyle ciekawe, ze u czlowieka powoduje to obrzêk p³uc i mózgu, a u¶wiñ
czêsto wysiada serce pierwsze
Ciekawostka - mumia mnicha buddyjskiego
http://kosamui.pl/koh-samui/atrakcje/mumia-mnicha/
postanowi³ siê zmumifikowac, w zwi±zku z czym tuz przed ¶mierci± wypi³ spor± dawkê NaCl, co spowodowa³o
wysuszenie organów wewnêtrznych. By³o kiedy¶ w ³owcach mumii.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/21 12:18
_____________________________________
Taka automumifikacja to stara praktyka Sokushinbutsu. Przypadki zdarza³y sie jeszcze w XX w.
Luknijcie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sokushinbutsu
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/01/21 23:54
_____________________________________
Ciekawe, bo jak zostawisz sól na wierzchu, to ci±gnie wodê a¿ mi³o.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/01/22 08:28
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Ciekawe, bo jak zostawisz sól na wierzchu, to ci±gnie wodê a¿ mi³o.
To nie to. Kolega przypomni sobie lepiej co to osmoza.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/01/22 11:10
_____________________________________
dok³adnie, osmoza to dziwka, po godzinie w morzu Czerwonym (zasolenie wy¿sze tylko w martwym :) ) piæ siê chce jak
po syndromie dnia wczorajszego.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/01/22 11:12
_____________________________________
Pastor zapisz:
Taka automumifikacja to stara praktyka Sokushinbutsu. Przypadki zdarza³y sie jeszcze w XX w.
Luknijcie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sokushinbutsu
ten akurat z Tajlandii jest, widac popularne to by³o równie¿ w Indochinach
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/01/22 19:47
_____________________________________
Aaa, no to chyba ¿e tak, bo pomy¶la³em sobie, ¿e jak siê napi³, to ta sól trafi³a do narz±dów i one powinny piæ wodê
naonczas, ale z tego wniosek, ¿e woda w krwioobiegu wyssa³a wodê z narz±dów.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/01/22 22:52
_____________________________________
he, he - u mnie we wsi jest podziemne jeziorko w kopalni, a tam mozna lodka plynac po nim - lepiej nie wypasc, bo woda
to nie woda ino roztwor nasycony (soli oczywiscie). 3 minuty w nim i czlowiek sie starzeje o dwie dekady.
https://lh4.googleusercontent.com/-MZG63r4RWPM/Tkol5l1DDdI/AAAAAAAAEqo/7SPYvinle1Y/s600/_MG_0123.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/01/23 00:21
_____________________________________
Mo¿esz podaæ mi godziny wstêpu? Wrzuci³bym tam no choæ dwójkê moich pociech, niech ju¿ ciesz± kogo innego:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/01/23 07:17
_____________________________________
mazeno zapisz:
woda to nie woda ino roztwor nasycony (soli oczywiscie). 3 minuty w nim i czlowiek sie starzeje o dwie dekady.
Eee co¶ pitolisz ;) w m. Martwym sie k±pa³em i pesel ani drgn±³ :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/01/23 08:31
_____________________________________
to wyjasnia wiele rzeczy - taka sucho¶æ organizmu Pastorowego przesta³a byc zagadk±:)
jadê tam koniecznie
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/01/23 19:43
_____________________________________
http://www.kopalnia-bochnia.pl/zjazdy-turystyczne-i-zwiedzanie-kopalni/
adas - a jak bedziesz serio chcial to wpadaj do mazeniaka.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/01/23 23:21
_____________________________________
Mam tu naprawdê serdecznego kumpla, Angola - dorobi³em siê szt.1 po latach wytê¿onych poszukiwañ.
Zaprosi³em go z rodzin± na przysz³e lato(16) do PL - uwa¿aj, bo jaka¶ kopalnia soli musi byæ - mo¿e pa¶æ na Ciebie:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/01/24 11:55
_____________________________________
nie boje sie.
a on sie nie bedzie bal?
np. spac na deskach, ogniska z kominka (chociaz lato, nie bede chlopa "dogrzewal") albo mleka od krowy.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/01/24 17:16
_____________________________________
Jak piszê, ¿e siê dorobi³em kumpla, to znaczy ¿e by³ to ¿mudny proces. Ale s± tacy - tzn jest taki, przynajmniej ten
jeden - w gara¿u dwie emzety i dwa urale, z czego jeden udizlowiony. Jak siê wszystkim chwali³em, ¿e za³o¿y³em se
kopad³o do motoru, to z rozpêdu jemu te¿ - i wyszed³em na palanta:)
Go¶ciu rodzinnie je¼dzi przegnit± Felici± i nie ma jedynki u góry - a jest z wykszta³cenia akustykiem.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2015/01/24 20:05
_____________________________________
Ju¿ go lubiê normalnie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/04/02 12:10
_____________________________________
Pastor zapisz:
No dobra, jak juz o wojowaniu i szczelaniu, to zagadnê nastepuj±co:
http://www.ksopit.pl/files/2903227983/s_6bem_loze_1823_640x317_975.jpg
Szkic wykona³ w 1823 roku niejaki Józek Bem, na potrzeby materia³ow szkoleniowych dla ¶wiezo formowanych
jednostek obs³uguj±cych pewien.. hm.. nowatorski system uzbrojenia.
Przyjzyjcie sie lawecie i zgadujcie jaki..?
To by³o o uzbrojeniu rakietowym w pierwszej po³owie XIX w.
A to jest na ten sam temat, ale prawie 200 lat wczesniej:
http://histmag.org/grafika/articles5/miotaczognia5.jpg
Zapytanie: kto jest autorem? Nalezy te¿ podaæ narodowo¶æ ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/04/02 12:23
_____________________________________
skoro pytasz o narodowosc, to podejrzewam, ze polak.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/04/03 07:49
_____________________________________
A dupa tam.
Ale dobra, niech bêdzie bo troche polak, troche litwin - taka hybryda ze ¯mudzi.
Mianowicie by³ to obersterlejtnant Kazimierz Siemienowicz, i on¿e w³asnie pope³ni³ opracowanie pt. "Artis Magnae
Artilleriae pars prima", wydane po ³acinie w 1650, a potem przet³umoczone na francuski i niemiecki.
Masz tu hybrydow± f±farê za to:
TAAA32226!!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/04/03 12:01
_____________________________________
Heee ale pocieszn± historyje se poczyta³em niedawno - ale zagaje o niej w postaci zagadkowej.
Otóz proszê zapodac conieco o ostatniej bitwie jaka odby³a sie na terenie Wielkiej Brytanii ;) Wójek okularnik pomo¿e, ale
na ile prawdziwie to sie oka¿e. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/04/03 12:11
_____________________________________
I nie chodzi o brytyjskie terytoria zamorskie?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/04/03 12:14
_____________________________________
W³asnie nie - chodzi o rodzim± Wyspê Brytyjsk± Wielk±. No wiesz, z takim miastem jak Londyn etc. ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/04/03 12:47
_____________________________________
Czyli trop jakobicki to pewnie te¿ podpucha?
A tak wogóle to nie ma takiego miasta jak Londyn...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/04/03 13:32
_____________________________________
Podpowiem wiêcej - to II W¦ by³a i t³ukli germañskiego naje¼d¼cê na swojej ziemi ojczystej, któren by³ smia³
zbrojnie siê temu przeciwstawiæ jakoby ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/04/03 17:42
_____________________________________
A naje¼d¼ców sz³o naliczyæ na jednej rêce - znam, znam, co rok jest to obchodzone z pomp±. Przypomina mi to
sytuacjê z filmu 1941 - tam te¿ by³a bitwa z Japoñcami na niezamorskim terenie USA:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/04/07 07:39
_____________________________________
Zgadza sie - jedna ³apa by wystarczy³a do policzenia i jeszcze jeden palec by zosta³ do d³ubania w nosie :) A rzecz
obrasta w coraz wiêksz± pompê z roku na rok :)
Generalnie streszczê temat nastepuj±co: 27 wrze¶nia 1940 klapn±l sobie awaryjnie na bagna Graverney zdrowo
ostrzelany Ju-88. Sama maszyna to by³ najzwyklejszy Ju-88, ale z do¶æ swiezego wypustu - p³atowiec mia³ znaki
akceptacji TUV ;) z lipca '40.
Szkopy troche poturbowani ale przezyli. Jak tylko doszli troche do siebie to zabrali siê za kasacjê przyrz±dów
pok³adowych, uzbrojenia itp. Takie procedury mia³y wszystkie si³y powietrzne na wypadek przymusowego l±dowania
wrogowi na gumnie, wiêc nie dziwota. W tym¿e celu zdemontowali dwa pok³adowe MG-15, oparli je na fotelach pilotów i
z bliska rozsiepali deske przyrz±dów na atomy.
Tak siê z³ozy³o ¿e akurat w tym czasie nadbieg³y ch³opaki z plutonu Kompanii A 1 Batalionu London Irish Rifles
stacjonuj±cy gdzie? A w s±siednim pubie ;) Akurat szykowali siê siê do rytualnego przegl±du uzbrojenia wiêc
karabinów ze soba nie przywlekli ¿eby sie nie zabrudzi³y. I jak juz byli tu¿ tu¿, to akurat zagra³y oba szkopskie MG-15
kasuj±ce wyposazenie junkersa :)
Bohaterskie wojsko wykona³o wiêc planowany odwrót taktyczny po broñ, obficie znacz±c drogê substancjami
pochodzenia organicznego :laugh:
Po rych³ym powrocie, uzbrojeni i w ¶wiezych gaciach, otworzyli huraganowy ogieñ w kierunku wroga. Z zasadzki. Tu
historycy nie sa zgodni - rózne ¼ród³a podaja ¿e wystrzelono od 48 do 53 razy. Za to zgodnie podawana sê efekty tej¿e
akcji - zraniono mianowicie pilota w piêtê :) Drugi efekt by³ taki ¿e niemce sie poddali - nie ¿eby wcze¶niej nie mieli
ochoty, ale do tej chwili po prostu nie wiedzieli ¿e maj± komu sie poddaæ :laugh:
Wziêto wiêc ich do niewoli do pubu w którym wojsko stacjonowa³o, a tam¿e odby³o sie wstêpne przes³uchanie
jeñców. Ruszy³ tez handel wymienny pami±tek wojennych za piwo :) Skoczy³o sie to oczywi¶cie przyzwoit± najebk± obu
stron konfliktu. :laugh: W miêdzyczasie reszta wiochy dos³ownie oskurowa³a Junkersa zabieraj±c na pamiatkê co
tylko da³o sie unie¶æ ³acznie z fragmentami poszycia ze znakami taktycznymi ;)
Tyle o tym jak by³o naprawdê.
Teraz o rosn±cej pompie.
Jedn± z nielicznych tabliczek znamionowych które sie cudem osta³y, by³a ta z dat± dopuszczenia p³atowca. Ktos krzywo
powiedzia³, albo krzywo us³ysza³ - w kazdym razie zamiast "nowy" wyszed³ "najnowszy". I ruszy³a lawina
pompatycznych plotek ¿e RAF przeprowadzi³ brawurow± akcjê w trakcie której zmuszony zosta³ do l±dowania
najnowszy model bombowaca wyposazony w radar (!!) i inne cuda wianki. I ¿e rzecz by³a ¶ci¶le zaplanowana i uda³o
siê pozyskac maszyne w stanie IDEALNYM i nietkniêtym, mimo zmasowanej obrony ciêzko uzbrojonej za³ogi
ostrzeliwuj±cej siê przez wiele godzin :)
Podobne bzdury namiêtnie powielane sa przez rózne ¼ród³a do dzisiaj - nawet w angielskiej wikipedii, na stronie
hrabstwa Kent, w materia³ach tego plutonu te¿, w gazetach etc. Ma³o tego - w rocznice imprezy w 2010 odby³a siê
inscenizacja ca³ej checy, gdzie zabrak³o chyba tylko dywizji pancernej waffen SS :laugh:
;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/04/07 08:05
_____________________________________
Ale jajca. Szkoda, ¿e ju¿ po Wielkanocy - by³oby co malowaæ.
Ale tak powa¿nie - tej historii nie zna³em.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/04/07 10:40
_____________________________________
Z takich pocieszno¶ci to niedawno fajn± ksi±zke poczytywa³em - jest tam sporo o rozwoju lotniczych systemów
nawigacyjnych z II W¦ itp. Niemce do¶c szeroko stosowali systemy oparte na radiolatarniach. Nadajniki w okreslonych
miejscach - np w korytarzu powietrznym wzd³u¿ okupowanego wybrzeza atlantyku, nadawa³y na unikalnych
czêstotliwosciach sygna³y do namierzania przez samoloty. Angole próbowali te sygna³y zag³uszac, podawac fa³szywe
itp, ale system by³ do¶c odporny bo mia³ dynamicznie zmienne sygna³y. Az w koñcu zrobili inaczej - odbierali te
sygna³y i na ¿ywo w czasie rzeczywistym przekazywali zwyk³± linia telefoniczn± do nadajnika ustawionego gdzie¶ u
siebie w g³ebi kraju i stamt±d wysy³ali. I tyle.
Teraz taka scenka na faktach: noc, sztorm jak cholera, pi¼dzi jak w kielcach. Jakie¶ komletne zadupie gdzie¶ na koñcu
szkockiego wybrze¿a. W wiosce oczywi¶cie pub, w ¶rodku oczywi¶cie paru miejscowych kiwa sie nad kuflami z
guinessem.
Nagle wchodzi czterech przemoczonych facetów w dziwnych mundurach. Ka¿± sobie nalaæ, a jeden zagaja do barmana w
jêzyku dziwnym: ale¿ macie popierdolon± pogodê w tej hiszpanii..
:laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/04/07 20:27
_____________________________________
O kuchwa, zaczyna siê nie¼le - dawaj. Co do tego Ju i jego radarologii, one miewa³y takie cztery anteny telewizyjne na
dziobie, w tamtych czasach to musia³o byæ mro¿±ce krew w ¿y³ach SF na ¿ywo.
Tymczasem ja wczoraj zgo³a w temacie dzieñ spêdziwszy. Wot, mój syn m³odszy ju¿ do osi Halifaxowi dorasta:
https://lh4.googleusercontent.com/-7LLJJwrmHFU/VSQgidzynFI/AAAAAAAAM1k/RVzBXjW21SY/s800/100_1229.JPG
A potem, coby siê w drodze do dom nie nudzi³o, zawadzilim ze starszym o takie dzikie pola, gdzie z kolei Wellington
siê nam trafi³...
https://lh5.googleusercontent.com/-Ho5ZFqmltEs/VSQgp1k5znI/AAAAAAAAM10/itb5cWorWeQ/s1152/100_1232.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-QXHC8uQFjxg/VSQglVGxGcI/AAAAAAAAM1s/HqQNLCxMzFk/s800/100_1235.JPG
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/04/09 13:15
_____________________________________
Fazik podes³a³ fajny temat na zagadke, wiêc zpaodawam nastêpuj±co:
http://www.armyweb.cz/images/aa/dsc00529.jpg
panstwo powiedz± co wiedz± w temacie onej dziury?
Zbychu sied¼ cicho ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2015/04/09 19:40
_____________________________________
No siedze cicho - nic nie gadam.
Fajna dziura ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/04/09 19:51
_____________________________________
Jak Zbychu, to jest poszlaka - musia³o tam nie¼le brzêczeæ i kopacze zryli teren:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2015/04/10 02:32
_____________________________________
Podobnie wygl±da miejsce po pewnej wiosce niedaleko mnie, w której niezbyt fachowy fachowiec spawa³ zbiornik paliwa
w czo³gu wytarganym z okolicznych b³ot...
:evil:
A na powa¿nie to wg miê jest to miejsce l±dowania Ufo- ludków( pojazd w wersji super- ciê¿kiej)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/04/21 11:43
_____________________________________
Stranger zapisz:
No siedze cicho - nic nie gadam.
Fajna dziura ;)
Dobra Zbychu przekaz ludzko¶ci, bo cos zaniemog³a ostatnio ;)
A w tym czasie zagadne co przedstawia ono dzie³o malarskie. S³yszysz Mazeniak? MALARSKIE. :)
http://www.bclm.co.uk/media/collection_items/collection_items1357aA.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/04/21 17:47
_____________________________________
skoro autor anglojezyczny - no przecie nazwisko wyraznie semickie ;) - a nie sadze, zeby amerykaniec, na hameryke
raczej nie robiono nalotow podczas pierwszej swiatowej, bo za daleko byla ;) no to musi byc brytol.
niezbyt wyrazny jest tytul po lewej na dole - "german harrare(?) counter shooted(?)" - nie wiem co z tym "harrare", harare
przez jedno "r" to w zimbabwe (pewnie zle sie doczytuje), ale "shooted", szperacze i ognie w oddali wyraznie wskazuja
na nalot (data 1916). wiec jesli idzie o technike przedstawiona (czyli tresc) - to mysle, ze to bedzie jaki latajacy statek
bombowcowy typu platowcowatego lub sterowcowatego. jako ze germance i ze wystepuje w zagadce, to musi, ze
sterowiec (ze zwyklym bombowcem bylby za prosto?), chyba ze znalazles jakies bardziej wymyslne specjalistyczne cudo
latajace - jak cie znam, to pewnie tak. wiec sie poddaje, bo nie jestem spec od maszyn latajacych.
a jesli idzie o technike uzyta (czyli forma), to bardzo popularna wowczas (poczatek XXw.) pastela, tak na pierwszy rzut
oka. ale bez malarskiego szalu. mniemam, ze to jakis ciut bardziej uzdolniony zolnierzyk.
-a'propos zimbabwe - moja mama jest w posiadaniu (dostala od znajomej) tamtejszego banknotu o nominale bodajze z
12-ma czy 15-ma zerami. taka tam maja inflacje, ze jak wieczorem dostajesz wyplate w dolartach zimbabwanskich, to
rano mozesz sie nimi podetrzec, bo srajtasma jest drozsza, a zreszta bambusy uzywaja kamieni. ciekaw jestem, kto ich
w ogole uzywa, skoro na rynku jednak sie pojawiaja (bo normalnie uzywaja dolcow amerykanskich). mysle, ze wieksza
kase na nich mozna byloby zrobic ze wzgledu na furore, jaka te banknoty robia wsrod turystow.
a jeszcze mi sie przypomnialo a'propos tych banknotow.
byl taki jeden bajecznie bogaty rusek (ksiaze czy hrabia, nie pamietam nazwiska, za carow jeszcze), o ktorym krazyly
legendy, ze ma wytapetowane komnaty zlotymi rublowkami. no i kiedys na jakiejs owczesnej imprezie hajlajfu zagadnal
go jakis francuz, germaniec czy inny brytol i spytal, ile mu tego tam weszlo, bo przeciez przykleic na sciane monety na
plask jedna obok drugiej to musi byc tego duzo. no to tamten mu odparl, ze nie na plask, a na sztorc.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/04/22 07:44
_____________________________________
Eeee no ³adnie rozpracowa³e¶, zuch ch³opak :) Masz tadama:
TAADAAMM
To w rzeczy samej jest sterowcowy nalot na okolice Tipton z nocy z 31.01 na 01.02.1916. Niemcowie wybierali sie
obrzuciæ bombami Liverpool ale za pomoc± chmur i mg³y popierzyli rzekê Mersey z Black Country canal i zwalili baga¿
widz±c ¶wiat³a odlewni.
Akcja uchodzi za jeden z najciê¿szych nalotów w czasie I W¦. Zgine³o wtedy... 35 osób. Ot specyfika dzia³añ.
To te okolice gdzie angol linkowa³ ten park przemys³owy czy jak to ten skansen nazwaæ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/04/22 10:39
_____________________________________
no a co z tym "harrare"?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/04/22 19:38
_____________________________________
No wiadomo, Angole pospieprzali do Zimbabwe, tak siê strachu najedli:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/05/06 09:05
_____________________________________
Pastor zapisz:
Fazik podes³a³ fajny temat na zagadke, wiêc zpaodawam nastêpuj±co:
http://www.armyweb.cz/images/aa/dsc00529.jpg
panstwo powiedz± co wiedz± w temacie onej dziury?
Ja przypominam ¿e dziura czeka :)
Zbychu, czyñ honory ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/05/06 09:25
_____________________________________
ja powiem tyle, ze zdjecie ktos spitolil na etapie obrobki.
po lewej stronie widac zielona plame, wchodzaca miedzy drzewa.
komus sie zle kliklo magic wand w photoshopie i dodatkowo wypelnil se zielonym.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/05/06 11:08
_____________________________________
Pewnie chcia³ parking zazieleniæ zeby sie nie kurzy³o.
http://www.lochnagarcrater.org/AerialView2010.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2015/05/08 09:39
_____________________________________
Nic nie mogê znale¼æ o tym odwrotnym sto¿ku :). Kupa ludzi dooko³a i czerwony punkt u wierzcho³ka. Stawiam na
konkurs rzutu granatem, trwaj±cy od epoki kamienia ³upanego :D.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2015/05/08 10:34
_____________________________________
Jestes blisko Paluch - poszukaj w wiêkszym kalibrze - bombki o wadze co¶ oko³o 30 ton :woohoo:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/05/08 18:58
_____________________________________
Komu¶ upad³ Tall Boy po drodze do Ruhry???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/05/08 20:32
_____________________________________
ja tam sie wymundrzal nie bede, ze wiem, bo nie wiem. znaczy: wyszukalem se, to wiem, ale gupa rzne od poczatku, ze
niby nie wiem - coby pastorowi zabawy nie psuc.
ino ilez mozna.
paluszku - wykaz sie ciut intelygencyja w szukaniu.
adres obrazka:
http://www.lochnagarcrater.org/AerialView2010.jpg
ino mnie ta czerwona kropka drazni w tym drugim obrazku.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/05/09 10:35
_____________________________________
A ja powiem Wam, ¿e niby kumam, zgodnie z zaleceniem poczyta³em:
http://www.lochnagarcrater.org/July011916.html
i - dalej nie wiem, po co to by³o. Niby ¿e jak - tunele pod sob± kopali wzajemnie? A to czerwone na dole to mo¿e byæ
rodzaj nawi±zania do maku, symbolu bardzo powszechnego w skojarzeniach z Wielk± Wojn±.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/05/15 09:27
_____________________________________
Aaa przeuszy³em - masz tu Mazeniaku:
TAADAAMM
A Ty angol cos taki zdziwony? Kopali, kopali. I jedni i drudzy kopali.
Masz tu takie ble-ble o tym: http://www.smartage.pl/mina-lochnagar-najglosniejsza-eksplozja-w-historii/#prettyPhoto
Takich min po ok 30 ton za³ozno wtedy ok 26
Fazik fajne zestawienie wywêszy³.
http://de.wikipedia.org/wiki/Minen_in_der_Schlacht_bei_Messines
Ostatni± wywali³o w... uwaga.. 1955 roku po jebniêciu pieruna :) Zdech³a wtedy krowa.
Do dzisiaj osta³y sie bodaj 3 nie wysadzone. Na jednej stoi gospodarstwo ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/05/15 09:31
_____________________________________
No dobra, to teraz macie tu temat do czaszkowej roboty. Polegniecie na bank, ale staraæ sie trzeba ;)
Oto obrazek:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/The_Nativity_Robert_Campin.jpg
Ale to co wazne widac dopiero na powiekszeniu. Opis i powiekszenie tutej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nativity_%28Campin%29
Otó¿ tre¶æ - obrazek pochodzi z ok 1420 roku. Znajduje sie za¶ na nim cos baaardzo grubo niechronologicznego. Z innej
epoki wrêcz.
Co to jest? I dlaczego?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/05/15 11:26
_____________________________________
o prosze - pastor campina wydlubal, fajnie, bo tu tylko ciagle o zebatkach, smarach i maszynach, a przydaloby sie tez
troche, kurwa, kurtury ;)
osobiscie wole renesans wloski, glownie ze wzgledu na wieksza ilosc swiatla - w obrazkach objawia sie to m.in. niskim
horyzontem (we flamandzkim - jak w zalaczeniu - jest wysoki).
biorac pod uwage kwestie malarskie - campin troche tym obrazkiem "siedzi" jeszcze w gotyku - dosc plaskie
potraktowanie ukladu szat, czy fruwajace szarfy z napisami - to cechy wyraznie malarstwa wczesniejszej epoki. cala
scena z pierwszego planu jest mocno gotycka w charakterze, zwlaszcza perspektywa jest malo wyrazista, niemal
aksonometryczna, a renesans w tym dziele objawia sie... glownie na drugim planie (pejzarz, architektura z perspektywa
etc.). ale sadze, ze chodzi ci o cos zupelnie innego niz kwestie artystyczne.
biorac pod uwage kwestie wizerunkowe sceny - oczywiscie detale scen biblijnych w malarstwie z reguly nie sa z epoki
opisywanej, tylko z epoki, w ktorej dany obraz powstawal, to norma, wiec mysle, ze ten nie o to ci chodzi.
pewnie idzie o jakis konkretny szczegol.
ale tutaj strzelam - piszczalka z dudami? swieca? jedne i druga powstaly duzo wczesniej (w starozytnosci), wiec tez
pewnie nie.
z tym, ze o jednej rzeczy trza pamietac - w malarstwie tego okresu wazna jest symbolika, czesto pozaepokowa. wezcie
np. arnolfinich van eycka http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Van_Eyck_-_Arnolfini_Portrait.jpg/640px-Van_Eyck__Arnolfini_Portrait.jpg
i jeden detal, o ktorym ponizej:
http://pochwalony.eu/wp-content/uploads/2013/12/arn2.jpg
( link do powiekszenia: http://pochwalony.eu/wp-content/uploads/2013/12/arn2.jpg )
tutaj jedno tylko lustro to symbol wieloznaczny - to chrystus (10 stacji drogi krzyzowej dookola), to swiadek zawarcia
malzenstwa (bo to scena slubu), a jednoczesnie niczym udzielajacy slubu kaplan (stojacy centralnie), rowniez jako
odbicie obserwatora (doslownie i w przenosni - widz jako "podgladacz", swiadek sceny) - zarowno artysty jak i widza
(powtorzona scena w negatywie, w ktorej widac 4 postacie - dwojke arnolfinich oraz dwoje swiadkow, w tym
najprawdopodobniej samego van eycka, na co wskazuje szczegol czerwonego zawoju na glowie - van eyck czesto
paradowal w takim, zreszta namalowal se rok wczesniej autoportret w czerwonym turbanie - ponizej). jednoczesnie lustro
ma prozaiczna funkcje elementu budujacego perspektywe - niezauwazalnie, bo podswiadomie dla widza poszerza
optycznie dosc waskie pomieszczenie, bo to "rybie oko" (takie wtedy produkowano) jednoczesnie duplikujac ilosc swiatla
wpadajacego przez okno i nadajac dodatkowej przestrzeni postaciom - tylko w rzezbie mozemy zobaczyc ludzi z tylu i z
przodu - a tu prosze - rowniez.
to lustro, przez swoje centralne ulozenie, jest elementem sciagajacym od razu wzrok widza - wiec dlatego jest tak wazne
i tyle wieloznacznosci w nim siedzi.
a to tylko jedno lustro, a gdzie reszta - piesek (wiernosc), miotelka na scianie (czystosc), sciagniete buty na podlodze
(miejsce swiete), rozaniec k/lustra (poboznosc), zyrandol na suficie z jedna swieca (bog) etc. - i na tym polega
genialnosc tego kolesia (van eycka).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Portrait_of_a_Man_in_a_Turban_%28Jan_van_Eyck%29_wit
h_frame.jpg/400px-Portrait_of_a_Man_in_a_Turban_%28Jan_van_Eyck%29_with_frame.jpg
wracajac do campina:
np. swieczka - jest rowniez wieloznacznym symbolem: boga (j.w.), przemiany (zeby ziarno wydalo plon, musi obumrzec;
zeby swieca dala swiatlo, musi sie spalac), jasnosci, "odswiezenia" epoki (stary/nowy testament), dlon sw. jozefa chroni
swiece - symbol opieki nad malym jezusem.
swoja droga sw. jozef to prawdopodobnie sam robert campin - ma identyczne rysy jak np. sw. jozef z prawego skrzydla
oltarza zwiastowania.
https://i1.wp.com/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Robert_Campin_-_L%27_Annonciation__1425.jpg/800px-Robert_Campin_-_L%27_Annonciation_-_1425.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/05/15 11:46
_____________________________________
a tak swoja droga zastanawiam sie, czy nie idzie ci o kapelusz pastuszka wygladajacy niczym... szwabski helm.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/05/15 12:15
_____________________________________
Zawsze mnie mêczy³o czy ci dawni to tak celowo z tymi zakodowanymi przekazami, czy to moze kto¶ pó¼niej im
dopisa³ legendê do zupe³nie przypadkowych detali..? ;)
Chocia¿ w sumie taki Hirek Bosch czy inne Brojgle robi³y przewaznie w³asnie takie kryptokomiksy, co nie? Jakby im
skasowaæ ukryte przekazy to zosta³yby same ramki..
Co do zagadki to moze do¶wietle trochê; otó¿ ów obraz Campina kto¶ poprawi³. I zrobi³ to najwczesniej w II po³owie
XVII.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/05/15 13:43
_____________________________________
a popatrz - nie wiedzialem, ze ktos przy nim majstrowal, choc mnie to nie dziwi - wiele dziel zostalo "poprawianych" przyklad ewidentny: masaccio i jego fresk wygnanie z raju (pod koniec XX wieku zrekonstruowany do oryginalu bez
"majtek" z lisci).
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/df/bb/aa/dfbbaad0839507d4625c5ce567ab5231.jpg
patrze na te szczegoly campina i zastanawiam sie, co ci lazi po lbie.
mur pruski byl znany w sredniowieczu, wiec nie te biale chalupki.
szopa z jej detalami tez nie, bo to wymysl campina (jako obramowanie kompozycji) powielany pozniej w renesansie.
nie wiem.
zaglowiec nie taki?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/05/15 14:14
_____________________________________
mazeno zapisz:
zaglowiec nie taki?
Nooo!!! Wymêczy³es w koñcu ;)) Masz: TADDAAAMM
Poni¿ej wklejam czytat z mejla który dosta³em ostatnio:
Z innej beczki: zrobi³em odkrycie w dziedzinie historii sztuki. Wpad³ mi w oko obraz "Bo¿e Narodzenie" Campina,
pierwsza po³owa XV wieku
http://en.wikipedia.org/wiki/Nativity_%28Campin%29
W prawym górnym rogu jest taki kawa³ek pejza¿u, który jest wielokrotnie reprodukowany i uwa¿any za jeden z pierwszych
takich widoczków. A na widoczku jest m.in. stateczek. Typowy holenderski "Hoogaars", z charakterystycznym dziobem,
gaflowym grotem, dwoma sztakslami i bocznymi mieczami. Na pewno nie powsta³ przed XVI wiekiem, a w tej postaci
najwcze¶niej w drugiej po³owie XVII. Znaczy, ani chybi jaki¶ konserwator zamalowa³ gajowego ;)
Napisa³em do specjalisty od malarstwa niderlandzkiego i potwierdzi³: stateczek w obecnej postaci jest wynikiem
ingerencji konserwatora, i to na tyle niedawnej, ¿e farba w tym miejscu nie zd±¿y³a popêkaæ. Ale co ciekawe anachronizm konstrukcji nie zosta³ zauwa¿ony przez historyków sztuki. Ciekawe jak wygl±da³ orygina³...
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/05/15 14:34
_____________________________________
zaczalem se patrzec dokladniej na slady pedzla.
byc moze zostalo przemalowane niebo - po prawej stronie nieba, tam gdzie widac szpare miedzy deskami, widac jak
gdyby ciemniejsze slady skosnie ulozonych promieni z centrum w zupelnie innym miejscu niz slonce, widac rowniez
ciemniejsza plame jakby ptaka (golebicy? sw.trojca - bog ojciec mogl byc symbolizowany sloncem; zreszta procz tego
wydaje mi sie, ze na lewo od nich, w linii nad bialym aniolem, sa mgliste sylwetki gor.
ale jeszcze jedno - wyglada tez, jakby kopulki dwoch wiezy na zamku na wzgorzu byly barokowe (cebulkowate).
a poniewaz widac popekania na niebie, byc moze byl przemalowywany kilkakrotnie.
poza tym, jak sie przyjrzec stateczkowi z bliska, to wyglada jakby mial boczne kolo lopatkowe i komin (?) za zaglem. ale
nie wiem, czy teraz juz wyobraznia nie zaszalala.
http://megaprzygoda.pl/_docs/campin_01.jpg
a co do reszty krajobrazu "na ziemi" (tego na drugim planie) - tu juz raczej nic nie bylo motane, wg mnie wyglada na
oryginalny renesans w charakterze.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/05/15 14:48
_____________________________________
mazeno zapisz:
poza tym, jak sie przyjrzec stateczkowi z bliska, to wyglada jakby mial boczne kolo lopatkowe i komin (?) za zaglem. ale
nie wiem, czy teraz juz wyobraznia nie zaszalala.
Eee no nie przesadzajmy ;)
Jedno to boczny miecz, drugie pewnie stoj±cy cz³onek ;) za³ogi :laugh:
To mniej wiêcej cos podobnego:
http://www.debinnenvaart.nl/binnenvaarttaal/afbeeldingen/schepen/vissersschepen/oud/hoogaars/hoogaars.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/05/15 15:26
_____________________________________
no na zaglach to ja sie malo co znam, jedynie o linach moge co nieco ponawijac ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/05/21 12:56
_____________________________________
Dobra, jest wolna chwila, to takie co¶ wrzucê pod zgadniêcie:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Grimeton_Langwellensender_Sendemasten.jpg
Te s³upy maja 127 m wzrostu, jest ich tylko 6 i prowadz± 12 przewodów. Postawione jakos w 1922, stoja se do dzi¶.
Identyczne by³y w Babicach pod Wawk±, ale niemce popsu³y w '45.
Co to jest i gdzie?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/05/21 14:24
_____________________________________
jakies radary?
podobne zatrzesienie slupow widzialem gdzies w kazachstanie (w okolicach aralska? nie pomne), ino tam tego bylo las
caly - siatka o powierzchni paru km kwadratowych. az zaluje, ze foty nie strzelilem.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/05/21 18:05
_____________________________________
ha - szukajac zdjec tych z kazachstanu znalazlem to:
http://forums.radioreference.com/hf-mw-lw-general-discussion/207252-old-russian-jammer-station.html
a skurczybyki.
zagluszacze znaczy.
dlugofalowe.
postawili takie w kazachstanie, zebysmy glosu ameryki nie mogli sluchac.
tych moich kazachskich masztow zdjec na sieci nie znalazlem, ale takie znalazlem - podobne, ino te w kazachu o wiele
wyzsze byly no i w stepopustyni, a nie na zielonej trawce, no i ciut wiecej tego bylo, ze 30 na bide:
http://static.panoramio.com/photos/large/107713359.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/05/22 08:17
_____________________________________
¯e to antena to jest tak uszywiste ¿e nawet ma³ego "te" z TADAMA nie dostaniesz ;)
Zgaduj dalej. Zwróæ uwage na lata produkcji. Dla u³atwienia dodam ¿e to jest nadal sprawne i bodaj raz do roku rytualnie
uruchamiane. I ¿e to zabytek klasy 0 który mozna zwiedzaæ.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/05/25 09:05
_____________________________________
No dobra, to od koñca zacznê. To co stoi, to dalej se stoi i ma sie nie¼le.
To u nas w kraju by³o takie samo, tylko ciut wiêksze. Ale ju¿ nie stoi.
Taki czytat niniejszym:
G³os polski - swobodny, niczem nie skrêpowany p³yn±æ odt±d mo¿e poprzez oceany. Polska uzyska³a mo¿no¶æ
swobodnego komunikowania siê z ca³ym ¶wiatem - donosi³a Gazeta Poranna z 18 listopada 1923 r. Dziesiêæ wie¿ o
wysoko¶ci 128-miu metrów ka¿da wznosi siê dumnie ku górze - owoc pracy polskiego robotnika i polskiego in¿yniera.
W ogólnym rozwoju komunikacji telegraficznej, radiotelegraf wobec zdumiewaj±cych postêpów w tej dziedzinie wysun±³
siê na czo³o w tym stopniu, ¿e Polska acz walczy jeszcze z trudno¶ciami finansowemi uzna³a za niezbêdnie
konieczne nie pozostaæ w tyle po za innemi kulturalnemi pañstwami ¶wiata i przyst±pi³a do stworzenia ¶rodka
komunikacyjnego, któryby j± zbli¿y³ pokojowo do ca³ej rodziny narodów kulturalnych. Potrzebê tej stacji rz±d wyczu³ i
zadekretowa³ jeszcze w r.1919. Korzystaj±c z fachowych wskazówek i pomocy amerykañskich techników tudzie¿
pos³uguj±c siê w³asnemi si³ami zdo³ali¶my dzie³o doprowadziæ do koñca... - powiedzia³ podczas otwarcia minister
poczt i telegrafu Jan Moszczeñski.
Gdy miliony obywateli polskich rozrzuconych po ¶wiecie poznaj± ³atwo¶æ i szybko¶æ, z któr± porozumieæ siê mog± ze
swoimi bliskimi, których pozostawili w kraju, pewny jestem, ¿e nast±pi szybki rozwój sta³ej komunikacji tym samym
uwieñczaj±c wielkie nadzieje pionierów tego wielkiego dzie³a.
Stacja warszawska nale¿y do najsilniejszych i najlepiej technicznie wyposa¿onych na ¶wiecie. Mo¿na rzec wed³ug tego
co stwierdzono z ca³± precyzj± przy odbieraniu wiadomo¶ci przez tê stacjê do Nowego Jorku, porównuj±c prace stacji
warszawskiej z innemi wielkiemi stacjami w Europie, ¿e Radiostacja Warszawska zajmuje pierwsze miejsce w szeregu
radiostacji ¶wiata... G³os polski docieraj±c do wszystkich czê¶ci ¶wiata bêdzie najlepszym ¶wiadectwem i
odzwierciedleniem chwa³y i postêpu Waszej Ojczyzny - powiedzia³ dyr. Radio Corporation p. Nally
Przy okazji widac genezê innego wynalazku. Otó¿ za³aczone czytaty ilustruj± niezbicie ¿e pompatyczne pierdolenie nie
jest bynajmniej wynalazkiem komunistów ani nawet PISiorów ;)
Ale do adremu.
Teraz to co stoi. Otóz stoi se ci±gle bratnia konstrukcja w Szwecji - Radiostacja Varberg w Grimeton.
Czytujê za wikipedali±:
Radiostacja zosta³a zbudowana w 1923, choæ z uwagi na strajki w USA wie¿e wzniesiono dopiero w 1924. Radiostacja
posiada jedyny pracuj±cy do dzi¶ na ¶wiecie alternator Alexandersona. Antena zawieszona jest na sze¶ciu 127metrowych uziemionych masztach stalowych. Do lat 50. XX wieku u¿ywana do radiotelegrafii transatlantyckiej, do 1996
za¶, dziêki nowemu nadajnikowi zamontowanemu w 1968 roku, do utrzymywania ³±czno¶ci z okrêtami podwodnymi.
Stary nadajnik jest u¿ywany jedynie przy specjalnych okazjach, takich jak dzieñ Alexandersona i Wigilia Bo¿ego
Narodzenia, kiedy to stacja nadaje kilkuminutow± transmisjê alfabetem Morse'a w tym swój znak SAQ
Tu jest ³adnie naklepane, jakbyco:
http://histmag.org/Zabytkowa-radiostacja-nadala-komunikat-w-wigilijny-poranek-2390
Fajne no nie? ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/06/18 11:55
_____________________________________
No to taka zagadka teraz:
Co to za spychad³o i po co mu taki komin?
http://modelscale.free.fr/histoire/SubtankJ_P/img2.jpg
No i gdzie siedzi kierownik?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/06/18 12:58
_____________________________________
zapuszczam wodze fantazji - jak dla mnie to wyglada jak podwodna glebogryzarka. komin (chyba skladany sadzac po
widocznym "amorze", podporce z tylu i "przegubach") to polaczenie ze swiatem. a chlop pewnie siedzi za kratami.
ciekaw jestem tylko, czy to, co wygryzie z dna idzie rowniez przez komin, czy to po prostu spychacz, a przez komin idzie
tylko powietrze. tylko po co skladany - do transportu jedynie?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/06/25 11:40
_____________________________________
Aaa przeuszy³em zagadkê ;)
Na kawa³ek taadaamma zas³u¿y³e¶ poniek±d. To jest podwodny buldo¿er Komatsu D155W z lat 80-tych.
https://www.youtube.com/watch?v=P8n-e4FSFhI
Snorkel mia³ pochylany ¿eby przy pracy na stoku sta³ pionowo.
A operator to se siedzia³ na brzegu i bawi³ siê d¿ojstikami w nadajniku :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/06/25 18:58
_____________________________________
Jak rozumiem - silnik ch³odzony powietrzem??? :>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2015/06/27 13:15
_____________________________________
Ja to bym powiedzia³, ¿e raczej ch³odzony wod± :laugh:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/06/27 14:27
_____________________________________
Nie no Zbychu, to by by³o zbyt trywialne, podobnie jak spychacz naziemny, zamiast podwodnego:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/07/16 11:43
_____________________________________
Próbowa³em wcze¶niej ale z obrazkami by³o co¶ nieteges. mo¿e teraz lepiej pójdzie.
Co to ono takie jest? :)
http://imged.pl/3465/junak-m07-10-silnik-wsm-do-wozka-plywajaceg-delfin-2-908465.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/07/16 13:38
_____________________________________
pewnie kosz od motocykla :)
silnik z ty³u jak pekepeke. Mo¿e to jakis prototyp skutera ¶nie¿nego.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/07/16 13:54
_____________________________________
Acha. A jakies pomys³y w temacie kraju pochodzenia? :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2015/07/16 17:25
_____________________________________
No te¿ tak kombinowa³em ¿e to co¶ do ¶lizgania - ciekaw jestem wygl±dy ¶ruby napêdowej w tym wypadku.
Ze zdjêcia nie da siê wywnioskowaæ w ¿adnym wypadku z jakiego kraju to pochodzi.
Trza chyba braæ pod uwagê kraje gdzie siê produkowa³o wózki do moto i gdzie ludzie mieli wyobra¼niê - Czechy ?
Rosja ? Niemcy ?
Z racji tego ¿e toto na ¶nieg to mo¿e jaka szwncja albo trollownia. Nie wiem nooo.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/07/16 18:40
_____________________________________
ten czajnik wyglada jak moj (po co tam czajnik?) - a takie sprzedawali ino w skladnicach harcerskich...
https://lh4.googleusercontent.com/-ex9QTPAsUOM/T2orLdsAE-I/AAAAAAAAI7I/dN0eUreErSk/s600/_MG_3777.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/07/16 20:48
_____________________________________
To nam nasuwa nieodparte skojarzenie z ulubionym rodzajem napêdu maszyn kol. Wielebnego. A wózek to solidna
robota Obozu Pokoju, tylko nie kumiê, czy ruski, czy wêgierski, czy enerdziañski. Gdyby nie ten ty³ to by móg³ robiæ za
pantofel z Kingsajzu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/07/16 21:24
_____________________________________
do krocset!
skoro czajnik polski, to wehikul tez musi byc nasz!
na podhalu do dzis siano sciagaja z pol nie traktory, a wydumki porobione z gazikow i uazow - czemuz by ktos nie mial
zrobic parowo-rakietowego skutera snieznego z opcja ladowania na ksiezycu (obok twardowskiego)?
polacy to najbardziej wymyslny narod z bylych demoludow.
w koncu to my wywalilismy komune do gory nogami.
ja stawiam na malopolska (a konkretniej: goralska) mysl techniczna.
bialka tatrzanska albo inny kacwin.
amen.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/07/17 07:35
_____________________________________
Aaalleee jaja :woohoo: Kurde najbli¿ej by³ Mazeniak, chocia¿ wyszed³ z ca³kowicie mylnej przes³anki :)
Bo to nie czajnik jest, tylko ko³o szarpakowe do rozruchu silnika zaburtowego "Warta" :) Ale fakt - polskiego.
Albowiem ca³y ustój to przepañstwa prototyp POLSKIEGO p³ywaj±cego wózka bocznego Delfin produkcji Spó³dzielni
Pracy "Metalowiec" z Krakowa, zaprezentowany bodaj na Targach Poznañskich w 1959 r :)
Niestety nie zosta³ zatwierdzony do produkcji seryjnej..
Tu najdziecie obrazki jak p³ywa, jak nieplywa, jak stoi na ko³ach itp. ;)
http://www.junak.riders.pl/NEUES/galer1.htm
Acha, masz tu Mazeniak tadama. Wsad¼ se do tego czajnika ;)
TAADAAMM!!!
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/07/17 08:58
_____________________________________
eee, jestem zawiedziony.
myslalem, ze to bedzie cos chalupniczej roboty, a to fabryka.
ratuje sytuacje fakt, ze to prototyp.
fajna strona - i jeszcze ten odkopany junak na balutach - moj ojciec pochodzil z balut i tez mial junaka.
co to jest to kolo szarpakowe? znaczy sie domyslam, ale nie jestem pewien. wiejebny, wytlumacz humaniscie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/07/17 09:06
_____________________________________
Taki rozrusznik - sznurek na to nawijasz i szarpiesz. Te wspó³czesne np. w kosiarkach czy pi³ach maj± sprêzyne i
sprzêg³o i po szarpnieciu sznurek sam siê zwija spowrotem, a w tych starych trza by³o przed odpa³em zaczepiæ koniec
sznurka o zaczep, nawin±æ samemu, a po szarpnieciu zostawa³ w ³apie.
Luknij:
https://www.youtube.com/watch?v=DqvRsIR5qb8
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/07/17 11:38
_____________________________________
tak se wlasnie myslalem - i skojarzenie z kosiarka tez mi sie nasunelo.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/08/23 16:27
_____________________________________
Pastor zapisz:
Biesu - miejsce korzeni to jest w ziemi.. :)
Kefir zapisz:
A nie pro¶ciej by³o napisaæ ¿e to pompa? Ale i tak sie nalezy: TAADDDAAMM!!
:)
Otó¿ jest to tzw. taran wodny - rzecz wydumana pod koniec XVIII w przez nejakiego Michaela Montgolfiera.
Podetre sie opisem z http://darmowa-energia.eko.org.pl/pliki/woda/taran.html
Taran wodny to pompa dzia³aj±ca samoczynnie, która oprócz kilku zaworów nie zawiera ¿adnych czê¶ci ruchomych. Choæ
urz±dzenie to nie jest ju¿ stosowane (ze wzglêdu na ma³± sprawno¶æ - du¿a czê¶æ wody odp³ywa z niego przez zawór
C), to warto o nim wspomnieæ ze wzglêdu na ciekaw± i prost± konstrukcjê. Taran musi byæ zasilany ze zbiornika (lub np.
rzeki w górnym biegu) o przewy¿szeniu ponad 1m od poziomu umieszczenia tego urz±dzenia. Woda wp³ywa przez zawór
A i wyp³ywa przez zawór szczelinowy C. Gdy wzrasta prêdko¶æ wyp³ywu wody zmniejsza siê jednocze¶nie ci¶nienie
pomiêdzy p³ytkami zaworu, co powoduje nag³e zamkniêcie zaworu powoduj±ce powstanie tzw. "uderzenia wodnego",
czemu towarzyszy nag³y wzrost ci¶nienia w rurze, które zamyka zawór wlotowy A i otwiera zawór B. Poduszka powietrzna
powoduje bardziej p³ynny wyp³yw wody przez zawór D do zbiornika roboczego. Woda wyp³ywaj±ca przez zawór
szczelinowy C odprowadzana jest do trzeciego zbiornika (lub rzeki w dolnym biegu) umieszczonego poni¿ej poziomu
umieszczenia tarana wodnego. Taran bêdzie dzia³a³ dopóki zachowane jest przewy¿szenie H i mo¿e wpompowaæ
wodê nawet na wysoko¶æ 80 m (im wy¿ej tym mniejsza wydajno¶æ).
http://darmowa-energia.eko.org.pl/pliki/woda/taran/taran.gif
Rzecz by³a do¶c popularnym sposobem do zasilania w wodê ma³ych obiektów. Ostatni bodaj sprawny w PL znajduje
we wsi KAJNY i dzia³a z ma³ymi przerwami na konsrewacjê od 1897 r do dzi¶.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/Kajny_taran_wodny.JPG/1280px-Kajny_taran_wodny.JPG
Dziêkujê za ówagê
A oto celem usuplmêcenia fotoplon z mej osobistej pielgrzymki:
Samo urz±dzenie:
https://lh3.googleusercontent.com/-WBYq0A-qnQc/VdnTeR0mqeI/AAAAAAAAHbw/HaTi_JECQJI/s576Ic42/P8150708.JPG
Zbiornik górny z sitami do wstêpnego oczyszczania:
https://lh3.googleusercontent.com/-Fpu_x4ZKWVc/VdnThRz0K2I/AAAAAAAAHcU/sJ1sf7pzJSg/s576Ic42/P8150712.JPG
Wieza cisnieñ
https://lh3.googleusercontent.com/-4SSurvp2a94/VdnTjK3guoI/AAAAAAAAHdQ/ZlvtnMK_IvQ/s512-Ic42/P8150714.JPG
Rozdzielacz w wiezy ci¶nien
https://lh3.googleusercontent.com/-h_5eRq6KLQY/VdnTlHyE1oI/AAAAAAAAHdI/n_Cf4pJLmRo/s512Ic42/P8150716.JPG
Jeszcze pare fociszy i filmik tutaj: https://picasaweb.google.com/TheTCM/TaranWodny#
Cos mi siê d¼wiêk nie nagra³ niestety. A szkoda bo piêkny jest. Zw³aszcza ko³o zbiornika górnego s³ychaæ i czuæ takie
dudnienie jakby kto¶ naparza³ 5kg m³otem w ziemiê :) Od 120 lat prawie bez przerwy..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2015/08/25 09:21
_____________________________________
To ja có¶ z motoryzacji:
pytanie dla pachol±t w wieku niemowlêcym: dlaczego w tym og³oszeniu có¶ nie pasi?:
http://www.bluemooncycle.com/default.asp?page=xInventoryDetail&id=1095236&i#.Vdo3upWXkPM.facebook
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/08/25 09:59
_____________________________________
"patamu, szto u nas ciornych niet".
nie wchodzac w glebsze szczegoly techniczne, o ktorych zapewne nie mam pojecia - debilne amerykance pomalowali
egzemplarz na pustynie na zielono.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/08/26 08:39
_____________________________________
Eeee no nie wiem co nie pasi..?
Na oko towar jakby zgodny z opisem..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/08/26 14:07
_____________________________________
Jak ju¿ tak przy hamerykañskich motocyklach, to proszê cos do rzeczy na temat tej rzeczy:
http://www.canosoarus.com/10X1Skycycle/Skycycle%20Images/X1%20Frame.JPG
Dla u³atwienia widoczek z hm... owiewk±:
http://www.canosoarus.com/10X1Skycycle/Skycycle%20Images/X-1EvelExit1-sm.jpg
Dla jeszcze wiêkszego u³atwienia nadmieniê ¿e ten facet to Evel Knievel w osobie w³asnej. Wczesne lata '70-te.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Bies13 - 2015/08/26 15:01
_____________________________________
No, Pany jaja se robicie, prawda?
Dla u³atwienia zalukajcie tutaj:
https://www.google.pl/search?q=harley+davidson+wla++zdjêcia&client=opera&hs=5gH&tbm=isch&imgil=aG4A68ojb1jM
_M%253A%253BZk7hiuMDq7DOdM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fharley2015new.cf%25252Fharley2015_new%25252Fpraca-w-harleydavidson&source=iu&pf=m&fir=aG4A68ojb1jM_M%253A%252CZk7hiuMDq7DOdM%252C_&biw=1280&bih=702&usg=_
_1Hisa4liAjROwIh70ba2KyjgiM%3D&ved=0CCoQyjdqFQoTCOur0MHmxscCFUhaLAodxb4AOg&ei=9LfdVevhNMi0sQHF_YLQAw#imgrc=aG4A68oj
b1jM_M%3A&usg=__1Hisa4liAjROwIh70ba2Kyj-giM%3D
Ywentualnie u wujka Google wbijta se Harley Davidson WLA zdjêcia.
Dla u³atwienia dodam, ¿e Harry bywa³ niegdy¶ jedynie w wersji V
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2015/08/26 16:18
_____________________________________
ale ze co?
no przecie pisza, ze to xa i ze "opposed twin" z biemdablju, wiec wsio w pariadke chyba?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/08/26 20:38
_____________________________________
mazeno zapisz:
to xa i ze "opposed twin" z biemdablju, wiec wsio w pariadke chyba?
Oczywi¶cie ¿e w pariadkie, Biesu stary wy¿eracz se jajcy robi przeca :)
Ale czego sie tam BB doszpera³ to przyznam ¿e nie wiem... :blink:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/08/26 21:04
_____________________________________
Ja wiem co jest nie w porz±dku. Motocykl XA by³ wymiarowany w calach. Ale to piku¶ - to wszak u zaoceanicznych
Amerykanów by³o i jest normalne. Ale przewymiarowanie silnika R71 (w³a¶nie: R71, a nie R12 - te silniki siê bardzo
ró¿ni±), a przynajmniej wszystkich elementów po³±czeñ gwintowych, na cale i wpierniczenie mu tego ohydnego,
¿ebrowanego przedniego plastra, który przywodzi na my¶l skojarzenia z misk± olejow± z AWO Simsona, to ju¿... tfu!...
zgorszenie! I haczyk polega pewnie na tym, ¿e Blue Moon Cycles (W 1995 r. kol. Stanis³aw kupi³ na ich stoisku w
Mannheim fajn± koszulkê upamiêtniaj±c± Ernesta Henne) zamiast patriotycznie pluæ na ten projekt, nazywa go
unikatowym. Ale swoj± drog± nie wspomnieli, ¿e prawdziwie unikatowa by³a konkurencja - zobaczcie sobie w Waszych
Internetach co na ¿yczenie Armii Amerykañskiej zaproponowa³ Indian. Dla ¶cis³o¶ci - poszukajcie zdjêæ modelu 841.
A Kolega Konrad to ³askawie niech doczyta zanim napisze, albo pisze w Zakrystii, to siara bêdzie mniejsza. H-D
niegdy¶ mia³ do zaoferowania znacznie wiêcej ni¿ czkawkowatego V-twina. Dla przyk³adu wspomnieæ mo¿na choæby
Peashootera czy model Gray Fellow. Do tego bieg³y w historii Kolega Adam z Wysp móg³by pewnie siê na ten temat
wypowiedzieæ wspominaj±c np. Aermacchi. O ile mnie forum ttcm oraz picasa nie zawodz±, Kolega ma na stanie
gara¿owym co¶ z z tym tematem plakietkowo wspólnego.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/08/27 07:55
_____________________________________
Tak apropo Manheim, to nie kroi siê aby jaki¶ pomys³ na wyjazd na veterame? Wprawdzie obecnie nie mam z czym ani
specjalnie po co, ale jak bêdê mia³ wystarczaj±co du¿o czasu na my¶lenie to pewnie cos wymy¶lê. ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/08/27 08:39
_____________________________________
Istnieje ryzyko, ¿e siê wybierzemy z Krzysiem. Ale pewno¶ci nie ma. Krzysio z pewno¶ci± jedzie na £ód¼ w najbli¿szym
czasie celem sprzeda¿y enesiaka i byæ mo¿e z moimi gratami. Ale to ostatnie te¿ jeszcze niepewne.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/09/02 09:33
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
zobaczcie sobie w Waszych Internetach co na ¿yczenie Armii Amerykañskiej zaproponowa³ Indian.
I tu mnie siê nasunê³a taka zagadka obrazkowa zwi±zana z 841. Ooo taka:
http://www.motorcycleclassics.com/~/media/Images/MCC/Editorial/Articles/Magazine%20Articles/2007/0901/Sammy%20Pierce%20and%20the%20P-61%20American%20Rocket/newRocket1.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/09/02 14:55
_____________________________________
Ê? Kto¶ obóci³ silnik w ramie o 90 stopni, bo mu siê fabryczna skrzynia popsu³a?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/09/03 11:42
_____________________________________
Hm. W sumie to dam tadama, co mi tam jeden tadam ;)
TAADDAAAMMM!
Stwierdzenie wprost nie pad³o - ale w domy¶le siê domy¶lam ¿e siê domy¶li³e¶ ¿e rama jest od 841. Bak te¿ zreszt±.
Piec jest od Chiefa, ale z obni¿onymi garami - pojemno¶æ mu zmala³a z 80 cuin do 61 (stad nazwa). W piecu kupa
samochodowego klamoctwa i jakie¶ tam inne bajery - Burt Munro pewnie by³by zachwycony, zw³aszcza ¿e zadupca³o
to ponoc nieziemsko. Mia³ ksywê "po¿eracz harlejów" - znaczy ten indyk, nie Burt. Ale ówczesnego Harrego wyprzedziæ to
¿adne osi±gniêcie. Zreszt± wspó³czesnego te¿.
Co do 841 to co ciekawe wyprodukowano ich troszkê wiêcej ni¿ XA, mimo ¿e armia od pocz±tku ich nie chcia³a.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/09/03 12:02
_____________________________________
yyyy.... No to w sumie nie wiem czy zas³u¿y³em na tadama, ale przyjmujê. Od przybytku... wiadomo. A co do
motocykla, to - owszem - zauwa¿y³em, ¿e rama to 841 (da siê nie zauwa¿yæ?), bak tylko podejrzewa³em, ¿e jest z 841,
ale silnik.... no w³a¶nie. Silnik wyda³ mi siê tylko dziwny jaki¶, Na 841 te¿ mi nie pasowa³ bo wydechy jakie¶ takie nie
bardzo w te strony co z 841 (¿e k±t miêdzy garami ca³kiem nie ten, to jako¶ przeoczy³em - teraz mi siê nasunê³o).
Obejrza³em zdjêcia w Internecie, co to mam go w komputerze, i ca³kiem przesta³ mi do czegokolwiek pasowaæ.
Zacz±³em wietrzyæ w tym g³êbszy podstêp i w zwi±zku z tym wyartyku³owa³em zachowawcze "Ê".
O 841 sporo czyta³em w takiej fajnej, opas³ej monografii "Military motorcycles". Niestety komu¶ po¿yczy³em i
przepad³a.
A teraz to u mnie w komputerze takie co¶ mam: http://www.motorcycleclassics.com/classic-american-motorcycles/indianmodel-841-zm0z12ndzbea.aspx
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/09/21 19:40
_____________________________________
A bo nic sie nie dzieje to wkleje fotkê - co to za marka jest?
https://lh3.googleusercontent.com/-gqBkJasqzXU/VgBAseSeoVI/AAAAAAAAHnU/x0ScwOqG9MQ/s800Ic42/DSC_0009.JPG
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2015/09/21 22:14
_____________________________________
morgan?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/09/22 08:31
_____________________________________
Widok przodu. No có¿, morgany tutaj zdecydowanie ladniejsze by³y. Zdjêcia ze smarkfonu, dlatego takie niewyj¶ciowe.
https://lh3.googleusercontent.com/-FM08HAjPsYw/VgD00700g2I/AAAAAAAAHnk/tuokA87f30U/s800Ic42/DSC_0011.JPG
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2015/09/22 14:28
_____________________________________
FORD!!!!!
:laugh: no bo jaki znaczek mo¿e siê mie¶ciæ pod tak± elips± :-)
nie mog³em siê powstrzymaæ :-)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/09/22 19:07
_____________________________________
hje hje
chcialem zrobiæ takie pixeloze jak w telewizorni robia, ale wyszlo jak zwykle :)
Na zywo wygl±da jeszcze gorzej. I nie jest to zabytek.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/09/22 19:09
_____________________________________
Silnik 2CV albo DAF 850 - a znaczek eliptyczny, bo akurat taki kszta³t siê przypl±ta³ w Corelu, mam racjê?:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2015/09/22 21:42
_____________________________________
ca³y spód jest od CV.
a znaczek w paincie :unsure: robi³em
nadwozie to szklanka, ten model ma akurat dwa ko³a tylne, pierwotnie by³ to typowy trójkolowiec wzorowany na
angielskim klasyku.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/09/23 11:01
_____________________________________
bloke zapisz:
FORD!!!!!
:laugh: no bo jaki znaczek mo¿e siê mie¶ciæ pod tak± elips± :-)
nie mog³em siê powstrzymaæ :-)
Land Rover, ale to jajo powinno byæ zielone, a nie bia³e ;)
Zasadniczo to Morgany miewa³y tez 4-ro ko³owe wersje.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/09/24 10:25
_____________________________________
Tak apropowo do Manheim to nie wiedzia³em ¿e Veterama w tym roku jubileuszuje siê 40-leciem. To pewnie jako¶
wp³ywa, tylko nie wiem na co ;) I raczej siê nie dowiem bo 9-11 pa¼dziernika niepasuj±ce mi jest.
Jakby¶ta siê dowiedzieli to powiedzcie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/09/30 12:52
_____________________________________
Zagadka mi siê nasunê³a.
Na co, oprócz wiadomego miasta tudzie¿ pojazdu, w jêzyku farsi zwyk³o siê wo³aæ "warszawa" ?
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/09/30 23:40
_____________________________________
Na jak±¶ bijatykê po pijaku??? W tym nasze wojsko bywa³o niepokonane:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/01 07:07
_____________________________________
Zdumiewaj±ce, ale tym razem nie o to loto :)
Nie wiem dok³adnie kiedy Persowie zaczeli uzywac tej nazwy, ale stawiam na wczesne miêdzywojnie.
Dla u³atwienia podpowiem ¿e ma to zwi±zek z metalurgi±..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/10/01 17:08
_____________________________________
No, to miêdzywojnie psuje mi ca³± konstrukcjê, bo na has³o Warszawa + metalurgia to tylko jedno siê kojarzy: trzy
tony ¿elaza rzê¿±ce na skrzy¿owaniu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/02 14:27
_____________________________________
Pastor zapisz:
oprócz wiadomego miasta tudzie¿ pojazdu,
Wzmiankowa³em na wstêpnie ¿e nie o to loto ;)
Aaale zagadka z tych trudnych, wiêc zapodaje rozwi±zanie. Otó¿ z nieznanych przyczyn w Iranie jêto uwa¿aæ ¿e w
Polsce w³a¶nie wynaleziono mosi±dz wysokoniklowy. Zwany u nas potocznie melchiorem. Cholera wie co im do tych
perskich ³bów walnê³o, ale zaczeli na to wo³aæ "H14H" czyli "warszawa" :)
Dobra, a teraz temat z dedykacj± dla ch³opaków z Mr±gowa. Jak siê stoi na mostku pod którym Dajna wyplywa z jeziora
Czos to widaæ wyloty dwóch rur prowadz±cych wodê z najg³êbszej czê¶ci jeziora do wylotu rzeczki.
Podobny patent maj± jeziorka o swojsko brzmi±cych nazwach Hecht, Piburger, Reither, Kleiner Montiggler, Laacher,
Lützelsee, de Paladru, Bled, Gemündener Maar, Meerfelder Maar, Waramaug, Wononscopomuc, Burgäschi, Mauen
i jeszcze jakichstam innych, w tym co najmniej dwóch polskich :)
Pytanie - a po co to, a na co to?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/10/02 17:58
_____________________________________
Zacznê od koñca - wylot wody z dna powoduje jaki¶ cug i odczadzenie dna mo¿e? Swoj± drog± rzeka Dajna - bardzo
Ha-Decka nazwa...:)
A co do Melchiora - kto wie, mo¿e Wañkowicz by³ w to wpl±tany??? On by³ wygadany i siê tam krêci³ w Armii
Andersa jako zawodowy korespondent. Mia³ poczucie humoru i kogo¶ tam móg³ zrobiæ w ma³e bambuko, a takie co¶ jak
mosi±dz wysokojaki¶tam, to na pewno nie do taczek siê stosowa³o, tylko do.. no nie wiem, mo¿e wyrzutni taczek:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2015/10/02 20:20
_____________________________________
¿esz...... czasem to sam siê dziwiê z kim ja siê zadajê. jeszcze siê oka¿e ¿e Pastor biegle w farsi nie tylko pisze,
czyta ale jeszcze poezjê tworzy. mosi±dz wysokoniklowy - dzizus ja pie.... - ja nawet po polsku tego s³owa nie zna³em
:-). Ciekawe czego to ja jeszcze siê przy Was nauczê :-).
W poniedzia³ek zab³ysnê w robocie moj± znajomo¶ci± s³owa H14H B) a jak nie wytrzymam do poniedzia³ku to
zadzwoniê w niedzielê do Orzecha do Trójki i sobie pogadamy w farsi :woohoo:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/05 06:31
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
wylot wody z dna powoduje jaki¶ cug i odczadzenie dna mo¿e?
No piêkny TAADDAAAMMM siê nale¿y :)
W istocie rzeczy siê rzecz wywodzi od "rury Olszewskiego" tudzie¿ "eksperymentu kortowskiego". To taki bardzo prosty
patent na wyplukanie z dennej strefy jeziora tego syfu którego rozk³ad potrafi zatruæ ¿ycie w wodzie. Nie s±dzi³em ¿e w
tak czystym jeziorze jak Czos jest to potrzebne, ale widocznie kto¶ kumaty uzna³ ¿e jest. A mo¿e w³a¶nie dziêki temu
jest teraz takie czyste.
No ale grunt ¿e jest czyste i niech siê nie zabrudzi.
bloke zapisz:
mosi±dz wysokoniklowy - dzizus ja pie.... - ja nawet po polsku tego s³owa nie zna³em :-). Ciekawe czego to ja jeszcze
siê przy Was nauczê :-).
Nooo Stary a akurat na Ciebie tu najbardziej liczy³em, jako na kolekcjonera broni palnej ;)
Dam Ci jeszcze szansê na rehabilitacjê - do czego bywa³ stosowany melchior? Szukaj we wzmiankowanej bran¿y :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2015/10/05 08:29
_____________________________________
haaa
Baltazar robi³ z tego p³aszcze....................................................pocisków.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/05 08:52
_____________________________________
Tajes. I napieprza³ do Kacpra :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2015/10/05 09:22
_____________________________________
a pro pos
moja tarcza z wczoraj (84pkt)
100m otwarte przyrz±dy SKS.
10 liczonych - sza³u nie robi bo uwaga!!! kolega wczoraj zrobi³ 100pkt z nowiutkiego AR'a w wersji PWS
MK118https://picasaweb.google.com/TheTCM/Bronia02#6202075146902069954
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/05 09:39
_____________________________________
Z otwartych? To szacun temu kolegu..
Ale co tu porównywaæ .223 rem do bolszewickiego 7,62.. :)
W ogóle to by¶ mo¿e siê pochwali³ zbiorami, co? Jak±s galeryjke czy cos za³o¿y³ ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2015/10/05 10:21
_____________________________________
dobra - zrobi³em folder w galerii - jeszcze nie ma tam nic - jak siê obrobiê z czasem to zrobiê jakie¶ fotki i wklejê tam.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/06 10:57
_____________________________________
Kurde z roboty to nawet nie mam jak sprawdziæ bo na pikase nie wejde.. Ale co ciekawe jak siê wkleja z pikasy obrazki
tutaj to wiêkszo¶æ (ale nie wszystkie) widzê. Wiêc wklejaj pliz ;) Przy okazji pare s³ów na temat i siê zrobi ³adnie i
fajnie ;) Wyszcza³owo rzek³bym nawet ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2015/10/08 00:22
_____________________________________
Ominê p³aszcze do szczelania na chwilê i dodam tylko w kwestyji Dajny.
Po pierwsze to gówno nie rzeka - po prostu po³±czenie jednego jeziora z kolejnym. Zrobiono to mo¿e faktycznie celem
oczyszczania bo pstr±gi nie lubi± mu³u przeca.
U niby uj¶cia tej niby rzeki jest hodowla pstr±gów w³a¶nie i jesiotrów - to moim zdaniem t³umoczy obecno¶æ tych rur w
miejscu gdzie s±.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/08 08:49
_____________________________________
Zara tam gówno. Bardzo fajna rzeczka to jest, przeca sam nas podwozi³e¶ jak z Nynkiem p³yneli¶my ;) Czysto¶æ
przyzwoita, okolice ³adne, nie ma siê co czepiaæ :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/10/18 10:07
_____________________________________
No, dumajcie. Tu nie ma ¿adnej ¶ciemy!
https://lh3.googleusercontent.com/-rqqGYhRHL1o/ViNS1u8AxOI/AAAAAAAAM9w/xuAEkNDPLYU/s1152-Ic42/Wigan20151018-00743.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/18 13:44
_____________________________________
Co? Uno!
Hyhyhy :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2015/10/18 13:55
_____________________________________
hmmmm zbiornik made by Triumph?????
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/10/18 19:30
_____________________________________
Ciep³o, ciep³o... Pastor wi, ale nie powi, jak widzê:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: bloke - 2015/10/18 21:37
_____________________________________
ta po przeczytaniu info w googlach znów doceniam kunszt lingwistyczny naszego kolegi Pastora :-).
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/19 08:12
_____________________________________
Dziêkujê :) Choæ przyznam ¿e to taka specyficzna odmiana kunsztu :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/20 13:57
_____________________________________
To mo¿e tak podchwytliwie zagadnê: Ile to mia³o cylindrów?
http://1.bp.blogspot.com/-OAwJAB1V99I/T8vG7KSI4II/AAAAAAAAEXw/mASBWpbp83I/s1600/holden.jpg
Uprzedzam pytania: by³o spalinowe, nie parowe ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/10/20 14:06
_____________________________________
czy¿by 2?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/20 14:20
_____________________________________
Nooo... a t³oków? :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/10/20 15:49
_____________________________________
Eeeee.... cz... czte...? sze¶æ?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2015/10/20 22:40
_____________________________________
dwa cylindry i jeden t³ok. Wsio we jednej rurce.
Peda³y na przednim kole s± jednak najbardziej zajebiste.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/10/21 07:31
_____________________________________
Stranger zapisz:
dwa cylindry i jeden t³ok. Wsio we jednej rurce.
Dok³adnie tak tylko odwrotnie: dwa t³oki w jednym cylindrze :laugh:
Ale to po jednej stronie - a po drugiej drugi taki sam zestaw, czyli w sumie 4 t³oki poganiaj±ce bezpo¶rednio tylne ko³o
dwoma korbowodami.
Troche jak u dobrze znanego H&W tylko ruch wsteczny na suwie pracy bez tego chorego gumianego pasa. No ale to
pierwsze lata XX w. wiêc ewolucja maszyn obiera³a zgo³a zaskakuj±ce z dzisiejszego pkt. spozierania ¶cie¿ki.
Peda³y na przednim kole s± jednak najbardziej zajebiste.
To rozrusznik jest :)
AdaM72 zapisz:
cz... czte...? :laugh:
I za t± jak¿e trafn± odpowied¼ przydzielam adekwatn± nagrodê:
T... TAADdd... !
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/10/21 08:25
_____________________________________
Pastor zapisz:
AdaM72 zapisz:
cz... czte...? :laugh:
I za t± jak¿e trafn± odpowied¼ przydzielam adekwatn± nagrodê:
T... TAADdd... !
:)
A bo mnie zmyli³e¶ :-). Do Hildebrandta to urz±dzenei podobne jest ale my¶la³em, ¿e jest gdzie¶ haczyk i mo¿e jeszcze
gdzie¶ jaki¶ rozrz±d albo wysokie ci¶nienie... Z tym, ¿e przy tym ostatnim liczba cylindrów nie zgadza³aby siê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/11/18 11:54
_____________________________________
Wezme zagadnê bo mi tak w dynie wesz³o co mi Fazik ostatnio podes³a³, ¿e musze siê podzieliæ ;)
Otó¿ Panowie w d³ugiej tradycji budowania czasomierzy jest kilka konstrukcji które wspó³czesni profani zwykli byli uwa¿aæ
za dzia³aj±cy przyk³ad perpetuum mobile.
Najwcze¶niejsze konstrukcje (ok 18 szt.) datuj± siê na wczesny wiek.. XVII. tak kurde - siedemnasty.
Jeden z nich posiada³ król UK imieniem King James VI i chyba I tez, nie wiem jak tam leci licznik królów i paru innych
wspó³czesnych im wa¿niaków. Pokazywa³y godzinê, datê, porê roku i status w³a¶ciciela przedewszytskim.
Jeszcze przed II wojn± oparte na podobnej zasadzie zegary klepa³ jeden szwajcar w Szwajcarii. Ca³kiem sporo ich
naklepa³ - ponad pó³ miliona sztuk podobno.
Teraz cukierek - najstarszy ponoæ czynny egzemplarz pracuje z ma³ymi przerwami na konserwacje od 1864..
Przez te 150 lat ani razu nie by³ w ¿aden sposób manualnie nakrêcany, zasilany, popychany, nie korzysta te¿ z energii
s³onecznej, wodnej, wiatrowej etc.
Stoi sobie spokojnie na 3-cim piêtrze w holu jednego z budynków w Dunedin w Nowej Zelandii i cyka.
Od 150 lat.
Bez podci±gania ciê¿arków.
Pytanie: O co chodzi ¿e on tyle chodzi?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/11/18 19:11
_____________________________________
ci¶nienie ¶wiat³a?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/11/18 20:31
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
ci¶nienie ¶wiat³a?
Naturalnie, ¿e ¶wiat³a. Oczywi¶cie generowanego metod± ¿arzenia czubka p³on±cego kopczyka konopi.
Z pewno¶ci± chodzi o zegar co chodzi na Uniwersytecie Otago. Stara³em siê tam o pracê ale nie wysz³o. A ten zegar
to jest napêdzany jest prostym urz±dzeniem któremu Pan Clapeyron kaza³ siê k³aniaæ. ten Clapeyron od pV=nRT
Aha - tak mi siê jeszcze przypomnia³o a'propos ¶wiat³a z konopi. Burt Munro zapytany, kto to jest Konfucjusz,
odpowiedzia³, ¿e to jeden kole¶ z Dunedin. Ja siê z nim zgadzam.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/11/18 23:54
_____________________________________
Naturalnie, ¿e ¶wiat³a. Oczywi¶cie generowanego metod± ¿arzenia czubka p³on±cego kopczyka konopi.
"Dowcipne, Pietrzyk, dowcipne. Ale wicie co, Pietrzyk? Wy jeste¶cie cyniczni..."
Chodzi³o mi o to ci¶nienie:
https://www.youtube.com/watch?v=j7UtjEjh7k4
A teraz idê paliæ len.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/11/19 08:14
_____________________________________
Najpierw nale¿no¶æ:
TAADDAAMMM
choæ przyznam, ¿e jak wyczyta³em gdzie to cudo stoi https://en.wikipedia.org/wiki/Beverly_Clock to od razu wiedzia³em
kto zgadnie :)
Tym co nie klikn±, streszczê pokrótce ¿e za podci±ganie ciê¿arków w tym zegarze odpowiada spryty mechanizm
wykorzystuj±ce wahania temperatury i ci¶nienia otoczenia.. Nie¼le co?
adam_r100gs zapisz:
Chodzi³o mi o to ci¶nienie:
https://www.youtube.com/watch?v=j7UtjEjh7k4
Taaa.. Takie samo gównienko mia³ mój by³y szef na biurku i namiêtnie bryzga³ na gawied¼ erudycj± o ci¶nieniu ¶wiat³a
w³a¶nie. Jak kiedy¶ nie zdzier¿y³em i mu naja¶ni³em w jakie zabobony wierzy to mi ujeba³ premiê :) Ale wiatraczka
na drugi dzieñ ju¿ nie by³o :)
Masz tu Kolego, przyswój materia³ ze zrozumieniem, a potem id¼ i prawdê g³o¶..
https://pl.wikipedia.org/wiki/Radiometr_Crookesa
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2015/11/19 19:07
_____________________________________
Dobra, nie bêdê siê tu produkowa³ i podpiera³ zanadto Wikipedi±, bo jak ni± mnie w ³eb, to dobra, a jak ja ni± w ³eb
Ciebie, to zaraz mi wytkniesz jej niemiarodajno¶æ - cytat z podanego linka:
Na pocz±tku XX wieku skonstruowano radiometry rzeczywi¶cie mierz±ce ci¶nienie ¶wiat³a, np. radiometr Nicholsa.
No wiêc kurwa zagadka siê sama rzuca na ta¶mê - istnieje ci¶nienie ¶wiat³a, czy nie? Bo ja nie wiem i nie mam
czasu siê dowiedzieæ...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/11/19 20:32
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
No wiêc kurwa zagadka siê sama rzuca na ta¶mê - istnieje ci¶nienie ¶wiat³a, czy nie? Bo ja nie wiem i nie mam
czasu siê dowiedzieæ...
Tak istnieje, poniewa¿ fotony s± obdarzone pêdem. Co wiêcej - efekty ci¶nienia optycznego wykorzystuje siê w
praktyczny sposób w tzw. "szczypcach" optycznych (optical tweezers:
http://www.if.pw.edu.pl/~petelczyc_m/szczypce.pdf). Ogólnie foton oddzia³ywuj±c na cia³o materialne wp³ywa (prócz
innych efektów energetycznych) na moment pêdu cz±stek z którymi w tym ciele oddzia³ywuje. Z tym tylko, ¿e rzecz nie
jest ³atwa do wyt³umaczenia bez odwo³ywania siê do fizyki relatywistycznej i fizyki cz±stek elementarnych, a to dla
niefanów mo¿e byæ ¶rednio strawne. Spróbujê tak: Efekty zwi±zane z ci¶nienieniem w konwencjonalnym ujêciu w pewnym
sensie wynikaj± z przekazywania momentu pêdu. W przypadku np. gazów mo¿emy sobie wyobraziæ to tak, ¿e ci¶nienie
wywierane na ¶ciany naczynia przez gaz jest rezultatem bombardowania tych ¶cian cz±steczkami lub atomami gazu. W
przypadku ¶wiat³a jednak wyt³umaczenie komplikuje fakt, ¿e fotony maj± zerow± masê a pêd fotonu wynika nie z
jego masy (bo jej nie ma) lecz z czêstotliwo¶ci. W to zamieszana jest jeszcze sta³a Plancka oraz prêdko¶æ ¶wiat³a ale
to sprawy uboczne. Znacznie gorzej, ¿e oddzia³ywanie ¶wiat³a z materi± zale¿y równie¿ od tej¿e czêstotliwo¶ci i w
zwi±zku z tym nie ka¿de ¶wiat³o bêdzie "cisn±æ" wybran± substancjê. Przy du¿ej czêstotliwo¶ci fotonów, jak ma to
miejsce w przypadku np. promienowania gamma, (tak, to te¿ ¶wiat³o!), czêstotliwo¶æ, a zatem energia fotonów jest tak
du¿a, ¿e "nie zauwa¿aj±" materia³u przez które przechodz± i przelatuj± przez wiele rzeczy nie powoduj±c ¿adnych
zmian, a innym przekazuj± tak± energiê, ¿e te, upraszczaj±c, siê po prostu jaraj±. Tak wiêc ¶wiat³o o pewnej
czêstotliwo¶ci (czyli d³ugo¶ci fali, czyli barwie) mo¿e wywo³ywaæ swoiste efekty mechaniczne które jawi± siê nam w
sposób analogiczny do ci¶nienia gazów.
Ale wogóle to jest temat na d³u¿szy wieczór. Trochê na ten temat jest tutaj: http://phys.org/news/2015-06-physicistspressure.html
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/11/20 09:02
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
efekty ci¶nienia optycznego wykorzystuje siê w praktyczny sposób
To jeszcze pozwole sobie usuplm±cic delikatnie temat zastosowañ praktycznych o ¿agle s³oneczne. Ju¿ przynajmniej
3 sondy kosmiczne wykorzystywa³y je jako napêd. Pierwszy by³ japoñski IKAROS, nie mylic z Ikarusem, potem NASA
wypu¶ci³a takiego bodaj 4 kg malucha i jeszcze kto¶, doczytam to dopiszê. Ten japonczyk mia³ zagle w kwadrat o
boku ok 14 m z ciê¿arkami na rogach, stabilizowane si³± od¶rodkow± przez obracanie ca³ym interesem.
Wprawdzie do napêdu dok³ada swoje 0,03 z³ równie¿ zjawisko wiatru s³onecznego (zw³aszcza w miare blisko
s³onka), ale g³ównie chodzi o ci¶nienie samego ¶wiat³a. Efektywno¶æ mizerna ale wymierna. Na tyle, ¿e przyzwoicie
rokuje jako napêd w naprawdê dalekich misjach.
Co do mojej szydery to chodzi³o mi nie o samo zjawisko ci¶nienia ¶wiat³a tylko o ten wiatraczek, któren rzekomo jest nim
popêdzany. Ponia³? :)
W ogóle to sama okoliczno¶æ jego zbudowania silnie mnie checuje :) - Crookes zbudowa³ go wierz±c ¿e zrobi³ radiometr.
Dopiero pó¼niej kto¶ siê skapowa³ ¿e siê krêci nie w t± stronê i w ogóle cos z nim grubo nie tak.. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2015/11/20 09:51
_____________________________________
A jeszcze by³o tak, ¿e w przypadku której¶ misji kosmicznej (ale nie pamiêtam której, byæ mo¿e na Marsa)
nieuwzglêdnienie efektów ci¶nienia promieniowania spowodowa³oby, ¿e "sputnik" min±³by siê z planet± na któr± mia³
lecieæ o kilkana¶cie tysiêcy km.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2015/11/20 13:47
_____________________________________
Ciekawe czy kalkulatory snajperskie uwzglêdniaj± te si³y..
;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/01/08 18:48
_____________________________________
Lataj±cy Holender... to ka¿dy s³ysza³. Lataj±cy Szkot... co¶-kto¶-ten-tego? Proszszsz:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/01/11 06:15
_____________________________________
No proszê Cie. Przecie¿ o tym w podrêcznikach kolejarskich pisz±. Zw³aszcza tych t³umaczonych z angielskiego ;)
A w Edynburgu to mam kumpla poniek±d.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/01/11 09:36
_____________________________________
W podrêcznikach, jak w podrêcznikach ale w dobie internetu takie pytanie to nie na miejscu jest ;-)
http://www.nrm.org.uk/flyingscotsman/
A poniewa¿ zgad³em (bo odpowied¼ brzmi tak-ja-tego) to przydzialam sobie tadama i zapytujê dlaczego lokomotywa
na drugim planie wielu osobom kojarzy siê z Art Deco? (nie, nie chodzi o to, ¿e niektórzy maszyni¶ci opanowali sztukê
dekowania siê)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/01/11 10:28
_____________________________________
Ten Deltic po lewej? Troche taki strimlajnerowaty niby jest, ale dobre 3 dekady spó¼niony jak na Art Deco. Mo¿e ma
stylowa tapetê w kabinie maszynisty?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/01/11 15:05
_____________________________________
No nie, nie - rzecz nie w dekoracjach a w w³a¶nie w Delticu jako takim.... skojarzenie nie jest bezpo¶rednie ale do¶æ
proste...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/01/11 22:22
_____________________________________
Dobra, nie bêdê wnika³ w to, ile deko wa¿y Deltic, a nawi±¿ê do meritum. Miejscowo¶æ Bury - jeden z tutejszych
satelitów, ani daleko ani blisko - zreszt± by³em dzi¶ tam¿e przejazdem. W jednej duuu¿ej szopie, w baaardzo
klasycznym, znaczy oldskulowym warsztacie, wepchniêto czas temu jaki¶ naszego tytu³owego i poddano go renowacji.
I oto w miniony i w nadchodz±cy weekend, makina w wersji "w podk³adzie" z owego warsztatu wyjecha³a(wyjedzie) i
siê wozi³a(woziæ bêdzie) po takiej lokalnej linii zwanej ELR. Mój stary s±siad mówi³, ¿e ów warsztat jest tak oldskulowy, ¿e
obrabiarki napêdziane s± transmisjami spod sufitu. Ale te¿ tylko tacy fachmani mogli te spo³eczne milijony
zaabsorbowaæ, by ów remont przeprowadziæ. Teraz jeba³o niemi³osiernie w sobotê, ale za tydzieñ - zamierzam rzuciæ
okiem kontrolnie na owo cudo - no, widzia³em go w Yorku, ale co pod par±, to pod par±.
Tu ciekawy filmik z docierania w czwartek:
https://www.youtube.com/watch?v=N8jLyfVX__w
I innych z dopiskiem 2016 znajdziecie wiele, w³±¶nie z mijaj±cego weekendu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/01/12 07:54
_____________________________________
adam_r100gs zapisz: https://www.youtube.com/watch?v=N8jLyfVX__w
Dzie³o co najmniej oskarowe. Na ¿ywo takie akcje robi± wra¿enie Jak bêdzie pod par± na ca³ego, to siê chyba
pofatygujê znowu po lewej stronie poje¼dziæ po to aby poje¼dziæ wzmiankowan± Kolej± Wschodniolankaszersk±.
Ja jednak bêdê siê upiera³ przy swojej zagadce. Podpowiem, ¿e rzecz dotyczy w³a¶nie Deltica. No bo jak brzmi jego
pe³na nazwa?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/01/12 12:18
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
Ja jednak bêdê siê upiera³ przy swojej zagadce. Podpowiem, ¿e rzecz dotyczy w³a¶nie Deltica. No bo jak brzmi jego
pe³na nazwa?
Class 55 jakby? Z podobnym silnikiem by³a te¿ Klasa 23 chyba.
Ani tu artu ani deco jako¶ nie widzew.. :blink:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/01/12 12:22
_____________________________________
NAPIER DELTIC do jasnej anielki!
Napier!!!
No to teraz ju¿ jest proste
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/01/12 12:30
_____________________________________
Ale to producent silnika przecie¿, a pyta³e¶ o lokomotywê.. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/01/12 17:58
_____________________________________
A silnik to co? obok stoi? ;-)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/01/12 20:00
_____________________________________
Silnik nie stoi tylko NapierDel...tik. Powiem Wam, ¿e podajecie mi niez³y pomys³ - ca³odniowa, baaa, weekendowa
akcja Jork. Tam oprócz NR Museum, jest zajefajne muzeum lotnicze i taka cicha kolekcja motocykli - allle jjjaka! No i do
tego klimaty i krajobrazy. My¶lcie! mam zrobiæ folder reklamowy?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/01/13 09:48
_____________________________________
Ty my¶l co¶ o Dorset ch³opie. Bodaj ostatni ³ykend sierpnia: http://www.gdsf.co.uk/
Przy okazji luknij jak pobili niejakiego Ginesa w 2013 - zrobili najwiêksza na swiecie parade walców parowych :) 103
sztuki na raz :woohoo: Ciekawe jak wygl±da³ trawnik po którym siê to wszystko przetoczy³o :)
A z tymi Art. Deko-racyjnymi to moja odpowied¼ brzmi nie wiem. Prawda? :)
Pewnie jakiemu¶ zas³u¿onemu w bran¿y by³o Napierpodobnie na nazwisko, ale nie kojarzê. Mazeniak by pewnie
wiedzia³ bo to jakby blisko jego wiedzenia.
Najasnij pliz o co kaman bom ciekaw.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/01/13 10:27
_____________________________________
A z wami to taka robota... Trudno. Proszê:
http://www.artdeconapier.com/
A tak prywatnie: Art Deco mi siê bardzo podoba. £atwo daje siê ogarn±æ ekierk± i cyrklem, ¿e o CADzie nie wspomnê ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/01/13 12:24
_____________________________________
Aaaa to Napier... Nawet mi wyskoczy³o w guglach ¿e jest takie miasteczko na antypodzie, ale ju¿ konotacje artystyczne
za tym nie pojsz³y. W zyciu bym nie zgad³ :)
Co do Art Deco to w ogóle fajna epoka by³a. Masê ciekawych pomys³ów luzie mieli i w koñcu posiedli technologiê do
ich realizacji.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/01/13 23:46
_____________________________________
Jak druga po³owa sierpnia, to mnie nie ma - znaczy jestem, ale z kumplem Angolem szlajamy siê po Polsce B. Zreszt±
na tê okolicznosæ zamiarujê odwiedziæ Zbycha na jego ¶mieciach przy okazji. Nie mówi±c o Wasylu. Wiêc Dorset - wuala,
ale solo:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/01/14 07:04
_____________________________________
Niee no, ja ju¿ dawno te wioche zlokalizowa³em na mapie i wniosek posiad³em ¿eby Ci dupy nie zawracaæ, bo tak
daleko ¿e obecny tryb wycieczkowy jest niewykonalny. Dumam ¿eby na ten przyk³ad motórami pojechaæ - o widzisz mo¿e
jakby¶cie z tym go¶ciem wracali to bym was odprowadzi³ ;)
Ewentualnie w paru 1 autem coby taniej. Trza cos knowaæ poma³u.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/01/14 09:19
_____________________________________
Toæ to zaraz za Kana³em, a do kana³u od Ciebie lecê 12h. Dasz radê:)
Wracam dopiero jak sie wakacje skoñcz±, wiêc jak dla Ciê chyba ciut pó¼no? A, no i motorem to nie wycieczka - to
mordêga... No chyba ¿e jedziesz dwa dni i zwiedzasz. Chocia¿by Luksemburg.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/01/14 10:48
_____________________________________
Taa.. na sam± my¶l o tranzycie autoban± przez taki kawa³ek kontynentu bierze mnie na kolorowanki :sick:
Póki co w rozpatrywaniu jest opcja lotnicza + autobusiana z namiotem na plechach. To jeszcze sporo ponad 200 dni,
wiêc mo¿e cos siê wykmini.
Kto chêtny? ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/01/14 18:07
_____________________________________
Jakby co, temat pekaesów Wam rozkminiê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/10 14:38
_____________________________________
Ooo jaki ³adny obrazek z rzecznym bocznoko³owcem mi siê trafi³:
http://www.pomorskikrajobrazrzeczny.pl/app/media/images/pois/108/10817/dolinaOdry019.JPG
Tyle ¿e to bynajmniej nie Missisipi :)
I tu bêdzie zagadka: gdzie to p³ywa i kiedy toto zwodowano. Podpowiem ¿e ca³kiem blisko..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/02/10 16:20
_____________________________________
No Panie, co Pan?! Zagadkê z odpowiedzi± w tre¶ci zadawaæ?!
To jest prom (co widaæ), który p³ywa w górnym biegu Odry (co te¿ widaæ, bo przecie¿ nazwa widnieje na sterówce). ¦ci¶lej w
Gozdowicach k. Mieszkowic. Sk±din±d wzmiankê na ten temat zas³ysza³em przy okazji gadki o losach Nadbora
zacumowanego przy wroc³awskiej Polibudzie. Brakuje tylko gdzie¶ na zdjêciu daty zwodowania, wiêc, ¿eby nie
zwodziæ, zostawiê ten temat otwarty.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: BooBoo - 2016/02/10 16:20
_____________________________________
prom w Gozdowicach, takie fajne przejscie rzeczne-graniczne.
ale kiedy zwodowany, to pojêcia nie mam :(
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/11 07:51
_____________________________________
No popa, my¶la³em ¿e jak u mnie literek na sterówce nie da siê rozpoznaæ, to reszta narodu ma tak samo dziadowskie
monitory ;)
Oto po³owa nale¿no¶ci:
TAAADDD...
Druga po³owa zostaje w tr±bie ;)
Rozwi±zanie: Zwodowany w 2007. Czyli nufka nie¶migana nieomal ;)
Baaardzo mi siê spodoba³ pomys³ siêgniêcia przez konstruktora (naszego, polskiego zreszt±) po napêd
bocznoko³owy. Bynajmniej nie chodzi o jak±¶ stylizacjê na staroæ dla gawiedzi (choæ pewnie trochê te¿) ale o wzglêdy
czysto funkcjonalne.
http://www.portalmorski.pl/data/resources/Image/promy/prom_1grafika=1a.jpg
Ze wzglêdu na nasilon± ¿eglugê na tym odcinku nie zdecydowano siê na prom linowy. Musia³a byæ to wiêc jednostka
p³ywaj±ca ca³kowicie samodzielnie, do tego o bardzo ma³ym zanurzeniu i ¶wietnej manewrowo¶ci.
Napêd spalinowy z transmisj± hydrauliczn± umo¿liwia ³atw± regulacjê prêdko¶ci i kierunku obrotów ka¿dego z kó³
³opatkowych oddzielnie. Dziêki czemu toto potrafi obracaæ siê choæby w miejscu :) Bezpiecznie p³ywa przy stanach
rzêdu 60 cm, kiedy ca³a ¿agluga staje przy stanach ze 20 cm wy¿szych.
No i niech jaki¶ baran wybeczy ¿e bocznoko³owce to umar³y prze¿ytek.. :)
Mo¿e w maju siê nim przep³ynê, posterowaæ raczej nie dadz±, ale mo¿e chocia¿ lukne do sterówki :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/11 08:00
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
przy okazji gadki o losach Nadbora zacumowanego przy wroc³awskiej Polibudzie.
A tak przy okazji, to Nadbór ma jakie¶ losy? Ze 2 lata temu ju¿ prawie go nawiedzi³em, zabrak³o ok 100 m. Pomy¶la³em
naonczas ¿e co siê odwlecze to nie uciecze i nie napiera³em zbyt mocno, a tu widze ¿e co, uciek³ mi jednak czy jak?
:blink:
Cholera no szkoda by by³o..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/02/11 08:47
_____________________________________
Nie, nie uciek³. Stoi jak sta³. Zmiany raczej symboliczne. I to mnie w³a¶nie martwi. By³o kiedy¶ paru pasjonatów, ale
system sprawi³, ¿e powietrze z nich ca³kiem zesz³o. Odechciewa siê w tym ¶mietniku wszystkiego. Wiêc dobrze, ¿e
ludzie jeszcze takie fajne statki projektuj± i buduj±.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/11 10:47
_____________________________________
Co¿. I tak dobrze ¿e ci±gle stoi.
Tak nawi±zuj±c do bocznoko³owców to np. bodaj ostatnim czynnym parowym statkiem bocznoko³owym na Wi¶le by³
Traugutt z 1925 r.
http://www.zegluga.wroclaw.pl/images/photoalbum/album_24/traugutt.jpg
W 1982 r zosta³ wpisany na listê zabytków techniki.
A w 1996 pociêty na z³om.
Tyle po nim zosta³o: http://lublin.tvp.pl/18224750/parostatek-traugutt-powrocil-do-kazimierza
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/11 12:46
_____________________________________
Za¶ mi siê ciekawostka nasunê³a.
Atmosferyczn±, czy tam podci¶nieniow± maszyne parow± stosowana gównie do odwadniania kopalñ Newcomena zna
ka¿de dziecko. Przynajmniej tutejsze dziecko :) Konstrukcje opatentowa³ w bodaj w 1705 r, potem wszed³ w spó³ê w
Tomkiem Savery'm i produkowali je wspólnie od 1712 dominuj±c praktycznie ca³y przemys³ wydobywczy na d³uuugo.
Newcomen by³ defecto skazany na spó³kowanie z Saverym (wzmiankowane by³o o jego wczesniejszej pompie
kopalnianej) - albowiem ów¿e w o kilka lat wcze¶niejszym patencie na swoj± pompê parow± zastrzeg³by³ cytujê
"urz±dzenie do podnoszenia wody za pomoc± ognia" :) Czyli Newcomen chc±c siê przebiæ ze swoja konstrukcj±
musia³by mu i tak buliæ za prawa paentowe, mimo ¿e wynalazek by³ zgo³a inny konstrukcyjnie :) No ale podnosi³ wode i
by³ w nim ogieñ, wiêc by³ bez szans.. :)
Ale nie o tym. Napisa³em ¿e prymitywne pompy Newcomena dzia³a³y d³ugo.
Pytanie zagadkowe: kiedy wy³±czono z eksploatacji ostatni±?
Bynajmniej nie chodzi o eksponat tylko o rzeczywist± pracê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/02/11 20:07
_____________________________________
Nie mam pojêcia, ale postrzelajmy w ciemno: 1992? Czy mo¿e za ba³dzo optymistyczny jestem?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/12 07:20
_____________________________________
Nooo przepa³owa³e¶ do¶æ grubo. Niemniej jednak wiek siê zgadza :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/02/12 09:04
_____________________________________
Wiesz, tu sporo rzeczy wci±¿ w ruchu ku uciesze gawiedzi. Co by przeszkadza³o jednej z nich byæ tym, o co pytasz:> choæ
fakt, Ty pytasz o pracê, nie uciechê.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/12 11:07
_____________________________________
Takie czynne dla uciechy to macie w UK w ruchu dalej. A ta jak zauwa¿y³e¶ pracowa³a bo wykonywa³a pracê tzw.
u¿yteczn±.
Zdumiewiaj±ce, bo to naprawdê mocno prymitywne urz±dzenie by³o..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/17 09:21
_____________________________________
Dobra, nikt nie szczyla, to zapodam.
Otó¿ ostatni± wy³±czono w 1934 w Barnsley zreszt±
Rzecz trochê jak doniesienie o spotkaniu w lesie mamuta w³ochatego w postaci ¿ywej. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/02/17 10:24
_____________________________________
Pastor zapisz:
Dobra, nikt nie szczyla, to zapodam.
Otó¿ ostatni± wy³±czono w 1934 w Barnsley zreszt±
Rzecz trochê jak doniesienie o spotkaniu w lesie mamuta w³ochatego w postaci ¿ywej. :)
Ja wczoraj widzia³em na Strachociñskiej we Wroc³awiu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/17 10:36
_____________________________________
Gdzie¶ ko³o biblioteki?
One tam maj± ostojê lêgow± ponoæ..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/02/17 15:06
_____________________________________
Tak. Do autobusu wsiada³.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/02/17 17:39
_____________________________________
Ale mamut czy Newcomen...???
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/18 08:10
_____________________________________
No co Ty chopie? Przecie¿ Njukomeny ju¿ dawno wymar³y. Ostatni w 1934.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/02/18 10:10
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Ale mamut czy Newcomen...???
No przecie¿, ¿e mamut. Newco(m)men(t) nie móg³by wsiadaæ, tylko kto¶ wniós³by go do autobusu. Ale albo nie wniós³ albo
nie widzia³em.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/18 11:56
_____________________________________
Poza tym Newcomen nie by³ specjalnie w³ochaty, no zobacz sam:
http://www.thefamouspeople.com/profiles/images/thomas-newcomen-1.jpg
Natomiast mamut w³ochaty.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/02/18 14:53
_____________________________________
Pastor zapisz:
Natomiast mamut w³ochaty.
i nie ma takich loczków. Raczej taki skudlony, zmierzwiony by³ jak hipis jaki¶.
A ten tu pan loczki ma. Nieswoje ale jednak. Zreszt± to nie jego widzia³em
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/19 07:29
_____________________________________
AdaM72 zapisz:
A ten tu pan loczki ma. Nieswoje ale jednak.
Czemu nie swoje? Mo¿e uczciwie zanaby³?
Tak jeszcze nawi±zuj±c do promu z Gozdowic
http://www.pomorskikrajobrazrzeczny.pl/app/media/images/pois/108/10817/dolinaOdry019.JPG
to w³a¶nie mi kumpel podes³a³ info ¿e bocznoko³owce w PL nie wydech³y jeszcze tak doszczêtnie :)
http://www.dziennikbaltycki.pl/po-drugie-wisla/a/po-drugie-autostrada-wodna-na-wisle-na-wisle-wroca-niedlugo-pieknebocznokolowce,9400870/
Fajnie :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/23 12:33
_____________________________________
Tak odno¶nie fauny wydech³ej, to co Waszym zdaniem przedstawia ów obrazek?
http://kp.ru/f/4/image/92/57/585792.jpg
No i gdzie zosta³ namalowany. Za wskazanie wspó³rzêdnych tej ³±ki zatr±biê najg³o¶niej :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/02/23 19:22
_____________________________________
Wielb³±d szablozêbny, jak na mój gust. A wspó³rzêdne, ¿eby sie zakwalifikowa³y do tadama, ile musz± mieæ miejsc po
przecinku?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/24 11:03
_____________________________________
Tyle ¿eby w czerwone kó³ko trafiæ chocia¿ ;)
Dla u³atwienia zagajê ¿e przeje¿d¿a³em kiedy¶ ok 8 km od niego..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/02/24 20:07
_____________________________________
...i oczywi¶¶¶cie nie wiedzia³e¶ o tego¿ istnieniu. Znamy te historie, ka¿dy swoj±. Ja tak mia³em z El Candelabro, no i
kolej Malinowskiego gdzie¶ przeci±³em - oczywi¶cie nie zauwa¿ywszy...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/25 07:32
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
...i oczywi¶¶¶cie nie wiedzia³e¶ o tego¿ istnieniu. Znamy te historie, ka¿dy swoj±. Ja tak mia³em z El Candelabro, no i
kolej Malinowskiego gdzie¶ przeci±³em - oczywi¶cie nie zauwa¿ywszy...
No letko mniê usprawiedliwia ¿e wtedy jeszcze nikt o tym zwierzu nie wiedzia³.
Ale np. o nuriach - znaczy takich zajebistych ko³ach wodnych w Syrii tez nie wiedzia³em, a by³em w Homs.
I tego b³êdu ju¿ siê nie naprawi, bo je spalili.. :dry:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: AdaM72 - 2016/02/26 07:50
_____________________________________
Pastor zapisz:
AdaM72 zapisz:
przy okazji gadki o losach Nadbora zacumowanego przy wroc³awskiej Polibudzie.
A tak przy okazji, to Nadbór ma jakie¶ losy? Ze 2 lata temu ju¿ prawie go nawiedzi³em, zabrak³o ok 100 m. Pomy¶la³em
naonczas ¿e co siê odwlecze to nie uciecze i nie napiera³em zbyt mocno, a tu widze ¿e co, uciek³ mi jednak czy jak?
:blink:
Cholera no szkoda by by³o..
No i w z³ym momencie siê zgadali¶my:
http://www.gazetawroclawska.pl/wiadomosci/srodmiescie/a/koniec-muzeum-odry-we-wroclawiu-nie-ma-miejsca-dlazabytkowych-statkow,9433454/
Ja ju¿ nie mam si³y do tego kraju. Adam - w UK nie znalaz³aby siê praca dla belfra od chemii? Bez papierów
pedagogicznych ale za to z tytu³em naukowym. Mam do¶æ tego kraju.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/26 09:52
_____________________________________
O¿eszmaæ.
W niedzielê tam skoczê. Mam nadziejê ¿e zd±¿ê chocia¿ cykn±æ pami±tkow± fotê.. :blush:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2016/02/26 20:34
_____________________________________
"...- Holendrzy dawali za nasz statek maj±tek, gdybym zg³osi³ siê do Berlina, od razu dosta³bym miejsce do
cumowania i wsparcie takiego muzeum od miasta, jednak we Wroc³awiu nikt nie jest zainteresowany nasz± histori± komentuje smutno prof. Januszewski...."
Smutne, ¿e na ca³ej wroc³awskiej polibudzie nie znalaz³ siê jeden zapalony studenciak, któremu zale¿a³o by na
rozdmuchaniu sprawy w¶ród np "fejsbukowych" kolegów. Wol± mieæ za to ¶wiat Kena i Barbie.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/02/27 16:27
_____________________________________
I tu jest sedno sprawy. Nie wiem, czy kolegom przyjezdnym zdo³am pokazaæ ów prod¼ekt, co to siê dopiero spod
warstwy guana i rdzy wy³ania - samo ko³o zamachowe to 79 ton(!) - ale grono entuzjastów - upaparañców ma poka¼n±
¶redni± wieku; do tego stopnia, ¿e jak siê dwóch m³odych pojawi³o, to na fejsie ich oz³ocili za sam fakt. Takie czasy, ¿e
m³odzi ju¿ kurwa kompletnie siedz± w swoich maszynkach na pr±d i jakby ów siê skoñczy³, to zaraz bêdzie nad Odr±
ludno - bêd± masowo z mostu siê rzucaæ. Mówiê wam, jak nasi dziadkowie opowiadali nam o wojnie i dla nas to by³o
wielkie halo, tak my bêdziemy mieli swoj± "wojnê" - ¶wiat BEZ netu. M³odym to siê nie bêdzie we ³bie mie¶ciæ,
jestem tego pewien - bo ju¿ mojej córce siê to nie mie¶ci: "to jak wy odrabiali¶cie pracê domow±????"
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/02/29 08:18
_____________________________________
taaa..
- Wiesz córeczko, jak by³em w twoim wieku to nie by³o netu..
- O rany tato! Przez ile godzin??
By³em wczoraj pod Polidup±, cykna³em pare fociszy. Go³ym okiem widaæ ¿e cos jest nie halo. Otwarte Muzeum
Techniki - kto je tam wie, mo¿e i faktycznie by³o otwarte. Problem w tym ¿e ca³y odcinek wybrze¿a jest ogrodzony
tymczasowym plotem jako rejon budowy i nie mo¿na podej¶æ ¿eby sprawdziæ. Chodzi o remont nabrze¿a zapewne.
Oczywi¶cie ani ¶ladu ¿adnych prac, poza tym p³otem.
Pewnie tak jak w w/w gazecie napisane by³o - nie robi± remontu bo im statki przeszkadzaj±.
Ale p³ot postawiono bo przecie¿ jest remont. Czyja¶ zwyk³a z³o¶liwo¶æ.
Teraz uwaga - w plocie nie ma ¿adnej furtki ani jakiegokolwiek ¶ladu mo¿liwo¶ci wej¶cia na pomost prowadz±cy do
jednostek FOMT. Zostali po prostu odciêci od ¶wiata.
Wychodzi na to ¿e FOMT bêdzie siê teraz t³umaczy³o jako Fundacja Ogrodzonego Muzeum Techniki...
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/03/03 22:32
_____________________________________
OK, co¶ dla przyjezdnych - pytanie proste - CO TO ...MIA£O BYÆ??? Odpowied¼ ju¿ nie taka oczywista:)
https://www.youtube.com/watch?v=bqOGIOdfMKs
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Stranger - 2016/03/07 09:33
_____________________________________
Przyjezdni ju¿ wiedz± bo byli i widzieli. Odpowied¼ faktycznie bardzo ma³o oczywista.
Za³oga Berliñska dojecha³a ca³o na miejsce co¶ oko³o 3 w nocy.
Bardzo dziêkujemy raz jeszcze za weekend i za to ¿e wytrzymali¶cie z nasz najazd na dom.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/03/10 20:43
_____________________________________
Dobra, na szybko bo z chaty to zawsze na szybko :)
Ci co widzieli wiedz±, reszcie t³umoczê, ¿e to tabliczka z repliki Resurgarma obecnie stacjonuj±cej na Birkenhead
opodal poæwiartowanego U-534
Ca³e bydle wygl±da tak
https://lh3.googleusercontent.com/-kUz0fB8JZ9E/Vt8Ay6eRRHI/AAAAAAAAJmM/Q6lNqjF6C70/s800Ic42/P3050262.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-A0m1-DQUjuk/Vt8Az3Qhy-I/AAAAAAAAJmM/iO-6tzJeD7A/s800-Ic42/P3050264.JPG
Pytanie: jakie b³êdy zawiera ów napis?
https://lh3.googleusercontent.com/-b9wnPNKIR8Y/Vt8Axvq4iwI/AAAAAAAAJmM/-BQ2-S0Red4/s800Ic42/P3050259.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-eFhB5zxA-X4/Vt8AymAGilI/AAAAAAAAJmM/lK1-TwTTDkE/s800-Ic42/P3050260.JPG
Na jeden od razu wpad³ Fazi - dobre in¿ynierskie oko ma chop, ale go z rozpêdu zgasi³em i uwierzy³ ¿e to jego b³±d :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/03/11 00:31
_____________________________________
Po pierwsze primo, 33 tony owszem, ale 330??? A po drugie primo - czy aby na pewno by³a pierwsza? Sami
widzieli¶cie trzy z czterech "najwiêkszych" paromaszyn ¶wiata. Ka¿da na inszy sposób najwiêksza, to mo¿e ta by³a
"pierwsza inaczej".
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/03/11 08:21
_____________________________________
Proszszsz:
TAADAAAMMM!!!
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/03/11 19:55
_____________________________________
No piêknie us³yszeæ to wreszcie skierowane do siebie, ale mo¿e obnja¶nisz postronnym, w czym mia³em racjê - bo nie
wiem:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/04/12 15:03
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
No piêknie us³yszeæ to wreszcie skierowane do siebie, ale mo¿e obnja¶nisz postronnym, w czym mia³em racjê - bo nie
wiem:>
O popa przeuszy³em, sorry ju¿ odpowadiam: we wszystkim jak zwykle ;)
Jakas psia maæ kl±twa mnie obsiad³a ostatnio, na nic czasu, wszêdy zapierdol a jak nie zapierdol to marazm
pozapierdolowy. :sick:
No ale mo¿e w koñcu siê cz³owiek wygramoli. Na rozruch zapodajê takie po¶wi±teczne jajco:
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-02/1425099217_tank-semchishina.png
Prosze o podanie co to mia³o niby byæ.
Dla tych co podadz± równie¿ WYMIARY taaadaam z dopalaczem koloru czerwonego
:)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/04/15 12:56
_____________________________________
Widze ¿e to jajo za bardzo obstrukcyjn± zagadk± jest ;)
To mo¿e inna na rozluznienie.
Oto schemacik, z tego samego kraju zreszt±:
http://media.englishrussia.com/022013/sovietstv/steamveh002-202.jpg
Wszystko napisane, wiêc premiowane bêd± odpowiedzi których nie da siê tu wyczytaæ ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/08/02 01:14
_____________________________________
No, czas tu trochê pajêczyny ogarn±æ - pany, mam tu co¶ takiego, czytajcie od samego pocz±tku strony - ja nie wiem,
ale zagadkê i tak zadajê, bo mo¿e kto¶ z was? O czym jest mowa?
https://lh3.googleusercontent.com/-OLYHZURxXPU/V5_XTJe0DsI/AAAAAAAANF0/n1P3ahD7wJwfo-07qepgGRdSEC52smVgCCo/s1152/Starze%25C5%2584ski.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/08/31 14:46
_____________________________________
Ale jaja, dopiero terra zauwa¿y³em zagadke ;)
Na mój gust to wyrzutnia V-1. One miewa³y ci¶nieniowa katapultê, trochê podobn± jak wspó³czesne lotniskowce.
O tu ³adnie widaæ rurê katapulty:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/V1_Launcher_IWM_Duxford.JPG/1280pxV1_Launcher_IWM_Duxford.JPG
A ten zbiornik o którym pisz± to pewnie zbiornik np. sprê¿onego powietrza. Niemce (zreszt± nie tylko) chêtnie
sferycznych zbiorników ci¶nieniowych u¿ywali, zw³aszcza kiedy chodzi³o o wiêksze ci¶nienia i pojemno¶ci. Np. zbiornik
powietrza dla torped G7a. W muzeum lotnictwa w Krakowie jest nawet ma³a flaszka tlenowa dla pilota z³ozona jakby z
trzech kulek ;)
To teraz moja zagadka:
Czy da³by¶ taki zestaw swojemu dzieciêciu do zabawy? Uzasadnij.
http://www.deutschesmuseum.de/fileadmin/Content/010_DM/080_Blog/060_2015/2_Apr_Juni/Atomic_Energy/Atomic_Energy_02.jpg
My¶le ¿e raczej ³atwe.. :)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/08/31 14:52
_____________________________________
Poprawka - to by³ p.podobnie jeden z dwóch zbiorników sprê¿onego powietrza z samego V-1, a nie z napêdu katapulty.
A ³o (nr 9 i 10):
http://www.war44.com/misc/images/3/FZG-76_Missile.gif
Do dymania w katapultê s³u¿y³o takie ustrojstwo:
http://www.militaryminiatureshq.com/wp-content/uploads/2014/05/German-V1-Flying-Bomb-Scale-Model-%E2%80%93Deadly-Reboot%E2%80%9D-4.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/09/05 22:43
_____________________________________
No ba³dzo dziêxujê za wypowied¼ o walorach prawdopodobieñstwa. W nagrodê mo¿esz sobie przeczytaæ
skanowan± stronê w oryginale, bo w³a¶nie ta ksi±¿ka wyl±dowa³a u Ciebie w sobotê dziêki Twojej mamie:>
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/09/15 20:56
_____________________________________
Oka oka, kto jeast cwaniak i powie nie GDZIE to jest, ale w jakim roku to stanê³o na dobre?
https://lh3.googleusercontent.com/nP-BAI1wLD0FYm1CbgdlAEr9acTo4E6LOCwvNIHmVe7xncrMHIQKZPDKjlgI7tmN9Hws_-qkuA2iplDJb6wuKg9gjsKysd9yUziYxxOTZ3YEzsnf8juhnSv7FhqBcZa6P3MqgjlC9RTVeENxIByvx46RDlER7i1a2EO06VBfFQNaDPK9JgCxcjL7N5oqvS8jGlN
wFM4FmtAxlQPTCA3CLPHGjXE_eOFqXvqjbTAYyuApaaT9pLUGl3RlF4DZXR4L6hCRnudqnWWLqNxnrJz9NczoAV5q25Bou4uFEikJV3HpnpINLezdaT0JUZXIEX6RjAL0p3BT5KpPOvmbFprQ7Gu0cgC93
OzITIgi8qLaZknLZlvRY0Z2RxsLGDAlvQlZrZPAClHB7SfSws5N2i-0vHIbJJvlvw0Vfk4fd9zZNSsLQsfZNY47b9CYtw3QhtMysEdUUolLqOwsJWDXQktzAFWYADEI___SLYS79259SCDW_GcIcG6
nHev0iulZASVDSvPnpqQjNdYu2vAUZ8E3FXmCFKRvGRmRUJnGxofylwveb6Masncy0E5Bv49VxN4i953Ru_6i5S0LZhU
HUZcT2QVDjPDtWN1odN-OHRKbepV2=w1148
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/09/15 22:21
_____________________________________
a pewnie jeszcze chodzi, co?
u nas w polsce tez takie koleczka pracuja - w koryciskach. ino napedzane wiatrem i drzewniane:
https://lh3.googleusercontent.com/eQTAfK35E8JId74S71EpWljra4Q8fbTOWK5zkjlUEcVQOzJsZs7s5kQg79XTPrdoUJ1Rph6DTWnDA
a tu znalazlem stronke z panoramami ze srodka 360, sa trzy sztuki - w tej pierwszej sa niebieskie strzalki do przejscia do
nastepnych dwoch:
http://ardani.pl/pan/wiatrak/wiatrak.swf
(ten link to flash, otwiera sie na pelny ekran, klikasz i przesuwasz widok myszka)
bylimy tam ze stara i bachorami ladnych pare lat temu. wiatrak zaczal budowac ojciec obecnego wlasciciela zaraz po
wojnie. wiatrak napedza iles tam maszyn. niestety jak bylismy byly sciagniete skrzydla do przerobki i stal.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/09/19 09:27
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Oka oka, kto jeast cwaniak i powie nie GDZIE to jest, ale w jakim roku to stanê³o na dobre?
https://lh3.googleusercontent.com/nP-BAI1wLD0FYm1CbgdlAEr9acTo4E6LOCwvNIHmVe7xncrMHIQKZPDKjlgI7tmN9Hws_-qkuA2iplDJb6wuKg9gjsKysd9yUziYxxOTZ3YEzsnf8juhnSv7FhqBcZa6P3MqgjlC9RTVeENxIByvx46RDlER7i1a2EO06VBfFQNaDPK9JgCxcjL7N5oqvS8jGlN
wFM4FmtAxlQPTCA3CLPHGjXE_eOFqXvqjbTAYyuApaaT9pLUGl3RlF4DZXR4L6hCRnudqnWWLqNxnrJz9NczoAV5q25Bou4uFEikJV3HpnpINLezdaT0JUZXIEX6RjAL0p3BT5KpPOvmbFprQ7Gu0cgC93
OzITIgi8qLaZknLZlvRY0Z2RxsLGDAlvQlZrZPAClHB7SfSws5N2i-0vHIbJJvlvw0Vfk4fd9zZNSsLQsfZNY47b9CYtw3QhtMysEdUUolLqOwsJWDXQktzAFWYADEI___SLYS79259SCDW_GcIcG6
nHev0iulZASVDSvPnpqQjNdYu2vAUZ8E3FXmCFKRvGRmRUJnGxofylwveb6Masncy0E5Bv49VxN4i953Ru_6i5S0LZhU
HUZcT2QVDjPDtWN1odN-OHRKbepV2=w1148
Eeee przes³anek za ma³o. Jakie¶ pytania pomocnicze pliz. No wiesz - takie jak do egzaminu na milicjanta ;)
mazeno zapisz:
a pewnie jeszcze chodzi, co?
u nas w polsce tez takie koleczka pracuja - w koryciskach. ino napedzane wiatrem i drzewniane:
https://lh3.googleusercontent.com/eQTAfK35E8JId74S71EpWljra4Q8fbTOWK5zkjlUEcVQOzJsZs7s5kQg79XTPrdoUJ1Rph6DTWnDA
wiatrak napedza iles tam maszyn.
Nie kumam - Jakie¶ zewnêtrzne maszyny napêdza³? To raczej nie móg³ byæ ani ko¼larz ani paltrak, a z obrazka
ewidentnie to nie jest holender. We¼ sprecyzuj co on tam mia³ napêdzaæ i gdzie.
By³em w paru wiatrakach, zawsze mnie zdumiewa³o ¿e praktycznie identyczne konstrukcyjnie maszyny (np.
przeno¶niki kube³kowe) mam u siebie w robocie, tyle ¿e nie z drewna. Ot - stare pomys³y z nowszych materia³ów..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/09/19 22:47
_____________________________________
Dawne woj. piotrkowskie. A jeszcze dawniejsze kieleckie. Odwiedzi³ ow± szpadlarniê król Sta¶ swego czasu.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/09/20 08:26
_____________________________________
Aaaa Maleniec i okoliczno¶ci. Musze siê tam przejechaæ kiedy¶..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/09/20 14:31
_____________________________________
pastor - sieczkarnie, mlockarnie, jakies pily, krajzegi, szlifierki (takie z kolem kamiennym; sam jeszcze takiej uzywalem
za mlodu, ale na korbe; stary zrobil) i ujwi co tam jeszcze - nie pamietam juz, co gosciu wspominal, ale bylo tego - ino nie
wszystko zamontowane na stale, przepinal se napedy tymi pasami i koleczkami. a sam wiatrak to holender.
adas - a ja zem myslol, ze to gdzies na wyspach. no popa, a tu u nas takie cus. "cudze chwalicie".
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/09/20 19:28
_____________________________________
Chwaliæ to by mo¿na by³o, jakby siê finanse znalaz³y i znów zaczêli to puszczaæ od czasu do czasu. Klimat jest , makiny
angielskie, ³oskot ponoæ nies³ychany. Có¿ z tego, skoro kana³ na wodê im zmursza³ i wymaga naprawy g³ównej...
Pytanie zagadkowe nadal aktualne.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/09/21 07:43
_____________________________________
No tera to ju¿ ³atwizna, bodaj w 1967 przenie¶li produkcje do nowej lokalizacji, a skansen siê osta³. Czyta³em o tem
kiedy¶, jak siê do sp³ywu przymierza³em. Drzewiczk± bodaj czy czyms takim, ale nie wysz³o.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Paluch - 2016/09/22 21:59
_____________________________________
adam_r100gs zapisz:
Chwaliæ to by mo¿na by³o, jakby siê finanse znalaz³y i znów zaczêli to puszczaæ od czasu do czasu. Klimat jest , makiny
angielskie, ³oskot ponoæ nies³ychany. Có¿ z tego, skoro kana³ na wodê im zmursza³ i wymaga naprawy g³ównej...
Pytanie zagadkowe nadal aktualne.
Pewno przy tej drugiej maszinie od prawej na tej karteczce wszystko jest napisane tylko nie mogê tego powiêkszyæ ;) .
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/09/29 13:50
_____________________________________
Pastor zapisz:
Sprawd¼cie czy "efekt Mpemby" naprawdê dzia³a.
Siê kurde Mpemba wzi±³ i wróci³.. Ju¿ my¶la³em ¿e ta blaga zdech³a ¶mierci± naturaln±, a to m¶ciciel zza grobu jaki¶
normalnie..
http://wyborcza.pl/1,75400,14932448,Dlaczego_goraca_woda_zamarza_szybciej_.html?disableRedirects=true
:blink:
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/11/08 22:18
_____________________________________
no, panie i panienki, bo cus wymarlo towarzycho.
ale mam kurde balans zagadke.
prosze:
http://megaprzygoda.pl/_d4/_mg_4941_1881_014.jpg
i tera co to ten kurde balans jest.
fanfara za "co to za miejsce" bedzie mala, bo (tu podpowiedz) np. pastor to tam byl, ale za clou czyli "co to za zdjecie" bedzie fest fanfara. jak nie pije i nawet nie kupuje wudzi - to nastepna razem flaszke z okolicy przywioze nawet. albo i
dwie. co ja gadam: trzy!
ale raczej tej duzej fanfary nie bedzie, bo w sroc trudne bardzo to jest, zaden gugiel nie da rady - wiec po prostu
potrzymam was troche w niepewnosci, co zacz. ale jest to wpytna sprawa, tak wam powiem.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/11/09 10:31
_____________________________________
mazeno zapisz:
) np. pastor to tam byl,
Eee chyba nie.. Zarys jakby znajomy, ale nigdy nie by³em w miejscu o takich smutnych kolorach ;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/11/09 13:54
_____________________________________
klu w tym, ze kolory smutne, bo innych wtedy nie bylo.
dupe tam wystawiales na powietrze.
kombinuj.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/11/09 17:35
_____________________________________
masz z kolorami - ale clou zagadki nie dotyczy gdzie, bo to bedzie latwe, ale co to za foto, to czarno-biale. zreszta masz
oba, coby w jednym miejscu byly, bo sie strona przelamala.
http://megaprzygoda.pl/_d4/_mg_4941.jpg
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/11/09 18:47
_____________________________________
Ja to pamiêtam te dupeczki i 4655 na nich, przy czym czê¶æ napisu by³a na czo³ach te¿? A ta pralka na kolorowym to
internacjonalna jest, na ca³ym ¶wiecie fizyka dzia³a w ten sam deseñ naruszaj±c plomby u¿ytkownikom drogi. Wiêc
ma³o to wnosi. To cz-b bardziej wpisuje siê w klimat, niczym fota z Gr±bczewskiego.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/11/09 19:35
_____________________________________
blisko, adas, ale to nie grabczewski, ino pare lat wczesniej.
fotka przedstawia okolice przeleczy ak bajtal (podjazd widac po lewej na moim kadrze), ale nie to jest istotne, tak samo
jak pastorowe dupsko.
to najprawdopodobniej jedna z pierwszych fotografii pamiru w historii - zrobiona przez augusta skasii, fotografa wyprawy
nikolaja siewiercowa, w 1881 roku. wyczailem tych zdjec pare, pozostale wrzuce wam pozniej.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/11/10 08:53
_____________________________________
czesc z pamiru, czesc z tien szania.
a tera wiejebny - zapodawaj, co widzisz.
;)
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/11/10 10:42
_____________________________________
mazeno zapisz:
najprawdopodobniej jedna z pierwszych fotografii pamiru w historii - zrobiona przez augusta skasii, fotografa wyprawy
nikolaja siewiercowa, w 1881 roku. wyczailem tych zdjec pare, pozostale wrzuce wam pozniej.
Oooo... Spodziewa³em siê czegos takiego, ale przebi³e¶ moje spodziewanie o dobre 2-3 dekady.. :blink:
Kurde, szkoda ¿e nie mogê siêgn±æ z roboty do swoich fociszy. Mam wra¿enie ¿e sta³em i cyka³em z tych samych
miejsc co August..
Aaa.. w sumie to mo¿e i lepiej ¿e nie mogê..
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/11/10 11:59
_____________________________________
wlasnie w tym problem - nie widac twoich galeryjek ze starej pikasy, chyba se nie zrobiles tego, com ci pisal w temacie
galerii. to tera dupa - jak wsiaklo to ni ma.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/11/11 02:42
_____________________________________
no wiec tak.
historyjka na peryferiach tych zdjec.
polowalem dosc dlugo na jedna taka knizke, monografie pamiru po rusku, wydana w 1984, autorstwa gaspadinow
gawryluka i jaroszenko. szlag mnie trafial, bo ceny oscylowaly wysoko (nawet w okolicach 4 stowek). w koncu zem
upolowal, za 23 zyla na alledrogo, czyli jak zwykle fartem.
w tejze knizce jest kupa fajoskich zdjec, niektore publikowane pierwszy raz. wsrod nich znalazlem jedno zdjecie
podpisane jako "prawdopodobnie jedno z pierwszych zdjec pamiru w historii" - w tej kolekcji powyzej go nie ma, ale to
zdjecie ukazujace prawa strone panoramy okolic ak bajtal, czyli tego co wyzej jako zagadka bylo. znaczy zdjecie z tej
serii.
reszte zdjec wykombinowalem po nitce do klebka (w sieci o auguscie skasii nic nie ma, ale jest dzielo siewiercowa).
ale pal szesc, nie o tym chcialem.
chcialem o tym, ze bolszewia sowiecka chwalila sie (i ciagle sie chwali, choc juz sie bolszewia nie nazywa, ale to ciagle
ta sama bolszewia, zmienila tylko szyldy), ze np. zelektryfikowala czy wprowadzila kaganek (no - chyba kaganiec)
oswiaty wsrod dzikusow ("ciornych").
otoz gowno prawda, jak zwykle w przypadku bolszewii.
w tejze knidze, wydanej w epoce ciezkiego brezniewa (wlasciwie juz przelomu andropowa/czernienki, ale te nazwiska
malo kto pamieta), stoja takie dwie focisze, przy ktorych jak wol napisane:
"dwie fotografii, dokumientalno zaswidietelstwowawszczije sozdanije w pusk w chorogie wysokogornoj elektrostancji,
adnoj iz pierwych w mirie. 1913 god."
4 lata przed bolszewia.
adna iz pierwych w ciornej zopie mira.
sa tam tez foty obrazujace klub oficerski w chorogu - pianino, biblioteka, jakies damulki i oficyjery, jest i foto szkoly dla
miejscowych (tadzyckich, bo to widac) dzieciakow ("pri bazarczikie w chorogie").
i to wszystko przed 1913.
sami sobie to wydrukowali - za glebokiej komuny.
czyz to nie piekne?
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/11/11 20:18
_____________________________________
To elektrogidrostancja by³a? Na Guncie? Bo chyba nie na Piand¿u?
Co¶ wiêcej wiadomo o niej?
W Chorogu to mi kumpel do buta narzyga³. Nie ¿eby co¶ - bakterioza nas pozamiata³a. Ciê¿ko by³o troche.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: adam_r100gs - 2016/11/11 21:22
_____________________________________
Rzyganie do buta - te¿ mam wspomnienia, jak w Boliwii kumpel na piêciu tysi±cach zdryfowa³ w stronê rzygania,
podczas gdy mi g³ównie ³eb pêka³ i serducho ³omota³o. To by³o pomimo naszego stanu( a byli¶my po porz±dnej
wykopyrtce i kapciu) bardzo fany, jak nagle zacz±³ siê przeze mnie grzebaæ( bo jego prycza by³a od ¶ciany) i
pogubiwszy sie z nadmiaru koñczyn zd±¿y³ tylko poza obrys bar³ogu ³eb wystawiæ:>Traf chcia³(na szczê¶cie!), ¿e
trafi³ na swoje...:)
A co do bolszewii i postêpu, starczy w Gr±bczewskim odnale¼æ jak pieni±dze wêdrowa³y w ówczesnym ¶wiecie
kompletnej dupy i pustki. Czêsto sprawniej - i zwykle du¿o taniej - ni¿ dzi¶.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/11/11 23:00
_____________________________________
tyle wiem, ze na guncie, ale nie znalazlem na razie wiecej (jeszcze nie doszedlem w tekscie do szczegolow, jestem o
jakas dekade wczesniej; o gidroelektrostancji na razie tylko opis pod tymi foto lyknalem - foty pokazuja tylko wnetrza),
podejrzewam, ze w tym samym miejscu, gdzie stoi jej nastepczyni - na koncu miasta jadac na wschod. jak dojde do
jakichs szczegolow to dam znac.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/11/14 14:11
_____________________________________
Szukaj bo ciekaw. O tej nowej pisz± ¿e derywacyjna a mimo to ca³kiem spora (9MW), chocia¿ zeznania s± rozbie¿ne..:
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=10610
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%AD%D0%A1_%C2%AB%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%C2
%BB
Heee z tego pierwszego linka piêkny cytat ;)
"C@8AB>2 4>2>;L=> <=>3>, 1C@6C52 1>;LH5, G5< =0H8E.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: mazeno - 2016/11/14 18:16
_____________________________________
pisze po naszemu, bo mi sie nie chce klikac mysza w bukwy, a nie mam ruskiej klawiatury.
"nacialnik pamirskowo otriada nacialniku sztaba turkBO 5 awgusta 1914 goda
raport
donoszu, szto z 1 ijulia siewo goda kierosinowoje oswiescienie chorogskowo posta wwieriennowo mnie otriada fakticieski
zamienieno elektriciestwom. post oswiesciajetsia 2 dugowymi fonariami po 900 swieciej kazdyj i 88 lampockami.
mielnica dajet 15 pudow w cias. maszyna-turbina, dinamo i mielnica rabotajut wpolnie isprawno.
prilozenije: fotograficieskie snimki.
gienieralnowo sztaba podpolkownik szpilko."
plus dwie wspomniane snimki.
prosze - mlyn i elektrownia w jednym.
wot i wsio.
plus znalazlem to:
http://soldatrossii-a.jimdo.com/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D1%85%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC/%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D
1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0%D1%85%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-18/
te "dzipy" (toyoty) z teleskopowymi antenami i naklejkami fundacji aga chana jezdza po calej azji - od astrachania po
delhi.
============================================================================
Odp:Za gatki
Autor: Pastor - 2016/11/15 07:49
_____________________________________
Jaaaacie¿¿z ale stronka... :blink: :blink:
Z tymi antenami to te¿ mi siê w ga³y rzucili. Zawsze mnie ciekawi³o na jakim pa¶mie pracuj±. Na oko jakie¶ MF albo i
LF..
============================================================================

Za gatki - TTCM - ¦wi±tynia betoniarek

Transkrypt

Podobne dokumenty