Przejrzystość podatku publicznego Drogi wyjścia z kryzysu w

KWIECIEŃ 2016
Przejrzystość podatku publicznego
Podczas sesji plenarnej odbyła się debata na
temat przejrzystości podatku publicznego oraz
pakietu środków przygotowanego przez Komisję Europejską w ramach planu przeciwdziałania
unikaniu opodatkowania i zwalczania szkodliwej
konkurencji podatkowej w Unii Europejskiej.
Obecnie szacuje się, że unikanie opodatkowania przez przedsiębiorstwa kosztuje budżety
państw członkowskich miliardy euro rocznie,
a także zakłóca uczciwą konkurencję. Dzieje
się tak dlatego, że państwa członkowskie przekazują sobie niewiele informacji o indywidualnych interpretacjach prawa podatkowego, zaś
niektóre przedsiębiorstwa wykorzystują ten
brak przejrzystości w celu sztucznego zaniżania
wkładu podatkowego. Z tego powodu głównym
elementem pakietu KE jest obowiązek automatycznej wymiany informacji o indywidualnych
interpretacjach prawa podatkowego o znaczeniu
transgranicznym.
W czasie debaty parlamentarnej głos zabrali
posłowie Delegacji PO-PSL.
Dariusz Rosati
Wszyscy chcemy stworzyć najbardziej sprzyjające otoczenie biznesowe dla firm. Ale jednocześnie
oczekujemy, że te firmy będą płaciły właściwe podatki w naszych krajach.
Projekt dyrektywy wymaga, aby wielkie firmy ujawniały konkretne informacje podatkowe.
Nie ma tutaj mowy o tworzeniu dodatkowych
ciężarów administracyjnych, ponieważ tego
typu dane są już przekazywane przez firmy do
ich udziałowców oraz do właściwych organów
podatkowych. Pomoże to przywrócić równe traktowanie firm europejskich i pozaeuropejskich,
a także zmniejszy zakres agresywnego planowania podatkowego przez korporacje transnarodowe. Podniesie także świadomość społeczną
w odniesieniu do tematów podatkowych oraz
wzmocni społeczną odpowiedzialność biznesu
wśród europejskich przedsiębiorstw.
Tadeusz Zwiefka
Kwestia wprowadzenia konieczności sprawozdawczości poprzez firmy, które funkcjonują na
rynku europejskim, ale mają siedziby w innych
krajach – to jest to, czego domagamy się od
dłuższego czasu i co powinno poprawić sprawiedliwość funkcjonowania elementu fiskalnego. Chcę zwrócić uwagę na fakt, że unijna lista
wskazująca na konkretne jurysdykcje, które nie
spełniają właściwych wymogów w sprawozdawczości finansowej, pomoże nam w rzeczywistości skuteczniej walczyć z nadużyciami.
Podczas debaty było sporo wezwań o ambicję ze
strony Komisji Europejskiej, że to jest za mało.
Dla mnie ważniejsze jest, że to będą przepisy,
które będą miały szansę realnie zaistnieć w naszej rzeczywistości. Tak się stanie tylko wówczas, jeżeli zaproponowane przepisy pozostaną
w pierwotnym, zaproponowanym kształcie.
Kontakt do Posła
Kontakt dla Prasy
Kontakt do Posła
Kontakt dla Prasy
Kontakt do Posła
Kontakt dla Prasy
Dariusz ROSATI
Tel.: +32 (0)2 2845482
[email protected]
Tadeusz ZWIEFKA
Tel.: +32 (0)2 2845258
[email protected]
Czesław SIEKIERSKI
Tel.: +32 (0)2 2845793
[email protected]
Agata Byczewska
Biuro prasowe Grupy EPL
[email protected]
Agata Byczewska
Biuro prasowe Grupy EPL
[email protected]
Agata Byczewska
Biuro prasowe Grupy EPL
[email protected]
Drogi wyjścia
z kryzysu
w rolnictwie
Zabierając głos w debacie z udziałem komisarza
Phila Hogana na temat środków łagodzących kryzys panujący w europejskim sektorze rolnym, poseł
Czesław Siekierski, przewodniczący Komisji Rolnictwa PE, autor pytania do komisarza, powiedział:
Na wstępie warto postawić pytanie: dlaczego
działania podjęte w ramach instrumentów WPR
nie dały oczekiwanych rezultatów? Wielokrotnie
na szczeblu Komisji Rolnictwa wskazywaliśmy na
wpływ uwarunkowań zewnętrznych – to jest sytuacji na rynkach światowych – na to, co dzieje się na
naszym rynku europejskim.
Przy złożonych uwarunkowaniach zewnętrznych mało skuteczne są instrumenty, które stosujemy w ramach tzw. siatki bezpieczeństwa. Czekanie
na możliwe rozwiązania podjęte przy przeglądzie
śródokresowym to odkładanie problemu, co powoduje wzrost niezadowolenia rolników. Myślę, że nie
doceniamy determinacji rolników, która może skończyć się masowymi protestami.
W tym kontekście zostały sformułowane pytania szczegółowe w ramach naszego pytania
ogólnego:
– Czy Komisja mogłaby szerzej omówić kolejne
kroki podejmowane celem zmniejszenia presji wywieranej na rolników w sektorach, które najbardziej
ucierpiały?
– Jak Komisja ocenia efektywność pakietu pomocowego z 2015 r.?
– Jak Komisja będzie walczyć z nieuczciwymi praktykami w ramach łańcucha dostaw żywności i jak
zapewni godziwe przychody dla rolników?
– Jakie środki ostrożności można przyjąć, aby
przeciwdziałać oddziałującym na rolnictwo efektom
przyszłych wstrząsów i zaburzeń mających swoje
źródło poza granicami?
– W jaki sposób Komisja zapewni, że w następstwie
dyskusji z instytucjami finansowymi udostępnione
zostaną w praktycznej formie elastyczne i innowacyjne instrumenty finansowe, z których będą mogli
korzystać producenci?
Raport z sesji plenarnej
Parlamentu
Europejskiego
11-14 kwietnia 2016 r.
Ochrona osób fizycznych w związku
z przetwarzaniem danych osobowych
i swobodnym przepływem takich danych
Celem reformy przepisów regulujących ochronę danych osobowych
jest zapewnienie użytkownikom internetu lepszej niż dotychczas
kontroli nad swoimi danymi osobowymi oraz zarządzanie przekazywaniem danych do państw spoza Unii.
Michał Boni
Mamy rozwiązanie, które zapewnia harmonizację
i tworzy nowe ramy ochrony danych, opierając
się na zaufaniu. Regulacja ochrony danych ogólnych (GDPR) jest w związku z tym podstawą do
dalszego rozwoju cyfrowego. Dyrektywa ta jest
pierwszym kompleksowym narzędziem do regulacji ochrony danych dla organów ścigania. Pakiet nie
jest doskonały, ale mamy dwa lata implementacji
przed nami. Ten czas ma kluczowe znaczenie dla
niektórych punktów.
Sytuacja na Morzu Śródziemnym i potrzeba całościowego podejścia UE do problematyki migracji
PE w rezolucji domaga się centralnego unijnego systemu azylu
i zarządzania legalną migracją Umożliwiłby on skuteczniejsze zarządzanie UE rosnącym przepływem migrantów i osób ubiegających
się o azyl w Unii.
Barbara Kudrycka
Chociaż wiele jeszcze jest do zrobienia, to wydaje się, że Komisja Europejska zrobiła już milowy
krok do przodu przygotowując propozycję pakietu migracyjnego. Jednak dzisiaj najwięcej zależy
od państw członkowskich, które w europejskim
wielopłaszczyznowym planie walki z kryzysem
migracyjnym mają swoje wcześniej przyjęte zobowiązania. Póki co, mechanizm relokacji okazał
się porażką. Z planowanych stu sześćdziesięciu
tysięcy przesiedleń udało się zrealizować najwyżej
około tysiąca. Kolejnym problemem jest skuteczne zapobieganie wtórnej migracji chociażby w taki
sposób, aby relokowano migrantów w takich rejonach, gdzie jest największe zapotrzebowanie ze
względu na braki na rynku pracy.
Michał Boni
Potrzebujemy dobrze skoordynowanych polityk
europejskich ukierunkowanych na zabezpieczenie
naszych granic i inteligentną kontrolę. Jedyną gwarancją jest rzeczywista współpraca ze strony państw
członkowskich, a nie gry marketingowe prowadzone
przez niektórych polityków. Jest tylko jeden szczery
przekaz polityczny: trzeba być otwartym ma ludzki
wymiar tego problemu i oddzielić problem uchodźców od problemu terrorystów. Musimy przejść od
chaotycznych działań nadzwyczajnych do dobrze
zintegrowanych działań długoterminowych.
Konkluzje z posiedzenia RE w dniach
17–18.03.2016 r. i wyniki szczytu UE-Turcja
Tematem debaty była umowa dotycząca powrotu imigrantów i azylantów
z greckich wysp do Turcji, zawarta 18 marca w Brukseli na spotkaniu
szefów państw i rządów UE z Turcją. W debacie uczestniczyli przewodniczący Rady Donald Tusk i przewodniczący KE Jean-Claude Juncker.
Andrzej Grzyb
Umowa między Turcją a Unią rodzi rozbieżne oceny
i silne emocje. Musimy powiedzieć, dlaczego tę umowę musieliśmy zawrzeć – to efekt utraty możliwości
ochrony naszych granic zewnętrznych. Przyczynili się
do tego ci wszyscy, którzy opóźniali wypracowanie
wspólnych rozwiązań, obejmujących także przywrócenie prawa i kontroli na granicach zewnętrznych UE.
Umowa między Turcją a Unią to trudny, skomplikowany
i delikatny kompromis. Wszyscy jesteśmy tego świadomi. Mamy nadzieję, iż po umowie z Turcją, wykrystalizują się również formy współpracy z kolejnymi
państwami, bowiem umiędzynarodowienie kryzysu
migracyjnego to jedyna droga do jego rozwiązania.
Ochrona tajemnic handlowych przed ich bezprawnym pozyskiwaniem, wykorzystywaniem
i ujawnianiem
Parlament Europejski przyjął nowe zasady, które pomogą firmom w dochodzeniu swoich praw w walce z bezprawnym pozyskiwaniem, wykorzystywaniem i ujawnianiem tajemnic przedsiębiorstwa. Dyrektywa
proponuje konkretne rozwiązania i daje podstawy do stworzenia bezpiecznego i godnego zaufania środowiska dla europejskich firm, w którym ich niematerialne zasoby i know-how będą odpowiednio chronione.
Tadeusz Zwiefka | w imieniu Grupy EPL
W świecie, w którym każda nowość technologiczna,
każde nowe rozwiązanie jest na wagę złota dla przedsiębiorstwa, szczególnie tego małego i średniego, danie
mechanizmu ochronnego jest czymś absolutnie niezbędnym. Istnienie wielu różnych przepisów prawnych
powoduje, że osłabiona jest możliwość ochrony. Tylko
i wyłącznie dzięki ochronie małych i średnich przedsiębiorców, którzy wydają na to pieniądze, którzy często
latami dochodzą do bardzo nowoczesnych rozwiązań
wzmacniających ich konkurencyjność, można spowodować, że europejski rynek będzie otwarty na cały świat
i zapewni miejsca pracy dla naszych pracowników w UE.
Sektor prywatny i rozwój
Parlament Europejski przyznał, że odpowiednio regulowane inwestycje prywatne w krajach rozwijających się mogą przyczynić się
do osiągnięcia wyznaczonych przez ONZ celów zrównoważonego
rozwoju i ograniczenia ubóstwa.
Bogdan Wenta
Sektor prywatny stanowi ponad 80% PKB krajów
rozwijających się. To klucz do wzrostu gospodarczego, rozwoju handlu i innowacji. Warto inwestować
w regiony, w których potencjał ograniczenia ubóstwa
jest najwyższy, ale bez szkód dla środowiska naturalnego. Budowanie lokalnego potencjału poprzez
edukację jest korzystne dla obydwu stron: przedsiębiorstwa zyskują wyszkolonych pracowników, dając
im szansę na poprawę warunków życia. Europejskie
przedsiębiorstwa powinny postępować zgodnie
z ustalonymi międzynarodowymi normami niezależnie od miejsca, w którym prowadzą działalność.
Sprawozdania roczne 2012–2013 w sprawie
pomocniczości i proporcjonalności
Wykorzystanie danych dotyczących przelotu
pasażera (PNR)
Parlament przyjął raport dotyczący rocznych sprawozdań za lata
2012-2013 w sprawie stosowania zasady pomocniczości i proporcjonalności w stanowieniu prawa UE. Sprawozdawcą cieniem z ramienia Grupy EPL w tym temacie był poseł Tadeusz Zwiefka.
W PE odbyło się głosowanie w sprawie unijnego systemu przekazywania
danych dotyczących przelotu pasażera (PNR). Dane PNR to informacje
przekazane przez pasażera zbierane przez linie lotnicze podczas rezerwacji i odprawy na lotnisku. (m.in. daty podroży, trasy, adresy, telefony,
szczegóły rezerwacji, informacje dotyczące bagażu i płatności).
Tadeusz Zwiefka | w imieniu Grupy EPL
Zasada pomocniczości i proporcjonalności jest
absolutnie podstawową zasadą w procesie legislacji unijnej. To punkt wyjścia w tworzeniu
prawa wspólnotowego. Stosowanie zasady pomocniczości i proporcjonalności – razem z bardzo dobrze przeprowadzonym procesem oceny
wpływu – to jest coś, co powinniśmy eksponować w naszym działaniu, by obywatele i przedsiębiorcy rozumieli, dlaczego prawo wspólnotowe
jest wartością dodaną, a nie czymś, co tworzymy sami dla siebie. Stąd ważna rola polegająca
na tym, by wciągnąć parlamenty narodowe do
większego udziału w tworzeniu tego prawa i spowodować, aby zechciały one już na etapie wypowiadania swoich opinii o nowych propozycjach
być bardziej aktywne.
Agnieszka Kozłowska-Rajewicz
Potrzebujemy większego zaangażowania, rzeczywistej partycypacji parlamentów narodowych
w tworzeniu prawa europejskiego – to jest kwintesencją demokracji. Potrzebujemy też lepszego
rozumienia, czym jest zasada pomocniczości, jak
interpretować prawo i gdzie są granice kompetencji Unii Europejskiej i państw członkowskich.
To jest uniwersalna zasada, która leży u podstaw
Unii Europejskiej, że wszystko, co można zrobić
na poziomie krajów członkowskich powinniśmy
tam robić, a dopiero to, co jest ponad to – na poziomie Unii. Żeby to, co robimy na poziomie Unii,
faktycznie było bonusem i przynosiło wszystkim
korzyści, a nie było gorsetem, który nas krępuje.
Walka z terroryzmem w związku z niedawnymi
zamachami terrorystycznymi
Posłowie debatowali o konieczności wypracowania nowych sposobów zwalczania terroryzmu. Podczas dyskusji ponownie wezwano
państwa członkowskie do zintensyfikowania wymiany informacji
w ramach walki z terroryzmem i do skutecznego wdrożenia istniejących instrumentów prawnych.
Michał Boni
Wielu z nas zostało osobiście dotkniętych atakami
w Brukseli. Musimy działać razem, jeśli chcemy
zapewnić sobie bezpieczeństwo. Jedyną odpowiedzią jest prewencja. Oznacza to obowiązkowy model wymiany informacji między organami ścigania
w czasie rzeczywistym z koordynacją na szczeblu
europejskim, a przede wszystkim współpracę w zakresie wywiadu, wdrażania PNR i kontroli danych „inteligentnych granic” z gwarancjami monitorowania
i przetwarzania danych w czasie rzeczywistym. Musimy przyjąć PNR w jego obecnej formie. Potrzebna
jest również szybka praca nad dyrektywą w sprawie
zwalczania terroryzmu, która jest kluczem do walki
z wszelkiego rodzaju zwolennikami terroryzmu.
Michał Boni
W walce z terrorystami, monitorowanie i wymiana danych i informacji w czasie rzeczywistym ma kluczowe
znaczenie dla zapobiegania. Jeśli chcemy analizować
dane, najpierw musimy zebrać je na jasnych zasadach. Dyrektywa PNR jest dobrym przykładem tego,
jak osiągnąć równowagę między bezpieczeństwem
i prywatnością. Wprowadziliśmy do dyrektywy wiele
zabezpieczeń danych i zasad gwarantujących poszanowanie praw podstawowych. Ponadto ma ona nową
sekcję poświęconą standardom ochrony danych i prywatności, wyraźnie wspominającą o roli krajowych organów ds. ochrony danych, jak również o obowiązku
powołania inspektora ochrony danych.
Zdobywanie wiedzy o UE w szkole
Posłowie zastanawiali się, jak sprawić, aby unijny wymiar kształcenia
umożliwiał uczącym się nie tylko zdobywanie wiedzy, rozwijanie poczucia przynależności oraz umiejętności z zakresu obywatelstwa Unii,
lecz także podejmowanie krytycznej refleksji nad problematyką UE.
Bogdan Wenta
Popieram wprowadzenie do programów szkolnych
nauczania o Unii Europejskiej. Wiedza dotycząca
przyczyn i historii integracji europejskiej, funkcjonowania instytucji europejskich czy wpływu Unii na życie
codzienne jej obywateli mogą i powinny być częścią
kursów historii czy wiedzy o społeczeństwie, tak jak
w przypadku mojego kraju, Polski. Biorąc dzisiaj pod
uwagę napływ uchodźców i procentowy wzrost udziału osób pozaeuropejskiego pochodzenia, istotne są
szanse edukacyjne, a szczególnie zwrócenie uwagi
na wychowanie obywatelskie, jeżeli chodzi o ich integrację w naszym społeczeństwie.
Porozumienie polityczne i o współpracy UE-Kuba
Posłowie debatowali na temat podpisanego w marcu w Hawanie nowego
porozumienie w sprawie dialogu politycznego i współpracy gospodarczej,
które stanowi rezultat dwuletnich intensywnych rozmów UE i Kuby w sprawie rozwijania formalnie ograniczonych dotąd wzajemnych stosunków.
Jarosław Wałęsa
Wierzę, że ta umowa jest nie tylko zwiększy współpracę gospodarczą i wymianę handlową pomiędzy Kubą
i UE, ale również przyczyni się do zmodernizowania
kubańskiej gospodarki i społeczeństwa. Głęboko wierzę, że przeznaczanie pewnej kwoty pieniędzy będzie
miało znaczny wpływ na rozwój wyspy. Pozwoli to na
rozwój kraju, w kierunku osiągnięcia zrównoważonego
sektora rolnego i wykorzystania zasobów naturalnych,
takich jak woda, w sposób bardziej efektywny. Ale
najważniejszą rzeczą dla mnie jest dialog o prawach
człowieka. Jest naszą prerogatywą, aby zapewnić
pozytywny wpływ tej umowy na codzienne życie Kubańczyków i społeczeństwa jako całości.
Stanowisko Grupy
Europejskiej Partii Ludowej
w sprawie rezolucji PE
na temat sytuacji w Polsce
Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie sytuacji w Polsce.
Jest ona podsumowaniem debaty na ten temat z udziałem premier
Beaty Szydło i pierwszego wiceprzewodniczącego Komisji Fransa
Timmermansa, która odbyła się 19 stycznia na sesji plenarnej.
Grupa EPL przedstawiła swoje stanowisko na temat rezolucji o następującej treści:
Przystąpienie Polski do Unii Europejskiej, stało się – ze względu na wielkość
kraju, siłę jego gospodarki oraz pozycję geopolityczną – wydarzeniem dużej
wagi. Znaczenie Polski tłumaczy uwagę, z jaką instytucje Unii Europejskiej śledzą rozwój bieżących wydarzeń w tym kraju. Od objęcia władzy przez nowy
rząd minęło już pięć miesięcy. Niestety, te pięć miesięcy zostało zdominowanych przez kryzys konstytucyjny i jego implikacje dla Unii Europejskiej. Jako
Grupa EPL, największa frakcja w Parlamencie Europejskim, w pełni uznajemy
fakt, że nowy rząd Polski został demokratycznie wybrany i nie podważamy jego
prawa do wdrażania swojego programu. Niemniej, Unia Europejska potrzebuje
aktywnego polskiego rządu w Unii. Interesy Polski są interesami Unii i vice versa. Niestety, wydaje się, że obecnie, Polska nie podziela tego podejścia. Polska
administracja nie jest już tak jak w poprzednim okresie, aktywnie zaangażowana
w kształtowanie polityki unijnej. Może to szkodzić polskim interesom.
Grupa EPL i polski rząd mają różne poglądy w wielu kwestiach. Zatem, musimy mieć wolę współpracy i rozwiązywania spornych kwestii. Musimy także
łagodzić potencjalne napięcia. Dotychczasowe relacje nowego rządu z Komisją
Europejską i innymi instytucjami Unii są naznaczone brakiem szacunku. Jest
rzeczą naturalną, że proponowane rozwiązania i środki bywają przedmiotem
dyskusji i z niektórymi można się nie zgadzać. Jednakże różnica zdań może być
wyrażona z szacunkiem dla drugiej strony. Należymy, w końcu wszyscy, do tego
samego kręgu europejskiej demokracji i rządów prawa.
Podstawowe znaczenie ma to, że demokracja nie oznacza jedynie władzy
większości; prawa mniejszości powinny być szanowane. Demokracja działa na
zasadzie podziału władzy i mechanizmów kontroli i równowagi. Ta zasada winna
być respektowana. W innym razie demokracja prowadzi do tyranii większości.
Polski Trybunał Konstytucyjny i jego wyroki muszą być uznawane, ponieważ
jest on filarem mechanizmu kontroli i równowagi. Sam fakt posiadania większości parlamentarnej nie daje prawa do arbitralnych decyzji, ponieważ prowadzi
to do pogwałcenia praworządności. Opinie, wraz z oceną sytuacji niezależnej
Komisji Weneckiej, ale także Trybunału Konstytucyjnego, mają dla nas bardzo
duże znaczenie. Fakty mówią same za siebie: Polska, z powodu wprowadzonych ostatnio, pospiesznych zmian prawnych, ma problemy z praworządnością. Oczekujemy, że polski rząd poważnie potraktuje te obawy i z całą powagą
wdroży wszystkie zalecenia Komisji Weneckiej przywracając w pełni, prawa
Trybunału Konstytucyjnego.
Wielokrotnie, oceniając sytuację w Polsce, kreślono paralele do sytuacji
w innym kraju członkowskim – na Węgrzech. Jednakże Węgry zaakceptowały
rady Komisji Europejskiej. Węgry, na prośbę instytucji europejskich, zaakceptowały także zmiany w konstytucji. Węgry broniły interesu narodowego, co jest
rzeczą całkowicie zrozumiałą, ale premier Wiktor Orban rozumiał jednocześnie,
że jego kraj jest częścią Unii Europejskiej i że Komisja Europejska stoi na straży
traktatów, tych samych, które obowiązują zarówno Węgry, Niemcy jak i Polskę.
Apeluję teraz do rządu polskiego o przyjęcie takiej samej postawy.
Biuro Zewnętrzne Grupy EPL w Warszawie
ul. Jasna 14/16a
00-041 Warszawa
Polska
Marcin Trojanowski
Telefon: +48 22 892 93 05
E-mail: [email protected]
Biuro prasowe Grupy EPL w Brukseli
Agata Byczewska
+32 2 28 44 579
[email protected]
Twitter: @abyczewska
Jesteśmy wdzięczni Platformie Obywatelskiej za jej konstruktywne podejście
oraz gotowość samokrytycznego odniesienia się do niektórych własnych działań. Oparta na dialogu strategia, jaką zastosowała PO podczas ośmiu lat swoich rządów, okazała się sukcesem. Wystarczy spojrzeć na ilość funduszy, jakie
polski rząd zdołał wynegocjować dla Polski w wieloletnim budżecie UE 2014-20.
Polska otrzymała te środki, ponieważ została uznana za wiarygodnego
partnera. Posłowie Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego,
którzy należą do mojej frakcji, bronią polskiego interesu poprzez wspólną pracę
ze swoimi partnerami, nie tylko z frakcji EPL. Nowi przywódcy PO i PSL robią
to samo w ramach Europejskiej Partii Ludowej i na wspólnych szczytach przywódców państw członkowskich. PiS natomiast kreuje negatywny obraz Polski,
poprzez wypychanie jej poza główny proces decyzyjny. Nie jest to dobre ani dla
Polski ani, w dłuższej perspektywie, dla polskiego społeczeństwa.
Polityka krajowa będzie kluczowa dla Prawa i Sprawiedliwości. Już można
zdefiniować potencjalne zagrożenia. Agencje ratingowe, jak Moody’s ostrzegły,
że brak zażegnania sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego będzie miał negatywny wpływ na wiarygodność kraju i zaufanie inwestorów i prawdopodobnie
stworzy atmosferę niepewności gospodarczej.
Unia Europejska jest oparta na kompromisie i współpracy, a nie na konfrontacji. Oparta jest na zasadach wspólnego zaufania, szacunku, a także, jak
zapisano w traktatach „na zasadzie lojalnej współpracy”. Wszyscy członkowie
Unii mają takie same prawa. Nie chodzi o konflikt między Unią Europejską i Polską. Bruksela jest Warszawą a Warszawa, Brukselą. Bruksela chroni wartości ,
na, których oparta jest Unia. Komisja Europejska jest po to, żeby ułatwić dialog,
pomóc tam gdzie jest to możliwe, ale wyniki rozmów zależą od stron sporu
w Polsce. Kryzys wokół polskiego Trybunału Konstytucyjnego może być rozwiązany przez dialog i bez dalszej interwencji Komisji Europejskiej, ale, żeby to się
stało trzeba przywrócić poszanowanie dla istniejącego ładu konstytucyjnego.
Pod stanowiskiem podpisali się:
Gabriela Karol
+32 2 28 42 403
[email protected]
Twitter: @gk_karol
Manfred Weber
Grupa Europejskiej Partii Ludowej
(Chrześcijańscy Demokraci)
Przewodniczący
Esteban Gonzalez Pons
Grupa Europejskiej Partii Ludowej
(Chrześcijańscy Demokraci)
Wiceprzewodniczący
Françoise Grossetete
Grupa Europejskiej Partii Ludowej
(Chrześcijańscy Demokraci)
Wiceprzewodnicząca
Lara Comi
Grupa Europejskiej Partii Ludowej
(Chrześcijańscy Demokraci)
Wiceprzewodnicząca
www.eppgroup.eu
www.facebook.com/GrupaEPL
www.twitter.com/eppgroup
www.youtube.com/user/eppgrouptv
www.flickr.com/photos/epp_group_official
www.instagram.com/eppgroup
www.linkedin.com/company/epp-group-in-the-european-parliament